美歐生產(chǎn)率變遷背后的深層經(jīng)濟制度和政策原因

楊  斌

摘要：二戰(zhàn)后美歐生產(chǎn)率出現(xiàn)了持續(xù)快速的增長，貧富差距也有顯著改善，其原因在于二戰(zhàn)后美歐拋棄了傳統(tǒng)的自由主義政策，借鑒馬克思主義經(jīng)濟理論，實行了廣泛的社會改良，兼顧生產(chǎn)效率與公平分配，技術(shù)進(jìn)步的成果惠及中下層民眾。美歐在20世紀(jì)70年代中期開始奉行新自由主義，倡導(dǎo)虛擬金融自由化，導(dǎo)致生產(chǎn)率增速停滯甚至下降；同時推行世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略，試圖誘迫發(fā)展中國家效仿美歐實行的虛擬金融自由化從而導(dǎo)致實體經(jīng)濟解體。中國應(yīng)借鑒美歐經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)，避免出現(xiàn)生產(chǎn)率停滯和金融危機，從而更好地落實十九大的宏偉目標(biāo)，推動人類命運共同體建設(shè)。

一、二戰(zhàn)后西方生產(chǎn)率進(jìn)步與社會改良實踐

近年來，美國生產(chǎn)率增速停滯甚至出現(xiàn)下降，與二戰(zhàn)后美國生產(chǎn)率的不斷增長形成鮮明對比，同當(dāng)前的美國政壇巨震和社會撕裂現(xiàn)象存在著一定關(guān)聯(lián)。我們應(yīng)該深入考察美國生產(chǎn)率的變遷及深層原因，為中國的經(jīng)濟發(fā)展政策提供借鑒。

二戰(zhàn)后的1950至1974年期間，美國的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率平均年增速高達(dá)2.9%。這一時期生產(chǎn)率增長速度較高，與國民收入和家庭平均收入的增長大體同步。人們普遍認(rèn)為科技進(jìn)步是美歐生產(chǎn)率增長的主要因素，卻忽略了經(jīng)濟制度創(chuàng)新、理論政策創(chuàng)新也在其中發(fā)揮了重要的作用[1] 。

1、實行借鑒了馬克思主義的社會改良是二戰(zhàn)后美歐經(jīng)濟平穩(wěn)增長、貧富差距縮小的原因

二戰(zhàn)后，美國迫于冷戰(zhàn)壓力拋棄了傳統(tǒng)的自由主義政策，在勞資關(guān)系、社會分配、金融監(jiān)管等方面實行了廣泛的社會改良，技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高的成果惠及中下層民眾的生活，出現(xiàn)了歷史上罕見的經(jīng)濟平穩(wěn)增長、貧富差距縮小的黃金時期，改善了資本主義數(shù)百年來貧富懸殊、危機頻發(fā)的惡劣狀況。

西方媒體稱這一時期的制度創(chuàng)新、政策創(chuàng)新源于凱恩斯主義，而實際上卻更多是迫于冷戰(zhàn)壓力借鑒了馬克思主義。例如當(dāng)年美歐盛行的企業(yè)為所有利益相關(guān)者服務(wù)的理論，即企業(yè)不僅僅為股東服務(wù)，也為其他利益相關(guān)者包括職工、消費者、社區(qū)居民服務(wù)，這實際上就是馬克思的生產(chǎn)社會化理論的另一種說法；還有扶植創(chuàng)造價值的實體經(jīng)濟而抑制金融投機的政策，也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了將經(jīng)濟危機歸因于儲蓄與投資缺口的凱恩斯主義[2]。

20世紀(jì)20年代的美國，科技進(jìn)步曾促進(jìn)了生產(chǎn)率提高，但是，貧富急劇分化和金融投機泛濫誘發(fā)大蕭條后，工業(yè)生產(chǎn)大幅下降，導(dǎo)致科技進(jìn)步的成果喪失殆盡。而二戰(zhàn)后，西方生產(chǎn)率由于伴隨著歷史上罕見的貧富差距的改善，出現(xiàn)了持續(xù)、較快改善而沒有大起大落。

2、美歐二戰(zhàn)后生產(chǎn)率的持續(xù)增長證明效率與公平可以兼顧

西方傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟理論認(rèn)為公平與效率不可兼得，馬克思主義經(jīng)濟理論則認(rèn)為社會化大生產(chǎn)必須有分配公平，否則就會導(dǎo)致生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟危機和效率低下。美歐戰(zhàn)后社會改良時期取得的生產(chǎn)率持續(xù)較快增長的成績，證明了效率與公平之間并不存在著不可調(diào)和的矛盾，證明了當(dāng)年美歐依據(jù)符合馬克思的生產(chǎn)社會化理論的利益相關(guān)者理論所進(jìn)行的社會改良，促進(jìn)了效率與公平的同步改善。

二戰(zhàn)后美歐曾盛行各種社會利益相關(guān)者維護(hù)自身權(quán)益的運動，如強大的工會組織要求企業(yè)提高工資、改善勞動條件的運動，還有社區(qū)居民要求企業(yè)更好地保護(hù)環(huán)境、治理污染的運動，以及民眾要求政府不斷改善社會福利保障制度的運動等。資本家不敢為追求利潤而隨意解雇職工或?qū)⒐S遷往海外，不敢指責(zé)職工懶散反而不斷改善工作環(huán)境和勞動條件，向職工提供了大量工資外福利甚至倡導(dǎo)職工以企業(yè)為家。統(tǒng)治精英不得不默許強大的工會運動和爭取社會福利運動的存在，不敢抨擊民粹主義，并唯恐民眾轉(zhuǎn)向令其更為恐懼的社會主義。

二戰(zhàn)后社會改良時期的全球化重視實體經(jīng)濟的貿(mào)易、投資自由化，關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定要求開放實體經(jīng)濟領(lǐng)域的貿(mào)易、投資，同時各國對虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的金融投機實行嚴(yán)格監(jiān)管，確保了戰(zhàn)后匱乏的外匯和物資流入實體經(jīng)濟從而推動經(jīng)濟復(fù)興。美國、歐洲、日本的國民生產(chǎn)都出現(xiàn)了較快增長，經(jīng)濟繁榮，民眾收入、職工待遇、社會福利伴隨著生產(chǎn)率提高不斷改善。那時的美歐從未出現(xiàn)過像今天這樣反全球化的民粹主義運動，說明二戰(zhàn)后受馬克思主義影響的社會改良時期的全球化，沒有出現(xiàn)新自由主義時期全球化的諸多負(fù)面結(jié)果。

二、西方生產(chǎn)率增速下降趨勢背后的宏觀因素

1975年到1994年，美國的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增速出現(xiàn)了大幅度下降，近20年的平均增速僅為1.73%。這一時期科技進(jìn)步的速度并未放緩，計算機、自動化技術(shù)進(jìn)步的步伐日益加快，美歐工業(yè)企業(yè)的微觀生產(chǎn)率無疑繼續(xù)不斷提高，1973年石油危機的沖擊已經(jīng)逐漸消失。西方媒體還宣稱撒切爾夫人、里根領(lǐng)導(dǎo)的世界保守革命，促使美歐經(jīng)濟走出了滯脹低谷并出現(xiàn)了經(jīng)濟復(fù)興。如果是這樣，為何整個社會的生產(chǎn)率增速大幅度下降[3]？

西方流行的對于經(jīng)濟和技術(shù)的說法都難以解釋這種生產(chǎn)率變化，因為全球各國的經(jīng)濟學(xué)家、企業(yè)家以及技術(shù)領(lǐng)域的專家學(xué)者，一般都忽視了20世紀(jì)70年代中期國際形勢的重大變化，以及由此引起的美國國際戰(zhàn)略與經(jīng)濟政策的重大調(diào)整。

1、美國在20世紀(jì)70年代決定實施世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略,開始推行新自由主義的金融自由化改革

1974年，眾多發(fā)展中國家出于對成為發(fā)達(dá)國家的憧憬，共同努力在聯(lián)合國大會上通過了《建立國際經(jīng)濟新秩序宣言》和《國家經(jīng)濟權(quán)利與義務(wù)憲章》，要求西方國家?guī)椭l(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化并建立社會福利制度，讓南方國家也能分享西方戰(zhàn)后社會改良帶來的經(jīng)濟繁榮的成果。

1975年，美國紐約外交關(guān)系協(xié)會調(diào)動了數(shù)百名精英智囊，緊急啟動了應(yīng)對發(fā)展中國家崛起愿望的研究項目，隨后出臺了影響此后數(shù)十年至今的世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略。參加這一項目的許多精英后來都榮升美國政府的要職，如布熱津斯基擔(dān)任了總統(tǒng)國家安全助理，沃爾克擔(dān)任了美聯(lián)儲主席，保證了這一戰(zhàn)略的實質(zhì)性實施[4]。

世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略是一個怎樣的戰(zhàn)略呢？美國精英智囊認(rèn)為，倘若發(fā)展中國家實現(xiàn)了工業(yè)化，就會憑借人口和市場的巨大規(guī)模贏得對西方的優(yōu)勢，必然會威脅到美國享有的全球經(jīng)濟和軍事霸權(quán)。美國為了維護(hù)全球霸權(quán)必須首先自己拋棄戰(zhàn)后的成功政策，這樣才可能勸說和誘迫發(fā)展中國家效仿并推動世界經(jīng)濟解體[5]。

美國精英智囊提出，二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟增長源于西方社會改良政策，其理論來源是馬克思主義與美國首任財長漢密爾頓思想的綜合體，因而必須拋棄二戰(zhàn)后社會改良政策轉(zhuǎn)向新自由主義政策，拋棄二戰(zhàn)后遏制金融投機并扶植實體經(jīng)濟的成功經(jīng)驗，轉(zhuǎn)而利用華爾街的投機和貪婪來釀造金融危機和進(jìn)一步的世界經(jīng)濟解體。

美國外交關(guān)系協(xié)會的研究項目后來公開出版了一系列成果，主要發(fā)表在國際政治刊物上供美國國際戰(zhàn)略專家交流思想。美國統(tǒng)治精英限制了其傳播范圍并不讓其進(jìn)入西方大眾傳媒，因此世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略并不為大眾所知[6]。

里根執(zhí)政期間開始推行新自由主義的金融自由化改革，逐步削弱了長期維護(hù)金融市場穩(wěn)定的羅斯福監(jiān)管法規(guī)。由于羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)卓有成效并在美國享有極高的聲譽，華爾街只能游說國會逐步削弱羅斯福法規(guī)，難以立刻廢除，這在客觀上防止了美國在轉(zhuǎn)向金融自由化之后立即爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機。但美國在持續(xù)實行金融去監(jiān)管化后，金融野蠻人頻頻濫用信貸杠桿收購實體企業(yè)，導(dǎo)致了耗費數(shù)千億美元稅款挽救存款損失的儲蓄信貸銀行破產(chǎn)案。

2、日本的經(jīng)驗證明，社會改良促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，而新自由主義則會讓經(jīng)濟停滯

美國媒體聲稱，石油滯脹危機讓戰(zhàn)后社會改良的經(jīng)驗過時了，因此全球各國才被迫拋棄凱恩斯主義轉(zhuǎn)向新自由主義，日本的實踐經(jīng)驗證明這種說法其實完全不符合事實。

冷戰(zhàn)時期，美國曾推薦日本實行類似羅斯福法規(guī)的政策規(guī)定，禁止央行、商業(yè)銀行信貸直接或間接流入金融投機領(lǐng)域，但是，到了20世紀(jì)80年代，美國卻施壓日本實行截然相反的政策，誘迫日本銀行信貸大量流入股市、樓市，從而形成了驚人的泡沫。

20世紀(jì)70年代全球滯脹時期，日本恰恰是依靠堅持社會改良時期的成功經(jīng)驗，政府推出大量鼓勵節(jié)能降耗的產(chǎn)業(yè)、財政和金融政策，企業(yè)依靠終身雇用制調(diào)動職工積極性奮力拼搏，開發(fā)出節(jié)能性能優(yōu)越的產(chǎn)品贏得了國際競爭優(yōu)勢。

二戰(zhàn)后社會改良時期，豐田等著名汽車企業(yè)以重視質(zhì)量管理而聞名，生產(chǎn)率之高是全球汽車制造企業(yè)中的佼佼者，但后來緊跟“時代潮流”熱衷于資本運作的時髦“財技術(shù)”，重心脫離了制造實業(yè)本身，出現(xiàn)了造假丑聞。日本在20世紀(jì)70年代作為能源匱乏國家成功克服了石油危機引發(fā)的滯脹，卻因眾多銀行、企業(yè)自20世紀(jì)80年代起癡迷于金融投機和泡沫破滅而一蹶不振，豐田、日產(chǎn)等眾多著名企業(yè)開始走向衰敗。

確有必要擺脫狹隘的企業(yè)和個人印象的微觀視角，從影響全局的經(jīng)濟制度、理論政策等宏觀因素中尋找答案。日本拋棄了二戰(zhàn)后成功的產(chǎn)業(yè)、財政、金融政策，拋棄了企業(yè)為所有利益相關(guān)者服務(wù)的社會改良理論，轉(zhuǎn)向了新自由主義的資本至上、股東至上的價值觀，就難免讓二戰(zhàn)前日本野蠻資本主義的種種弊端卷土重來，頻頻出現(xiàn)類似于二戰(zhàn)前“東洋貨等于劣等貨”的企業(yè)信譽危機。

3、美歐媒體操縱輿論，讓民眾誤以為全球化和貿(mào)易自由化是經(jīng)濟惡化的原因

受到壟斷財團(tuán)控制的美歐主流媒體為推動世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略，故意讓二戰(zhàn)后社會改良時期的成功經(jīng)濟政策淡出了人們的視野，相反讓膚淺、無意義的各種經(jīng)濟理論、政策爭論充斥主流媒體，比如避而不談為何在二戰(zhàn)后物資匱乏、資金緊缺的困難時期，各國廣泛推行的社會改良沒有帶來效率低下、經(jīng)濟停滯，反而促進(jìn)生產(chǎn)率、財稅的高速增長和沉重戰(zhàn)爭債務(wù)消失，而在新自由主義改革時期伴隨著不斷削減社會福利反而出現(xiàn)了主權(quán)債務(wù)危機。

由于美歐媒體操縱輿論并壓制有真知灼見的經(jīng)濟學(xué)家，促使人們誤以為今天經(jīng)濟形勢日趨惡化是自然而然發(fā)生的，無論什么政黨上臺并改變經(jīng)濟政策都難以改善經(jīng)濟現(xiàn)狀，誤認(rèn)為今天民眾生活水平下降是全球化和貿(mào)易自由化帶來的，避而不談二戰(zhàn)后社會改良時期的全球化伴隨著生產(chǎn)率大幅度提高，也絕不會真正觸及美歐陷入生產(chǎn)率停滯危機和民粹主義泛濫的深層原因。

三、美國金融投機泛濫與生產(chǎn)率停滯危機

1995~2004年期間，美國的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)大幅上升，年均增速驟然提高到3.05%，甚至略微高于社會改良時期的2.9%，流行的解釋是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命促進(jìn)了生產(chǎn)率增速加快[7]。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命雖然確實一直迅速推廣、方興未艾，但美國的生產(chǎn)率增速卻并未平穩(wěn)上升而是大起大落，特別是次貸危機以后生產(chǎn)率增長明顯趨于停滯，2016年甚至出現(xiàn)了歷史上罕見的負(fù)增長。美聯(lián)儲前任主席格林斯潘和現(xiàn)任主席耶倫，都承認(rèn)美國已陷入了生產(chǎn)率增長停滯的危機，耶倫還承認(rèn)美國貧富差距上升到大蕭條以來的最高水平。人們僅從科技進(jìn)步角度難以解釋為何出現(xiàn)這種情況，因為計算機、信息化技術(shù)的進(jìn)步一直在加速而從未放緩[8]。

實際上，1995~2004年美國生產(chǎn)率增速的驟然加快，其實并非是互聯(lián)網(wǎng)革命提高了生產(chǎn)率進(jìn)步的速度，而是1999年徹底廢除羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)之后，大量央行、商業(yè)銀行信貸直接或間接流入金融投機領(lǐng)域，催生了前所未有的股市泡沫和金融衍生品泡沫，從而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值和生產(chǎn)率被高估。

2002年，美國互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫破滅和納斯達(dá)克指數(shù)崩盤，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和相關(guān)創(chuàng)新企業(yè)遭到沉重的打擊。美國統(tǒng)治精英并未吸取教訓(xùn)并進(jìn)行金融監(jiān)管改革，而是采取了刺激更大的新泡沫挽救老泡沫的辦法，在互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫破滅后又催生了金融次貸衍生品泡沫，這樣就導(dǎo)致了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率增速被高估，以及次貸危機爆發(fā)后生產(chǎn)率增長的停滯甚至負(fù)增長。

盡管美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率數(shù)據(jù)看起來仍然世界領(lǐng)先，但從許多方面都可以看出其虛假性，與現(xiàn)實完全不符，如據(jù)官方數(shù)據(jù)美國家庭平均財富比20年前縮水，美國一半以上家庭難以拿出1000美元應(yīng)對意外困難。次貸危機后美國民眾面對著大規(guī)模裁員、收入降低，不可能像以前一樣要求改善勞動條件或享受懶散，但是，大量失業(yè)人員因無法找到工作而被迫接受“不情愿懶散”。改革開放初期中國人訪問美國時看到的繁榮和輕松生活，隨著美國拋棄成功社會改良政策和經(jīng)濟惡化早已不復(fù)存在，這就是為何美國出現(xiàn)了政壇巨震、社會撕裂的危機[9]。

倘若根據(jù)1999年以前的羅斯福法規(guī)和經(jīng)濟統(tǒng)計計算方法，虛擬泡沫相關(guān)的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長都是虛假和非法的，因而廢除羅斯福法規(guī)后國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。此外，克林頓政府還修改了失業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的計算方法，失業(yè)超過一定期限的人口就算作退出了勞動力市場，低估失業(yè)人數(shù)和勞動人口數(shù)量也導(dǎo)致了生產(chǎn)率數(shù)據(jù)被高估。

美國著名統(tǒng)計專家威廉姆斯開了一個影子統(tǒng)計網(wǎng)站，專門糾正美國官方修改統(tǒng)計口徑后造成的統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真，他發(fā)現(xiàn)沿用美國官方以前的統(tǒng)計口徑進(jìn)行重新計算，近年來美國的失業(yè)率高達(dá)23%而不是官方公布的4.9%，同時也意味著考慮到大量失業(yè)者被排除在勞動人口之外，近年來美國接近停滯的生產(chǎn)率數(shù)據(jù)仍然被大大高估，實際上生產(chǎn)率沒有增長而是出現(xiàn)了大幅度下降，這一點得到了美國官方公布的家庭平均收入數(shù)據(jù)的證實，據(jù)統(tǒng)計2015年美國家庭平均收入中位數(shù)低于1999年[10]。

四、弄清美歐生產(chǎn)率危機的深層原因具有重要現(xiàn)實意義

實事求是、解放思想，弄清美歐生產(chǎn)率停滯危機的深層原因，對于吸取教訓(xùn)，在中國避免出現(xiàn)類似危機，更好落實十九大的宏偉目標(biāo)和建立人類命運共同體具有重要的現(xiàn)實意義。我們在經(jīng)濟發(fā)展實踐中應(yīng)做到以下五個方面。

1、借鑒二戰(zhàn)后深受馬克思主義影響的美歐社會改良時期的成功經(jīng)驗

當(dāng)前美歐模式因深受新自由主義影響而陷入了生產(chǎn)率危機，表明美歐資本主義生產(chǎn)關(guān)系正在阻礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致美歐陷入經(jīng)濟停滯、政治動蕩、主權(quán)債務(wù)危機等一系列危機。這意味著今后中國各方面改革不能以當(dāng)前美歐模式為榜樣，而應(yīng)該借鑒二戰(zhàn)后深受馬克思主義影響的美歐社會改良時期的成功經(jīng)驗，當(dāng)時美歐生產(chǎn)率高速增長表明生產(chǎn)關(guān)系更加符合生產(chǎn)力發(fā)展需要，當(dāng)時全球化秩序和貿(mào)易自由化沒有帶來民粹主義泛濫。應(yīng)該繼續(xù)借鑒當(dāng)年成功經(jīng)驗并根據(jù)馬克思主義生產(chǎn)社會化理論，保留當(dāng)前全球經(jīng)濟秩序中的合理因素并改革不合理因素，保留推動實體經(jīng)濟發(fā)展的貿(mào)易自由化并革除虛擬金融投機自由化。

2、積極推動國際金融秩序改革

二戰(zhàn)后，社會改良時期全球化讓大多數(shù)國家經(jīng)濟增長良好，新自由主義時期全球化卻讓美歐、亞洲、拉美頻繁爆發(fā)金融危機。中國發(fā)展的成功經(jīng)驗在于利用貿(mào)易自由化、全球化的好處，同時尚未在美國倡導(dǎo)的虛擬金融自由化道路上走得太遠(yuǎn)。黨內(nèi)有些同志認(rèn)為，中國改革成功來自接受美國倡導(dǎo)的現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序，因此，應(yīng)該繼續(xù)按照美國的要求推行資本賬戶開放和金融自由化。

實際上，美歐已經(jīng)出現(xiàn)了社會各界反對金融自由化的強大浪潮，美國根本沒有兌現(xiàn)中國加入世貿(mào)組織談判時的承諾，沒有承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟地位并對中國投資設(shè)置了種種障礙，如馬云收購一家普通金融匯款企業(yè)就被美國以國家安全為由拒絕，因此，中國也應(yīng)該采取相應(yīng)的反制措施而不能實行單方面金融開放。桑德斯、特朗普都承諾恢復(fù)羅斯福和社會改良時期的金融監(jiān)管改革，中國應(yīng)該與時俱進(jìn)、抓住機會積極推動國際金融秩序改革，這樣才能避免像眾多國家那樣接受國際金融秩序后爆發(fā)金融危機，才能順應(yīng)時代潮流并贏得強烈反對華爾街的各國廣大民眾的支持。

3、借鑒北歐利用優(yōu)厚的社會福利保障推動人口增長的成功經(jīng)驗

當(dāng)前美歐新自由主義模式不僅引發(fā)了生產(chǎn)率增長停滯危機，還引發(fā)了人口增長停滯危機和老年化社會的勞動力不足危機。今天美歐在人口增長停滯情況下出現(xiàn)的宏觀生產(chǎn)率增長停滯，同二戰(zhàn)后美歐在嬰兒出生高潮情況下的宏觀生產(chǎn)率高速增長形成鮮明對比，這說明今天美歐人工智能進(jìn)步雖然不斷提高企業(yè)微觀生產(chǎn)率，卻非但沒有轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率進(jìn)步并促進(jìn)人口增長，反而因宏觀生產(chǎn)率停滯、民眾生活艱難導(dǎo)致了人口增長停滯，日本甚至出現(xiàn)了人口下降、低欲望社會和宅男現(xiàn)象。唯有拒絕接受新自由主義政策并堅持社會福利制度的瑞典等北歐國家，人口仍然保持著較高增長速度并居美歐發(fā)達(dá)國家之首，原因是優(yōu)厚的社會福利保障確保了分配公平并降低了家庭育兒負(fù)擔(dān)，廣大民眾不擔(dān)心多養(yǎng)孩子導(dǎo)致生活水平的下降。當(dāng)前中國放寬二孩政策后人口出生率仍然難以提高，原因是養(yǎng)兒、教育、醫(yī)療成本過高加劇了民眾顧慮，應(yīng)該吸取日本失敗教訓(xùn)并借鑒北歐人口增長的成功經(jīng)驗，防止逐步進(jìn)入老年化社會后出現(xiàn)勞動力不足的危機，避免人口增長停滯導(dǎo)致財稅、養(yǎng)老資金不足并影響綜合國力。

4、科技進(jìn)步應(yīng)伴隨社會經(jīng)濟制度創(chuàng)新，以確保微觀生產(chǎn)率增長能夠順利轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率增長

今天美歐對于機器人的廣泛應(yīng)用正不斷提高企業(yè)微觀生產(chǎn)率，但是，宏觀生產(chǎn)率非但沒有隨著提高反而陷入了停滯、下降，這說明機器人技術(shù)創(chuàng)新迫切呼喚著同步的社會經(jīng)濟制度創(chuàng)新，否則機器人技術(shù)進(jìn)步非但無法造福社會反而可能釀成嚴(yán)重問題。由于分配不公、貧富差距擴大導(dǎo)致宏觀生產(chǎn)率陷入停滯，還會導(dǎo)致真實的失業(yè)率居高不下和社會消費低迷，大大加深了資本主義的生產(chǎn)擴張和消費不足之間的矛盾，一旦同金融自由化誘發(fā)的特大資產(chǎn)泡沫破滅發(fā)生共振，就會爆發(fā)生產(chǎn)過剩與資產(chǎn)泡沫破滅相互交織的特大混合型經(jīng)濟金融危機。這說明中國改革應(yīng)該吸取當(dāng)前美歐的新自由主義模式的失敗教訓(xùn)，還應(yīng)該借鑒二戰(zhàn)后美歐社會改良時期的成功經(jīng)驗，確保微觀生產(chǎn)率增長能夠順利轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率增長，提高廣大民眾的消費水平防止產(chǎn)能過剩釀成經(jīng)濟危機，嚴(yán)厲抑制金融投機、資產(chǎn)泡沫并防范金融危機，同時還應(yīng)及早開展社會試點幫助因機器人推廣造成的失業(yè)人員，通過培訓(xùn)轉(zhuǎn)移到具有無限發(fā)展前景的社會經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。

注釋：

[1]高瑞東：《美國生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國金融雜志》2016年第20期。

[2]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國經(jīng)濟出版社2016年版。

[3]高瑞東：《美國生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國金融雜志》2016年第20期。

[4]Criton Zoakos：“The CFR Project 1980s”， Report Executive Intelligence Review May 15~May 21, 1979。

[5]〔美〕亨利·基辛格：《國家安全研究備忘錄200號：世界人口增長對美國安全和海外利益的威脅》，1974年，華盛頓國家檔案館解密文件。

[6]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國經(jīng)濟出版社2016年版。

[7]高瑞東：《美國生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國金融雜志》2016年20期。

[8]肖景：《津巴布韋元的微笑終將會刺穿美國經(jīng)濟的心臟》，http://www.sohu.com/a/204608781_148882。

[9]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國經(jīng)濟出版社2016年版。

[10]Williams: shadowstatistics WEB , http://shadowstatistics.com/index.php?check_cookie=true.。

（作者系中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特邀研究員、馬克思主義研究院研究員；）