一個德國人看孟晚舟被拘留一事

岡特·舒赫 馬力/譯

作為一個歐洲人，我希望在這里談一點我個人對這個問題的看法。雖說是我個人的看法，但當我閱讀了德國媒體的相關報道之后，尤其是當我瀏覽了報道下面德國讀者的評論之后，我覺得我在這里發(fā)表的觀點還是有一定代表性的。當然，我不能代表所有德國人，不過相當一部分德國人應該都與我有相似的看法。

首先，我要提一下，我用的是華為手機，是我一年前在中國買的，我非常喜歡這部手機。此前我曾用過好多代三星S系列手機。當我開始用這部華為手機的時候，我公司的中國雇員們都很開心，他們都覺得非常自豪。

很多年前我就知道，人們可以通過電信設備來搜集政治、經(jīng)濟情報。我在這方面并不是專家，我也沒有什么特別高明的見解，不過我覺得做如下論斷大概是沒有問題的：一直以來，各國都在互相進行監(jiān)視，任何國家都不會例外，而且各國未來還會繼續(xù)這樣做。在當今的世界上，電信設備和互聯(lián)網(wǎng)設備是這樣做的最理想工具。

我們德國人雖然從官方層面來說是美國的盟友，但我們也受到了美國和英國的大規(guī)模監(jiān)視。在這方面諸位可以搜索一下關于美國國家安全局（NSA）及其背叛者斯諾登的一些報道。甚至連我們的總理默克爾也遭到了監(jiān)聽。默克爾對此譴責稱：“朋友之間也互相監(jiān)視是不能容忍的”。請注意她的措辭，她的潛臺詞是“如果不是朋友的話，對其進行監(jiān)視是沒有問題的”。大家猜猜后來又發(fā)生了什么？一段時間之后媒體爆出，我們德國人竟然也在監(jiān)視法國，法國可是一直被德國視為最親密的朋友了！

長期以來，全球領先的電信設備供應商都來自西方，諾基亞、愛立信、北電網(wǎng)絡、西門子、思科、阿爾卡特、朗訊等等，后來這個隊伍大大精簡了，有的直接破產(chǎn)（北電網(wǎng)絡），另一些則被并購（諾基亞并購西門子、阿爾卡特并購朗訊等等），結果導致數(shù)十萬員工遭到解雇。之所以會出現(xiàn)這樣的局面，主要原因就在于中興和華為兩家中國公司（尤其是華為）取得了巨大的技術進步，他們的價格優(yōu)勢也非常明顯。

我2001年加入了西門子公司，當時的西門子還是一家重要的通信網(wǎng)絡設備（有線和無線）以及移動電話制造商，不過這家公司后來被擊敗了，擊敗西門子的力量主要來自華為。當時的西門子機構臃腫而且非常自滿，西門子習慣于與國有壟斷企業(yè)德國電信（German Telecom）打交道，可是后來對德國電信運營執(zhí)照的管制被解除，基于網(wǎng)際協(xié)議（IP）的語音傳輸技術取代了成本過高的硬件開關技術，就在這時華為崛起了。西門子是一家靠建設通信網(wǎng)絡起家的公司，而西門子的通信業(yè)務還是以失敗告終了。

業(yè)內(nèi)其他西方公司（當然也包括美國公司）一直受到來自中國同行的壓力。雖然我不太清楚具體的技術細節(jié)，不過在我看來，在下一代5G技術方面，中國公司不僅建設周期短、建設成本低，而且還取得了技術上的領先優(yōu)勢。對于西方公司來說，情況已經(jīng)發(fā)展到啟動自我防衛(wèi)機制的時候了。

所以據(jù)我的觀察，當下正在發(fā)生的事情其實是美國實施的一種自我保護戰(zhàn)略（protectionist strategy）。我們可以找到很多這樣的例子，孟晚舟女士被捕一事僅是其中之一：美國要求澳大利亞（已就范）和德國（未就范）不要采購華為的5G通信設備；特朗普和美國國會禁止美國國有機構使用任何來自中國的通信設備；特朗普下令禁止博通公司收購美國高通公司；美國政府很可能已經(jīng)對私營零售商施加壓力，迫使他們停止銷售華為手機；美國《商業(yè)周刊》報道稱“中國間諜芯片入侵多家美國公司所使用的服務器”。不過截至目前，并沒有證據(jù)能夠證明中國公司在自己的產(chǎn)品中安裝了后門。

孟晚舟女士被捕一事所涉及的另一個問題是所謂的“華為違反了美國對伊朗的出口禁令”。德國和法國公司也面臨同樣的問題。

當?shù)貢r間2018年12月7日，加拿大溫哥華，針對華為CFO孟晚舟的保釋聽證會在溫哥華法庭舉行。圖片來源@視覺中國

本來，美、英、法、德、中、俄六國與伊朗簽署了核協(xié)議。可是后來美國單方面撕毀了這份協(xié)議。可以說，美國并未能履行自己的契約義務——允許伊朗在民用領域使用鈾，并取消此前的所有制裁措施。美國撕毀了協(xié)議，不僅伊朗，其他五國對此也非常震驚。各國希望即便沒有美國參與，伊朗核協(xié)議依然能夠繼續(xù)得到履行。可是美國人想把自己的意志強加在各國之上，希望各國與美國一道撕毀協(xié)議。

英國《金融時報》曾這樣報道：“任何與伊朗做過生意（比如說從伊朗購買石油）的公司，都會在與美國做生意時遭到懲罰”。一般來說，美國市場比伊朗市場大得多，所以很多公司都在美國壓力下就范了。不過，從政治角度來講，這其實是一種訛詐。

歐盟已經(jīng)就此提出了反制措施以保護歐洲企業(yè)免遭美國對伊朗制裁的影響，比如歐盟推出了“對抗性立法”（blocking statute）：歐洲公司無需遵守美國對伊朗的制裁規(guī)定，它們可通過反訴訟以補償由于美國推行該制裁法案而造成的損失。

美國官員稱：“我們的態(tài)度是，如果你決定與美利堅合眾國的敵人做生意，那么你就無法與美利堅合眾國做生意。你將失去美國金融體系的支持，你將失去使用美元的權利”。

我認為，任何國家都有權利選擇自己的貿(mào)易伙伴。美國有權利因為歐洲或中國的某家公司與伊朗是生意伙伴而拒絕與這家公司做生意?？墒牵钦l給了美國當局逮捕受雇于這家公司的員工的權力呢？美國法律為什么會管到一個非美國公民在美國境外所做的事情上呢？

美國人的邏輯很可能是這樣的：“只要你在美國有業(yè)務，任何時候你都必須遵守美國的法律”。我本人并非律師，不過從道德層面上來講，我對美國這套邏輯的質(zhì)疑在于，當美國在很多方面都沒有表現(xiàn)出應有的責任感的時候，這個國家怎么還會認為自己的觀點應該受到全世界的接納呢？

信奉利己主義的美國撤出了事關全人類利益的巴黎氣候協(xié)定；美國否決了海牙特別法庭在戰(zhàn)爭罪犯問題上的合法性，因為他們內(nèi)心很清楚自己的警察行為記錄、毫無人權的監(jiān)獄設施以及遍布世界的虐囚記錄，他們?yōu)楹芏嗒毑谜吆团褋y武裝提供支持，這些行為早已超出戰(zhàn)爭罪的定義。

美國單方面撕毀了包括中國在內(nèi)各國都支持的伊朗核協(xié)議從而重啟了對伊朗的制裁，卻因此要懲罰中國華為公司的孟晚舟，這使美國淪為了全世界的笑柄。美國的所作所為展現(xiàn)了其對自身利益無所顧忌的追求，這正是特朗普及其政府的典型特征。

最后，我想指出一點，其實“美利堅合眾國”已經(jīng)并不存在。不要忘了，特朗普和他的政府僅代表35-45%的美國民眾，大多數(shù)美國人對于當下的美國是非常不滿的。我希望在美國政權更迭之前這個世界能盡量少受到一些損失，不過我對此并不樂觀。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：