與“美西方”的關(guān)系竟是中國的“核心利益”？

郭松民

01

這兩天，孟晚舟事件讓中國群情激憤。

這種情緒，當(dāng)然不僅僅是對孟晚舟的同情，更包括一種人人自危的感覺——每個中國公民，都有可能在某一個不確定的地方被美國的“長臂管轄”捉去拘押、審判。

這揭開了近代“治外法權(quán)”給中國人留下的舊傷疤，本來已經(jīng)愈合的傷口又滲出了鮮血。

“治外法權(quán)”是不平等條約的重要內(nèi)容，它往往包括兩個方面的含義：

一是外國人在中國犯了罪，中國的司法當(dāng)局無權(quán)審判，只接受自己國家領(lǐng)事的裁判，即所謂“領(lǐng)事裁判權(quán)”；

二是中國人如果和外國人發(fā)生糾紛，領(lǐng)事也有權(quán)“裁判”。

02

社會公眾的情緒，也讓一些精英感到擔(dān)心。在日前舉行的一次論壇上，就有輿論界重量級人物發(fā)出這樣的聲音——

“在當(dāng)前情況下，緩和中國與美西方的關(guān)系、不把中美關(guān)系引向冷戰(zhàn)，也是中國的核心利益之一。”

這些年，“核心利益”這個詞匯忽然流行起來，但并沒有人就這一詞匯的內(nèi)涵與外延做出明確定義，于是這也是核心利益，那也是核心利益，人們也搞不清楚究竟什么是核心利益了。

在這樣的背景下，這句話就有很大的欺騙性，有必要進行一番認真的辨析。

先打一個比方：

一個女性，把婚姻關(guān)系的存續(xù)做為自己的核心利益，這對不對呢？

一般來說這是沒問題的。但如果丈夫是家暴男、變態(tài)男呢？難道寧肯被他打死也不離婚嗎？

顯然，即便對一個婚姻中的女性來說，婚姻關(guān)系也不是她的核心利益，她自己的生命安全和人格尊嚴，才是她的核心利益。

03

這位重量級人物關(guān)于“核心利益”這番講話，其實包括了兩個層面的內(nèi)容：

第一個層面，是要中國承擔(dān)與“美西方”關(guān)系惡化的責(zé)任。因為中國對美國步步緊逼所采取的反制措施，都是不利于“緩和中國與美西方的關(guān)系、不把中美關(guān)系引向冷戰(zhàn)”的。

我“霸凌”你，你居然敢還手，這“關(guān)系”你還要不要了？

中國不僅遭受了美國特朗普政權(quán)的“霸凌”，還要為遭受“霸凌”承擔(dān)責(zé)任，同時更要忍受“自己”的輿論界重量級人物冷嘲熱諷，真是情何以堪？

第二個層面，既然維護與“美西方”的關(guān)系是中國的“核心利益”，那么就應(yīng)該對貿(mào)易戰(zhàn)逆來順受，絕不應(yīng)該反擊。甚至干脆直接跪倒，雙手奉上領(lǐng)土主權(quán)、金錢美女，這才是最有利于維護這個“核心利益”的。

至此，一個“隊長，鬼子讓我給您帶個話”的勸降漢奸嘴臉，已經(jīng)躍然紙上，活靈活現(xiàn)！

漢奸總是自證的！

04

在同一天的講話里，這位重量級人物還有精彩言論——

“我的最大擔(dān)心已經(jīng)不是中國會受多少經(jīng)濟損失了，而是中國千萬別被來自外部的壓力逼保守了，逼左了。”

“保守”和“左”對含義，在主流精英的詞典中，含義是相近的，無非是指為了應(yīng)對米國的“霸凌”，而更加強調(diào)獨立自主、自力更生，更加強調(diào)針鋒相對，寸土必爭，更加強調(diào)共同富裕，團結(jié)全國人民。

強調(diào)獨立自主、自力更生等等，恢復(fù)一些傳統(tǒng)社會主義的做法，居然比在貿(mào)易戰(zhàn)中失敗還可怕？

這和蔣介石“寧亡于日本，不亡于共黨”的邏輯何其相似？

因此，這句話的真實含義，就是無論中國遭受“多少經(jīng)濟損失”，都不能“保守”和“左”，以至于喪失這些年在“開放”、“改革”中獲得的既得利益！

可以亡國，但不能亡私有化。

敵軍已經(jīng)兵臨城下，仍然拒絕關(guān)閉城門，理由是這樣會妨礙做生意！

真是利令智昏，喪心病狂！

05

目前，中國外交部已經(jīng)連續(xù)召見加、美大使，提出嚴正交涉，要求立即放人，并表示“中方將視美方行動作出進一步反應(yīng)”。

美國人、加國人看來都要不高興了，中國與“美西方”的關(guān)系看來是不那么如膠似漆了——不知道這算不算觸碰這位重量級人物劃定的“核心利益”？

無論如何，支持中國外交部的嚴正立場，支持為此采取的后續(xù)措施，讓這位重量級人物劃定的“核心利益”見鬼去吧！中國的主權(quán)，中國人民的尊嚴才是最重要的。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：