警惕特朗普重啟“勇敢者游戲”對(duì)中國(guó)搞戰(zhàn)略訛詐

何雪飛

1、特朗普重啟“勇敢者游戲”，妄圖像當(dāng)年征服蘇聯(lián)那樣征服中國(guó)

2016年11月11日，筆者在特朗普大選獲勝后第一時(shí)間發(fā)文《新里根還是新希特勒？--假如特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)》。http://www.cwzg.cn/politics/201611/32382.html 文章對(duì)2017年、2018年特朗普政權(quán)的一系列行為進(jìn)行了精確的預(yù)測(cè)：

【自2007年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)壟斷資本早已意識(shí)到傳統(tǒng)的自由主義政治體制已經(jīng)無(wú)法有效地應(yīng)對(duì)美國(guó)即將來(lái)臨的危機(jī)，其中包括經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)嚴(yán)重、階級(jí)矛盾激化以及外部俄羅斯和中國(guó)的挑戰(zhàn)，等等。美國(guó)資本寡頭一直在計(jì)劃用更加集權(quán)乃至更加極權(quán)寡頭式政治模式來(lái)改造美國(guó)傳統(tǒng)政治體制。這在美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)尤其是其中極右翼的帝國(guó)主義喉舌福山等人的近幾年的著作中可以明顯地展示出來(lái)。……政治集權(quán)、給大資本減稅、要求海外資本回流、大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)——我們看到，除了黃種人福山?jīng)]有明目張膽地煽動(dòng)種族主義、攻擊少數(shù)族裔和中國(guó)工人外，特朗普的經(jīng)濟(jì)政治主張和美國(guó)壟斷資本的喉舌福山之類的主張?bào)@人的一致！】

【在外交上，與希拉里同時(shí)攻擊中國(guó)和俄羅斯并把中俄逼成盟友的作死節(jié)奏不同，特朗普在競(jìng)選后期所展示的外交政策對(duì)美帝國(guó)來(lái)說(shuō)更加“理性”而“務(wù)實(shí)”，這正是美國(guó)共和黨極右翼一直鼓吹的外交政策：在鞏固中東（沙特）和東亞（日本）地盤的基礎(chǔ)上，聯(lián)俄、聯(lián)印，聯(lián)歐，共同圍攻中國(guó)。特朗普在競(jìng)選中對(duì)俄羅斯和普京一以貫之、史無(wú)前例的好感眾所周知。而對(duì)印度，2016年10月，特朗普曾在新澤西州的競(jìng)選集會(huì)上稱贊了印度總理莫迪。而莫迪在特朗普初選獲勝后也強(qiáng)調(diào)：“我們欣賞你在競(jìng)選活動(dòng)中對(duì)印度展示出的友好。”

2016年7月18日至21日，美國(guó)共和黨全國(guó)大會(huì)在克利夫蘭召開，特朗普的“親普京”“親俄羅斯”主張獲得共和黨多數(shù)支持，但特朗普卻用史無(wú)前例的最強(qiáng)硬的字眼批評(píng)中國(guó)。特朗普主導(dǎo)共和黨通過(guò)了“史上最右翼的共和黨行動(dòng)綱領(lǐng)”，其中明顯將中國(guó)列為最大敵人，包括：重申臺(tái)灣六項(xiàng)保證，贊揚(yáng)蔡英文對(duì)兩岸關(guān)系的“建設(shè)性”立場(chǎng)；支持對(duì)臺(tái)售武，并強(qiáng)調(diào)支持柴油潛艇的技術(shù)輸出；譴責(zé)中國(guó)在南海和東海對(duì)美國(guó)盟友的“欺凌”；“不合理、不成比例”地?cái)U(kuò)充海軍。在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上，指責(zé)中國(guó)貨幣操控、不公平貿(mào)易、盜竊商業(yè)機(jī)密。在中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題上，指責(zé)中國(guó)“文革復(fù)活”、“二孩政策”(強(qiáng)制性計(jì)劃生育)，收買海外輿論等；全力支持越南，包括對(duì)越南售武等。

總之，配合特朗普將中國(guó)和中國(guó)工人當(dāng)替罪羊，與中國(guó)大搞經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，外交上特朗普代表的美國(guó)共和黨極右翼勢(shì)力將在地緣戰(zhàn)略上加強(qiáng)圍堵中國(guó)。特朗普的確可能會(huì)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，但是僅僅是把圍堵俄羅斯的力量收回來(lái)圍堵中國(guó)。將中國(guó)定性為最大敵人后，特朗普可能更樂于執(zhí)行先搞掉中國(guó)、再搞掉俄羅斯的戰(zhàn)略方案?！?/span>

【繼承尼克松時(shí)代的遺產(chǎn)，里根主義的外交政策，是在70年代末80年代初，在繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器的基礎(chǔ)上試圖招降中國(guó)，利用中國(guó)聯(lián)合對(duì)抗蘇聯(lián)，迫使蘇聯(lián)于80年代后半期在中美聯(lián)合圍攻下也被迫投降美國(guó)，這是戈?duì)柊蛦谭?葉利欽勢(shì)力能夠在蘇聯(lián)崛起的重要背景，美國(guó)終于在80年代末將蘇聯(lián)肢解。

今天，代表共和黨極右翼勢(shì)力的特朗普可謂重操舊業(yè)。只不過(guò)在他們眼中，中國(guó)和俄羅斯的位置已經(jīng)互換，中國(guó)已取代當(dāng)年的蘇聯(lián)成為最大的替罪羊和最大的威脅。特朗普究竟成為肢解中國(guó)的新里根，還是成為自取滅亡的新希特勒，很大程度上取決于中國(guó)的戰(zhàn)略選擇。】

今天，特朗普正在用當(dāng)年美國(guó)瓦解蘇聯(lián)的方式來(lái)對(duì)付中國(guó)：通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)及地緣政治問(wèn)題（如利用南海問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題）圍堵中國(guó)。在這些問(wèn)題上，特朗普大搞“勇敢者游戲”戰(zhàn)略，不斷突破一切底線，甚至試圖拿兩國(guó)之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)恐嚇中國(guó)。當(dāng)年美國(guó)正是在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，用核戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇住了蘇聯(lián)的赫魯曉夫，迫使赫魯曉夫走向?qū)γ廊嫱讌f(xié)路線，直至出現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)。

今天，美國(guó)也試圖用戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、恐嚇、訛詐中國(guó)，給中國(guó)內(nèi)政外交劃定活動(dòng)范圍，比如強(qiáng)迫中國(guó)開放金融；強(qiáng)迫中國(guó)放棄謀求核心技術(shù)的計(jì)劃，充當(dāng)美國(guó)半殖民地和依附國(guó)等等。美國(guó)已經(jīng)擺出不惜一切代價(jià)遏制中國(guó)的態(tài)勢(shì)，比如，在臺(tái)灣問(wèn)題上美國(guó)先后出臺(tái)“臺(tái)灣旅行法”和“國(guó)防授權(quán)法”，鼓勵(lì)美軍參加臺(tái)灣軍演，加強(qiáng)美臺(tái)雙邊合作與提高臺(tái)灣自我防衛(wèi)能力，幫助臺(tái)灣發(fā)展不對(duì)稱作戰(zhàn)能力攻擊大陸，允許美方所有層級(jí)的官員訪問(wèn)臺(tái)灣，允許臺(tái)灣高階官員在“受尊敬的條件”下來(lái)到美國(guó)，與包括美國(guó)國(guó)防部、國(guó)務(wù)院的高官會(huì)見，并鼓勵(lì)臺(tái)灣駐美經(jīng)濟(jì)文化代表在美展開業(yè)務(wù)……

特朗普及美國(guó)極右翼反共反華勢(shì)力之所以要這樣做，是他們認(rèn)為，即便是美國(guó)摧毀了一切中美建交的基礎(chǔ)，中國(guó)也不敢對(duì)美國(guó)并展開對(duì)等還擊，甚至與美國(guó)惡化關(guān)系乃至斷交，他們愚蠢地認(rèn)為中國(guó)最終會(huì)像赫魯曉夫時(shí)代的蘇聯(lián)那樣，在美國(guó)的“勇敢者游戲”的戰(zhàn)略圈套中，選擇向美國(guó)妥協(xié)。美國(guó)認(rèn)為他們可以像當(dāng)年瓦解蘇聯(lián)那樣，瓦解中國(guó)。

面對(duì)美國(guó)的一些軟硬戰(zhàn)爭(zhēng)的訛詐，我們有比較借鑒毛澤東當(dāng)年是如何戰(zhàn)勝美國(guó)的“勇敢者游戲”，逼迫尼克松最終在毛澤東的書房向中國(guó)低頭，為中國(guó)奠定和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，使后幾代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能夠有條件、有資格“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的。

2、“勇敢者游戲”、博弈論、古巴導(dǎo)彈危機(jī)及蘇聯(lián)解體

整個(gè)冷戰(zhàn)是一場(chǎng)“勇敢者游戲”。美國(guó)在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，其采用的“邊緣政策”式的威懾戰(zhàn)略，出自蘭德公司的博弈論。

“博弈論”中的著名模型——“勇敢者游戲”，是由長(zhǎng)期服務(wù)于蘭德公司的托馬斯·C·謝林(后來(lái)于2005年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng))提出并完善的。而謝林的靈感則直接來(lái)自毛澤東。

在1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，托馬斯·C·謝林直接參與決策，為美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪提供咨詢。他認(rèn)為，“要公開讓全世界都知道，要么蘇聯(lián)人撤走布署在古巴的導(dǎo)彈，要么美國(guó)將不惜升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)，舍此之外美國(guó)沒有其他任何選擇”。這一決心通過(guò)肯尼迪政府的公開聲明周知了全體美國(guó)人、前蘇聯(lián)政府及國(guó)際社會(huì)。美國(guó)政府這種公開聲明的做法就是告知蘇聯(lián)，“我已經(jīng)將自己置于一個(gè)不可能再有其他選擇的地位”。這實(shí)際上為美國(guó)贏得了“最后的機(jī)會(huì)”——為了避免核戰(zhàn)爭(zhēng)使整個(gè)人類毀滅，蘇聯(lián)最后選擇了退卻。

謝林在1960年出版的《沖突的戰(zhàn)略》一書中談到：“‘最后的機(jī)會(huì)’是指在交通事故發(fā)生之前，對(duì)肇事雙方而言，存在一個(gè)可能避免事故發(fā)生的臨界點(diǎn)，這是他們阻止事故發(fā)生的最后機(jī)會(huì)。談判中，一方過(guò)早地做出最后承諾也許是放棄了與對(duì)方達(dá)成共識(shí)的最后機(jī)會(huì)。這也意味著他放棄了任何妥協(xié)、讓步的機(jī)會(huì)，將過(guò)早地僵化自己的立場(chǎng)，但是對(duì)方也可能必須做出對(duì)其有利的選擇。例如，一個(gè)司機(jī)已經(jīng)加速行駛并且無(wú)法剎車，另一位司機(jī)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，也只好妥協(xié)讓步。……這一原則有助于我們理解在一些情況下，為什么一定意義上的弱勢(shì)（優(yōu)勢(shì)）能夠轉(zhuǎn)化為另一個(gè)意義上的優(yōu)勢(shì)（弱勢(shì)）。當(dāng)一個(gè)人或國(guó)家失去自助能力或失去避免與敵人同歸于盡的能力時(shí)，另一方必須為此承擔(dān)全部成本和責(zé)任。”

肯尼迪在處理古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，采納謝林的建議，讓赫魯曉夫明確知道，美國(guó)已經(jīng)“失去避免與敵人同歸于盡的能力”、美國(guó)“已經(jīng)加速行駛并且無(wú)法剎車”(這是一種高明的恐嚇戰(zhàn)略，其實(shí)美國(guó)完全不想打核戰(zhàn)爭(zhēng))，而愚蠢的赫魯曉夫則徹底上當(dāng)，從而只好“承擔(dān)全部成本和責(zé)任”、“只好妥協(xié)讓步”。實(shí)際上蘇聯(lián)決定向古巴部署導(dǎo)彈，完全是為了回應(yīng)美國(guó)在與蘇聯(lián)接壤的土耳其部署的帶核彈頭的“木星”導(dǎo)彈。赫魯曉夫提出，如果美國(guó)保證不再侵略古巴并撤出土耳其“木星”導(dǎo)彈，蘇聯(lián)將從古巴撤出導(dǎo)彈。最終的結(jié)果是，蘇聯(lián)的導(dǎo)彈從古巴撤走了，而肯尼迪的回應(yīng)則是將土耳其的“木星”導(dǎo)彈換成了更加致命的、威力更大的北極星導(dǎo)彈發(fā)射潛艇。

而對(duì)于古巴，美國(guó)繼續(xù)采用一系列恐怖主義手段進(jìn)行顛覆破壞，除了加大對(duì)卡斯特羅的暗殺外，美國(guó)加大了對(duì)普通古巴人的恐怖威懾和肉體屠殺。1962年11月8日五角大樓宣布所有的蘇聯(lián)導(dǎo)彈基地已被撤除，就在同一天，美國(guó)特工小組炸毀了一個(gè)古巴工廠的設(shè)施，打死了400名工人。不管是蘇聯(lián)和美國(guó)，當(dāng)時(shí)都沒有透露蘇聯(lián)古巴導(dǎo)彈和美國(guó)土耳其導(dǎo)彈之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系——肯尼迪不想讓世人認(rèn)為整個(gè)事件的導(dǎo)火索是咄咄逼人的美國(guó)，而赫魯曉夫則不想讓人知道他是多么的懦弱和膽怯。最終的結(jié)果是美國(guó)人的完勝：美國(guó)即贏了面子，又贏了里子。

美國(guó)冷戰(zhàn)教父喬治·凱南于1947年便有教導(dǎo)：“美國(guó)有力量極大地加大壓力，限制蘇聯(lián)政策的推行，迫使克里姆林宮采取比近年來(lái)它所遵循的做法要克制和謹(jǐn)慎得多的態(tài)度，以此來(lái)促進(jìn)那種最終必將導(dǎo)致蘇聯(lián)政權(quán)的瓦解或逐步軟化的趨勢(shì)發(fā)展。”正是“勇敢者游戲”將凱南的戰(zhàn)略落到實(shí)處。從古巴導(dǎo)彈危機(jī)開始，蘇聯(lián)便一直在美國(guó)的戰(zhàn)略威懾下寒蟬若驚。美國(guó)以核戰(zhàn)爭(zhēng)為威懾，警告蘇聯(lián)這也不能做、那也不能做。蘇聯(lián)竟然大體遵守。從赫魯曉夫開始，為了不與美國(guó)激化矛盾，蘇聯(lián)強(qiáng)迫資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨全部放棄武裝斗爭(zhēng)，走和平議會(huì)道路，對(duì)那些不服從其命令繼續(xù)用武力對(duì)抗美帝的共產(chǎn)黨視作仇敵。而蘇聯(lián)不管是赫魯曉夫時(shí)期還是勃列日涅夫時(shí)期，面對(duì)美國(guó)都是小心翼翼不敢越雷池一步，生怕與美國(guó)產(chǎn)生武力沖突。而面對(duì)社會(huì)主義同盟國(guó)如中國(guó)則是極端蠻橫，動(dòng)輒以武力威脅。其最終結(jié)果，自然是全面妥協(xié)派戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_(tái)及蘇聯(lián)的解體。

赫魯曉夫?qū)γ绹?guó)的徹底投降是必然的，這在其1956年蘇共二十大提出“三和理論”(與西方國(guó)家“和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡”)時(shí)便已注定，這次大會(huì)的另一個(gè)主題是自毀根基、妖魔化斯大林。毛澤東曾一針見血地指出了赫魯曉夫的實(shí)質(zhì)：“把斯大林丑化，除了其他原因以外，一個(gè)重要原因是，斯大林堅(jiān)決同帝國(guó)主義斗爭(zhēng)。他們把自己和斯大林區(qū)別開來(lái)，是要得到帝國(guó)主義的賞識(shí)。赫魯曉夫訪美，他和艾森豪威爾都給對(duì)方臉上擦粉，但比較起來(lái)，美國(guó)人倒是有原則、有分寸些。赫魯曉夫得意地說(shuō)什么‘戴維營(yíng)精神’(按：歷史上的G2)的劃時(shí)代意義，但是1960年2月3日艾森豪威爾在記者招待會(huì)上卻說(shuō)，他不知道‘任何戴維營(yíng)精神’。赫魯曉夫和王明一樣，自己擦脂抹粉，送上門去，結(jié)果被人家一個(gè)巴掌打了出來(lái)。擦粉、和平過(guò)渡這一套有欺騙性，但要長(zhǎng)期維持也困難。因?yàn)榈蹏?guó)主義、壟斷資產(chǎn)階級(jí)的策略可以改變，而本性是不能改變的。”

后來(lái)的戈?duì)柊蛦谭蛉姘l(fā)揚(yáng)光大了赫魯曉夫的思想，接受了美式普世價(jià)值觀，在美麗的“全人類的利益高于一切”的幌子下，完全向美帝投降放棄了一切斗爭(zhēng)，并最終使蘇共徹底土崩瓦解。戈式信奉的“全人類的利益高于一切”，不過(guò)是汪精衛(wèi)所信奉的“大東亞共榮”、“黃種人團(tuán)結(jié)起來(lái)將白種人趕出亞洲”的翻版，其背后仍然是對(duì)美國(guó)強(qiáng)大軍事力量的深深恐懼。可以說(shuō)，整個(gè)冷戰(zhàn)，便是一場(chǎng)“勇敢者游戲”，美國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的完勝者。從這個(gè)角度看，蘭德公司及托馬斯·C·謝林的博弈論模型發(fā)揮了多么大的作用!

3、勇敢者的游戲靈感來(lái)自于毛澤東

在1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，毛澤東主張的策略與赫魯曉夫完全不同。毛澤東一眼便看穿美國(guó)的“核訛詐”、“紙老虎”本性，鼓動(dòng)赫魯曉夫和卡斯特羅識(shí)破美國(guó)的陰謀、頂住美國(guó)的壓力。毛澤東認(rèn)為美國(guó)的核武器是紙老虎，只要蘇聯(lián)和古巴堅(jiān)持原則，美國(guó)最終會(huì)退卻?？ㄋ固亓_的確是硬骨頭，他在蘇聯(lián)妥協(xié)后仍要求蘇聯(lián)將戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈秘密留給古巴，以抵御美國(guó)的威脅。赫魯曉夫卻被嚇破了膽，將導(dǎo)彈撤得干干凈凈。為了說(shuō)服古巴同意全部撤走武器，米高揚(yáng)還向卡斯特羅撒謊稱，“我們國(guó)家有一條未公布的秘密法律，禁止向第三國(guó)轉(zhuǎn)移武器”。在蘇聯(lián)撤退妥協(xié)的時(shí)刻，毛澤東仍然鼓動(dòng)卡斯特羅“將古巴革命進(jìn)行到底”。

1962年12月15日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了經(jīng)毛澤東親筆修改的《全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)我們的共同敵人》的社論，批判赫魯曉夫犯了投降主義的錯(cuò)誤，指出美帝的政策是“核訛詐”：“如果迷信核武器，看不到也不信任人民群眾的力量，在帝國(guó)主義的核訛詐面前倉(cāng)皇失措，那就有可能從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端，就可能犯投降主義的錯(cuò)誤。”文章如此批評(píng)赫魯曉夫：“如果在戰(zhàn)略上不敢藐視敵人，而在戰(zhàn)術(shù)上又輕率、魯莽，那就既會(huì)在戰(zhàn)略上犯投降主義的錯(cuò)誤，又會(huì)在戰(zhàn)術(shù)上犯冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。”文章還一針見血地諷刺了赫魯曉夫在戰(zhàn)略上的荒唐：“他們同帝國(guó)主義就那樣‘迎合’、‘彼此讓步’;而對(duì)兄弟黨和兄弟國(guó)家卻是這樣誓不兩立。他們對(duì)張牙舞爪的敵人可以采取‘明智的妥協(xié)’、‘克制’的態(tài)度;而對(duì)兄弟黨和兄弟國(guó)家卻不愿意采取和解的態(tài)度。”假如毛澤東生在蘇聯(lián)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)就不是今天這個(gè)命運(yùn)。

歷史已證明了毛澤東在“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”中的高瞻遠(yuǎn)矚。事實(shí)上，托馬斯·C·謝林提出博弈論模型“勇敢者游戲”，也完全是從中國(guó)毛澤東那里學(xué)來(lái)的。謝林在1960年出版的《沖突的戰(zhàn)略》一書中談到：“如果我們認(rèn)為以全面戰(zhàn)爭(zhēng)威脅阻止對(duì)方還為時(shí)不晚，那么，我們只能做出全面戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，否則就會(huì)降低威脅的可信度。假設(shè)我們以1/20的幾率的全面戰(zhàn)爭(zhēng)威脅阻止對(duì)方繼續(xù)前進(jìn)，那么，如果對(duì)方繼續(xù)一意孤行，我們則只能忍氣吞聲以19/20的幾率妥協(xié)讓步，從而避免一般戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。……我們可以以同樣的方式理解金門問(wèn)題。……全面戰(zhàn)爭(zhēng)不爆發(fā)則已，一旦爆發(fā)，后果將不堪設(shè)想。”謝林在此書中多次以1958年的毛澤東炮擊金門事件為例來(lái)詮釋其理論。

在金門事件中，美國(guó)試圖以“戰(zhàn)爭(zhēng)”威脅中國(guó)毛澤東，而毛澤東則“一意孤行”地?cái)U(kuò)大事態(tài)，最終結(jié)果是，美國(guó)害怕與中國(guó)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，“只能忍氣吞聲地妥協(xié)讓步”。為何美國(guó)懼怕與中國(guó)的“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”?因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國(guó)仍處在幾年前“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”大失敗的陰影里：在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)的武器雖然極其落后(初期入朝軍隊(duì)的主要武器是三八大蓋，而后期蘇式武器則尚未使用熟練戰(zhàn)爭(zhēng)便結(jié)束了)，并且完全沒有戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)(后勤運(yùn)輸部隊(duì)出現(xiàn)大規(guī)模傷亡，志愿軍因缺乏御寒衣物大批凍死)，卻將美軍從鴨綠江趕到三八線。

2008年6月12日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者托馬斯·C·謝林在中南大學(xué)做報(bào)告談核戰(zhàn)略及其博弈論，其中提到六個(gè)案例，1962年之前的案例便是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及1958年毛澤東炮擊金門事件。謝林指出，金門炮戰(zhàn)中，毛澤東擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，但美國(guó)卻不敢使用核武器。由此可見，1958年毛澤東炮擊金門，是謝林博弈論“勇敢者游戲”模型提出的主要淵源和背景。在這場(chǎng)“勇敢者游戲”中，毛澤東是完勝者，美國(guó)總結(jié)毛澤東的經(jīng)驗(yàn)和原則，拿來(lái)戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。說(shuō)毛澤東是美國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)師，當(dāng)然是當(dāng)之無(wú)愧的。

4、毛澤東是“勇敢者游戲”中的王者

拿“1958年毛澤東炮擊金門”與“1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)”對(duì)比，可鮮明看出，毛澤東是如何的偉大，赫魯曉夫是如何的愚蠢，而美國(guó)則是如何的狡詐。蘇聯(lián)的命運(yùn)與中國(guó)的命運(yùn)此后如此之不同，蓋因源此。

“1958年炮擊金門”事件的背景，是1954年12月美臺(tái)《共同防御條約》簽訂后，美臺(tái)軍事合作步步深入，美國(guó)逐步加強(qiáng)在臺(tái)軍力部署，美軍駐臺(tái)軍事顧問(wèn)團(tuán)擴(kuò)大到兩千六百人，美空軍第十三特種航空隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣。美軍甚至部署核武器威懾中國(guó)：一九五七年五月，美軍公開宣布在臺(tái)灣部署了攜帶核彈頭的斗牛士導(dǎo)彈和電導(dǎo)導(dǎo)彈。從一九五七年十二月起，美國(guó)中斷中美大使級(jí)會(huì)談，又縱容臺(tái)灣蔣介石集團(tuán)對(duì)大陸沿海騷擾破壞。

炮擊金門事件

七月十四日伊拉克爆發(fā)革命，第二天美國(guó)對(duì)黎巴嫩進(jìn)行武裝干涉，中東事件成為世界的一大焦點(diǎn)。七月十八日晚，毛澤東做出指示：金門炮戰(zhàn)，意在擊美，支援阿拉伯人民的反侵略斗爭(zhēng)。8月22日，在明知將會(huì)擊斃美國(guó)軍人情況下(國(guó)民黨軍中的美國(guó)顧問(wèn)一直配備到營(yíng)一級(jí))，毛澤東下達(dá)了炮擊金門的命令。

用謝林后來(lái)總結(jié)的話講，毛澤東這樣做等于告訴美國(guó)，中國(guó)“已經(jīng)加速行駛并且無(wú)法剎車”，美國(guó)必須撤退，否則就是與中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。在接連幾天的炮戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡近千人，美軍顧問(wèn)多人死亡。國(guó)民黨艦艇大多由美軍艦艇左右護(hù)航，但仍被我軍擊沉十幾艘，美軍丟棄國(guó)軍艦船落荒而逃。毛澤東指示我炮兵，只打蔣艦，不打美艦——這是一種十分高明的戰(zhàn)略，其目的是分化美蔣聯(lián)盟，給艾森豪威爾一個(gè)臺(tái)階下。如果我軍重創(chuàng)美軍，美國(guó)總統(tǒng)就會(huì)在各方壓力下加大對(duì)蔣介石的支援甚至參戰(zhàn)。金門炮戰(zhàn)期間，美軍向臺(tái)灣加大兵力部署，但是始終不敢參戰(zhàn)。在金門炮戰(zhàn)的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的炮彈中，美蔣聯(lián)盟出現(xiàn)重大裂縫，美國(guó)對(duì)中國(guó)的“核威懾”及美臺(tái)《共同防御條約》一同煙消云散。

美國(guó)國(guó)防部在1978年的一份題為 《1945年7月到1977年9月間核武的部署與管理歷史》的報(bào)告中提到，美軍在臺(tái)部署有斗牛士導(dǎo)彈和核彈，斗牛士導(dǎo)彈配屬核彈頭的部署時(shí)間為1958年1月至1962年6月，而核彈部署時(shí)間為1960年至1974年7月。中國(guó)軍隊(duì)之前已通過(guò)抗美援朝重創(chuàng)美軍。現(xiàn)在面對(duì)美軍的核威懾，毛澤東用“炮擊金門”方式“先發(fā)制人”，以“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”威脅美軍，而美軍始終不敢介入戰(zhàn)爭(zhēng)，更不敢動(dòng)用核武器。美國(guó)在臺(tái)灣部署核武器，毛澤東卻用炮擊金門證明美國(guó)及其核武是“紙老虎”，后來(lái)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)上又在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中重創(chuàng)美軍。就這樣，毛澤東曾經(jīng)用炮彈擊敗了核彈，而擁有強(qiáng)大核武的赫魯曉夫，卻在古巴被美國(guó)的核威懾嚇得屁滾尿流。

毛澤東便是這樣，以“炮彈擊核彈”、以弱國(guó)擊強(qiáng)國(guó)，這便是謝林隨后總結(jié)的：“一定意義上的弱勢(shì)(優(yōu)勢(shì))能夠轉(zhuǎn)化為另一個(gè)意義上的優(yōu)勢(shì)(弱勢(shì))”。毛澤東是博弈論大師，是將“勇敢者游戲”玩得爐火純青的戰(zhàn)略大師。1958年毛澤東炮擊金門，而美國(guó)卻不敢參戰(zhàn)更不敢使用核武器，這啟發(fā)了謝林完成了其博弈論，并用這個(gè)理論指導(dǎo)美國(guó)在“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”及隨后的美蘇冷戰(zhàn)這場(chǎng)“勇敢者游戲”中成為獲勝者。

當(dāng)1965-1973年間，毛澤東用“援越抗美”戰(zhàn)爭(zhēng)再次將美軍拖死在越南時(shí)，中國(guó)已經(jīng)成為擁有“兩彈一星”的世界強(qiáng)國(guó)了，而國(guó)防工業(yè)的三線布局更使中國(guó)做好了與美國(guó)甚至于蘇聯(lián)打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。毛澤東已經(jīng)完全把握了那個(gè)“最后的機(jī)會(huì)”，這個(gè)時(shí)候的美國(guó)人，只能按照“博弈論”模型，“忍氣吞聲以19/20的幾率妥協(xié)讓步”，扮演那個(gè)失敗者、膽怯者的角色了。當(dāng)1972年尼克松訪華并在書房“朝覲”毛澤東的那一時(shí)刻，中國(guó)已經(jīng)注定會(huì)成為冷戰(zhàn)的最大贏家，毛澤東是冷戰(zhàn)這場(chǎng)“勇敢者游戲”的王者，美國(guó)不得不在1974年7月將核武器撤出臺(tái)灣。

盡管美國(guó)發(fā)展了完善的博弈理論，但是，這一戰(zhàn)略思維的發(fā)端，卻是毛澤東教會(huì)美國(guó)人的。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東說(shuō)“我們不會(huì)置之不理”，而美國(guó)依據(jù)雙方懸殊的國(guó)力對(duì)比，根本不相信中國(guó)會(huì)出兵。結(jié)果中國(guó)不僅出兵，而且是出動(dòng)百萬(wàn)大軍，四億人民團(tuán)結(jié)一致將美帝打敗的姿態(tài)，先從氣勢(shì)上壓倒了有原子彈的美國(guó)。隨著美軍的巨大傷亡，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上視死如歸、靈活多變的志愿軍將美軍徹底震懾住了，美國(guó)遇到有史以來(lái)的最強(qiáng)大敵人。只有手榴彈的中國(guó)，戰(zhàn)勝了有著原子彈的美國(guó)。

美國(guó)入侵越南后，毛澤東命令美國(guó)人不能越過(guò)17度線，否則中國(guó)將出兵。美國(guó)有了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，被毛澤東嚇破了膽，沒有再敢越過(guò)17度線。這是美國(guó)越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因。后來(lái)，中國(guó)在越南出兵抗擊美軍，但美國(guó)仍然不敢越過(guò)17度線。

1969年中蘇珍寶島沖突，經(jīng)過(guò)“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，蘇聯(lián)這次汲取了教訓(xùn)，果斷出兵與中國(guó)對(duì)抗，毛澤東則以成功試爆一顆地下原子彈和一顆氫彈為回應(yīng)。蘇聯(lián)在這次勇敢者游戲中又當(dāng)了一次妥協(xié)者，不得不回到談判桌上，再也不敢進(jìn)行挑釁甚至試圖擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)不僅贏得了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)，也贏得了對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)。

為何毛澤東能夠做到在戰(zhàn)略上藐視敵人，而赫魯曉夫卻要在戰(zhàn)略上向敵人投降?因?yàn)槊珴蓶|確實(shí)有足夠的把握和底氣以弱勝?gòu)?qiáng)，即便是面對(duì)美軍這樣的強(qiáng)敵也毫無(wú)畏懼。

毛澤東親筆修改的批評(píng)赫魯曉夫的文章《全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)我們的共同敵人》中說(shuō)：“我們馬克思列寧主義者不是唯武器論者，也不是唯核武器論者。我們從來(lái)不認(rèn)為核武器能夠決定人類命運(yùn)。我們深信，人民群眾是歷史發(fā)展的決定性力量。只有人民群眾才能夠決定人類歷史的命運(yùn)。”有底氣說(shuō)這個(gè)話的，當(dāng)時(shí)只有毛澤東。

人類歷史上的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)，大多是由武器裝備及軍力強(qiáng)弱所決定的。但毛澤東的軍事生涯，卻是一部不斷以弱盛強(qiáng)的歷史，從井岡山時(shí)期開始就是如此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝、援越抗美等戰(zhàn)爭(zhēng)更是如此。毛澤東的軍隊(duì)首先始終站在正義一邊，結(jié)果是“得道多助失道寡助”。其次，實(shí)現(xiàn)了精英與群眾間的緊密團(tuán)結(jié)，形成了指揮者-士兵-人民群眾三位一體的強(qiáng)大結(jié)構(gòu)，能最大程度發(fā)揮戰(zhàn)斗潛力。第三，在客觀物質(zhì)基礎(chǔ)上充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，以精神力彌補(bǔ)物力之不足。

毛澤東的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力很強(qiáng)，并非強(qiáng)在技術(shù)裝備，而是因?yàn)檫@是一支新型的人民軍隊(duì)，是一支有高度理想、信仰、道德和覺悟的新型軍隊(duì)。精神力的強(qiáng)大彌補(bǔ)了物力的不足。軍隊(duì)高級(jí)干部理想信仰堅(jiān)定，沒有絲毫的個(gè)人利益打算，軍隊(duì)內(nèi)部官兵平等、上下團(tuán)結(jié)一致，軍隊(duì)和人民之間魚水情深、團(tuán)結(jié)如一人。面對(duì)任何敵人，無(wú)論是國(guó)民黨軍隊(duì)、日本軍隊(duì)、美帝軍隊(duì)還是“蘇修”軍隊(duì)，這支軍隊(duì)都有無(wú)上的道德制高點(diǎn)、無(wú)邊的心理優(yōu)勢(shì)、無(wú)窮的斗志、無(wú)限的犧牲精神。這種內(nèi)在的精神品質(zhì)遠(yuǎn)勝于德國(guó)及日本軍隊(duì)所注重的“意志的勝利”及“武士道”精神，這就是美軍為何能打敗德軍、日軍卻無(wú)法戰(zhàn)勝裝備更差的毛式人民軍隊(duì)的原因。人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論，這是毛式“勇敢者游戲”的無(wú)敵之處。毛澤東的人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論后來(lái)也被美國(guó)人學(xué)了去，發(fā)展成了心理戰(zhàn)戰(zhàn)略、不對(duì)稱戰(zhàn)略、總體戰(zhàn)戰(zhàn)略等。

5、中國(guó)應(yīng)繼承紅色革命傳統(tǒng)，打敗特朗普式“勇敢者游戲”的戰(zhàn)略訛詐

“勇敢者游戲”是強(qiáng)者的游戲。美國(guó)的博弈論，是受毛澤東的啟發(fā)。而兩者之間又有差異。美國(guó)在“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”中博弈成功，依靠的是美國(guó)強(qiáng)大的軍事科技實(shí)力，以對(duì)蘇聯(lián)形成威懾。而毛澤東則在初期一直依靠人民戰(zhàn)爭(zhēng)方式威懾美國(guó)，在后期則繼續(xù)通過(guò)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”方式搞出了兩彈一星(兩彈一星精神是其延續(xù))，這便是已經(jīng)物質(zhì)、精神兩條腿走路，毛式軍隊(duì)比起美軍來(lái)，更加強(qiáng)大。

毛澤東的軍隊(duì)建設(shè)思想，和工業(yè)建設(shè)思想、經(jīng)濟(jì)技術(shù)建設(shè)思想是一以貫之的，我們不僅僅培養(yǎng)了一批軍事干部人才，也培養(yǎng)了一批外交人才、科學(xué)技術(shù)人才、企業(yè)管理人才、金融管理人才。兩彈一星精神、雷鋒精神、焦裕祿精神、大寨精神、大慶精神，是當(dāng)年的紅軍精神、長(zhǎng)征精神、延安精神的繼承和發(fā)展。

赫魯曉夫集團(tuán)及戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)之所以在美國(guó)的“勇敢者游戲”戰(zhàn)略中選擇向美國(guó)妥協(xié)，歸根結(jié)底是他們已經(jīng)開始蛻化成脫離人民群眾、謀求自身腐敗利益的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)，他們不想像列寧時(shí)代和斯大林時(shí)代那樣繼續(xù)革命，繼續(xù)和人民同甘共苦，團(tuán)結(jié)人民戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的外敵的威脅，而是希望像美國(guó)的資本寡頭們那樣窮奢極欲、作威作福。

當(dāng)年毛澤東所面臨的是這樣的局面，如果不用類似抗美援朝、援越抗美式的局部戰(zhàn)爭(zhēng)打疼打怕美國(guó)，美國(guó)最終會(huì)像當(dāng)年其他帝國(guó)主義國(guó)家那樣不斷挑釁、侵略中國(guó)，那么中國(guó)最終等來(lái)的或許是中美直接沖突式的世界大戰(zhàn)。

赫魯曉夫繼承了斯大林留下來(lái)的軍事工業(yè)體系和強(qiáng)大的軍隊(duì)，卻在美國(guó)的戰(zhàn)略訛詐下不斷收縮，最終蘇聯(lián)出現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭?葉利欽集團(tuán)，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)。普京從葉利欽手中接手的俄羅斯的軍事工業(yè)體系，比起當(dāng)年赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，其相對(duì)地位和力量要弱小很多，但是普京繼承了蘇聯(lián)早期勇于和美國(guó)斗爭(zhēng)的精神，在克里米亞、敘利亞問(wèn)題上連克美國(guó)和西方，普京一雪蘇聯(lián)赫魯曉夫時(shí)代以來(lái)的恥辱，在國(guó)勢(shì)最弱的時(shí)候用俄羅斯版的“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”（克里米亞和東烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)）、援越抗美戰(zhàn)爭(zhēng)（敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)）重新打怕打疼美國(guó)，贏得美國(guó)的尊重，迫使美國(guó)對(duì)俄羅斯妥協(xié)。2018年6月中旬，特朗普對(duì)參加七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì)的其他各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示，克里米亞屬于俄羅斯，因?yàn)榘雿u居民說(shuō)俄語(yǔ)。特朗普也對(duì)七國(guó)集團(tuán)其他領(lǐng)導(dǎo)人支持烏克蘭表示質(zhì)疑，稱其是世界上最腐敗的國(guó)家之一。——正如筆者一開始就預(yù)測(cè)過(guò)的，特朗普集團(tuán)將緩和與俄羅斯的關(guān)系，集中精力攻擊和瓦解中國(guó)。中國(guó)最大的悲劇可能是，當(dāng)普京乃至朝鮮金正恩這些小國(guó)學(xué)習(xí)當(dāng)年毛澤東對(duì)付美國(guó)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不斷取得節(jié)節(jié)勝利的時(shí)候，中國(guó)卻因?yàn)榫㈦A層拋棄了共產(chǎn)黨和毛澤東的革命精神（中國(guó)新生的非法暴富階層及其政治代理人極端反共反毛親美），讓美國(guó)“失之東隅，收之桑榆”。

今天中國(guó)要想在貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)及臺(tái)灣、南海等問(wèn)題上戰(zhàn)勝美國(guó)的戰(zhàn)略訛詐，同樣需要我們金融、科技、外交、軍事領(lǐng)域的各級(jí)干部能夠繼承和發(fā)揚(yáng)紅色傳統(tǒng)、紅色精神、紅色基因，在貿(mào)易、金融、科技、外交、軍事各條戰(zhàn)線上將美國(guó)打疼、打怕。迫使美國(guó)像當(dāng)年尼克松那樣向中國(guó)妥協(xié)讓步，為中國(guó)未來(lái)二十年的發(fā)展創(chuàng)造和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：