特朗普主義與21世紀(jì)法西斯主義的崛起

威廉·I．羅賓遜

以美國(guó)的特朗普主義為突出代表，世界各地新法西斯主義的、獨(dú)裁的和右翼民粹主義的政黨和運(yùn)動(dòng)日益增加的影響引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于法西斯主義是否再次抬頭的爭(zhēng)論。反對(duì)新興的21世紀(jì)法西斯主義方案的人常常對(duì)20世紀(jì)的法西斯主義進(jìn)行描述，然后指出它與新世紀(jì)極右翼運(yùn)動(dòng)之間的差異。部分問(wèn)題在于二戰(zhàn)后左翼知識(shí)分子和活動(dòng)家在面對(duì)任何威權(quán)主義的或右翼的侵犯時(shí)虛夸地指責(zé)對(duì)方是法西斯主義的混亂做法。雖然典型的法西斯主義與新世紀(jì)的法西斯主義潮流之間既有相似之處，又有重要區(qū)別，但我認(rèn)為，我們沒(méi)有什么合法的社會(huì)科學(xué)理由來(lái)假設(shè)新世紀(jì)的法西斯主義方案必須按照其20世紀(jì)的模式來(lái)進(jìn)行。如果基于歷史的理論分析有助于我們警惕以下危險(xiǎn)，即今天極右翼的叛亂可能會(huì)發(fā)展為徹底的法西斯主義，那么這種分析就成為了防止這種結(jié)果的政治和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的一部分。

無(wú)論是20世紀(jì)的典型形式還是21世紀(jì)新法西斯主義的可能變種，法西斯主義是對(duì)資本主義危機(jī)的一種特殊回應(yīng)，例如1930年代的危機(jī)和2008年金融危機(jī)。全球資本主義正面臨著一場(chǎng)深層次危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)既涉及棘手的結(jié)構(gòu)層面，即積累過(guò)剩的危機(jī)，又涉及政治層面，即合法性或霸權(quán)的危機(jī)，這場(chǎng)深層次危機(jī)幾乎正在成為資本主義統(tǒng)治的普遍危機(jī)。在21世紀(jì)，法西斯主義的階級(jí)特征仍然沒(méi)有變化，即它是一種將資本從這場(chǎng)深層次危機(jī)中拯救出來(lái)的方案，但此時(shí)世界資本主義及其危機(jī)的具體歷史特征與上個(gè)世紀(jì)有很大不同。正如我將在下面討論的那樣，世界各地主要資本主義部門(mén)的跨國(guó)化發(fā)生在基于民族國(guó)家的政治權(quán)威體系的政治框架內(nèi)，這產(chǎn)生了一系列該體系無(wú)法處理的政治和意識(shí)形態(tài)方面的矛盾，從而有助于我們理解21世紀(jì)法西斯主義的幽靈。

自2008年以來(lái)，我一直在撰寫(xiě)文章關(guān)注21世紀(jì)法西斯主義方案的興起，但從未暗示過(guò)世界上有些國(guó)家此時(shí)已陷入法西斯主義。相反，全球資本主義前所未有的危機(jī)導(dǎo)致了兩極分化，一方面是叛亂的左翼的、大眾的力量，另一方面是叛亂的極右翼力量，在其邊緣出現(xiàn)了公開(kāi)的法西斯主義傾向。21世紀(jì)法西斯主義的方案正在世界許多國(guó)家的市民社會(huì)中崛起。近年來(lái)該方案在贏得國(guó)家政權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中取得了重大進(jìn)展，在某些情況下它已在資本主義國(guó)家站穩(wěn)腳跟。全球資本主義危機(jī)并不必然導(dǎo)致法西斯主義的結(jié)果。法西斯主義方案是否最終成型，這完全取決于未來(lái)幾年里社會(huì)和政治力量之間的斗爭(zhēng)如何展開(kāi)。

在這篇文章中，我想探討全球資本主義危機(jī)、21世紀(jì)法西斯主義的傾向和全球警察國(guó)家的興起三者之間的聯(lián)系。我將強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，21世紀(jì)法西斯主義的核心是跨國(guó)資本、國(guó)家中的反動(dòng)政治力量和市民社會(huì)中新法西斯勢(shì)力所構(gòu)成的三角。

一、全球資本主義危機(jī)與全球警察國(guó)家

世界資本主義體系中每個(gè)重大的危機(jī)事件都涉及國(guó)家合法性的崩潰、階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)斗爭(zhēng)的升級(jí)以及軍事沖突，從而導(dǎo)致體系的重組。重組包括新的制度安排、新的階級(jí)關(guān)系和新的積累活動(dòng)，最終導(dǎo)致體系的重新穩(wěn)定化和新的資本主義擴(kuò)張。之所以說(shuō)是結(jié)構(gòu)性危機(jī)，是因?yàn)樽叱鑫C(jī)的唯一出路就是體系重組，結(jié)構(gòu)性危機(jī)大約每40—50年就發(fā)生一次。新一波的殖民主義和帝國(guó)主義在1870、1880年代解決了有記錄以來(lái)的第一次結(jié)構(gòu)性危機(jī)。接下來(lái)是1930年代的大蕭條，它通過(guò)一種新型的再分配資本主義得以解決，這種資本主義被稱(chēng)為福特—凱恩斯主義的“階級(jí)妥協(xié)”、社會(huì)民主主義以及新政資本主義等。

通過(guò)走向全球，資本對(duì)下一次結(jié)構(gòu)性危機(jī)，即1970年代的危機(jī)作出回應(yīng)，為世界資本主義走向全新的跨國(guó)階段或全球階段鋪平了道路，該階段的特征是真正的跨國(guó)資本的崛起以及全球一體化的生產(chǎn)和金融體系的形成。通過(guò)走向全球，一個(gè)新興的跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)試圖擺脫民族國(guó)家對(duì)積累的限制，并改變世界各地的階級(jí)和社會(huì)力量的相互關(guān)系，以便使其對(duì)自身有利。1980、1990年代，跨國(guó)資本經(jīng)歷了大規(guī)模擴(kuò)張，包括通過(guò)計(jì)算機(jī)和信息學(xué)等新技術(shù)進(jìn)行超級(jí)積累，通過(guò)新自由主義政策以及通過(guò)動(dòng)員和剝削全球勞動(dòng)力的新方式——包括新一輪的大規(guī)模原始積累——迫使數(shù)億人流離失所?？鐕?guó)資產(chǎn)階級(jí)積累起大量的跨國(guó)權(quán)力和對(duì)全球資源、機(jī)構(gòu)、政治制度、媒體和文化產(chǎn)業(yè)的控制。

資本主義全球化帶來(lái)了世界各地前所未有的社會(huì)兩極分化。根據(jù)樂(lè)施會(huì)的說(shuō)法，2015年最富有的1%的人就擁有超過(guò)一半的世界財(cái)富，最富有的20%的人擁有94.5%的世界財(cái)富，剩下的80%的人僅僅擁有5.5%的財(cái)富。地球上的財(cái)富極端地集中在少數(shù)人手中，而大多數(shù)人加速貧困并被剝奪，這意味著跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)找不到有效的出口來(lái)卸載它所積累的巨大盈余。全球經(jīng)濟(jì)中一系列規(guī)模較小的波動(dòng)是2008年全球金融體系崩潰的前奏。作為自1930年代以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)，大衰退標(biāo)志著積累過(guò)剩的深層結(jié)構(gòu)性危機(jī)的爆發(fā)，這意味著累積資本無(wú)法找到有利可圖的進(jìn)行再投資的出路。2008年危機(jī)后公司利潤(rùn)大幅增加并接近歷史最高位，同時(shí)企業(yè)投資下降。伴隨著未投資資本的積累，找到卸載盈余的出路的巨大壓力也日益增大。資本主義集團(tuán)迫使國(guó)家創(chuàng)造新的盈利機(jī)會(huì)。面對(duì)停滯不前，最近幾年新自由主義國(guó)家求助于一些相互關(guān)聯(lián)的機(jī)制來(lái)維持積累。

第一種機(jī)制是債務(wù)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)。美國(guó)一直是全球經(jīng)濟(jì)的“最后市場(chǎng)”，2017年美國(guó)的家庭債務(wù)幾乎處于戰(zhàn)后歷史上的最高水平。自2008年以來(lái)，幾乎每個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的家庭債務(wù)收入比都保持在歷史高位并不斷惡化。同時(shí)，作為全球政府債務(wù)總額的指標(biāo)，全球債券市場(chǎng)逐步擴(kuò)大，現(xiàn)已超過(guò)100萬(wàn)億美元。2017年美國(guó)政府債務(wù)超過(guò)20萬(wàn)億美元，同年全球債務(wù)總額達(dá)到驚人的215萬(wàn)億美元。

與債務(wù)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)密切相關(guān)，第二種機(jī)制是通過(guò)緊縮、救助、公司補(bǔ)貼和赤字開(kāi)支重新配置公共財(cái)政，政府直接和間接地把財(cái)富從勞動(dòng)人民手中轉(zhuǎn)給跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)。為了彌補(bǔ)政府預(yù)算赤字，也為了補(bǔ)貼私人積累以保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，政府向投資者發(fā)行債券。然后，政府必須通過(guò)從工人階級(jí)當(dāng)前和未來(lái)的工資中提稅的方式，連本帶利地償還這些債券。

第三種機(jī)制是金融投機(jī)的升級(jí)，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與“虛擬資本”之間的差距。最近幾十年金融業(yè)的放松管制和全球一體化金融體系的建立讓跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)將數(shù)萬(wàn)億美元卸載到投機(jī)中。2017年，世界生產(chǎn)總值或全球生產(chǎn)的商品和服務(wù)的總值約為75萬(wàn)億美元，單是貨幣投機(jī)就達(dá)到每天5.3萬(wàn)億美元，據(jù)估計(jì)全球衍生品市場(chǎng)達(dá)到難以想象的1200萬(wàn)億美元。

第四種機(jī)制是一直被高估的科技行業(yè)中的投資浪潮。現(xiàn)在科技行業(yè)處于資本主義全球化的最前沿，推動(dòng)著整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化。自2008年大衰退以來(lái)，機(jī)構(gòu)投資者，特別是投機(jī)性對(duì)沖基金和共同基金已經(jīng)向科技行業(yè)投入數(shù)十億美元，使它成為未投資資本面對(duì)停滯不前時(shí)的一個(gè)重要的新出路。信息科技行業(yè)的投資從1970年代的170億美元躍升至1990年的1750億美元，2000年躍升至4960億美元，2017年末超過(guò)7000億美元。雖然數(shù)字化可能會(huì)刺激增長(zhǎng)，作為中間人，某些平臺(tái)傾向于在價(jià)值的生產(chǎn)和流通循環(huán)中進(jìn)行調(diào)解，以撈取大部分價(jià)值?？萍夹袠I(yè)積累的龐大的現(xiàn)金儲(chǔ)備和利潤(rùn)與其說(shuō)代表新價(jià)值的生產(chǎn)，不如說(shuō)是數(shù)字資本家通過(guò)租金所占用的大部分剩余價(jià)值。與此同時(shí)，我們也為全球經(jīng)濟(jì)主要行業(yè)的數(shù)據(jù)抽取做準(zhǔn)備。什么都可以被數(shù)字化，幾乎一切東西都越來(lái)越數(shù)字化。隨著跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的成員們?cè)噲D通過(guò)降低工資來(lái)?yè)魯「?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自動(dòng)化現(xiàn)在正從工業(yè)和金融業(yè)擴(kuò)展到所有服務(wù)部門(mén)，甚至是快餐業(yè)和農(nóng)業(yè)。

最終，數(shù)字化在某種程度上用技術(shù)取代勞動(dòng)力，推動(dòng)成本接近于零。所有資本主義的矛盾變得更加激烈，利潤(rùn)率下降，變賣(mài)問(wèn)題更加嚴(yán)重。如果國(guó)家在勞動(dòng)力市場(chǎng)不進(jìn)行重大干預(yù)，推動(dòng)再分配政策，新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)就無(wú)法解決積累過(guò)剩的問(wèn)題。此外，我們完全有理由相信，數(shù)字化只會(huì)進(jìn)一步破壞各國(guó)對(duì)跨國(guó)流動(dòng)資本，特別是跨國(guó)金融資本實(shí)施任何形式的監(jiān)管的能力，其中跨國(guó)金融資本在全球資本中占據(jù)著霸權(quán)地位。因此，它會(huì)加劇國(guó)家合法性的問(wèn)題。結(jié)果是導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)更大的潛在的不穩(wěn)定性。

在如何應(yīng)對(duì)這一危機(jī)的問(wèn)題上，跨國(guó)精英存在很大分歧。跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)及其政治代理人中有許多人擔(dān)心，這一危機(jī)會(huì)導(dǎo)致無(wú)法控制的自下而上的反抗。奢侈珠寶公司卡地亞的老板、億萬(wàn)富翁約翰·魯珀特(JohannRupert)坦言，一想到窮人中間的社會(huì)動(dòng)蕩，他晚上就睡不著覺(jué)。前所未有的全球不平等只能通過(guò)更加壓制的、無(wú)處不在的社會(huì)控制體系來(lái)維持。以該體系為中心的對(duì)社會(huì)控制的政治需要與對(duì)持續(xù)積累的經(jīng)濟(jì)需要之間存在著一致?？鐕?guó)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)在作為積累手段的戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突和鎮(zhèn)壓中獲得既得利益。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家支持的鎮(zhèn)壓變得越來(lái)越私人化，資本主義集團(tuán)的利益使政治、社會(huì)和意識(shí)形態(tài)的氛圍轉(zhuǎn)向產(chǎn)生和維持社會(huì)沖突，例如在中東，或者轉(zhuǎn)向不斷擴(kuò)張的戰(zhàn)爭(zhēng)、鎮(zhèn)壓、監(jiān)視和社會(huì)控制體系。

“全球警察國(guó)家”一詞是指相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)方面的發(fā)展。第一是越來(lái)越無(wú)處不在的大眾社會(huì)控制、鎮(zhèn)壓和戰(zhàn)爭(zhēng)的系統(tǒng)，這是統(tǒng)治集團(tuán)為了遏止全球工人階級(jí)和過(guò)剩人口現(xiàn)實(shí)的和潛在的反叛所推動(dòng)形成的。第二是全球經(jīng)濟(jì)本身如何越來(lái)越多地以戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)控制和鎮(zhèn)壓系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和采用為基礎(chǔ)，這些只是資本面對(duì)停滯不前時(shí)獲利并實(shí)現(xiàn)繼續(xù)積累的手段，我稱(chēng)之為軍事化積累，或通過(guò)鎮(zhèn)壓的積累。第三是正日益形成如下這種政治體制，它可以被描述為21世紀(jì)法西斯主義，或者在更廣泛的意義上被描述為極權(quán)主義。

2001年美國(guó)的“9·11事件”是建設(shè)全球警察國(guó)家的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國(guó)利用這次襲擊擴(kuò)大了全球經(jīng)濟(jì)的軍事化，它和世界各地的其他國(guó)家通過(guò)了嚴(yán)厲的“反恐”安全立法，增加了軍事（“防御”）開(kāi)支。1998年至2011年期間，五角大樓的預(yù)算實(shí)際增長(zhǎng)了91%，而軍工業(yè)的利潤(rùn)將近翻了兩番。從2006年到2015年，全球范圍內(nèi)的總防御支出(軍事、情報(bào)機(jī)構(gòu)以及國(guó)土安全/防御)增長(zhǎng)了50%，從1.4萬(wàn)億美元增加到2.03萬(wàn)億美元。對(duì)毒品和恐怖主義的虛假戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)移民、難民、犯罪團(tuán)伙(以及貧窮的、黑皮膚的、工人階級(jí)的青年)不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，邊界墻和移民拘留中心的建設(shè)，監(jiān)獄—工業(yè)綜合體的擴(kuò)散，遣送回國(guó)制度，以及警察、軍隊(duì)和其他安全機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張——所有這些都是國(guó)家組織的主要盈利來(lái)源。

軍事化積累的線(xiàn)路或者緊跟在軍事力量的后面，或者通過(guò)國(guó)家把社會(huì)控制和戰(zhàn)爭(zhēng)的生產(chǎn)和實(shí)施外包給跨國(guó)公司資本，強(qiáng)制性地為全世界的資本積累打開(kāi)了機(jī)會(huì)。因此，世界各地沖突的產(chǎn)生以及對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)和弱勢(shì)群體的鎮(zhèn)壓成為一種超出政治目標(biāo)的積累戰(zhàn)略。隨著軍費(fèi)開(kāi)支的衍生效應(yīng)流經(jīng)全球經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放脈絡(luò)，即全球生產(chǎn)、服務(wù)和金融系統(tǒng)的一體化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，區(qū)分全球戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的軍事層面與非軍事層面變得越來(lái)越困難。在這一點(diǎn)上，對(duì)全球警察國(guó)家至關(guān)重要的是開(kāi)發(fā)與數(shù)字化和第四次工業(yè)革命相關(guān)的新技術(shù)。這些新技術(shù)徹底改變了新世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)控制以及國(guó)家和私人暴力的形式，包括這些技術(shù)的軍事應(yīng)用和私人積累與國(guó)家軍事化的進(jìn)一步融合。

因此，數(shù)字化使得全球警察國(guó)家的建立成為可能?？鐕?guó)資產(chǎn)階級(jí)及其支配的國(guó)家機(jī)器試圖既解決積累過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，又成功應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的政治局面，即全球反叛的蔓延及其推翻現(xiàn)有體系的可能性。隨著數(shù)字化導(dǎo)致資本集中、加劇兩極分化、擴(kuò)大剩余勞動(dòng)力的隊(duì)伍，面對(duì)現(xiàn)實(shí)的和潛在的抵抗，統(tǒng)治群體求助于將新技術(shù)應(yīng)用于大眾社會(huì)控制和鎮(zhèn)壓。通過(guò)更先進(jìn)的數(shù)字化，包括允許跟蹤和控制每一個(gè)動(dòng)作的全球電子監(jiān)視，建立戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)控制和鎮(zhèn)壓的新系統(tǒng)成為可能?，F(xiàn)在這些系統(tǒng)將沖突的戰(zhàn)場(chǎng)從活躍的戰(zhàn)爭(zhēng)地區(qū)擴(kuò)大到世界各地軍事化的城市和農(nóng)村地區(qū)。這些與空間重組結(jié)合在一起，后者為對(duì)邊緣群體進(jìn)行空間遏制與控制的新形式帶來(lái)了可能。這些導(dǎo)致了針對(duì)反叛共同體，特別是受壓迫的種族、受迫害的族群、宗教少數(shù)群體、移民、難民以及其他弱勢(shì)共同體的長(zhǎng)期的低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)。

全球經(jīng)濟(jì)越依賴(lài)軍事化和沖突，戰(zhàn)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)力就越大，使人類(lèi)面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越高。在當(dāng)前的資本主義全球化過(guò)程中有一種內(nèi)置的戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)力。歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)將資本主義制度從危機(jī)中解救出來(lái)，同時(shí)也有助于轉(zhuǎn)移人們對(duì)政治緊張和合法性問(wèn)題的注意力。現(xiàn)在這種戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)力正在與通過(guò)數(shù)字化實(shí)現(xiàn)的新一輪世界資本主義重組相結(jié)合，而這種結(jié)合是致命的。隨著私人積累與國(guó)家軍事化相融合，硅谷和華爾街的命運(yùn)與戰(zhàn)爭(zhēng)和鎮(zhèn)壓的命運(yùn)聯(lián)系在一起。全球警察國(guó)家與21世紀(jì)法西斯主義交織在一起。全球警察國(guó)家產(chǎn)生出有利于法西斯主義方案抬頭的條件。上面所指出的維護(hù)全球治安的三個(gè)方面形成了一個(gè)統(tǒng)一體；反過(guò)來(lái)，對(duì)21世紀(jì)法西斯主義的分析必須通過(guò)與全球警察國(guó)家的對(duì)比來(lái)進(jìn)行。

二、20世紀(jì)法西斯主義和21世紀(jì)法西斯主義

美國(guó)的特朗普主義，英國(guó)的脫歐，巴西的雅伊爾·博索納羅(JairBolsonaroaro)，整個(gè)歐洲(包括波蘭、德國(guó)、匈牙利、奧地利、意大利、荷蘭、英國(guó)、丹麥、法國(guó)、比利時(shí)和希臘)和世界其他國(guó)家(例如以色列、土耳其、菲律賓、巴西和印度)新法西斯主義獨(dú)裁政黨日益增強(qiáng)的影響力，這些代表著對(duì)全球資本主義危機(jī)的極右回應(yīng)。它們是資本主義統(tǒng)治總危機(jī)的癥狀。資本主義的深層次危機(jī)涉及主、客觀兩個(gè)維度。任何一個(gè)國(guó)家的特殊條件總是與全球系統(tǒng)中更一般的條件聯(lián)系在一起。在這種情況下，一般條件是指真正一體化的全球經(jīng)濟(jì)和全球社會(huì)的興起，以及新的全球資本主義深層的結(jié)構(gòu)危機(jī)和文化危機(jī)。連同國(guó)家合法性的危機(jī)和資本主義霸權(quán)的危機(jī)，積累過(guò)剩和導(dǎo)致停滯的結(jié)構(gòu)變得惡化。

在這里，我們必須求助于葛蘭西，對(duì)他來(lái)說(shuō)，霸權(quán)是指一種社會(huì)統(tǒng)治的特殊關(guān)系，其中從屬群體將他們的“積極同意”出借給統(tǒng)治制度。霸權(quán)方案不僅包含統(tǒng)治，而且包含基于一系列階級(jí)聯(lián)盟的政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)。這種霸權(quán)必須不斷被重建，因?yàn)榘詸?quán)或雙方同意的統(tǒng)治的可能性既取決于意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，也取決于物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，霸權(quán)需要物質(zhì)基礎(chǔ)或物質(zhì)條件、制度和與之相伴隨的規(guī)范，為從屬群體中足夠多的人的社會(huì)再生產(chǎn)留有余地。如果沒(méi)有發(fā)展出多種合法化機(jī)制并建立社會(huì)基礎(chǔ)(這種社會(huì)基礎(chǔ)是一致同意的整合與強(qiáng)制性的排斥兩者的結(jié)合，即通過(guò)對(duì)某些人進(jìn)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行整合，對(duì)系統(tǒng)不愿意或不能吸納的其他人進(jìn)行排斥)，那么任何可能的統(tǒng)治階級(jí)都不能行使霸權(quán)。

除此之外，對(duì)于葛蘭西來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)階級(jí)或階級(jí)的小部分能夠把自身的利益呈現(xiàn)為普遍的利益，并且“就統(tǒng)治群體的利益占優(yōu)勢(shì)而言，它只需在一定程度上將其呈現(xiàn)為普遍的利益，即不至于是狹隘的公司經(jīng)濟(jì)利益”，它就實(shí)現(xiàn)了霸權(quán)。如我在其他地方詳細(xì)討論的那樣，1980、1990年代新興的跨國(guó)精英開(kāi)始建設(shè)全球資本主義歷史集團(tuán)。歷史集團(tuán)是一個(gè)社會(huì)整體，包括統(tǒng)治階層和統(tǒng)治集團(tuán)之外的社會(huì)基礎(chǔ)，其中一個(gè)群體實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并通過(guò)被吸引到集團(tuán)的人的同意強(qiáng)制執(zhí)行其方案。為了成功建立一個(gè)歷史集團(tuán)，統(tǒng)治集團(tuán)必須能夠?qū)⑵潆A級(jí)方案呈現(xiàn)為仿佛符合普遍利益一樣，并得到通過(guò)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的共同作用被帶入歷史集團(tuán)的人的積極支持，從而實(shí)現(xiàn)葛蘭西所說(shuō)的擴(kuò)展性霸權(quán)。

隨著全球化、新自由主義和“別無(wú)選擇”綜合癥似乎成為“常態(tài)”，1990年代一度出現(xiàn)了跨國(guó)精英能夠建立起這個(gè)歷史集團(tuán)的時(shí)候。但是，鞏固這個(gè)歷史集團(tuán)的努力被證明歸于失敗?？鐕?guó)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)轉(zhuǎn)向赤裸裸地追求自身的企業(yè)利益，不受?chē)?guó)家監(jiān)管的限制，似乎也不受自上而下的大眾壓力的影響。隨著全球資本主義變得越來(lái)越具有掠奪性，成為名副其實(shí)的黑幫資本主義，它甚至不再假裝自己代表“普遍利益”，更不用說(shuō)為確保自身霸權(quán)而保證全球工人階級(jí)的社會(huì)再生產(chǎn)。在這些條件下，強(qiáng)制支配和暴力排斥似乎優(yōu)先于一致同意的吸納。在世紀(jì)之交，反霸權(quán)力量開(kāi)始逐漸發(fā)展成反對(duì)新自由主義和追求全球正義的跨國(guó)運(yùn)動(dòng)，隨之而來(lái)的是2008年金融危機(jī)后的全球反叛。

葛蘭西寫(xiě)道，當(dāng)政治權(quán)威或霸權(quán)的危機(jī)找不到統(tǒng)一的解決方案時(shí)，這意味著存在一種靜態(tài)均衡(其要素可能完全不同，但其中的決定因素是進(jìn)步力量的不成熟)。“這意味著，無(wú)論是保守派還是進(jìn)步派，沒(méi)有哪個(gè)團(tuán)體擁有取得勝利的力量，即使保守派也需要一位主宰者。”葛蘭西指出，在這些時(shí)刻，“危機(jī)創(chuàng)造出短期看來(lái)很危險(xiǎn)的局勢(shì)，因?yàn)楦麟A層不是都能同等迅速地定位自己，或都能以相同的節(jié)奏進(jìn)行重組”。葛蘭西的分析在識(shí)別當(dāng)前的形勢(shì)方面走得很遠(yuǎn)，即對(duì)危機(jī)的左翼的/進(jìn)步的回應(yīng)與極右的回應(yīng)之間的政治分化(以及“進(jìn)步力量的不成熟”)這一形勢(shì)；然而，他是在聯(lián)系1920、1930年代歐洲法西斯主義的興起時(shí)而寫(xiě)下上述這些話(huà)的。

那么，21世紀(jì)法西斯主義與20世紀(jì)的法西斯主義有共同點(diǎn)嗎？區(qū)別又是什么？最重要的是，20世紀(jì)的法西斯主義涉及反動(dòng)政治權(quán)力與國(guó)家資本的融合。在世紀(jì)之交的帝國(guó)主義征服中，德國(guó)在一戰(zhàn)中失敗，德國(guó)和意大利的國(guó)家資本無(wú)法勝過(guò)其他歐洲大國(guó)的國(guó)家資本，這部分導(dǎo)致了1930年代法西斯主義的興起。而21世紀(jì)法西斯主義涉及跨國(guó)資本與反動(dòng)的、壓制性的政治權(quán)力的融合，其中政治權(quán)力體現(xiàn)了跨國(guó)資本的獨(dú)裁。

此外，1930年代在德國(guó)、意大利、西班牙上臺(tái)執(zhí)政的法西斯主義政黨和在歐洲許多國(guó)家、美國(guó)和一些南美國(guó)家沒(méi)有成功贏得權(quán)力的法西斯主義政黨，它們都把粉碎強(qiáng)大的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)作為基本目標(biāo)。但是，在美國(guó)、歐洲和其他地方，左翼的、有組織的工人階級(jí)現(xiàn)在處于歷史的薄弱時(shí)刻。在這種情況下，21世紀(jì)法西斯主義似乎通過(guò)全球警察國(guó)家的擴(kuò)張先發(fā)制人地打擊了工人階級(jí)和阻礙了大眾抵抗的擴(kuò)散。第四次工業(yè)革命承諾提升過(guò)剩人口的地位，也給跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)施加了更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而增加了跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)全球工人階級(jí)施加更具壓迫性、專(zhuān)制性的勞動(dòng)紀(jì)律的需求。

此外，全球警察國(guó)家最重要的目標(biāo)是強(qiáng)制性地排除過(guò)剩人口。通過(guò)全球化，世界資本主義的重組大大提升了剩余勞動(dòng)力人口的地位。在全球化背景下，產(chǎn)生剩余勞動(dòng)力的過(guò)程加速了。空間重組幫助跨國(guó)資本打破有組織勞動(dòng)的領(lǐng)土約束，基于碎片化、彈性化和低廉勞動(dòng)力推行新的勞資關(guān)系。危機(jī)為資本提供了加速迫使更少的工人產(chǎn)生更大生產(chǎn)力的機(jī)會(huì)。這些發(fā)展，再加上新一輪大規(guī)模的原始積累和數(shù)億人被迫背井離鄉(xiāng)，已經(jīng)產(chǎn)生了一支新的全球剩余勞動(dòng)力大軍，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了馬克思所討論的傳統(tǒng)勞動(dòng)力后備軍的范圍。

全球資本主義沒(méi)有直接作用于過(guò)剩人口。但是，它間接地到處壓低工資，并使得建立21世紀(jì)新的奴隸制成為可能。過(guò)剩人口不能消費(fèi)，因而沒(méi)有為跨國(guó)資本提供重要市場(chǎng)。統(tǒng)治集團(tuán)面臨著如何遏制過(guò)剩人口現(xiàn)實(shí)的和潛在的反叛這一挑戰(zhàn)。隨著世界資本主義達(dá)到其外延式擴(kuò)張的極限，新的空間必將被暴力地撬開(kāi)，這些空間里的人民必定受到全球警察國(guó)家的鎮(zhèn)壓。強(qiáng)制排斥的機(jī)制包括大規(guī)模監(jiān)禁和監(jiān)獄—工業(yè)綜合體的擴(kuò)展、無(wú)處不在的警務(wù)人員、反移民立法和驅(qū)逐出境制度以及用新的方式操縱空間，以便住宅小區(qū)和貧民區(qū)受到以下機(jī)制的控制，包括私人保安部隊(duì)、技術(shù)先進(jìn)的監(jiān)控系統(tǒng)、無(wú)處不在且通常屬于準(zhǔn)軍事化的警務(wù)、“非致命”的人群控制方法、文化產(chǎn)業(yè)的動(dòng)員以及將全球資本主義的受害者非人化為危險(xiǎn)的、墮落的和文化上頹廢的群體的國(guó)家意識(shí)形態(tài)機(jī)構(gòu)。各國(guó)放棄在過(guò)剩人口中確保其合法性的努力，轉(zhuǎn)而把窮人和一無(wú)所有的人當(dāng)罪犯對(duì)待，在某些情況下帶有種族滅絕的傾向。

但是，這些機(jī)制也包括針對(duì)被封鎖在外面的人的引誘和被動(dòng)的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)。通過(guò)對(duì)智力生產(chǎn)手段、大眾傳媒、教育系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)的控制，跨國(guó)資本實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)治這一新發(fā)現(xiàn)的能力允許它更加深刻、徹底地滲透到文化和共同體領(lǐng)域，實(shí)際上是滲透到生活世界本身。企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)策略通過(guò)操縱欲望和性欲實(shí)現(xiàn)去政治化，引導(dǎo)被排除者的不滿(mǎn)和受挫的愿望，使他們陷入小額消費(fèi)，遁入幻想，而不是通過(guò)集體動(dòng)員向體系提出政治要求。

在這方面，我注意到，通過(guò)控制媒體與圖像和符號(hào)的傳播，政治和意識(shí)形態(tài)統(tǒng)治在這個(gè)數(shù)字時(shí)代增強(qiáng)的作用將使21世紀(jì)法西斯主義的任何方案變得更加復(fù)雜，加上新的全景監(jiān)控和社會(huì)控制技術(shù)的共同使用，這種法西斯主義方案可能會(huì)更多地依賴(lài)于選擇性的而不是全面的鎮(zhèn)壓，除非自下而上的反抗實(shí)際地威脅到了跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。這些新的社會(huì)控制方式和意識(shí)形態(tài)統(tǒng)治模糊了界限，以至于一種憲法準(zhǔn)許的、正?；男路ㄎ魉怪髁x(存在正式的代表機(jī)構(gòu)、憲法、政黨和選舉)有可能得以存在，同時(shí)政治制度受到跨國(guó)資本及其代表的嚴(yán)格控制，任何實(shí)際威脅到體系的異議被抵消，如果沒(méi)有被消滅的話(huà)。如果全球警察國(guó)家和21世紀(jì)法西斯主義的沖動(dòng)不被遏止的話(huà)，我們可能會(huì)看到憲政秩序的“萎縮”，而不是破裂。

三、21世紀(jì)法西斯主義的社會(huì)基礎(chǔ)

20世紀(jì)的法西斯主義在資本主義發(fā)展的早期階段扎根，當(dāng)時(shí)中產(chǎn)階級(jí)和代表相當(dāng)一部分人口的小資產(chǎn)階級(jí)正在面臨地位不穩(wěn)和向下流動(dòng)進(jìn)入無(wú)產(chǎn)階級(jí)行列的威脅。法西斯主義運(yùn)動(dòng)為統(tǒng)治集團(tuán)提供了戰(zhàn)勝大眾工人階級(jí)政黨而成功贏得中產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的忠誠(chéng)的能力，雖然這些運(yùn)動(dòng)確實(shí)也在招募工人階級(jí)力量。這些階層被視為法西斯主義運(yùn)動(dòng)的核心社會(huì)基礎(chǔ)，即國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)手中試圖解決資本主義危機(jī)的工具。中產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)都是擁有自己謀生手段、因而不必把勞動(dòng)力出售給資本的階層；他們中間有小店主、生意人、獨(dú)立的手藝人、專(zhuān)業(yè)人士、家庭農(nóng)場(chǎng)主和其他小商品生產(chǎn)者。隨著20世紀(jì)下半葉、特別是全球化時(shí)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的加速，這些階層規(guī)模被壓縮，而只是世界資本主義核心的很小的一部分。雖然在評(píng)估目前的政治進(jìn)程時(shí)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的分析仍然很重要，但是這個(gè)階級(jí)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以為21世紀(jì)法西斯主義取得勝利提供可行的社會(huì)基礎(chǔ)。

今天，在世界資本主義的核心中工人階級(jí)的某些小群體發(fā)揮著這個(gè)作用。21世紀(jì)的法西斯主義方案尋求在全球工人階級(jí)特權(quán)群體中組織其群眾基礎(chǔ)，例如北方世界的白人工人和南方世界的城市中間層，他們正在經(jīng)歷高度的不安全并面臨向下流動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的威脅。與其20世紀(jì)的前身一樣，21世紀(jì)的法西斯主義方案依賴(lài)于一種社會(huì)心理機(jī)制，將發(fā)生嚴(yán)重的資本主義危機(jī)時(shí)大眾的恐懼和焦慮引向充當(dāng)替罪羊的共同體，例如美國(guó)和歐洲的移民工人、穆斯林和難民，南非的非洲南部移民，印度的穆斯林和低等種姓，巴勒斯坦/以色列的巴勒斯坦人，或者巴西膚色更深、極度貧困的人口。極右勢(shì)力通過(guò)各種手段來(lái)實(shí)施這種方案，例如仇外的話(huà)語(yǔ)曲目，將涉及種族/文化至上主義的意識(shí)形態(tài)神秘化，將過(guò)去理想化和神話(huà)化，千禧年主義，將戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)暴力和統(tǒng)治以及對(duì)最弱勢(shì)的人的蔑視而不是同情正?；⑸踔撩阑能妵?guó)主義的男性主義文化。這種新法西斯主義倡議的關(guān)鍵是避免或逆轉(zhuǎn)向下流動(dòng)和社會(huì)不穩(wěn)定、重新向人們承諾某種穩(wěn)定和安全感。

當(dāng)然，21世紀(jì)法西斯主義的話(huà)語(yǔ)曲目與20世紀(jì)典型的法西斯主義有著許多共同特征，包括安伯托·艾柯(UmbertoEco)所描述的“對(duì)傳統(tǒng)的崇拜”、“對(duì)多樣性的恐懼”、受?chē)膽B(tài)、被剝奪明確社會(huì)身份的被剝奪感、“選擇性民粹主義”和奧威爾式的“新話(huà)”。但是，正如我所強(qiáng)調(diào)的，這些話(huà)語(yǔ)的、情感的因素發(fā)生在非常不同的情況下，處于世界資本主義獨(dú)特的歷史時(shí)刻。關(guān)于極端男性化，雖然這里不是充分討論它的地方，但是，一般意義上對(duì)女性的詆毀是特朗普(和菲律賓杜特爾特)的鐵桿支持者所贊成的觀點(diǎn)。這種現(xiàn)象是恐懼社會(huì)經(jīng)濟(jì)失勢(shì)在性別領(lǐng)域的表現(xiàn)。關(guān)于蔑視而不是同情弱勢(shì)群體的問(wèn)題，看看特朗普關(guān)于貧窮國(guó)家是“骯臟國(guó)家”這一臭名昭著的評(píng)論以及他對(duì)一名殘疾記者的嘲笑等等。我們無(wú)需作出過(guò)多的分析，就可以將這種蔑視的公開(kāi)展示與以下過(guò)程聯(lián)系起來(lái)，即針對(duì)這些弱勢(shì)群體的侵略和鎮(zhèn)壓政策在構(gòu)成新法西主義方案的社會(huì)基礎(chǔ)的人的常識(shí)性意識(shí)中實(shí)現(xiàn)了其話(huà)語(yǔ)或社會(huì)心理的合法化。

復(fù)蘇國(guó)家的意識(shí)形態(tài)、民族/種族的純潔性與作為20世紀(jì)法西斯主義的特征的英雄主義的神秘感有著很大的重疊(盡管就特朗普的特殊情況而言，后者類(lèi)似于他對(duì)自我的極端自戀的神秘感)。與20世紀(jì)的法西斯主義一樣，21世紀(jì)法西斯主義是反動(dòng)的民族主義和種族主義的劇毒混合物。本尼迪克特·安德森(BenedictAn-derson)主張，民族是一個(gè)“想象的政治共同體”，其中“民族總是被視為一種深厚的橫向同志關(guān)系”，盡管實(shí)際上存在著不平等和剝削。與此相結(jié)合，亞歷克斯·卡林尼科斯(AlexCallinicos)認(rèn)為，種族主義為來(lái)自占主導(dǎo)地位的種族或族裔群體的工人提供了解決現(xiàn)實(shí)矛盾的想象中的方案，認(rèn)識(shí)到苦難和壓迫的存在，即使它的解決方案是虛假的。此時(shí)正在崛起的新法西斯主義方案恰好提供了這種民族主義和種族主義的混合物，試圖將因資本主義全球化而遭受經(jīng)濟(jì)社會(huì)不穩(wěn)定的工人階級(jí)中較富裕的群體組織起來(lái)。與這種方案相關(guān)的政黨和運(yùn)動(dòng)提出了種族主義的話(huà)語(yǔ)，它們沒(méi)有主流政治家的話(huà)語(yǔ)那么隱晦，而是更加直接，特別是把受種族壓迫的人、族群或宗教少數(shù)群體、移民和難民作為替罪羊。

至關(guān)重要的是要注意到以下一點(diǎn)，惡化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致種族主義的強(qiáng)烈反應(yīng)。從種族主義/法西斯主義對(duì)這些條件作出的解釋必須由政治代理人和國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)調(diào)整進(jìn)行。例如，特朗普主義就代表這樣一種調(diào)整。從這一點(diǎn)來(lái)看，2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中伯尼·桑德斯(BernieSanders)和特朗普的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)吸引了同樣的社會(huì)基礎(chǔ)，即不滿(mǎn)的工人，一個(gè)是對(duì)危機(jī)進(jìn)行左的解釋?zhuān)硪粋€(gè)是對(duì)危機(jī)進(jìn)行極右翼民粹主義的、公開(kāi)的種族主義解釋?zhuān)瑥倪@一事實(shí)可以洞悉很多東西。雖然目前極右傾向的法西斯主義的后果并非不可避免，但是當(dāng)前種族主義的動(dòng)員越是變得根深蒂固，這種后果的危險(xiǎn)就越大。

在美國(guó)，極右翼的新法西斯主義者正企圖重構(gòu)白人種族主義的歷史集團(tuán)，從一定程度上說(shuō)，這個(gè)歷史集團(tuán)從內(nèi)戰(zhàn)后的重建結(jié)束到20世紀(jì)末一直占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但資本主義全球化已經(jīng)導(dǎo)致其變得不穩(wěn)定。通過(guò)使穆斯林、移民和其他弱勢(shì)群體成為替罪羊，在遭受危機(jī)的工人階級(jí)中招募先前所提及的特權(quán)群體，就這一點(diǎn)而言，歐洲極右翼的新法西斯主義運(yùn)動(dòng)正在采取與特朗普非常相似的道路。與特朗普相似，他們承諾為這些群體穩(wěn)定局勢(shì)。“國(guó)家”認(rèn)同成為針對(duì)替罪羊的種族主義動(dòng)員的替身。然而，國(guó)家復(fù)蘇的話(huà)語(yǔ)與資本的跨國(guó)整合以及全球一體化的生產(chǎn)、金融體系尖銳對(duì)立，主要資本主義集團(tuán)和國(guó)家精英的階級(jí)利益和地位利益有賴(lài)于這一體系。這里，在20世紀(jì)和21世紀(jì)的法西斯主義方案之間要做出一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別。德國(guó)和意大利的法西斯主義出現(xiàn)在民族國(guó)家資本主義的鼎盛時(shí)期，它確實(shí)通過(guò)社團(tuán)主義的安排給一部分工人階級(jí)提供了一些物質(zhì)利益——就業(yè)和社會(huì)工資，即使當(dāng)它對(duì)優(yōu)選群體以外的人發(fā)動(dòng)種族滅絕時(shí)也是如此。在全球化資本主義時(shí)代，美國(guó)或其他地方幾乎沒(méi)有可能提供這樣的好處，以至于現(xiàn)在“法西斯主義的工資”似乎完全是心理上的。在這個(gè)方面，21世紀(jì)法西斯主義的意識(shí)形態(tài)依賴(lài)于非理性——一種提供安全、恢復(fù)情緒的而非理性的穩(wěn)定的承諾。這是一個(gè)不區(qū)分、也不需要區(qū)分真相與謊言的方案。例如，特朗普政權(quán)公開(kāi)宣揚(yáng)的民粹主義和民族主義話(huà)語(yǔ)與其實(shí)際政策沒(méi)有關(guān)系。在其執(zhí)政的第一年，特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)包括放松管制——實(shí)際上是粉碎監(jiān)管型國(guó)家，削減社會(huì)支出，摒棄福利國(guó)家尚存的東西，私有化，減免企業(yè)和富人的稅收以及擴(kuò)大對(duì)資本的國(guó)家補(bǔ)貼。簡(jiǎn)言之，它是一種吃了興奮劑的新自由主義。

許多評(píng)論家都沒(méi)有注意到這種區(qū)別。當(dāng)時(shí)德國(guó)的壟斷資本家既求助于納粹分子粉碎強(qiáng)大的工會(huì)與社會(huì)主義和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，也求助于納粹國(guó)家開(kāi)辟巨大的新的積累機(jī)會(huì)，包括領(lǐng)土擴(kuò)張、與來(lái)自其他國(guó)家的資本主義集團(tuán)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。與德國(guó)國(guó)家資本和法西斯主義國(guó)家的這種融合明顯不同，特朗普主義一直在美國(guó)境內(nèi)(和世界各地)為跨國(guó)資本尋求巨大的新的盈利機(jī)會(huì)。特朗普政府呼吁來(lái)自世界各地的跨國(guó)投資者在美國(guó)投資，誘之以累進(jìn)稅制改革、前所未有的放松管制以及一些限制性的關(guān)稅壁壘，這些壁壘有利于來(lái)自世界任何地方的資本集團(tuán)在它們的保護(hù)下開(kāi)展業(yè)務(wù)。在2018年瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，特朗普宣稱(chēng)：“美國(guó)對(duì)商界開(kāi)放……現(xiàn)在是將您的業(yè)務(wù)、就業(yè)機(jī)會(huì)和投資帶到美國(guó)的大好時(shí)機(jī)。”

四、法西斯主義和擴(kuò)展國(guó)家

20世紀(jì)和21世紀(jì)的法西斯主義的必要條件是法西斯主義運(yùn)動(dòng)在市民社會(huì)的蔓延及其與國(guó)家中反動(dòng)政治權(quán)力在某個(gè)時(shí)刻的融合。讓我們回顧一下，市民社會(huì)和政治社會(huì)是一個(gè)統(tǒng)一體；沒(méi)有兩者之間的一致，就沒(méi)有穩(wěn)定的或霸權(quán)的方案。在法西斯接管?chē)?guó)家的前夕，葛蘭西觀察到：“今天，意大利有兩個(gè)壓制的懲罰性機(jī)構(gòu)，即法西斯主義和資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家。簡(jiǎn)單的功利計(jì)算誘導(dǎo)我們期望領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)在某個(gè)時(shí)刻將這兩個(gè)機(jī)構(gòu)結(jié)合起來(lái)。”葛蘭西把社會(huì)過(guò)程的發(fā)生地點(diǎn)稱(chēng)為擴(kuò)展國(guó)家，它由政治社會(huì)或國(guó)家本身外加市民社會(huì)組成。事實(shí)上，在國(guó)家機(jī)構(gòu)與社會(huì)形態(tài)其他機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有明確界限；國(guó)家與公民社會(huì)之間的界限是人為的概念界限。

政治與公民社會(huì)的區(qū)別與統(tǒng)一讓我們能夠區(qū)分右翼威權(quán)主義與新法西斯主義。比爾·弗雷徹(BillFletcher)認(rèn)為，“威權(quán)主義的增長(zhǎng)與法西斯主義不是同一碼事”，特朗普主義和其他新興的極右政權(quán)應(yīng)該被描述為“威權(quán)國(guó)家主義”。一方面，正因?yàn)樗鼈儾灰粯?，我們必須把兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)。威權(quán)主義是指把通過(guò)擴(kuò)大國(guó)家的鎮(zhèn)壓機(jī)器來(lái)統(tǒng)治作為目的，其中鎮(zhèn)壓機(jī)器試圖通過(guò)對(duì)市民社會(huì)中自下而上的民眾動(dòng)員進(jìn)行法律的和法外的鎮(zhèn)壓來(lái)關(guān)閉空間。這種威權(quán)主義最典型的代表也許出現(xiàn)在了拉丁美洲，最近極右翼主導(dǎo)的威權(quán)主義政權(quán)卷土重來(lái)，從2009年洪都拉斯的政變開(kāi)始，隨后是2018年10月推動(dòng)國(guó)家走向公開(kāi)法西斯主義的巴西大選，以及整個(gè)地區(qū)鎮(zhèn)壓的升級(jí)、極右翼政黨和商業(yè)團(tuán)體的動(dòng)員。該地區(qū)這種極右轉(zhuǎn)向的核心是種族主義的、專(zhuān)制的和軍國(guó)主義的緊縮政策，以鞏固和擴(kuò)大跨國(guó)公司的力量。在墨西哥和阿根廷，憲法已經(jīng)被修改，允許武裝部隊(duì)履行警察的職能；在美國(guó)，2007年至2014年間特種作戰(zhàn)部隊(duì)的訓(xùn)練任務(wù)增加了兩倍。2017年，私營(yíng)軍事和安保公司大約雇用了240萬(wàn)人，并經(jīng)常與國(guó)家力量合作鎮(zhèn)壓社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

拉丁美洲正在成為國(guó)家暴力和私人暴力的熔爐，為了鎮(zhèn)壓政治反叛、使拉丁美洲向進(jìn)一步的企業(yè)掠奪開(kāi)放，兩者融合在一起，這是全球警察國(guó)家的象征。豪爾赫·伯恩斯坦(JorgeBeinstein)指出：“目前的獨(dú)裁政權(quán)呈現(xiàn)出一種尊重憲法規(guī)則的公民形象，舉行具有政黨參與和其他民主政權(quán)特征的定期選舉。政治犯幾乎總是被帶到法官面前，這些法官給出任意判決，表面上卻具有合法性；企業(yè)媒體從不報(bào)道暗殺反對(duì)派的情況；國(guó)家對(duì)不同政見(jiàn)的壓制往往與警察針對(duì)窮人、民眾抗議和常見(jiàn)違法者的暴力行為混在一起。”然而，這里是壓制的威權(quán)主義與新法西斯主義之間的關(guān)鍵區(qū)別：在拉丁美洲，可能的例外是巴西和哥倫比亞，我們沒(méi)有像在美國(guó)、歐洲或印度那樣看到新法西斯主義運(yùn)動(dòng)和意識(shí)形態(tài)在整個(gè)市民社會(huì)的蔓延。簡(jiǎn)而言之，該地區(qū)正在被卷入全球警察國(guó)家，但在某種程度上更適合被視為右翼威權(quán)主義，而不是新法西斯主義。

由于混淆了威權(quán)主義與法西斯主義，我們失去了區(qū)分兩者的能力。此外，資本主義全球化和全球警察國(guó)家顯然不是“國(guó)家主義”。它的全部主旨是取消國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)、將資本從國(guó)家控制中解放出來(lái)。國(guó)家淪為控制自下而上的大眾力量的鎮(zhèn)壓機(jī)器和為跨國(guó)積累開(kāi)辟機(jī)會(huì)的工具，包括軍事化積累和壓制的積累的機(jī)會(huì)。在這一點(diǎn)上，21世紀(jì)法西斯主義和全球警察國(guó)家涉及三個(gè)方面，一個(gè)是市民社會(huì)中的極右翼力量、威權(quán)主義力量和新法西斯主義力量，一個(gè)是國(guó)家中的反動(dòng)政治權(quán)力，一個(gè)是跨國(guó)公司資本(尤其是投機(jī)性金融資本)、軍事—工業(yè)—安全綜合體和采掘業(yè)。這三個(gè)方面反過(guò)來(lái)又依賴(lài)于高科技或數(shù)字資本并與之交織在一起。采掘和能源復(fù)合體必須驅(qū)逐其他共同體，并占用其資源，這使得他們最容易支持、甚至推進(jìn)壓制的新法西斯主義的政治安排。軍事—工業(yè)—安全綜合體中的資本積累依賴(lài)于永無(wú)止境的戰(zhàn)爭(zhēng)和鎮(zhèn)壓制度。金融積累要求采取更嚴(yán)厲的緊縮政策，這即使不是不可能，也很難通過(guò)一致同意的機(jī)制來(lái)實(shí)施。

在美國(guó)這三個(gè)資本部門(mén)如何與國(guó)家力量和準(zhǔn)軍事力量聚在一起，這一點(diǎn)在2016年針對(duì)土著活動(dòng)家及其盟友的軍事化反叛亂行動(dòng)中得到充分證明，這些活動(dòng)家及其盟友正在和平抗議在靠近北達(dá)科他州立巖蘇族保留地的土地上修建輸油管道。該項(xiàng)目由包括富國(guó)銀行和美國(guó)銀行在內(nèi)的銀行財(cái)團(tuán)提供資金，財(cái)富500強(qiáng)中的私人石油和天然氣公司建設(shè)管道，能量傳輸合伙公司(EnergyTransferPartners)雇用了一個(gè)名為老虎與天鵝(TigerSwan)的雇傭兵安全公司，該公司最初是美國(guó)五角大樓和國(guó)務(wù)院在中東戰(zhàn)爭(zhēng)中的承包商。老虎與天鵝公司被指控與能量傳輸合伙公司、地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)、州執(zhí)法機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)(包括國(guó)民警衛(wèi)隊(duì))一起合作組織了針對(duì)抗議者的反叛亂行動(dòng)。在把反對(duì)管道建設(shè)的抗議者稱(chēng)為“圣戰(zhàn)戰(zhàn)士”、把抗議區(qū)域稱(chēng)為“戰(zhàn)場(chǎng)”時(shí)，老虎與天鵝公司稱(chēng)：“戰(zhàn)場(chǎng)上聲勢(shì)浩大的情報(bào)準(zhǔn)備以及情報(bào)人員與安全人員之間的積極協(xié)調(diào)現(xiàn)在是一種打敗管道叛亂者的有效方法。”公—私反叛亂機(jī)器釋放的“不太致命的”武器包括橡皮子彈、豆袋彈丸、激光雷達(dá)聲音裝置、水炮、攻擊犬、捕食者無(wú)人機(jī)、元數(shù)據(jù)成像、反間諜和心理戰(zhàn)行動(dòng)。雖然立巖族受到的考驗(yàn)是關(guān)于全球警察國(guó)家準(zhǔn)軍事化研究中的一個(gè)令人不寒而栗的案例，但現(xiàn)在世界各地針對(duì)社會(huì)正義運(yùn)動(dòng)而采取的類(lèi)似行動(dòng)很常見(jiàn)。

關(guān)于典型法西斯主義的討論和當(dāng)前的討論都強(qiáng)調(diào)國(guó)家的軍事擴(kuò)張主義。我們確實(shí)看到了不斷升級(jí)的軍事化，包括在美國(guó)和世界上許多國(guó)家軍隊(duì)的自治性和權(quán)力日益增強(qiáng)。但是，我認(rèn)為，在討論當(dāng)前全球的軍事化時(shí)，全球警察國(guó)家這一概念更具分析力，更強(qiáng)大。作為統(tǒng)一體的全球秩序越來(lái)越具有壓制性和威權(quán)主義的性質(zhì)，在特定的國(guó)家和地區(qū)歷史、社會(huì)力量和階級(jí)力量、政治條件和力量聯(lián)合的基礎(chǔ)上，發(fā)展出了特殊的民族國(guó)家和國(guó)家政體的特殊形式，包括21世紀(jì)法西斯主義。然而，在美國(guó)和以色列這樣的國(guó)家中城市、政治和文化的軍事化，新法西斯運(yùn)動(dòng)在北美和歐洲的蔓延，獨(dú)裁政權(quán)在土耳其、菲律賓和洪都拉斯的崛起，這些都與這些國(guó)家卷入全球戰(zhàn)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)、軍事化的跨國(guó)積累或全球戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)不可分割。

五、特朗普主義與21世紀(jì)法西斯主義

讓我們重申一下，市民社會(huì)和政治社會(huì)是一個(gè)統(tǒng)一體；沒(méi)有兩者之間的對(duì)應(yīng)，就沒(méi)有穩(wěn)定的或霸權(quán)的方案。在美國(guó)，新法西斯主義的叛亂可以被追溯到極右翼的動(dòng)員，這一動(dòng)員始于1960、1970年代群眾斗爭(zhēng)帶來(lái)的霸權(quán)危機(jī)，特別是黑人和墨西哥裔美國(guó)人的解放斗爭(zhēng)、第三世界人民的其他激進(jìn)運(yùn)動(dòng)、女權(quán)主義者運(yùn)動(dòng)、同性戀解放運(yùn)動(dòng)、反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、反文化運(yùn)動(dòng)和激進(jìn)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)。自世紀(jì)之交以來(lái)，通過(guò)右翼共和黨的推動(dòng)，法西斯主義運(yùn)動(dòng)在市民社會(huì)和政治體系中迅速擴(kuò)大。

特朗普被證明是一個(gè)能夠激發(fā)和鼓舞不同的新法西斯主義力量的魅力人物，從白人至上主義者、白人民族主義者、民兵組織、新納粹分子和三K黨，到誓言守護(hù)者、愛(ài)國(guó)者運(yùn)動(dòng)、基督教原教旨主義者和反移民義務(wù)警隊(duì)。受特朗普皇帝般的虛張聲勢(shì)、民粹主義和民族主義的言論以及公開(kāi)的種族主義話(huà)語(yǔ)的鼓舞，部分基于煽動(dòng)反移民、反穆斯林、反黑人和仇外的情緒，隨著他們?cè)谔乩势照⒅菡偷胤秸辛⒆?，他們開(kāi)始以幾十年未見(jiàn)的力度相互影響。準(zhǔn)軍事組織在許多這樣的組織中蔓延，并與國(guó)家鎮(zhèn)壓機(jī)構(gòu)重疊。例如，在俄勒岡州，共和黨利用武裝的右翼民兵組織為其公開(kāi)活動(dòng)提供安全保障。南方貧困法律中心公布，2017年有954個(gè)仇恨群體，689個(gè)“極端反政府團(tuán)體”，一年前只有917個(gè)仇恨群體。該中心指出“民兵運(yùn)動(dòng)是更大的反政府部門(mén)的一部分，自2015年誓言守護(hù)者動(dòng)員激進(jìn)分子來(lái)保護(hù)密蘇里州弗格森大部分的白人企業(yè)時(shí)，選舉后自由城市中一系列的抗議活動(dòng)使民兵運(yùn)動(dòng)第一次以重要的方式將自己置于美國(guó)都市的聚光燈下。”

然而，特朗普主義只是對(duì)壓制性資本主義全球化的極右翼議程的一種戲劇性的強(qiáng)化，而不是背離，壓制性資本主義全球化可以追溯到美國(guó)里根政府和英國(guó)撒切爾政府的出現(xiàn)。面對(duì)全球資本主義歷史集團(tuán)的短暫失敗，特朗普主義和極右翼對(duì)全球資本主義危機(jī)的其他應(yīng)對(duì)方案現(xiàn)在正在尋求實(shí)現(xiàn)政治力量的新平衡。我們可能會(huì)看到君主政治的出現(xiàn)，如葛蘭西所討論的，其中一個(gè)魅力人物在社會(huì)政治力量的平衡中或在霸權(quán)崩潰的關(guān)頭介入解決不穩(wěn)定的僵局。葛蘭西注意到，可以在沒(méi)有凱撒、沒(méi)有任何偉大的“英雄”代表人物、沒(méi)有直接的大規(guī)模鎮(zhèn)壓的情況下出現(xiàn)君主政治式的解決方案。相反，它可能涉及更專(zhuān)制的議會(huì)政府形式，這種形式還可能進(jìn)一步涉及憲法秩序的惡化。

特朗普主義和其他類(lèi)似運(yùn)動(dòng)是在資本主義全球化不穩(wěn)定的條件下重建國(guó)家合法性的充滿(mǎn)矛盾的嘗試。民族國(guó)家面臨著促進(jìn)領(lǐng)土上的跨國(guó)資本積累的需要與獲得政治合法性的需要之間的矛盾。結(jié)果是，世界各國(guó)都在經(jīng)歷螺旋式的合法性危機(jī)，這產(chǎn)生了一種令人困惑的、看似矛盾的危機(jī)管理政治。這種自相矛盾的危機(jī)管理也有助于解釋極右翼的新法西斯主義勢(shì)力的復(fù)蘇，這些勢(shì)力支持民族主義和保護(hù)主義的話(huà)語(yǔ)，即使當(dāng)它們提倡新自由主義的時(shí)候。特朗普主義以及歐洲和其他地方的類(lèi)似運(yùn)動(dòng)不是跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)新興獨(dú)裁的偏離，而是其化身。在美國(guó)，跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)特朗普的新自由主義政策表示滿(mǎn)意，但對(duì)他類(lèi)似小丑的傲慢行為和新法西斯主義的政治傾向意見(jiàn)不一。用普魯士偉大的軍事戰(zhàn)略家卡爾·馮·克勞塞維茨的話(huà)來(lái)說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)其他方式的延伸”，特朗普主義和世界各地的其他極右翼運(yùn)動(dòng)是資本主義全球化通過(guò)其他方式，即不斷擴(kuò)大的全球警察國(guó)家和新法西斯主義的動(dòng)員所實(shí)現(xiàn)的延伸。

盡管使用了民族主義的話(huà)語(yǔ)，但特朗普政權(quán)并不反對(duì)資本主義全球化(他本人是跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的一員)，實(shí)際上支持打了興奮劑的新自由主義方案和“通過(guò)其他方式的全球化”，包括強(qiáng)化美國(guó)的新自由主義，以及面對(duì)停滯和積累過(guò)剩時(shí)國(guó)家在補(bǔ)貼跨國(guó)資本積累方面發(fā)揮更大的作用。特朗普的民粹主義和保護(hù)主義沒(méi)有任何政策根據(jù)，它幾乎完全是象征性的。正如法國(guó)社會(huì)學(xué)家巴迪歐所稱(chēng)呼的那樣，在這些條件下這樣的“符號(hào)資本”對(duì)于再造跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)及其代理人的物質(zhì)統(tǒng)治是必要的。在大眾和工人階級(jí)、更多以國(guó)家為導(dǎo)向的精英階層以及右翼民粹主義者中確實(shí)存在強(qiáng)烈反對(duì)資本主義全球化的傾向，2016年的脫歐公投以及呼吁退出全球化進(jìn)程的整個(gè)歐洲范圍內(nèi)的右翼民粹主義運(yùn)動(dòng)證明了這一點(diǎn)。這些發(fā)展突出體現(xiàn)了面對(duì)其自身導(dǎo)致的爆炸性矛盾和廣泛反對(duì)，全球資本主義具有的高度沖突性和進(jìn)一步全球化的不確定性。

例如，當(dāng)2018年3月特朗普真的對(duì)進(jìn)口鋼材和鋁合金征收關(guān)稅，幾個(gè)月后又進(jìn)一步提高關(guān)稅時(shí)，他遭到美國(guó)大部分跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和政治精英的反對(duì)，包括大部分共和黨人，甚至包括依賴(lài)廉價(jià)進(jìn)口鋼材生產(chǎn)鋼材中間產(chǎn)品和成品的鋼鐵行業(yè)。事實(shí)上，極右翼的億萬(wàn)富翁科赫兄弟花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元發(fā)起運(yùn)動(dòng)來(lái)反對(duì)關(guān)稅。相反，對(duì)關(guān)稅的支持主要來(lái)自工會(huì)中的官僚；特朗普的轉(zhuǎn)變確實(shí)是為了安撫支持他的不安分的工人階級(jí)?；叵胍幌滤那叭?，從克林頓到布什再到奧巴馬，所有人都與新自由主義的全球化密切相關(guān)，在各自任期內(nèi)的某個(gè)時(shí)刻都征收關(guān)稅。更一般地說(shuō)，正在進(jìn)行中的全球警察國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)、新法西斯主義的動(dòng)員和自相矛盾的危機(jī)管理早在特朗普主義之前就已經(jīng)很明顯，更不用說(shuō)特朗普在五角大樓、國(guó)土安全機(jī)構(gòu)以及全球警察國(guó)家中的企業(yè)投資者中間得到強(qiáng)有力的支持之后。盡管在國(guó)家安全機(jī)構(gòu)內(nèi)同樣存在內(nèi)訌和分歧，但這不是特朗普政府所獨(dú)有的。

在這個(gè)全球資本主義時(shí)代，21世紀(jì)法西斯主義不能被理解為一個(gè)民族國(guó)家的方案。這一點(diǎn)很重要，因?yàn)樽罱P(guān)于新法西斯主義的討論就是用這樣的術(shù)語(yǔ)來(lái)描述它，并強(qiáng)調(diào)民族主義是法西斯主義的內(nèi)在特征。然而，正如我上面所強(qiáng)調(diào)的，與20世紀(jì)相對(duì)照，目前極右翼群體中間的民族主義話(huà)語(yǔ)完全是政治—意識(shí)形態(tài)的，因?yàn)閷で笳瓶貒?guó)家的極右翼勢(shì)力的方案(例如特朗普主義和其他方案)絕不是國(guó)家層面的，而是全球性的，盡管這是在出現(xiàn)危機(jī)和霸權(quán)破裂的情況下而言的。市民社會(huì)中的新法西斯主義團(tuán)體，如美國(guó)的白人民族主義者，可能會(huì)推動(dòng)向內(nèi)的國(guó)家方案，但這些市民社會(huì)團(tuán)體本身并不等同于作為一個(gè)體系的法西斯主義。正如我已經(jīng)討論過(guò)的那樣，法西斯主義要出現(xiàn)，這些群體必須與資本和國(guó)家融合；但是跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)民族主義毫無(wú)興趣。

六、結(jié)論：在反法西斯主義的斗爭(zhēng)中超越認(rèn)同政治

以其在全球范圍內(nèi)的基礎(chǔ)，跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在結(jié)構(gòu)上被描述為與國(guó)家市場(chǎng)和積累線(xiàn)路是不同的，在這個(gè)意義上其成員在推進(jìn)資本主義全球化和與當(dāng)?shù)氐摹?guó)家的和地區(qū)的資本展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)方面有著共同的階級(jí)利益和前景。在這個(gè)共同的階級(jí)基礎(chǔ)之上，跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)從來(lái)不是一個(gè)內(nèi)部統(tǒng)一或政治統(tǒng)一的群體。跨國(guó)精英中的改革派擔(dān)心全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，呼吁采取溫和的再分配措施和對(duì)全球金融體系的跨國(guó)監(jiān)管。他們表達(dá)了對(duì)21世紀(jì)法西斯主義的擔(dān)憂(yōu)。然而，隨著危機(jī)加劇，這些改革派似乎正在退卻。隨著全球資本主義歷史集團(tuán)的瓦解，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分裂和內(nèi)訌正在升級(jí)，這些分裂可能為從屬階級(jí)在反法西斯斗爭(zhēng)中建立政治聯(lián)盟提供機(jī)會(huì)。

在我看來(lái)，對(duì)全球警察國(guó)家和21世紀(jì)法西斯主義的反擊要取得成功，我們需要建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。但是，任何建立廣泛的反法西斯聯(lián)盟的戰(zhàn)略都必須重視對(duì)全球資本主義及其危機(jī)進(jìn)行清晰而敏銳的分析，由大眾和工人階級(jí)力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)反擊。這與自由派和改革派政治精英的問(wèn)題有關(guān)，到目前為止大眾和工人階級(jí)反對(duì)對(duì)危機(jī)作出更具極右色彩的反應(yīng)。應(yīng)該說(shuō)，精英改良主義的失敗和跨國(guó)精英不愿挑戰(zhàn)全球資本的掠奪和貪婪，這些為極右翼的危機(jī)反應(yīng)開(kāi)辟了道路。

為什么左翼對(duì)危機(jī)的反應(yīng)相對(duì)于極右翼對(duì)危機(jī)的反應(yīng)顯得如此微弱，關(guān)于這一點(diǎn)展開(kāi)過(guò)更廣泛的討論，在這里我無(wú)法進(jìn)一步探討。在我看來(lái)，重要的是，近幾十年來(lái)，作為跨國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的代理人，一直掌權(quán)的政治階級(jí)不僅走向了破產(chǎn)，而且正在推動(dòng)政治向著極右轉(zhuǎn)向。隨著企業(yè)精英、政治精英和文化精英逐漸擁抱“多元文化主義”和“多樣性”，他們的戰(zhàn)略旨在通過(guò)收編政治使社會(huì)正義要求和反資本主義的改造變得無(wú)效。這個(gè)策略已經(jīng)使工人階級(jí)和大眾的話(huà)語(yǔ)以及反資本主義的話(huà)語(yǔ)黯然失色。它幫助破壞正在進(jìn)行的自下而上的反叛，幫助推動(dòng)白人工人認(rèn)同白人民族主義的“身份”，并幫助新法西斯主義的右翼在政治上組織起來(lái)。

那學(xué)術(shù)界對(duì)此如何應(yīng)對(duì)？任何反霸權(quán)的行動(dòng)都需要有機(jī)知識(shí)分子的參與，他們致力于挑戰(zhàn)全球資本力量的解放方案。20世紀(jì)后期很多西方知識(shí)精英轉(zhuǎn)向后現(xiàn)代主義，后現(xiàn)代主義為一個(gè)存在“差異”的、不斷碎片化、產(chǎn)生了新的身份政治的世界而歡呼。在身份政治中，資本主義變成只是眾多壓迫體系中的“又一個(gè)”而已。這種后現(xiàn)代的身份政治不應(yīng)該與反對(duì)不同群體面對(duì)的特殊的剝削和壓迫形式的斗爭(zhēng)混淆在一起。族群壓迫、種族壓迫、性別壓迫和性壓迫不是與資本主義不相干，而是資本主義的組成部分。不從這些壓迫形式中解放出來(lái)，就沒(méi)有普遍的解放。同樣，所有特殊的壓迫形式都建立在更大的全球資本主義社會(huì)秩序的基礎(chǔ)上，這種秩序不斷地再生產(chǎn)這些壓迫。雖然任何統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)都把典型法西斯主義的右翼作為反擊目標(biāo)，但是，在自由主義精英及其知識(shí)分子的霸權(quán)下，我們不能戰(zhàn)勝其右翼，因?yàn)檫@些精英對(duì)激進(jìn)的資本主義批判持堅(jiān)決否定的態(tài)度。

后現(xiàn)代敘事和認(rèn)同政治離間了20世紀(jì)末、21世紀(jì)初整個(gè)年輕一代，使他們不再認(rèn)同對(duì)資本主義的馬克思主義批判，而在資本主義全球化時(shí)刻我們迫切需要這種批判。認(rèn)同政治能夠渴望的最好的東西是象征性的辯護(hù)、多樣性(通常意味著統(tǒng)治集團(tuán)中的多樣性)、消除主流社會(huì)機(jī)構(gòu)中的歧視以及全球資本主義內(nèi)部的平等參與和代表?？鐕?guó)精英都非常愿意擁抱這樣的“多樣性”和“多元文化主義”的政治，作為一種被證明有效的戰(zhàn)略，它將群眾斗爭(zhēng)引入毫無(wú)威脅的包容要求，如果不是直接收編的話(huà)。為了不誤解這一點(diǎn)，正如我以及上面引用的其他人所理解的那樣，認(rèn)同政治起源于來(lái)自上面的統(tǒng)治群體馴服來(lái)自下面的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)并從被壓迫的共同體中收編新晉精英的措施。然而，那些共同體無(wú)法被控制，到處都在爆發(fā)重大反叛。為了超越碎片化斗爭(zhēng)的多樣性和自發(fā)性，避免滑向全球警察國(guó)家，并建立起工人階級(jí)對(duì)這種抵抗運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，我們必須提出一種重新恢復(fù)活力的針對(duì)全球資本主義及其危機(jī)的馬克思主義批判，來(lái)作為工人階級(jí)解放政治的指導(dǎo)，這種解放政治可以把21世紀(jì)法西斯主義潛在的社會(huì)基礎(chǔ)爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：