女主播被解約！說好的“言論自由”呢……

有里兒有面

3月28日，一條新聞吸引了有理哥的目光：曾與 CGTN主持人劉欣隔空辯論中美貿(mào)易爭端的美國?？怂股虡I(yè)頻道（FOX）女主播翠西·里根（Trish Regan）被解約了。

報道里是這么說的：3月9日，她曾在節(jié)目中，指責民主黨夸大疫情、“自由派媒體”關(guān)于新冠疫情的報道，并稱這是他們的另一個“彈劾騙局”，他們試圖利用新冠肺炎疫情“妖魔化和摧毀”總統(tǒng)。這段評論招致大量批評，甚至有人要求?？怂归_除翠西。3月13日，福克斯商業(yè)頻道（FOX）停播了翠西的節(jié)目《翠西里根的黃金時間》。美國當?shù)貢r間3月27日?？怂股虡I(yè)頻道宣布與其解約。

FOX公司為何要開除翠西·里根？一個在節(jié)目中替美國總統(tǒng)說話的美國知名主持人，為何在標榜“言論自由”美國因為自己的言論而丟了飯碗？

美國有“新聞自由”？

據(jù)網(wǎng)絡檢索，2017年12月14日，二十一世紀福克斯（FOX）被迪士尼公司以524億美元的股票收購，于2019年3月20日完成并購。迪士尼現(xiàn)任董事是鮑勃·艾格（Bob Iger），而這位董事自詡政治立場是中立。

2019年10月22日，在《華爾街日報》科技直播大會上，鮑勃·艾格曾被問及對香港問題的立場，一直被逼迫在香港問題上“站隊”的迪士尼公司，公開表態(tài)稱不會采取立場。艾格說道，“謹慎是必要的。站在一個會讓我們公司受到損害的立場，將是個錯誤。我不認為這是我們應該公開參與的事務。”

記住，所謂的政治中立僅僅是自我標榜。其實，從福克斯的報道立場看，其不少評論員普遍被認為與共和黨關(guān)系良好，所以才會有翠西冒出來就疫情問題公開批評民主黨、為特朗普辯解。但事實證明，特朗普政府這次應對疫情確實糟糕透頂，翠西巧舌如簧的替特朗普出頭招致了諸多批評，這給?？怂箮砹瞬槐匾穆闊虼舜湮鞅粧叩爻鲩T也是情理之中。

一切出于利益的考慮，其實才是美國所謂新聞自由的真實寫照。正如一位美國媒體人的慨嘆：“這是我們美國人最可悲的一點。在這個國家里完全沒有新聞的自由，一些媒體成了政治力量的喉舌，要么是幫民主黨攻擊共和黨，要么是幫共和黨攻擊民主黨。極左和極右的媒體都有著大量的鐵粉和簇擁，他們就能利用信息洪水對民眾進行洗腦以達到他們的政治目的。”是的，這種“新聞自由”在其政治、經(jīng)濟利益驅(qū)使下，必然帶有濃厚的意識形態(tài)色彩。

換句話說，標榜“新聞自由”的美國媒體盤算的是賺取商業(yè)價值吸引流量，玩的是“選擇性報道”和“雙標”。值得注意的是，最近美國主流媒體諸如紐約時報、CNN、CNBC等開始刊發(fā)中國抗疫的正面報道，難道它們轉(zhuǎn)性了？

美媒馳名“雙標”

還記得3月11日人民日報刊發(fā)《紐約時報雙標現(xiàn)場》的新聞嗎？同樣是封城，當時《紐約時報》猛踩中國，點評中國封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”。20分鐘后，《紐約時報》亮出了自己的“雙標”武器，大贊意大利封城是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經(jīng)濟風險”。

不知是報社記者沒商量好“翻車”了，還是“遮羞布”都懶得拿，只是讓人看到這種典型的“雙標”報道早就爐火純青。他們常常以意識形態(tài)偏見為主導，無端的指責、抹黑和攻擊中國，國際社會也會被這些充滿傲慢與偏見的報道給帶偏，潛移默化地影響了全世界對中國的看法和態(tài)度，讓中國吃了不少苦頭。

那么，致力于抹黑中國的紐約時報應該在美國很受歡迎吧？

實則，不然。先看看特朗普是如何評價紐約時報的？

早在2018年1月17日，特朗普在推特上分享題為《備受期待的2017假新聞獎》一文，該文章登載在美國共和黨網(wǎng)站，共收錄11個報道及事件。其中4條報道來自美國電視新聞網(wǎng)（CNN），兩條來自《紐約時報》，美國廣播公司（ABC）、《華盛頓郵報》、《新聞周刊》及《時代》雜志各占一條。

這個被特朗普稱為“假新聞”的紐約時報還有個背景，可能大多數(shù)讀者不知道。從維基百科可以看到：紐約時報在政治立場方面，自1956年的艾森豪威爾總統(tǒng)以來，未曾支持過任何一位共和黨總統(tǒng)候選人。

這就不難解釋，為何在美國疫情期間，紐約時報開始攻擊特朗普，罕見的對中國進行正面報道。這只是因為美國大選當即，民主黨正是要利用疫情的慘烈，想方設法的把特朗普從總統(tǒng)的位子上拽下來！

并不是“雙標”不見了，只是紐約時報在為民主黨服務，試圖用輿論為選戰(zhàn)造勢罷了。

所以，我們也見識了特朗普在近期的疫情發(fā)布會上反擊美媒的著名場面。

3月19日的白宮簡報會上，特朗普稱“當我讀到華爾街日報時，我感到驚訝。它總是那么消極。當我讀到紐約時報時，我感到驚訝，我?guī)缀醪蛔x它。我們不在白宮發(fā)紐約時報了，同樣也不分發(fā)華盛頓郵報。那些都是假新聞，簡直就是糟粕。

3月20日的白宮簡報會上。美國NBC記者彼得·亞歷山大提問“你要對那些正看著你、感到害怕的美國人說什么？”特朗普急了，“你是個令人討厭的記者，你的雇主NBC也一樣，都是假新聞炮制者”。

這么看來，在美國這個坐擁眾多傳媒巨頭、宣稱新聞自由的國度，總統(tǒng)也不是照單全收，為了勝選連任、捍衛(wèi)自己黨派的利益可以同不對付的美國媒體直接當面開撕。

而曾經(jīng)控訴中國沒有新聞自由的美媒們，則一方面拿新聞自由當盾牌給自己的無恥報道套上華麗的外衣，一方面高舉“雙標”和“選擇性報道”的武器對他國發(fā)起輿論攻擊。

美媒馳名“不客觀報道”

美媒選擇性報道怎么理解呢，就是按照“政治正確”的思路出發(fā)，對美西方等盟國的報道多是美化，就算負面新聞也盡量用中性角度客觀闡述。

反觀涉及中國事務的則截然相反，好事情選擇性的“看不見”不報道，或是用中性角度簡單報道，遇到稍微有點爭議的事情，美媒就像蒼蠅一樣撲過去瘋狂報道，還夾敘夾議、引經(jīng)據(jù)典，恨不得把所有相關(guān)的負面都給關(guān)聯(lián)出來，盡全力抹黑丑化，弄得沒有去過中國、親眼見過中國發(fā)展現(xiàn)狀的人，都以為中國依舊貧窮落后、破敗不堪。

舉個例子，華為近期向美國捐贈了大量醫(yī)療物資。要知道蓬佩奧去年開始在全世界不停的抹黑詆毀華為，用盡方法阻撓打壓中國的民營企業(yè)。而面對疫情這個共同敵人，華為愿意放下矛盾以德報怨，向美國捐贈了救命的醫(yī)療物資。紐約州已接到來自華為公司捐贈的1萬個N95口罩、2萬件防護服、5萬個護目鏡和1萬只手套。此時此刻，美媒開始使用他們的“沉默”武器，出奇一致的選擇性不報道此事。

在美國主要社交媒體推特和谷歌上搜索“Huawei”或“華為”你甚至都找不到華為捐贈物資的消息，也看不到任何紐約市民的感謝。只有紐約州州長安德魯·庫莫在推特上發(fā)布了感謝的清單，把華為放在了清單的最后。如今美國政府卻已經(jīng)沒有了資本主義“自由貿(mào)易”和“公平競爭”的氣量，就連媒體對華為的客觀報道都成了奢望。

長期接收的不客觀甚至帶有明顯惡意引導色彩的報道，讓外國網(wǎng)民對中國帶有天然的敵意。前期，我國對意大利進行抗疫援助得到了意大利官方的認可，感謝中國的報道也是鋪天蓋地。

但事實上卻有相當一部分外國網(wǎng)友對我們援助毫不領(lǐng)情，仔細翻看這些評論，可以發(fā)現(xiàn)里面充斥著各種對中國的偏見，而造成這些偏見最直接的原因，便是美西方媒體的耳濡目染。所以我們有必要探究一下媒體的影響力和話語權(quán)問題。

就此次全球疫情來講，國外網(wǎng)友更傾向于接受哪些新聞媒體的報道？哪些媒體擁有更多的國際話語權(quán)呢？

美西方的輿論話語權(quán)

據(jù)統(tǒng)計，有媒體分析了境外社交新聞網(wǎng)站Reddit3月7日至17日關(guān)于新冠病毒版塊的6469條熱門帖文，其中援引報道最常出現(xiàn)的有多家媒體，根據(jù)排名依次是：加拿大湯姆森集團控股的路透社、美國親民主黨的紐約時報、華納媒體旗下的美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國衛(wèi)報、英國廣播公司（BBC)、美國NBC環(huán)球新聞集團旗下的消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）、新加坡傳媒集團的亞洲新聞臺、新加坡報業(yè)控股的海峽時報、阿里巴巴集團收購的香港南華早報、日本總務省管轄的日本廣播協(xié)會等。

我們熟知的境內(nèi)媒體無一在榜……

而美國呢，他們擁有推特、臉書、優(yōu)兔等知名社交平臺，有大量的國際傳媒巨頭如華納、迪士尼、新聞集團，還有影響力遍布全球的紐約時報、華盛頓郵報、CNN、CNBC等等。因此，帶有美西方意識形態(tài)的媒體仍牢牢掌握著世界的輿論話語權(quán)。

這暴露出兩個問題：一是我國在國際上，特別是在外國網(wǎng)友心中的形象其實可以任由具有話語權(quán)的美西方媒體杜撰，長期以來的抹黑、矮化已根深蒂固的給全世界留下了較深的刻板印象。二是我們自己的媒體尚沒有掌握國際輿論話語權(quán)，我國的正面形象得不到很好的宣傳，而負面形象卻被廣泛報道，被美西方媒體“雙標”看待已是家常便飯。

這兩天，以美國為首的西方媒體又張開了那張顛倒黑白的臭嘴，企圖聯(lián)合起來向我國發(fā)起輿論攻勢，從而轉(zhuǎn)移本國抗疫不力的矛盾，讓中國替那些無能的政府背鍋。

追隨美國的一幫小弟們，英國、法國、澳大利亞、丹麥也紛紛發(fā)起了攻擊，英美號稱我國發(fā)布”不實信息“準備發(fā)起“清算”；丹麥發(fā)文質(zhì)疑阿里巴巴捐贈的口罩質(zhì)量；澳大利亞口吐芬芳稱中國對疫情負有”特殊責任“，應向澳每人賠償2800美元，總計5088億......他們光憑一張嘴，就想抹去中國在抗疫上取得的積極成效，簡直像當年的“八國聯(lián)軍”一樣無恥！

當務之急，除了中國要繼續(xù)保持穩(wěn)定發(fā)展、不斷壯大自身實力外，我國媒體機構(gòu)則需要在爭奪國際話語權(quán)和加強國際影響力上狠下功夫，如何在國際輿論中牢牢占有一席之地，在美西方媒體圍剿中脫穎而出，打好今后的每一場輿論戰(zhàn)是一個必須面對并且“不能退”的重要課題。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：