疫情撕破了美國“人道主義”畫皮:拯救大兵瑞恩、犧牲老人挽救經(jīng)濟(jì)和解職羅斯福號艦長
疫情撕破了美國“人道主義”畫皮:拯救大兵瑞恩、犧牲老人挽救經(jīng)濟(jì)和解職羅斯福號艦長
千鈞棒
題目上提到的三件事情,表面上毫無關(guān)系,但是有一個(gè)話題把三件事情連在一起,那就是關(guān)于美國的人道主義的問題。
幾天前,是歐洲反法西斯戰(zhàn)爭勝利日,此時(shí)此刻,通過對幾件事情的對比分析,我們可以從中看到美國在人道主義方面的變化。
影片《拯救大兵瑞恩》是夢工廠1998年出品的一部戰(zhàn)爭電影,由史蒂文·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo),湯姆·漢克斯、湯姆·塞茲摩爾和馬特·達(dá)蒙等聯(lián)袂出演。影片于1998年7月24日在美國上映。
電影描述諾曼底登陸后,瑞恩家4名于前線參戰(zhàn)的兒子中,除了隸屬101空降師的小兒子二等兵詹姆斯·瑞恩仍下落不明外,其他3個(gè)兒子皆已于兩周內(nèi)陸續(xù)在各地戰(zhàn)死。美國陸軍參謀長馬歇爾上將得知此事后出于人道考量,特令前線組織一支8人小隊(duì),付出了犧牲六個(gè)人的代價(jià)以后,在人海茫茫、槍林彈雨中找出二等兵詹姆斯·瑞恩,并將其平安送回后方。
美國人聲嘶力竭宣揚(yáng)的人道和人權(quán),在新冠病毒肺炎在美國大流行的時(shí)候變得極其諷刺,病毒來襲政客們第一時(shí)間想到的不是救人,而是讓一部分老人死去以此換取該國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。這得從3月23日晚間美國的一則新聞報(bào)道說起,當(dāng)天現(xiàn)年69歲的美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克接受了新聞的視頻采訪,他表示包括自己在內(nèi)的美國年長者應(yīng)該為年輕人做出貢獻(xiàn),甚至是犧牲,以此來拯救美國經(jīng)濟(jì)。一時(shí)間“經(jīng)濟(jì)比生命重要”成為了熱門話題,但更多人表示老年人沒有錯(cuò),他們不應(yīng)該被迫犧牲。
美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克
在遭受嚴(yán)重的冠狀病毒大爆發(fā)襲擊的美國航空母艦“羅斯福號”艦長布雷特·克羅澤爾上尉寫備忘錄要求美國軍方讓航母上的五千名官兵下船進(jìn)行個(gè)人隔離。如果繼續(xù)留在艦上,可能導(dǎo)致大批美國水兵無辜喪命。他認(rèn)為,現(xiàn)在并非戰(zhàn)爭時(shí)期,不要讓我們的水兵白白送命。在寫備忘錄警告海軍領(lǐng)導(dǎo)層需要采取果斷行動(dòng)以挽救船員生命的備忘錄后,海軍代理部長托馬斯·莫迪宣布,指揮官因“判斷力差”而被撤職。
克羅澤爾離開航母的時(shí)候,所有的船員出來給他送別。
平心而論,無論美國后來發(fā)生了什么樣和多么大的變化,羅斯福時(shí)代的美國,在二戰(zhàn)中的功績是不可抹殺的,美國軍人在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)的,那時(shí)候的美國軍人,為了拯救自己的戰(zhàn)友,寧愿犧牲自己,這一點(diǎn)我相信,不管這個(gè)故事是確有其事還是杜撰的,在二戰(zhàn)中英勇作戰(zhàn)打擊法西斯和拯救戰(zhàn)友的美軍士兵都值得尊敬??谷諔?zhàn)爭時(shí)期,美國志愿隊(duì)和空軍援助中國人民抗擊日軍,飛機(jī)失事屢有發(fā)生。許多美國飛行員跳傘落地后,遭到日軍追捕。中國軍民冒著風(fēng)險(xiǎn)甚至是付出犧牲的代價(jià)也極力營救美國飛行員,何況是美國人拯救自己的士兵。
寧波市新四軍歷史研究會秘書長王泰棟回憶,當(dāng)年共有4架轟炸日本的美軍飛機(jī)迫降在寧波,其他3個(gè)機(jī)組的成員都曾陸續(xù)回到中國尋找恩人,投彈手Miller的侄女來寧海追尋歷史,為當(dāng)年寧波軍民“拯救大兵”的故事帶來更為詳實(shí)的資料,并為之畫上一個(gè)完美的句號。
“當(dāng)年共有4架飛機(jī)迫降在寧波境內(nèi),寧波軍民成功營救飛行員16名。”王泰棟告訴記者。
據(jù)寧波市新四軍歷史研究會出版的《寧波抗戰(zhàn)八年》記載,2號飛機(jī)迫降在原鄞州咸祥南星塘棉花田里。機(jī)上有5名飛行員:正機(jī)械師胡佛中尉、副機(jī)械師茲田少尉、航行員瓦得納中尉、轟炸手米納少尉(即Charle女士告訴記者的Miller中尉)、機(jī)械員勒得納軍士。
在世界反法西斯的戰(zhàn)爭中,舍己為人冒死拯救自己人的動(dòng)人事跡不勝枚舉,在美國有這種情況,在中國也很多這種情況。
1945年2月,浙東游擊縱隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和美國飛行員托勒特(中)中尉合影。
影片《拯救大兵瑞恩》中,上尉約翰·米勒在影片最后守衛(wèi)一座大橋的戰(zhàn)斗中被子彈擊中胸部死亡,在死之前,他叮囑詹姆斯·瑞恩一定要好好活下去。影片結(jié)尾,已經(jīng)白發(fā)蒼蒼的詹姆斯·瑞恩在妻子兒孫的陪伴下,到美國國家軍人公墓祭奠約翰·米勒,他對著約翰·米勒的墓碑哭著說“我一直好好的活著”。
諾曼底登陸發(fā)生在1944年6月6日早6時(shí)30分,影片《拯救大兵瑞恩》中被拯救的詹姆斯·瑞恩假如是真有其人,即使是他當(dāng)年只有18歲,而且假如還健在的話,今年應(yīng)該是已經(jīng)94歲了,按照得克薩斯州副州長丹·帕特里克的說法,他應(yīng)該屬于犧牲自己來拯救美國經(jīng)濟(jì)的人之列,也就是說,當(dāng)年約翰·米勒上尉率領(lǐng)的八人小分隊(duì)出生入死,用自己的生命救出來的詹姆斯·瑞恩沒有死在德國法西斯的槍口下,卻在76年后,會被美國政府送到了死神手中,作為拯救美國經(jīng)濟(jì)的犧牲品。
這就是美國人常常自我標(biāo)榜的人道主義的實(shí)質(zhì)。
評價(jià)事物不能離開當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,當(dāng)年美軍拯救詹姆斯·瑞恩的行動(dòng)是值得贊揚(yáng)的,而自由派公知把發(fā)生在當(dāng)年的特定歷史條件下的事情作為吹噓美國所謂的“一貫性”的“人道主義”的活教材來忽悠中國的年輕人,讓他們把美國的價(jià)值觀當(dāng)成金科玉律就最起碼是牛頭不對馬嘴了。
對于美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克鼓吹犧牲老人拯救美國經(jīng)濟(jì)這件事,以及假設(shè)詹姆斯·瑞恩還活著現(xiàn)在卻被美國政府送到了死神手中,作為拯救美國經(jīng)濟(jì)的犧牲品這件事,也許有公知會為美國佬洗地,稱當(dāng)年為了拯救詹姆斯·瑞恩,犧牲了那么多人,現(xiàn)在他已經(jīng)九十多歲,犧牲自己也值得了,也算是對拯救他的戰(zhàn)友和國家的回報(bào)吧。
那么“羅斯福號”航母的軍人呢?
根據(jù)有關(guān)資料,目前,美國平時(shí)仍然實(shí)行募兵制。凡年滿17至35周歲的男女,經(jīng)智力測驗(yàn)和身體檢查合格者,均可志愿入伍。志愿服現(xiàn)役的年限根據(jù)本人與軍方簽訂的合同而定。
第一次入伍的兵最低服役期為4年,核動(dòng)力、電子等技術(shù)復(fù)雜的專業(yè)士兵服役期間為6年。
也就是說,“羅斯福號”航母上的軍人,最年輕的頂多21歲,年齡最大的也就是41歲,年輕的跟當(dāng)年的詹姆斯·瑞恩差不多,而年齡最大的正是年富力強(qiáng),然而這五千名官兵的生死安危在美國當(dāng)局看來卻是微不足道的,美國的“吹哨人”——為全艦官兵安危著想的艦長布雷特·克羅澤爾上尉卻被解職。
說實(shí)在的,現(xiàn)在的美軍與“二戰(zhàn)”中的美軍不能相提并論,“二戰(zhàn)”中的美軍為了世界反法西斯戰(zhàn)爭流血犧牲,值得尊敬;而現(xiàn)在已經(jīng)日益法西斯化的美國的軍隊(duì)基本上跟當(dāng)年德國的“黨衛(wèi)軍”差不多,“羅斯福號”航母上的美軍,沒準(zhǔn)就有人欠下過世界各國人民的血債,假如有這種人并且在疫情中死掉,我還會拍手叫好,絕對不會同情。關(guān)鍵在于,即使我們懷著最大的真誠相信大兵瑞恩的故事“完全屬實(shí)”,那么當(dāng)年的美國為了拯救一個(gè)年輕士兵,犧牲了那么多人,而現(xiàn)在的美國,為了怕泄漏所謂的“軍事秘密”,把為五千多名年輕官兵的生死安危著想而冒顏直諫的艦長解職,這就是美國人常常自我標(biāo)榜的并且被我們國內(nèi)的自由派公知吹得天花亂墜的美國所謂的“人道主義”嗎?
中國有一個(gè)寓言故事叫《刻舟求劍》,出自《呂氏春秋·察今篇》:“楚人有涉江者,其劍自舟中墜于水,遽契其舟曰:‘是吾劍之所從墜。’舟止,從其所契者入水求之。”《拯救大兵瑞恩》是美國人在行駛于歷史的長河中的船上刻下的一道痕跡,當(dāng)年,從刻下痕跡處的河水下面,的確是“人道主義”這把“劍”在的地方。而時(shí)過境遷,在美國日益法西斯化的今天,再從《拯救大兵瑞恩》這道痕跡跳下水,已經(jīng)再也撈不到“人道主義”這把“劍”了。國內(nèi)的自由派公知用《拯救大兵瑞恩》吹噓美國的“人道主義”,是因?yàn)樗麄冾I(lǐng)取了美國政府發(fā)放的“推廣民主費(fèi)用”,收人錢財(cái),替人消災(zāi),而其他人如果在那么多殘酷的事實(shí)面前還相信現(xiàn)在的美國的所謂的“人道主義”,那么他的腦子恐怕要送去進(jìn)行大修了。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2020-05-20/62994.html-紅色文化網(wǎng)