美國大分裂

胡懋仁

有人在一個微信群里放了一個鏈接，是美國Frontline（前線）這么個機(jī)構(gòu)拍攝的一個電視片，名為《美國大分裂》（America’s great divide），副標(biāo)題是“從奧巴馬到特朗普”。“前線”這個機(jī)構(gòu)看上去，是一個用網(wǎng)絡(luò)來制作電視片的公司。但我不知道它到底是不是一個公司，還是只是一個工作室，或者是別的什么機(jī)構(gòu)。我沒有在網(wǎng)上查，這無關(guān)緊要。這個片子分上下兩集，我先看了上集，有近兩個小時之長，比起一般的故事片都要長一些。上集看完了，下集先看了個片頭，就明白了，這上下兩集，上集是描述奧巴馬當(dāng)政時的情況，下集就是描述特朗普當(dāng)政時的情況。

奧巴馬在競選時，說的話很能振奮選民的人心。他希望美國改變，還希望美國團(tuán)結(jié)。他競選時說，我們不是要一個黑人的美國，也不是要一個白人的美國，我們要的是美利堅合眾國。然而奧巴馬一上任，就遇到了金融危機(jī)。美國幾乎所有的人都知道這個危機(jī)是美國的金融機(jī)構(gòu)，包括美國的眾多銀行搞出來的。人們對這些銀行說是恨之入骨也不過分。奧巴馬從他的感情上說，也是很想整治這些銀行的。但是他的經(jīng)濟(jì)顧問說，不行，不能整治銀行，那樣做會讓美國經(jīng)濟(jì)崩潰。結(jié)果，奧巴馬不僅沒有整治銀行，還不得不拿出一大筆錢資助銀行，幫助銀行度過難關(guān)。而銀行立刻把這筆美國納稅人繳來的錢為金融高管發(fā)了獎金。這讓美國人民極為憤怒。但是，誰也沒有辦法改變這個現(xiàn)實。奧巴馬想改變，他的競選口號就是改變（change），但是他做不到，他沒有能力做他想要的改變。一個想改變某個不合理狀態(tài)的總統(tǒng)，居然沒有能力做一點(diǎn)改變。這里的原因到底在哪里？

片子中提到幾次美國黑人被白人警察無端殺害的事件。黑人們希望奧巴馬作為黑人總統(tǒng)，能為黑人說句公道話。但奧巴馬就是想說，也不能說。因為如果他說了站在黑人一邊的話，那么白人就會指責(zé)奧巴馬是站在種族主義一邊，是對白人種族的歧視。奧巴馬不能說，奧巴馬不敢說，奧巴馬的民調(diào)很快下跌。他很苦惱，但毫無辦法。

直到在他第二任總統(tǒng)任期即將結(jié)束的時候，又發(fā)生了一個黑人被無故槍殺的事件。奧巴馬這次膽子大了一點(diǎn)，他參加了這位黑人受害者在教堂里舉行的追悼會。不過，也僅此而已。教堂里的黑人信眾為此而歡呼和鼓掌?？墒沁@對改變黑人的現(xiàn)狀有什么意義呢？似乎他們認(rèn)為，他們選出來的黑皮膚總統(tǒng)終于敢為受害的黑人說句有人味的話了。而且，奧巴馬在這個追悼會上還唱了一首歌。他在參加這個追悼會之前，就準(zhǔn)備要唱這支歌。他終于如愿以償，實現(xiàn)了他的愿望。可是這就夠了嗎？聽到奧巴馬唱出這首歌的人們就真的滿意了嗎？我既為這些黑人感到悲哀，也為奧巴馬只能做到這樣的程度同樣感到悲哀。

發(fā)生在康涅狄格州紐敦小鎮(zhèn)的校園槍擊案，有20個孩子死于非命。人們要求美國在控槍方面做點(diǎn)事情。但是，美國步槍協(xié)會極力反對，他們提出的理由是，不能因為發(fā)生了槍擊案，就剝奪那些正直善良持槍者手持槍支的權(quán)利。這根本就是在強(qiáng)詞奪理。但是奧巴馬和當(dāng)時在眾議院占多數(shù)的民主黨毫無辦法。

在醫(yī)改問題上，這也是奧巴馬競選時所要承諾要做的事。直到他的第二個任期臨近結(jié)束的時候，民主黨占有優(yōu)勢的眾議院強(qiáng)行通過了這個法案。在投票時，投贊成票的只有民主黨議員，而共和黨沒有一個議員投贊成票。而在奧巴馬看來，或者他所希望的是，這是對美國民眾有好處的事，應(yīng)該盡量爭取兩黨的共同支持。但是，共和黨就是一點(diǎn)也不支持。他們找各種借口來反對醫(yī)改議案。他們說，這有可能為那些非法移民占有國家的資源提供了便利。雖然奧巴馬發(fā)誓這決不可能，但共和黨就一定要堅持這樣的看法。這讓奧巴馬非常沮喪。他在競選時所希望看到的美國的團(tuán)結(jié)毫無希望。在他上臺之前，美國就是一個存在著分裂的國家，而在他離任的時候，這個分裂不但沒有絲毫的彌合，而分裂反而更加深了。這是奧巴馬的悲哀，也是美國的悲哀。

奧巴馬時期通過的醫(yī)改方案，在特朗普上臺后，立刻就遭到了廢止。這八年，奧巴馬等于白忙活了。民主黨也白忙活了。美國那些需要這個醫(yī)療保障的窮人也非常失望。我雖然了解得不是太深，但我感覺，在骨子里，或者在本質(zhì)上，美國的白人至上主義者，根本就不接受美國會存在一個黑人血統(tǒng)的總統(tǒng)。所以不管奧巴馬提出什么樣的議案，共和黨都是要堅決否決的。在這個方面，共和黨一點(diǎn)都不含糊，一點(diǎn)機(jī)會也不會給奧巴馬。

我們不能說，共和黨里所有的人們都一定是白人至上主義者，但在共和黨和它的支持者當(dāng)中，這樣的人是很多的。在他們看來，美國會出現(xiàn)一個黑人總統(tǒng)，這本身就是一件極其荒謬的事。這樣的事本來就不應(yīng)該出現(xiàn)。所以，當(dāng)奧巴馬當(dāng)選為美國總統(tǒng)之后，這些反對者就一定會千方百計想方設(shè)法要和他作對，絕對不讓他好受，絕對不讓他干成任何一件他想干成的事。而結(jié)果，共和黨人如愿以償，而美國付出的代價就是美國更加分裂了。

我以為，這樣的分裂，在我們這些局外人看來，是很難從根本上來理解的。這種分裂存在之根深蒂固，是我們難以想象的。那些在美國生活的華人們到底是怎么看的，他們似乎也不太愿意說這類的事。即使在這個種族鄙視鏈中，亞裔或者華裔是這個鄙視鏈的最低端，即白人歧視黑人，而黑人歧視華人，但他們似乎也不太想真正面對這樣的事實。我真的不知道，那么多華人生活在這樣的生態(tài)里，到底會有怎樣真實的感受？

看了《美國大分裂》的下集，發(fā)現(xiàn)特朗普的路子跟奧巴馬真的很不一樣。奧巴馬上任時，強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，強(qiáng)調(diào)改變，在團(tuán)結(jié)中改變，雖然這只是他的一廂情愿，但好歹也是有個良好的愿望。而特朗普不一樣。他的路子就是要充分利用這種分裂，甚至要擴(kuò)大這樣的分裂，把分裂的口子撕得更大。他認(rèn)為，或者他的幕僚認(rèn)為，這才會有利于他的當(dāng)選，以及當(dāng)選后的執(zhí)政。

片子里把特朗普的基本盤稱作“基地”（base），這容易把這個詞理解有誤。本·拉登的組織也叫基地，當(dāng)然，在英語的拼法是是很不一樣的。本·拉登的“基地”用的是阿拉伯語的音譯，所以和特朗普的基地是有區(qū)別的。但是在漢語中，我們看不到這樣的區(qū)別。所以我以為，還是用臺灣地區(qū)的常用語“基本盤”可能更恰當(dāng)一點(diǎn)。這個所謂基本盤就是指的支持特朗普政策的基本群體。他們是一個大雜燴，有白人至上主義者，有低層藍(lán)領(lǐng)勞動者，也有一些從中產(chǎn)階層掉下來的失業(yè)者。他們對于民主黨奧巴馬執(zhí)政時所推行的政策有強(qiáng)烈的不滿，反對奧巴馬推行的醫(yī)改方案。他們認(rèn)為，這個醫(yī)改議案對于這個群體之外的人有好處，但對于他們這個群體沒有好處。而且民主黨政策中有某些對婦女和有色人種的傾斜也表示了非常強(qiáng)烈的不滿。于是，特朗普就利用這個群體對這些個方面的不滿，開始他的競選活動，以及在競選后所要執(zhí)行的政策推行。

特朗普在競選時，基本做法就是到處煽風(fēng)點(diǎn)火，把在他的基本盤群體中長期壓抑的怒火給大規(guī)模地點(diǎn)燃。在他宣誓就職的第二天，華盛頓爆發(fā)了大規(guī)模示威，反對特朗普當(dāng)選。這種情況在美國的歷史上幾乎從來沒有過。示威之憤怒，沖突之激烈，很難想象這是美國總統(tǒng)在宣誓就職之后的場面。分裂不是從這個時候開始的，而是從這個時候發(fā)展得更為撕裂。

片子中提到一個黑人被白人種族主義者殺害的事件，一般說來，時任美國總統(tǒng)一定會出來譴責(zé)歹徒，表示對受害者的悼念和慰問。但特朗普不按常理出牌，他沒有譴責(zé)殺人者，只是說這是一個不幸的事件。不幸？誰不幸？按照特朗普沒有說出來的話，就是雙方都有不幸，不是只有受害者才不幸。這樣的表態(tài)當(dāng)然引起了反對者的憤怒。但是，特朗普就要這樣說，這實際上，是對于殺人的白人種族主義者的某種慫恿和鼓勵。所以那些白人種族主義者聽到特朗普的講話后，都很清楚，特朗普是站在他們這一邊的。

面對媒體的各種質(zhì)疑，特朗普最常用的回答就是“假新聞”。這招還別說，真有點(diǎn)屢試不爽。因為媒體沒有足夠的時間、精力和金錢去證實所報道消息的證據(jù)與真實性。如果媒體較起真來，要到法院起訴，別的不說，單就是非常昂貴的律師費(fèi)，媒體根本就承受不了。所以沒有媒體愿意為所報道的消息是真是假而對簿公堂。這樣，特朗普的一句“假新聞”就讓幾乎所有的媒體無言以對。

特朗普還有一招，如果有人指責(zé)他有什么劣跡，一般美國政界人士，多會出來辯解，以證明自己的清白。但這樣的辯解一般來說，就是越解釋，就越證明所報道的劣跡是真實的。像當(dāng)年克林頓與萊溫斯基，就是一個典型的例子。而特朗普的做法完全不同。特朗普任命了一個最高法院的大法官。該法官被提名后，有媒體報道說他早年就曾對別的女子有非禮行為。那法官還出來辯解了幾句，但效果不佳。后來特朗普給他遞了個條子，告訴他應(yīng)對的策略。那法官確實也不笨，在聽證會上，開始侃侃而談，說這是政敵在誣蔑他，在攻擊他，是對政府、對共和黨的攻擊。這完全是一個政治陰謀。大法官再也不進(jìn)行防御式的辯解了。他采用了特朗普提供給他的策略，那就是反擊，永遠(yuǎn)地反擊。對方報道的到底是不是真假，并不重要，重要的是把這些問題都?xì)w結(jié)到政黨政治方面。用中國老百姓的話說，這就是攪和。有什么事，你要想說清楚，不那么容易，特別你本來就有碴，就不那么干凈，所以想要所謂澄清來說明問題，那幾乎就是不可能的。所以，特朗普的做法雖然無賴，但在政黨政治中卻很有效。大法官在聽證會上一番發(fā)言之后，質(zhì)疑的媒體們再也沒什么可說的了。而國會面對這樣的局面，似乎也無可奈何。

本來，在特朗普競選時，共和黨內(nèi)部的建制派是不愿意支持他的。共和黨內(nèi)有一股相當(dāng)?shù)膭萘矸磳μ乩势铡５S著特朗普在競選中的勝利，共和黨內(nèi)部也在發(fā)生分化。隨著特朗普執(zhí)政后，他的強(qiáng)硬執(zhí)政方針也確實為共和黨帶來不少的利益。這時共和黨內(nèi)部原來那些反對他的人，有個別人繼續(xù)堅持反對特朗普，但是最終被他搞得不得不辭掉參議員的職務(wù)。這個例子給那些原來反對特朗普的其他人以一個非常鮮明的榜樣，就是沒有人能夠站出來反對總統(tǒng)。誰反對總統(tǒng)，誰就必然倒霉。于是共和黨的大佬們紛紛站出來，贊揚(yáng)特朗普。我能看得出來，在這個場合里，那些言不由衷的勉強(qiáng)才能說出口的話語和他們臉上那種不可能遮掩得住的尷尬的表情，都在說明他們的所謂贊揚(yáng)是多么的虛偽。而他們在做出這種贊揚(yáng)的時候，又在表明他們是多么無恥。

在2018年美國中期選舉時，共和黨失去了在眾議院的多數(shù)地位，特朗普并不認(rèn)為這是個挫折。他還認(rèn)為他終于找到了一個可以甩鍋的對象。在民主黨沒有在國會兩院占多數(shù)的時候，特朗普要找到一個背黑鍋的對象還真不那么容易?，F(xiàn)在民主黨在眾議院占有多數(shù)的地位，那么這回好了，特朗普可以把任何阻礙他執(zhí)政政策的責(zé)任推到民主黨的頭上。各種黑鍋都由民主黨來背了。

2020年美國大選，特朗普會連任嗎？據(jù)有人分析說，特朗普連任的可能是非常大的。因為他的競選對手拜登根本就不是特朗普的個兒。在語言上，拜登吭吃憋嘟的，說不出幾句完整的話，與特朗普的嘴皮子根本沒法比。而且拜登有沒有潮底兒，在美國政界一定是能挖出不少的。而特朗普，以前是美國政治的素人，所以在政治方面，特朗普沒有什么潮底兒。美國還有一個人做了個人的民調(diào)。民調(diào)的主題是，如果現(xiàn)在選舉美國總統(tǒng)，你會投誰的票？他做的民調(diào)中，有21萬人參加了民調(diào)，其中79%支持特朗普，而只有21%支持拜登。所以那位分析家斷定，幾乎完全可以肯定，特朗普一定會連任。

假設(shè)特朗普連任，可以肯定的是，他沒有任何可能改變他的現(xiàn)行政策，他一定會照著現(xiàn)在的路子繼續(xù)干下去。他已經(jīng)通過他的方式嘗到了甜頭，他就沒有理由改變這種政策。至于他的這種做法會有什么樣的結(jié)果，我們也只能拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：