中美脫鉤是特朗普的目標(biāo)還是手段？

黃衛(wèi)東

　　一、中美國形成與現(xiàn)狀

　　“中美國”是由美國哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)教授尼爾·弗格森(Niall Ferguson)和柏林自由大學(xué)石里克教授共同創(chuàng)造出的新詞，以強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系的緊密性，稱中美已走入共生時代。最早來自英國《星期日電訊報》2007年3月4日發(fā)表的尼爾·弗格森文章。原文標(biāo)題：不是兩個國家，而是一個：中美國(Chimerica)。弗格森曾在其著作中介紹了這個詞的含義：“我是用這個詞來描述中國加美國這樣一種中美關(guān)系。一個國家負(fù)責(zé)出口，另一個國家負(fù)責(zé)進(jìn)口，一個國家負(fù)責(zé)花錢，另一個國家負(fù)責(zé)儲蓄。美國通過這種模式，實(shí)現(xiàn)了美國經(jīng)濟(jì)的騰飛。但是多年如此消費(fèi)后，美國現(xiàn)今實(shí)在無力支撐這種消費(fèi)模式了。中國和美國就像一個婚姻，但這種婚姻是幻覺，是不能持續(xù)的，如果長期只讓你存錢他花錢，這種婚姻是持續(xù)不下去的。美國現(xiàn)在付不起錢卻繼續(xù)從中國進(jìn)口他們所需要的東西，中國政府也對美元表示非常的擔(dān)憂。”

　　中國的精英們也很贊成弗格森用夫妻關(guān)系比喻中美關(guān)系。2013年7月10日在華盛頓召開的第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話框架下的中美經(jīng)濟(jì)對話會議上，一位高官精英將中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系比喻為夫妻，他說：

　　“今天由我和雅各布·盧這對新人來主持新一輪的中美經(jīng)濟(jì)對話，在中國的語境里，新人是指剛剛結(jié)婚的夫妻，我知道美國允許同性婚姻。但顯然我和雅各布·盧沒有這個意思啊。”“不過，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系有點(diǎn)像夫妻，我們生活在同一個地球上，你中有我，我中有你，雖然也有吵架，有分歧，但是都必須增進(jìn)了解，增強(qiáng)互信，培育共同的生活基礎(chǔ)。”“我們兩家不能走離婚的路，像鄧文迪和默多克，代價太大了。”

　　中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國，其形成的條件包括兩個方面，一方面是美國政府減少用關(guān)稅壁壘等手段限值美國商人到中國進(jìn)口商品;另一方面則是中國政府認(rèn)可美國可以用美元購買中國商品，加上人為降低人民幣匯率，抬高美元匯率和價值，從而低價賤賣產(chǎn)品，促進(jìn)出口，占有美國市場。更重要的原因在于，中國主流經(jīng)濟(jì)界迷信低工資比較優(yōu)勢理論，壓低工資，使得企業(yè)收益大都被資本家拿走，國內(nèi)老百姓沒有購買力，只能低價賤賣出口;同時央行依據(jù)外匯儲備發(fā)鈔，政府為了獲得外匯，長期實(shí)行優(yōu)惠引進(jìn)外資政策，吸引美國和西方到中國投資辦廠，造成美國資本家大量到中國投資辦廠，從而加速了中美國的形成。

　　但此舉導(dǎo)致美國工廠大量倒閉，美國去工業(yè)化十分嚴(yán)重，到2010年左右，美國制造業(yè)雇傭的勞動力僅占11.9%，到特朗普時代，又進(jìn)一步下降到11.0%，僅相當(dāng)美國政府雇傭勞動力比例的55%。早在奧巴馬時期，美國政府就宣布要重新工業(yè)化，要吸引資本家到美國投資建廠，改變美國產(chǎn)業(yè)空心化的形勢。但直到奧巴馬下臺，美國基本沒有改變。

　　特朗普在2016年宣布競選總統(tǒng)以來，一直公開反對美國產(chǎn)業(yè)空心化的經(jīng)濟(jì)模式，公開要求限制自由貿(mào)易，加大關(guān)稅，保護(hù)國內(nèi)市場，重新增加國內(nèi)制造業(yè)。特朗普上任前，曾說過一句與中國相關(guān)的最廣為流傳的話：“自2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，就一直在強(qiáng)奸(fuck)我們，我們不能繼續(xù)讓中國強(qiáng)奸我們的國家。”顯然特朗普不滿意中美夫妻關(guān)系，將中國單方面給美國生產(chǎn)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)往來都形容為強(qiáng)奸。

　　特朗普上臺后，顯然不愿繼續(xù)這種被“強(qiáng)奸”的夫妻關(guān)系了，很快于2018年7月正式發(fā)動了中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國產(chǎn)品征收了高達(dá)25%的關(guān)稅，但美國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國產(chǎn)業(yè)空心化的形勢并沒有改變，而是進(jìn)一步下降，制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的占比下降到去年第四季度的11.0%，低于美國政府對GDP的貢獻(xiàn)，也低于美國政府給雇員發(fā)的工資。按照美國經(jīng)濟(jì)分析局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國從中國的進(jìn)口，則從2016年5184.5億美元略有下降，到2019年5150.6億美元，僅下降0.7%。這到底是特朗普無能，還是故意如此?

　　二、特朗普推動中美脫鉤的主要手段與中國的應(yīng)對

　　早在特朗普就職前，就以貿(mào)易不平衡為理由，要求中國擴(kuò)大開放，包括開放市場、開放投資和開放金融，保護(hù)美國的知識產(chǎn)權(quán)等，否則就要對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。還特地宣布，要針對中國進(jìn)口商品征收45%關(guān)稅。上任后，公開提出了四大要求。到2018年，中美雙方曾在美國華盛頓進(jìn)行了一次談判，當(dāng)時美國紐約時報披露了八項(xiàng)要求，僅是美方部分要求，大都是要求中國單方面執(zhí)行的條款，網(wǎng)上輿論評論，堪比辛丑條約。2018年7月6日美國宣布加征中國500億美元產(chǎn)品25%關(guān)稅;到了8月，宣布加征另外2000億美元產(chǎn)品10-25%關(guān)稅。此外就是不斷加大對中國一些公司的禁售，打擊中國的高科技企業(yè)，如華為公司。

　　2019年5月10日中美結(jié)束了第十一次貿(mào)易談判，會后中方談判代表在離開美國之前，向多家報紙記者透漏，中美貿(mào)易談判，雙方存在三大分歧，第一，中國堅(jiān)決反對加征高額關(guān)稅，必須全部取消加征的高額關(guān)稅。第二，美方要求中國對多進(jìn)口美國商品作出承諾，數(shù)量上的承諾，中方反對。據(jù)金燦榮教授披露，美方從最早要求中方在一年內(nèi)減少貿(mào)易逆差1000億美元，增加到后來2000億美元，此次又增加到3300億美元。第三，文本的平衡性，要體現(xiàn)兩個國家之間平等。據(jù)金燦榮教授披露，美方要求派人巡查中國各級政府，落實(shí)中方承諾的不補(bǔ)貼國企，其不平等要求可謂登峰造極。但是，中方談判代表還是將這些不平等要求帶回國內(nèi)，最終被高層否決。

　　到了2020年1月初，中美雙方終于簽署了第一階段貿(mào)易協(xié)定，中方在貿(mào)易、金融、市場、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)管理等方面已經(jīng)讓出或承諾將要讓出國家主權(quán)，換來美方將履行分階段取消對華產(chǎn)品加征關(guān)稅的相關(guān)承諾，實(shí)現(xiàn)加征關(guān)稅由升到降的轉(zhuǎn)變。作為第三方，站在局外人角度來看雙方得失：

　　第一，特朗普上臺對中方出口到美國產(chǎn)品加征關(guān)稅，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，到如今達(dá)成第一階段協(xié)議，承諾逐步削減已經(jīng)加征或?qū)⒁诱鞯年P(guān)稅，換來中方開放多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，讓美方占有這些主權(quán)牟利，沒有付出任何代價，無疑是美方一大勝利。

　　其次，從歷史來看，美國精英向來說話是不作數(shù)的，中美建交，美方承諾，逐步減少輸送臺灣的武器，歷史證明，美國精英早就將這個承諾當(dāng)成廢紙，多次加大出口，甚至一年出口到臺灣的武器，就十倍于建交前。雙方建交的底線之一，就是尊重對方的主權(quán)，尤其是領(lǐng)土主權(quán)。然而，美國精英不但在臺灣問題上支持中國的分裂勢力，在香港、新疆、西藏、南海等地方，一直在資助分裂勢力或侵犯中國主權(quán)，從不尊重中國的領(lǐng)土主權(quán)。

　　第三，特朗普當(dāng)局更是一幫將承諾當(dāng)空氣，毫無做人底線的流氓無賴。1月初發(fā)生的伊朗領(lǐng)導(dǎo)人被美國暗殺。按照伊拉克總理邁赫迪在伊拉克議會通報的情況，特朗普親自打電話給伊拉克總理，要求他邀請伊朗領(lǐng)導(dǎo)人訪問伊拉克談判美伊關(guān)系，當(dāng)伊朗領(lǐng)導(dǎo)人蘇萊曼尼應(yīng)約到達(dá)伊拉克巴格達(dá)機(jī)場，在離開機(jī)場前往市區(qū)路上，卻遭到美國發(fā)生火箭彈襲擊身亡，同時被殺害的還有數(shù)名伊拉克政治領(lǐng)袖?；孟胩乩势债?dāng)局認(rèn)真執(zhí)行協(xié)議，基本上是不可能的，就是到特朗普下臺，美方也不可能取消加征的關(guān)稅，至多象征性減少一點(diǎn)加征的關(guān)稅。等到特朗普下臺，就更不可能了。中美雙方一年多談判，特朗普一再推翻雙方達(dá)成一致的草案，從不將自己的承諾當(dāng)回事。面對特朗普的出爾反爾，很多國家已經(jīng)不在理睬特朗普。指望特朗普執(zhí)行這個美方承諾本身就模糊不清的協(xié)議，更是天方夜譚，主要作用是胡弄老百姓。事實(shí)上，到了3月，美方就恢復(fù)了已經(jīng)被取消的部分商品關(guān)稅。

　　主流經(jīng)濟(jì)界主導(dǎo)的貿(mào)易談判，中方唯一訴求，就是要求美方開放美國市場，不要通過關(guān)稅壁壘，將中國產(chǎn)品排除在美國市場之外，就是讓中國的企業(yè)能夠出口產(chǎn)品換取美國精英印制的美元鈔票，唯恐美國精英不再拿印制的美元鈔票購買中國的產(chǎn)品。最初宣傳，這樣可以增加外匯儲備，就可以變成富裕國家了。作為出身非經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的總理，溫家寶先生在任期間，公開說，現(xiàn)在外匯儲備多了,超過一萬億了,怎么把它們使用好?又成為我們一個新的難題。主流經(jīng)濟(jì)界只好另找理由，現(xiàn)在的理由，則是維持工人就業(yè)。美方增加關(guān)稅后，主流經(jīng)濟(jì)界則降低人民幣匯率15%以上，從而抵消美方增收的關(guān)稅帶來的影響，保持甚至降低出口美國產(chǎn)品的價格，從而增加了對美出口和出口順差。然而，帶來的問題則是進(jìn)口產(chǎn)品漲價，帶來國內(nèi)物價上漲，使得國內(nèi)購買力下降，生產(chǎn)過剩一樣增加，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一樣困難。此舉等于讓美方免費(fèi)獲得關(guān)稅，還不影響美國市場物價。可以說，是最荒唐賣國的對策了。

　　三、中美脫鉤究竟對誰不利？歷史經(jīng)驗(yàn)

　　歷史上，美國曾經(jīng)兩次大幅度減少與西方其他國家經(jīng)濟(jì)往來。第一次是美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，背景是第一次世界大戰(zhàn)(1914-1918年)后，當(dāng)時美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模早已成為世界第一，在一戰(zhàn)前就超過排名第二到第四的英法德三國之和。因各參戰(zhàn)國不再需要從美國進(jìn)口軍火，而經(jīng)濟(jì)也逐步恢復(fù)、產(chǎn)業(yè)不斷增加，導(dǎo)致美國出口大幅度下滑，尤其是戰(zhàn)時作為主要出口品的農(nóng)產(chǎn)品價格大幅度下跌。聯(lián)邦政府采用各種方法試圖提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，包括向國外發(fā)放貸款，增加歐洲國家購買農(nóng)產(chǎn)品的支付能力。此外，美國政府還鼓勵銀行發(fā)放低利率的貸款進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)。連年的低利率、農(nóng)業(yè)信貸放低標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致信貸過度擴(kuò)張，疊加大量國際資本和黃金流入美國，投機(jī)活躍，美國證券市場高位運(yùn)行。此外，美國工人實(shí)際工資增速有限，不及社會生產(chǎn)率，消費(fèi)信貸迅速擴(kuò)張，疊加1929年農(nóng)業(yè)部門因干旱和糧食價格下跌受損，產(chǎn)量下降，失業(yè)率上升，銀行不良貸款率提高，美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化，股市泡沫風(fēng)險進(jìn)一步堆積。直至10月29日，股市泡沫正式破裂，道瓊斯指數(shù)從最高386下跌40%至230，下跌趨勢持續(xù)延續(xù)至1932年，彼時股市市值較1929年已蒸發(fā)89%。

　　1929年，美國國會通過《斯姆特-霍利關(guān)稅法》(Smoot–Hawley Tariff Act)，該關(guān)稅法施加自1830年來100年內(nèi)美國最高關(guān)稅，將平均關(guān)稅水平提高至47%，對上千種產(chǎn)品提高或開始收取關(guān)稅，試圖減少進(jìn)口，增加國內(nèi)生產(chǎn)，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。美國強(qiáng)硬實(shí)施《斯姆特-霍利關(guān)稅法》進(jìn)一步提高關(guān)稅，嚴(yán)重破壞了正常的國際貿(mào)易關(guān)系，引發(fā)各國的強(qiáng)烈不滿，加拿大、意大利、西班牙、法國、英國和德國等國家紛紛出臺報復(fù)性貿(mào)易關(guān)稅政策，英法德意等國關(guān)稅均提高超過50%。一場席卷全球的貿(mào)易大戰(zhàn)由此展開。

　　總體而言，大蕭條期間各國貿(mào)易下滑明顯，全球貿(mào)易在1929年至1934年間大約減少66%。從進(jìn)出口數(shù)據(jù)看，美國進(jìn)口金額從44億美元(1929年)下滑66%至15億美元(1933年)，出口自54億美元(1929年)下滑至21億美元。其中來自歐洲進(jìn)口商品從1929年13億美元下降到1933年3.9億美元，而出口到歐洲的商品從23億美元下降到7.8億美元。西方各國進(jìn)出口同樣大幅下滑，其中英德法意等西方各國進(jìn)口、出口在1930-1931年間分別平均下降26.2%、21.7%。從GDP數(shù)據(jù)看，各國經(jīng)濟(jì)增速均出現(xiàn)下滑，其中美國GDP增速在1930-1932年分別下滑8.5%、6.4%和12.9%;英、德、法三國在此期間GDP下降5.4%、16.5%和15.3%。從失業(yè)率看，各國失業(yè)率在1929-1933年間迅速攀升，美英德加在1932年失業(yè)率均超過20%，分別為23.6%、22.1%、43.8%和26%。

　　美國的經(jīng)濟(jì)蕭條整整持續(xù)十年，到1940年的產(chǎn)出仍然低于1929年，1938年失業(yè)率仍高達(dá)20%以上。由于經(jīng)濟(jì)長期蕭條，失業(yè)率高，很多人嚴(yán)重營養(yǎng)不良，1940年美國準(zhǔn)備加入戰(zhàn)爭，40%以上年輕人體檢不合格，人口增長率大幅度下滑，比1920年代少增長800萬人。當(dāng)時的美國報紙大量報道餓死人現(xiàn)象，很多人懷疑，美國餓死了數(shù)百萬人，當(dāng)時美國的糧食產(chǎn)業(yè)下降了一半以上。胡佛總統(tǒng)卸任后，有一次在落基山區(qū)釣魚，有個本地人把他領(lǐng)到一間茅屋里，看到一個孩子已經(jīng)餓死，另外七個也奄奄一息了。

　　持續(xù)的經(jīng)濟(jì)蕭條刺激獨(dú)裁主義、軍國主義崛起，間接造成第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。對德國來說，美國股市暴跌促使美國銀行中斷對德國的援助貸款，疊加金融危機(jī)擴(kuò)散，德國銀行破產(chǎn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速萎縮，失業(yè)率飆升至43.8%。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰落促使民眾轉(zhuǎn)向支持納粹黨，德國政治轉(zhuǎn)向獨(dú)裁主義。1933年1月，希特勒所在納粹黨上臺執(zhí)政，建立了獨(dú)裁政府。日本方面，1929-1931年間，其GDP下滑8%。1931年日本退出金本位制度，通過日元貶值和財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)，大量赤字開支用于購買武器軍備，軍國主義實(shí)力日益膨脹。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)蕭條刺激獨(dú)裁主義、軍國主義崛起，最終爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，不僅給美國老百姓帶來驚天的災(zāi)難，也給世界人民帶來戰(zhàn)爭，造成上億人傷亡，給人類帶來歷史上最黑暗的一頁。

　　第二次脫鉤則是西方發(fā)起的。二戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)時歐洲各國因戰(zhàn)爭破壞，生產(chǎn)能力嚴(yán)重萎縮，包括戰(zhàn)勝國英國都因戰(zhàn)時德國大量轟炸，很多城市成為廢墟，貨幣購買力嚴(yán)重下降。相反，美國沒有受到戰(zhàn)火影響，反而因?yàn)楣?yīng)盟國軍火，生產(chǎn)能力大發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)能力占世界一半左右。當(dāng)時西歐各國的重建工作，十分依賴美國供應(yīng)物資。美國出于戰(zhàn)略考慮，包括拉住西歐盟國對抗蘇聯(lián)的需要，制定了援助歐洲的馬歇爾計(jì)劃[1]，提供了130億美元給西歐各國，讓它們可以使用美元從美國進(jìn)口物資。此外，為提高美元地位，還提供5億美元做支付基金[2]，幫助西歐盟國建立了支付聯(lián)盟，讓西歐各國可以從基金借貸美元，從而使用美元結(jié)算，使西歐各國在國際貿(mào)易中習(xí)慣于使用美元結(jié)算。當(dāng)時西歐各國因?yàn)閼?zhàn)爭，貨幣購買力下降，在國際貿(mào)易中地位下降，也讓美元乘虛而入。

　　二戰(zhàn)期間，美國曾組織盟國在美國東北部小鎮(zhèn)布雷頓森林召開國際貨幣金融會議，制定了《國際貨幣基金協(xié)定》[3]，目的是促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，其主要條款是第八條，規(guī)定加入國有限開放貨幣主權(quán)，讓他國可以使用外幣到各國采購物資，但本國可以限制貿(mào)易逆差。雖然當(dāng)年只有3個美洲國家接受該條款，到1960年時，也僅有10個國家接受協(xié)定該條款[4]，西歐盟國都沒有接受，但美國卻通過宣傳，讓很多人相信該協(xié)議是國際協(xié)定，是各國都應(yīng)遵守的協(xié)定。

　　美國又與蘇聯(lián)合作，支持英法控制的殖民地獨(dú)立，在很多第三世界國家收買代理人，成為新的殖民主義者。美國憑借軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，逐漸在世界各地?cái)U(kuò)張實(shí)力，控制了很多國家的經(jīng)濟(jì)資源，逼迫西歐各國不得不在1961年加入國際貨幣基金協(xié)定，承諾有限開放貨幣主權(quán)，讓美國可以印鈔購買它們的物資了。

　　上個世紀(jì)六十年代，美國發(fā)動侵越戰(zhàn)爭，耗資巨大，嚴(yán)重影響國內(nèi)物資供應(yīng)，引起物價持續(xù)上漲。到1970年，按照美國經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)庫(https://apps.bea.gov/itable/index.cfm)，美元購買力下降到二戰(zhàn)前的三分之一左右，但美國卻一直堅(jiān)持1933年的黃金美元比價，高估美元，由于美元高估，西歐各國貨幣低估，各國出口到美國的商品價格就被人為調(diào)低，從而擴(kuò)大了出口，于此同時，從美國進(jìn)口物資的價格被人為抬高，使各國商人減少從美國進(jìn)口，造成貿(mào)易順差大幅度增加，使各國政府和民間積累了大量嚴(yán)重貶值的美元;造成各國物資大量減少，貨幣增加，物價飛漲;也讓美國實(shí)現(xiàn)了印鈔，從西方盟國購買物資支持戰(zhàn)爭的企圖。美國不愿貶值美元的另一重要原因是影響美元形象，進(jìn)而影響美國國際貨幣地位。到1970來臨西歐日本各國官方積累了610億美元[5]，民間還儲備了數(shù)百億美元，十倍于美國儲備的黃金。美國卻不愿按照協(xié)定要求，兌現(xiàn)西歐各國持有的美元為黃金。

　　當(dāng)時日本和西歐各國都不愿持有美元，最初制定政策，促進(jìn)民間花掉美元，例如西歐多國政府規(guī)定美元存款100%準(zhǔn)備金，0或負(fù)利率等措施[5]335，而日本則補(bǔ)貼公司使用美元進(jìn)口物資[6]。到1971年5月，各國干脆通過行政命令，禁止政府銀行停止兌換美元，從而使美元退出各國的國際貿(mào)易。這也是《國際貨幣基金協(xié)定》所允許的對付他國侵占其貨幣主權(quán)的行動，美國也無從反對。1971年5月5日美聯(lián)社德國法蘭克福電稱，“美元的大量出售今天迫使歐洲的一些政府銀行停止購買美國貨幣，并且使得貨幣專家磋商一些辦法來制止歐洲越來越嚴(yán)重的金融危機(jī)。這次自一九六九年以來在歐洲大陸發(fā)生的最嚴(yán)重貨幣危機(jī)，使美元成了一種按目前的兌換率實(shí)際上沒有人要的貨幣”。其中的關(guān)鍵，就是西方各國反對美國高估美元和美元匯率，導(dǎo)致貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)印鈔購買西方各國財(cái)富。西方各國終止購買美元后，美國無法再使用美元購買西方各國產(chǎn)品和資產(chǎn)了。當(dāng)時美國財(cái)經(jīng)官員聲稱“美元是我們的貨幣,但卻是你們的難題”，不過是一句宣傳。德國終止使用美元結(jié)算后，不僅很好地控制了物價，物價上漲率從未超過5%，而且經(jīng)濟(jì)也較快地得到發(fā)展，實(shí)際年平均增長率超過3%。而美國卻陷入十年滯漲，物價高速上漲，經(jīng)濟(jì)卻停滯。美聯(lián)儲的基準(zhǔn)利率曾長期超過15%，最高時，曾高達(dá)20%。說明當(dāng)時美國的物價年上漲率就高達(dá)15%到20%以上。

　　此后西方各國推翻了國際貨幣協(xié)定規(guī)定的固定貨幣與黃金兌換率，等于廢止了固定匯率制度，開始實(shí)行浮動匯率。當(dāng)時美國的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴掠奪其西方盟友，由于高估美元價值達(dá)到3倍左右，美國進(jìn)口支付只有實(shí)際價值三分之一，例如，1971年進(jìn)口738.2億美元，實(shí)際價值三倍于此，等于免費(fèi)拿走1476.4億美元，約占當(dāng)年美國產(chǎn)出12%。1971年西方各國禁止這種經(jīng)濟(jì)掠奪后，美國經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入嚴(yán)重的通貨膨脹時期。以石油或黃金價格計(jì)算，在此后十年，美元貶值了25倍，平均每年貶值38%。以批發(fā)物價計(jì)算，物價上漲率也經(jīng)常高達(dá)10%以上。按照美國官方公布，1980年到了13.58%，到了1981年還有10.35%。到1980年前后，美聯(lián)儲不得不將基準(zhǔn)利率長期維持在15%以上，甚至接近20%[7]，以便減少增發(fā)美元，限制通貨膨脹。

　　直到1981年，中國放棄支持第三世界國家對付美國，才讓美國各個擊破，重新控制了中東產(chǎn)油國，迫使中東國家將石油價格下調(diào)一半以上，從每桶37美元下降到十幾美元，一直保持到20世紀(jì)末。美元也因石油價格的下降，很快得到穩(wěn)定，重新成為世界的主要貨幣。例如，【法新社華盛頓一九八一年四月十四日電】稱，“在第二次石油沖擊(指1979年伊朗國王被推翻，政局動蕩，世界石油市場出現(xiàn)搶購。歐佩克于1979年6月將原油價格提高到每桶18美元，1980年6月提高到32美元。)后出現(xiàn)的貨幣調(diào)整中，美元重新成為世界的主要貨幣”。在匯率方面，則不得不采用浮動匯率，由西方各國貨幣兌換市場決定美元與各國匯率了，到八十年代，西方各國通過會議，如廣場協(xié)議，逼使美國政府不得不同意貶低美元。

　　由于美國此前主要借助美元的國際貨幣地位，很少存儲他國貨幣，導(dǎo)致美國對外貿(mào)易嚴(yán)重受到影響。此后美國為應(yīng)對這種情況，不得不要求西歐盟友與美國進(jìn)行貨幣互換，從而讓美國可以獲得西歐各國貨幣，用于國際貿(mào)易結(jié)算。1984年發(fā)布的美聯(lián)儲介紹，見中文譯本《美國中央銀行的宏觀管理》第85頁[8]，就提到了此前與德國進(jìn)行的持續(xù)多年的貨幣互換，等于讓美國長期持有一筆德國貨幣資金，用于國際采購，當(dāng)時德國馬克是相對比較穩(wěn)定的貨幣。由于美國在德國駐軍，提供軍事防衛(wèi)，德國不得不同意。美國長期搞貨幣互換，也等于暫時獲得了大量物資，但比此前的高美元匯率下所免費(fèi)獲得的財(cái)富少得多。

　　四、中美脫鉤的關(guān)鍵是提高人民幣匯率，美國卻不去推動實(shí)施

　　美國事實(shí)上是十分依賴對外掠奪的經(jīng)濟(jì)，一旦與外界脫鉤，甚至不需要脫鉤，只要減少對外掠奪，例如，1970年代不能掠奪其西方盟友，經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)瀕臨崩潰的災(zāi)難。現(xiàn)在美方主要掠奪中國，美方提出的中美脫鉤，按照特朗普的公開說法，就是要求中國消滅貿(mào)易逆差，讓美國資本家占有美國市場，消滅產(chǎn)業(yè)空心化。其關(guān)鍵是匯率，低人民幣匯率，導(dǎo)致我國出口價格被人為降低，從而能夠出口更多產(chǎn)品;同時進(jìn)口物資價格就被人為調(diào)高，從而建設(shè)進(jìn)口，形成貿(mào)易順差，實(shí)質(zhì)就是讓美國印鈔低價“換走“中國物資，從而獲利巨大。這是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識，也是德國憲法中明確禁止的被他國掠奪的模式。沒有中國精英的配合，是不可能做到的。

　　美方一直批評中國的貿(mào)易順差，使得美國產(chǎn)業(yè)空心化。偶爾也會批評中國搞低人民幣匯率，但美方從未采取實(shí)際行動。從歷史來看，改革開放之前，人民幣匯率比現(xiàn)在高得多，當(dāng)時1美元只能兌換1.5元人民幣，美國FBI內(nèi)部評估，還有國際貨幣基金組織和世界銀行都評估，是與市場相適應(yīng)的匯率，或者說市場匯率。對外貿(mào)易本質(zhì)是物物交換，應(yīng)實(shí)行市場匯率，使得貿(mào)易得到平衡，防止形成貿(mào)易逆差，讓對方拿貨幣購買我們的物資，這是貨幣主權(quán)的基本要求，也是國際貿(mào)易的基本原則。相反，貿(mào)易逆差，本國印鈔就可以獲取他國物資，才是對本國有利的，才是美國長期堅(jiān)持貿(mào)易逆差的主要原因，也是上個世紀(jì)七十年代，西方國家為消滅美國的貿(mào)易逆差，不惜中斷美元兌換，停止使用美元結(jié)算外貿(mào)的主要原因。

　　但美國精英推銷的是與西方各國相反的政策，是對美國單方面有利的高美元匯率政策。美國精英經(jīng)常利用美國和其他國家經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以及利用所控制的國際機(jī)構(gòu)如國際貨幣基金組織和世界銀行等，強(qiáng)迫其他國家實(shí)行華盛頓共識十項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策。每當(dāng)一個國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，缺少外匯，向美國求助時，美國精英就會提出上述要求，否則，美國精英就不會讓其控制的世界銀行、國際貨幣基金組織等，提供貸款對付危機(jī)，同時限制對美出口，加重該國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，西方學(xué)者總結(jié)，美國政府經(jīng)常用胡蘿卜加大棒來推銷這些政策[9]。但美國政府執(zhí)行的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，卻往往與“華盛頓共識”政策相反[10]。然而，美國為各國培養(yǎng)了大批信奉新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們往往在本國積極推行華盛頓共識原則和政策[11]。我國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國內(nèi)也不遺余力地推銷這種原則和政策[12]。

　　這十項(xiàng)政策中的第五項(xiàng)政策，就是關(guān)于匯率的，美國精英不再鼓吹自由化了，也是十項(xiàng)政策中唯一不符合自由化原則的政策，而是鼓吹有競爭力的匯率，也就是讓政府干預(yù)匯率，使本國貨幣兌換美元的匯率低于市場匯率，讓本國貨幣貶值，讓美元高估的高美元匯率，使出口產(chǎn)品在國際市場上被政府干預(yù)而人為降價，以促進(jìn)出口，從而促進(jìn)生產(chǎn)增長。卻不提這樣增加生產(chǎn)的勞動果實(shí)都分配給美國和西方了。等到該國習(xí)慣于降低的貨幣匯率以后，美國的政客又在報紙上經(jīng)常公開聲稱，反對該國降低匯率，讓大家以為，美國并不贊成其他國家采用低貨幣匯率政策。人民幣匯率也是如此，但美國并不會采取實(shí)質(zhì)性措施來反對，只是借此壓迫對手牟利。美國精英通過胡蘿卜和大棒推銷“華盛頓共識”政策，包括推銷低貨幣匯率政策，是第三世界各國大都實(shí)行此項(xiàng)政策的主要原因。

　　改開后，中國長期實(shí)行低人民幣匯率，每年都大量貿(mào)易順差，形成中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國，都是迷信美國推銷的謬論的結(jié)果。其實(shí)質(zhì)，是美國印鈔，就能購買中國工廠和產(chǎn)品，從而控制中國經(jīng)濟(jì)資源，拿走大部分產(chǎn)出，從而等于為美國免費(fèi)生產(chǎn)。中國持續(xù)近20年為美國和西方生產(chǎn)，大量消耗國內(nèi)資源，還嚴(yán)重惡化了本國環(huán)境，形成了越演越烈的霧霾，從而引起了國內(nèi)強(qiáng)大的反彈。多年來高層一直提倡產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，增加國內(nèi)市場，但都沒有得到落實(shí)。主流經(jīng)濟(jì)界一直實(shí)施以出口為目的的出口導(dǎo)向政策，使國內(nèi)勞動者個人收入占產(chǎn)出比例一直在下降，到現(xiàn)在已經(jīng)下降到41%，消費(fèi)占比僅30%，均不到美國一半。雖然國內(nèi)老百姓的收入也在逐步增加，但與產(chǎn)出的增加不能同步。我們的經(jīng)濟(jì)，是在不斷加大向美國和西方輸出產(chǎn)品來增加生產(chǎn)能力。

　　由于勞動者收入占產(chǎn)出比例在不斷下降，大部分產(chǎn)出都被資本家拿走，雖然美國和西方資本家只占據(jù)我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵位置，卻拿走了大部分產(chǎn)出，從而等于是免費(fèi)為美國和西方生產(chǎn)。例如，公開資料顯示，在蘋果17個生產(chǎn)工廠中，有14個位于中國境內(nèi)，而2010年，蘋果公司每售出一臺iPhone手機(jī)，就獨(dú)占其中70%以上收入和90%以上利潤;而中國大陸相關(guān)業(yè)者卻僅能獲得占3%左右的收入，付給勞動者工資。另據(jù)報道，在過去的十年中，中國手機(jī)出口增長了十倍，占全球市場的比重接近八成，但99%的利潤都被美國的蘋果和韓國的三星兩家公司賺去。2012年，出口非洲一部售價300~400元人民幣的手機(jī)，獲取的純利潤大約在2~3元，利潤不到1%。即便是這不到1%的手機(jī)出口利潤也是靠出口退稅獲得的，“手機(jī)等家電行業(yè)的出口退稅率是17%……這就是為什么只有2%的毛利率，大家都還在這個行業(yè)里繼續(xù)掙扎的原因”。也就是說，內(nèi)銷產(chǎn)品必須交納17%的稅，而出口卻不需要納稅，這無異于我國用納稅人的錢補(bǔ)貼外國消費(fèi)者。至少自國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，我國的出口基本上都是靠出口退稅維持著，從事著“賠本賺吆喝”的生意。那么，這種出口增長的結(jié)果如何呢?我國社?；?010年余額僅8566億元人民幣，養(yǎng)老金的空賬規(guī)模目前高達(dá)1.3萬億元人民幣，而2015年一年的出口退稅是1.3億元人民幣。換言之，我國有錢補(bǔ)貼外國消費(fèi)者，卻無錢給居民交納養(yǎng)老金。

　　事實(shí)上，美國和西方將很多工廠都轉(zhuǎn)移到中國，在中國建立了史無前例的生產(chǎn)能力，大部分工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)能力比美國極盛時期生產(chǎn)能力還要高10倍以上。這些龐大生產(chǎn)能力，帶來的是極度的資源消耗，使我國很多礦石消耗都占世界一半左右，大都來自本國。一個國土面積只占世界不到7%的中國，消耗的礦產(chǎn)資源卻占世界一半，給中國帶來的是資源快速走向枯竭，從而從根本上損害了中國的國力。中國在很大程度上，已經(jīng)變成了資源枯竭，嚴(yán)重對外依賴的“日本式”國家。到2011年，國務(wù)院已先后三次，一共批準(zhǔn)了69個資源枯竭城市，由中央政府提供財(cái)政補(bǔ)貼，防止這些城市經(jīng)濟(jì)崩潰。

　　五、總結(jié)，特朗普要求中美脫鉤的實(shí)質(zhì)

　　所謂美方要求中美脫鉤，要求中方消滅貿(mào)易逆差，是很容易實(shí)現(xiàn)的，其關(guān)鍵就是中國提高人民幣匯率，減少賤賣和貴買，就可以大幅度減少出口，同時增加進(jìn)口，從而實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易順差到逆差的轉(zhuǎn)變，更重要的是，停止美國對中國的經(jīng)濟(jì)掠奪。然而，中國實(shí)行低人民幣匯率政策，是美方精英用胡蘿卜和大棒推銷的結(jié)果，也是中國主流經(jīng)濟(jì)界迷信西方，主動實(shí)行低人民幣匯率的結(jié)果。特朗普打著中美脫鉤名義，不是要求提高人民幣匯率，而是壓迫中方開放，實(shí)際是將我國更多經(jīng)濟(jì)主權(quán)交給美國資本家，從而方便美國資本家從中國掠奪更多財(cái)富，不僅造成通貨膨脹，而且消耗大量資源，給中國帶來永久的傷害。

　　上個世紀(jì)六七十年代，美國人為抬高美元和美元匯率，導(dǎo)致貿(mào)易逆差，讓美國印鈔購買西方盟友物資，是當(dāng)時西方各國嚴(yán)重通貨膨脹的主要原因，西方各國雖然在軍事防衛(wèi)上依靠美國，卻干脆停止兌換美元，將美元排除出各國對外貿(mào)易結(jié)算，其結(jié)果是美國物價飛漲，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，直到1981年物價上漲率還超過10%，基準(zhǔn)利率長期高達(dá)15—20%，對比2013年國內(nèi)基準(zhǔn)利率曾在某個時刻增加到13%，就被國內(nèi)主流報紙形容為高利貸利率，金融市場要崩潰了?？梢娔菚r美國經(jīng)濟(jì)上的困境。當(dāng)時美國工業(yè)產(chǎn)出還占世界三分之一左右。如今美國已經(jīng)去產(chǎn)業(yè)化，工業(yè)上主要壟斷上傳少數(shù)生產(chǎn)設(shè)備和關(guān)鍵零件，工業(yè)消費(fèi)品基本依賴進(jìn)口，主要是中國低價賤賣產(chǎn)品，換取美國印制的美元欠條，保住美國經(jīng)濟(jì)。

　　美國在二戰(zhàn)期間，寧愿給英國貸款美元購買美國的軍火，也不接受當(dāng)時被大部分國家和地區(qū)用于國際貿(mào)易結(jié)算的英國英鎊;在英國耗盡黃金后，先后出賣殖民地和殖民地上的經(jīng)濟(jì)特權(quán)給美國，換取美國物資?？箲?zhàn)時期，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的山東抗日根據(jù)地，從無到有發(fā)展起來的，都能夠打敗當(dāng)時的中央政府發(fā)行的法幣和日軍發(fā)行的偽幣，不僅成為抗日根據(jù)地唯一貨幣，甚至在敵占區(qū)流通，通過印鈔，從敵占區(qū)獲得大量物資，支持抗日事業(yè)。現(xiàn)在我們有占全球一半以上的生產(chǎn)能力，而且高技術(shù)市場同樣占據(jù)主導(dǎo)地位，卻反而采用低人民幣匯率，拱手讓出貨幣主權(quán)，讓西方印鈔買走我們的物資，甚至不惜犧牲大量經(jīng)濟(jì)主權(quán)，讓西方在中國獲利，等于每年免費(fèi)讓西方從我國拿走大量物資，導(dǎo)致物價過度上漲。其根本問題在于主流經(jīng)濟(jì)界十分無知，似乎沒有西方印鈔買中國物資，就不知道如何通過市場解決物資的銷售，實(shí)質(zhì)是不會使用貨幣和市場解決產(chǎn)品分配問題，不知道必須依據(jù)產(chǎn)出的增加而同步增加收入，才能通過市場實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的銷售和分配。

　　特朗普要求的中美脫鉤，都是謊言，都是謀取中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的手段，都是中國主流經(jīng)濟(jì)界迷信美國和西方，密切配合美國精英下的產(chǎn)物。我們本就應(yīng)該大幅度提高人民幣匯率，消除貿(mào)易逆差，更不應(yīng)該為了保持貿(mào)易逆差和西方市場，犧牲主權(quán)和利益。

　　參考文獻(xiàn)

　　1.王新謙著,馬歇爾計(jì)劃構(gòu)想與實(shí)施. 2012:北京：中國社會科學(xué)出版社.

　　2. Kindleberger, C.P.,西歐金融史. 1991,北京:中國金融出版社. p.pp73-100，579-581;591-593.

　　3.國際貨幣基金組織,Articles of Agreement of the International Monetary Fund，https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/. 2016.

　　4. Eichengreen, B.,資本全球化國際貨幣體系史，彭興韻譯,pp112. 2009,上海:上海人民出版社. p.84，112.

　　5. Hudson, M.,金融帝國，美國金融霸權(quán)的來源和基礎(chǔ)，嵇飛等譯. 2008,北京:中央編譯出版社. p.118，311，335，401，84.

　　6. Hudson, M.,全球分裂美國統(tǒng)治世界的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，楊成果等譯. 2010,北京:中央編譯出版社. p.41，70.

　　7. (US), B.o.G.o.t.F.R.S.Effective Federal Funds Rate [FEDFUNDS], retrieved from FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis; https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS, November 13, 2019.2019.

　　8.美國聯(lián)邦儲備委員會,美國中央銀行的宏觀管理1987,北京:中國金融出版社,譚秉文譯. p.82-86.

　　9. Halper, S.,The Rise and Fall of the Washington Consensushttp://www.cssn.cn/zzx/gjzzx_zzx/201310/t20131026_618487.shtmlinThe Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century, S. Halper, Editor. 2010, Basic book: New York. p. 49-73.

　　10.黃衛(wèi)東,美國執(zhí)行了“華盛頓共識”嗎?.世界社會主義研究, 2016. 1: p. 92-98.

　　11.黃衛(wèi)東.警惕新自由主義“華盛頓共識”：坑害了很多國家!-中國社會科學(xué)網(wǎng)http://www.cssn.cn/zx/201609/t20160921_3209968.shtml. 2016 2016.9.21 2016.12.11].

　　12.樓繼偉,選擇改革的優(yōu)先次序——二十年回顧與思考.中國改革, 2006(11): p. 15-18.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：