脫鉤是不可能脫鉤的，這輩子都不可能脫鉤的

風(fēng)  雷

　　隨著拜登、特朗普候選人正式提名，民主、共和兩黨大會(huì)的召開，美國(guó)的總統(tǒng)大選正式拉開帷幕。

　　無(wú)論拜登、還是特朗普，繞不開的議題都是“中國(guó)”。

　　拜登這邊，不光民主黨最新的黨綱移除了一中原則，拜登20日的競(jìng)選演講還稱不應(yīng)”再受中國(guó)和其他國(guó)家的擺布“，在他的競(jìng)選政綱中則一方面稱要停止與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，另一方面又稱將對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)力措施，不讓美國(guó)人的工作被搶走。

　　反觀特朗普，其團(tuán)隊(duì)公布了題為“為你而戰(zhàn)”的第二任期核心優(yōu)先事項(xiàng)。其中，“結(jié)束我們對(duì)中國(guó)的依賴”，位列10項(xiàng)核心議題的第三名，僅次于就業(yè)和根除新冠。同時(shí)，川普之子給拜登取了個(gè)新綽號(hào)“拜北京”。

　　可以說(shuō)，在大選情形下，無(wú)論拜登還是特朗普，面對(duì)美國(guó)的這輪危機(jī)，他們的選擇可謂殊途同歸，都在提振經(jīng)濟(jì)，解決新冠、孤立中國(guó)、向工人承諾、抹黑對(duì)手等諸方面用力，唯一的差別只在于手段和措施罷了。

　　比如國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，特朗普奉行的是孤立主義，拜登則是盡量發(fā)揮小弟的作用，大家一起來(lái)。

　　這也印證了我們此前的判斷，必須拋棄對(duì)拜登和民主黨不切實(shí)際的幻想，千萬(wàn)不能寄希望于拜登上臺(tái)后對(duì)華手軟。人家哪怕在A方面緩和，也只是暫時(shí)的，并且一定會(huì)在B方面找補(bǔ)回來(lái)。

　　反華不徹底等于徹底不反華，在某種程度上，已經(jīng)成為了美國(guó)朝野上下的共識(shí)。不能容忍霸權(quán)旁落，必須阻止中國(guó)在某些領(lǐng)域甚至全方位的趕超，這是美國(guó)精英發(fā)自內(nèi)心的焦慮。

　　換句話說(shuō)，中美之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，這才是不可阻擋的歷史大勢(shì)。

　　這也難怪，今年六七月份之間，美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤的一份民調(diào)顯示，對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度的人高達(dá)73%，比2018年同期增加了26%。而環(huán)球時(shí)報(bào)的一份調(diào)查顯示，約96%的網(wǎng)友對(duì)美國(guó)印象趨于負(fù)面，并支持國(guó)家采取反制措施回應(yīng)美方挑釁。

　　數(shù)據(jù)的高漲，固然有今年疫情后特朗普政府大力甩鍋中國(guó)、抹黑中國(guó)并接連出臺(tái)對(duì)華強(qiáng)硬的政策的因素，但歸根究底，兩國(guó)結(jié)構(gòu)性的矛盾，決定了民眾這一態(tài)度或早或晚地成為現(xiàn)實(shí)，并且難以扭轉(zhuǎn)。

　　隨著美方對(duì)華日趨強(qiáng)硬，具體表現(xiàn)為對(duì)越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)采取打壓制裁措施，將驅(qū)逐、限制有所謂“軍民融合”背景的理工科學(xué)生和研究人員、對(duì)臺(tái)海動(dòng)作日趨頻繁和大尺度，將中美“完全脫鉤”作為政策選項(xiàng)，等等。

　　為此，國(guó)內(nèi)一部分人希望能就此對(duì)美強(qiáng)硬起來(lái)，因?yàn)?ldquo;美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了”。如果能就此擺脫對(duì)美國(guó)的技術(shù)依賴及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的一體化，真正達(dá)成“獨(dú)立自主、自立更生”，那就更好了。否則，就將面臨哈工大最近幾個(gè)月來(lái)因進(jìn)入美國(guó)實(shí)體清單，已購(gòu)買的MATLAB都被禁用式的憋屈境地。

　　可這不過(guò)是一廂情愿的美夢(mèng)罷了。

　　中國(guó)近幾十年來(lái)的發(fā)展，得益于全球化這個(gè)平臺(tái)，在全球能源、原料、市場(chǎng)中，中國(guó)憑著前三十年打下的家底和自身的勤奮，成了“世界工廠”，并且產(chǎn)業(yè)逐漸由最低端的褲子向電子、人工智能等領(lǐng)域升級(jí)。這其中，最大的貿(mào)易伙伴/對(duì)手就是美國(guó)，甚至在某種程度上形成了互補(bǔ)的關(guān)系，此謂“中美經(jīng)濟(jì)體”，即Chimerica。

　　隨著中國(guó)的發(fā)展，當(dāng)中國(guó)想擺脫這種互補(bǔ)的時(shí)候，就必然會(huì)內(nèi)出血，問(wèn)題在于愿不愿、能不能承受這種損失。比如，美國(guó)所擁有的高科技產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品，都是中國(guó)短期內(nèi)急需和不太可能被別國(guó)替代的。

　　而美國(guó)資本對(duì)中國(guó)的態(tài)度也頗為矛盾，一方面是大喊脫鉤，另一方面是口嫌體正直，持續(xù)加大對(duì)華投資。

　　據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站，今年1-6月，美對(duì)中投資金額同比增長(zhǎng)6%，美國(guó)口罩企業(yè)3M，也與阿里的批發(fā)平臺(tái)1688簽署了新的戰(zhàn)略合作。美中貿(mào)委員會(huì)最近對(duì)150家企業(yè)調(diào)查顯示，中國(guó)近年來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大開放、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境為在華外企創(chuàng)造了便利，美企依然看好中國(guó)市場(chǎng)。此外，特朗普的鐵桿支持者馬斯克的特斯拉工廠也在上海投產(chǎn)，大陸造的model3前不久還上了頭條。

　　美對(duì)華強(qiáng)硬，一方面反映了其統(tǒng)治階層的戰(zhàn)略焦慮;另一方面，也是支持共和黨的鋼鐵、石油、煤炭等傳統(tǒng)企業(yè)吃不到肉的不爽——美國(guó)壟斷資本內(nèi)部同樣有矛盾。但就intel、蘋果、高通等高科技企業(yè)及金融、農(nóng)業(yè)企業(yè)而言，他們巴不得中國(guó)經(jīng)濟(jì)再開放一些呢。畢竟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量在那兒擺著呢，疫情以來(lái)中國(guó)成為全球第一個(gè)穩(wěn)步上升的經(jīng)濟(jì)體，也預(yù)示著未來(lái)無(wú)限的可能。

　　對(duì)美國(guó)資本來(lái)說(shuō)，投資有安全性、也能更好的賺錢，低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)，何樂(lè)而不為呢?

　　這也難怪，有大佬說(shuō)，“脫鉤”既不可行，也不合理。此舉，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，違背企業(yè)主意愿，必將會(huì)向“飛去來(lái)器”一樣，最終傷及自身。

　　相信在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)嵌套、互有需要的前提下，美方是鬧不出什么大風(fēng)浪來(lái)的。

　　因此，我等吃瓜群眾，還是洗洗睡吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：