拜登或重返這兩個條約,華春瑩都給予了回應(yīng)
拜登或重返這兩個條約,華春瑩都給予了回應(yīng)
后 沙
美國正在高度緊張的狀態(tài)下準(zhǔn)備20日的總統(tǒng)就職典禮,如果不出重大意外的話,拜登新政府將在明天正式開張了。
拜登團(tuán)隊已陸續(xù)公布了新政府的外交、國防、安全、經(jīng)濟(jì)等部門的主要負(fù)責(zé)人,各國政府和媒體也正在根據(jù)這些變化來分析拜登的內(nèi)外政策。
由于美國受到疫情嚴(yán)重沖擊,拜登將許多具體政策都放在了“疫情得到控制”前提之下,比如,美國與英國自由貿(mào)易協(xié)議簽署問題。
不過,西方媒體對拜登政府未來政策大方向有著比較統(tǒng)一的看法,那就是:結(jié)束混亂,重回正軌!
所謂結(jié)束混亂,是指結(jié)束特朗普政府給美國內(nèi)政外交帶來的破壞,彌合美國社會的嚴(yán)重矛盾、修補(bǔ)盟友關(guān)系、還有調(diào)整對華關(guān)系、對俄關(guān)系。
所謂重回正軌,是指美國要重新建立它的領(lǐng)導(dǎo)地位(世界秩序),恢復(fù)“民主燈塔”的品牌形象。
要做到這兩點(diǎn),美國需要多長時間?需要多大成本?恐怕連拜登心里都沒底,特朗普留下的爛攤子,或許十幾年都收拾不了,而且還要確保他不會卷土重來。
不過,拜登團(tuán)隊在努力釋放“結(jié)束混亂,重回正軌”的信號,最明顯標(biāo)志就是美國新政府將重返兩個國際條約,一個是《巴黎氣候協(xié)定》、一個是《伊朗核協(xié)議》。前者,影響到美國與盟友及國際社會的關(guān)系;后者,影響到美國與敵對國家的關(guān)系。
今天,中國外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會上對這兩個問題都給予了回應(yīng)。
關(guān)于《巴黎氣候協(xié)定》,華姐表示:中方歡迎并且期待美國新政府重返巴黎協(xié)定,為全球氣候治理作出積極貢獻(xiàn)。
翻譯:巴黎協(xié)定大門對美國是敞開的,浪子回頭金不換,美國要信守承諾,不要再辜負(fù)大家的期待。同時,美國要以實(shí)際行動負(fù)起責(zé)任,做出積極貢獻(xiàn)。
關(guān)于《伊朗核協(xié)議》,華姐表示:當(dāng)前伊核問題處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)務(wù)之急是各方加緊落實(shí)去年12月伊核外長會達(dá)成的共識,推動美方盡快無條件重返全面協(xié)議并恢復(fù)遵約,取消所有相關(guān)制裁,伊朗則在此基礎(chǔ)上恢復(fù)完整履約,各方不應(yīng)為此設(shè)置任何其他條件。中方希望有關(guān)各方與國際社會一道,為推動全面協(xié)議重回正軌、推動伊核問題政治解決進(jìn)程發(fā)揮建設(shè)性作用。
翻譯:中國沒有用“歡迎”一詞,而是強(qiáng)調(diào)“推動”美方盡快無條件重返全面協(xié)議。
因為美國現(xiàn)在想與伊朗進(jìn)行談判,以色列作為非簽約國卻想將新的附加條件納入?yún)f(xié)議,所以拜登政府既有私心,又有阻力。
去年12月21日伊核外長視頻會議已有共識,那就是美國必須無條件盡快重新加入,并遵守承諾,解除對伊朗的制裁。在此基礎(chǔ)上,伊朗完全恢復(fù)履行承諾,安理會第2231號決議仍然完全有效。
拜登政府真想重返協(xié)議,大家會一起推動美國無條件加入,2015年美英法中俄德與伊朗簽署的協(xié)議是什么樣子,現(xiàn)在還是什么樣子,美國該解除的制裁也應(yīng)當(dāng)按時解除。
拜登政府不應(yīng)當(dāng)一面反對特朗普的做法,一面又想利用特朗普的毀約行為給自己增加籌碼,跟以色列一起演戲,想把主動權(quán)抓到自己手里。
大家沒有讓美國賠償毀約金已經(jīng)算是很客氣了,拜登政府還想怎么樣?
《巴黎氣候協(xié)定》是個大群,《伊朗核協(xié)議》是個小群,美國都是在奧巴馬時代加入的,又都是在特朗普手里退出的。
加入,是因為美國覺得自己可以在群搶紅包;退出,是因為特朗普覺得自己是在群里發(fā)紅包。
這美國國內(nèi)“自由主義”與“保守主義”的矛盾的外在體現(xiàn),本質(zhì)上是美國資產(chǎn)階級統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的路線差異,無論選擇哪條路線,都不會改變美國霸權(quán)本性,只是特朗普的吃相過于難看。
“江山易改,本性難移”
拜登要做的是拓展已經(jīng)萎縮的美國戰(zhàn)略空間,努力拉攏盡可能多的國家選擇站在美國一邊,在美國領(lǐng)導(dǎo)下,將遏制俄羅斯、中國的任務(wù)分?jǐn)偨o它們,重新積累美國在國際舞臺上的實(shí)力。
特朗普是用“極限施壓”手段,逼迫盟友選邊站,但他出爾反爾的做法,又令許多盟友對美國的承諾和可靠性產(chǎn)生懷疑,特朗普政府的不可預(yù)測性,更令盟友無所適從。
《巴黎氣候協(xié)定》、《伊朗核協(xié)議》,考驗著拜登對“單邊主義”與“多邊主義”的選擇決心,這只是開始,因為特朗普毀約、退群的數(shù)量實(shí)在是多到難以統(tǒng)計。
就算拜登放棄“單邊主義”(至少在表面上),他要花多少時間重新回到這些群里?重新加入各種條約?四年夠嗎?
如果拜登四年盡是忙這些事情,那么,他最大的成績無非是回到奧巴馬時期水平線。
就像一個團(tuán)隊在攀巖比賽時,有個沙雕隊長腦袋沖下爬了一百米,新隊長又得重新向上爬一百米,回到原來黑人隊長那個位置,看起來,成績不錯,但時間卻消耗了整整八年。
在全球發(fā)展日新月異的時代中,八年,意味著什么?
2016年的美國與2024年的美國,會有什么變化嗎?特朗普想改變又無法改變的東西,拜登同樣無法改變。比如,美國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、毒品控制問題、制造業(yè)回歸問題、醫(yī)療保健問題、工業(yè)+信息技術(shù)升級問題……這些對美國國內(nèi)發(fā)展至關(guān)重要的問題,仍然是在泥潭中打轉(zhuǎn)。
四年前雄心勃勃的特朗普,所謂“讓美國再次偉大”的口號,今天連那些美粉水軍都不想再吹捧了。
加入《巴黎氣候協(xié)定》、加入《伊朗核協(xié)議》,以及加入其它協(xié)議,美國看起來在拜登帶領(lǐng)下像是“回來了”,但除了美粉水軍一大波雞湯之外,其實(shí)美國已經(jīng)很難支付它的全球“領(lǐng)導(dǎo)地位”成本。
作為資本主義陣營,任何兄弟情深都是要講成本的,當(dāng)年,美國能確立自己對西方的政治、經(jīng)濟(jì)、金融、軍事、輿論等領(lǐng)導(dǎo)權(quán),離不開“馬歇爾計劃”的重大戰(zhàn)略成本投入。
拜登,除了高喊“價值觀”共識之外,還有多少手段和本錢可以拉攏盟友們唯美國馬首是瞻?
美元的霸權(quán)地位,還能維持多久?它對歐元、人民幣的優(yōu)勢還有多大?如果沒有美國實(shí)力的支撐,一切就會慢慢被掏空,然后為了解決社會問題,又不得不增加美元發(fā)行量。
如果美聯(lián)儲不想看到這種惡性循環(huán),那只能增加債務(wù),這些成本最后又只能轉(zhuǎn)嫁到美國人民身上,華爾街可不想為此少吃一塊肉。
拜登跟特朗普一樣,他也只能吃美國的老本 。
拜登政府加入《巴黎氣候協(xié)定》、加入《伊朗核協(xié)議》的舉動,跟副總統(tǒng)哈里斯提出的“1100萬非法移民合法化”法案一樣,誰敢說不支持?
但他們的動機(jī)是迎合“自由主義”,滿足短期政治需求,而不是出于長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略計劃。
至于拜登政府提出的“防控疫情、振興經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)地位、管控大國沖突風(fēng)險……”等目標(biāo),美國將會想辦法停止中美關(guān)系呈螺旋式下行,構(gòu)建一個可運(yùn)作、可預(yù)測的,有斗爭有合作的中美關(guān)系。
在臺灣問題上,拜登的核心幕僚格雷厄姆.艾利森(克林頓的助理國防部長、哈佛教授、核戰(zhàn)略專家)昨天表示,拜登明白只有一個中國。“一個中國的首都在北京,并不存在臺灣這個獨(dú)立國家,美國不會承認(rèn)它,不會承認(rèn)獨(dú)立的臺灣”。
眾所周知,臺灣問題是中美關(guān)系最敏感的問題,也是中美關(guān)系基石之一,美國對中國主權(quán)的正確認(rèn)知,是中美斗而不破的前提。
然而,不必因為美國新政府的幾句“善意”之言,幾個積極動作,就以為天下太平,歲月靜好。
民主黨人的作惡能力決不會比共和黨差,他們現(xiàn)在要將特朗普扒掉的衣服,一件一件先穿回去,再跟中國慢慢磨。
中國不怕特朗普的“王八拳”,那么,拜登的“太極拳”呢?肯定比“王八拳”要有威力。但也別忘了,中國可是太極宗師。
美國也明白,在大國之中,只有一個國家可以嚴(yán)格制定并有條不紊地實(shí)施戰(zhàn)略計劃,每五年為一步,堅定地邁向自己的發(fā)展目標(biāo)。從鐵路到太空、從科技到軍事,從城市到鄉(xiāng)村,一步一個腳印。
盡管這個國家離美國這些高度發(fā)達(dá)的資本主義國家還有一段距離,而且有十幾億人口,沒有“殖民地”,但超越西方只是時間問題,美國對自己的霸權(quán)地位非常焦慮。
這個大國是誰?印度人露出了神秘而自信的微笑。
無論美國新政府會換上什么樣的面具?別忘了:江山易改,本性難移!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2021-01-21/67283.html-紅色文化網(wǎng)