只有傻子才不知道的事情

——評(píng)美國(guó)公布“印太戰(zhàn)略架構(gòu)”報(bào)告

張志坤

特朗普下臺(tái)之際針對(duì)中國(guó)密集地采取了許多動(dòng)作，其中之一就是公布了一項(xiàng)所謂秘密，即公開(kāi)了“美國(guó)印太戰(zhàn)略架構(gòu)”報(bào)告，該報(bào)告提出美國(guó)要讓印度加速崛起，要強(qiáng)化臺(tái)灣對(duì)抗大陸的實(shí)力，以此來(lái)反制打壓中國(guó)。

該報(bào)告一經(jīng)公布，立刻引來(lái)輿論上一片嘩然，媒體、專(zhuān)家們首先一窩風(fēng)地將此事定性為戰(zhàn)略解密，然后就挖空心思地猜測(cè)猜想特朗普當(dāng)局此舉的意圖與旨在，一時(shí)間鬧得不亦可乎，玩得好不熱鬧。

對(duì)此，筆者不禁啞然失笑。美國(guó)扶持印度、臺(tái)灣對(duì)抗中國(guó)，這算得上什么秘密呢？這簡(jiǎn)直是連傻瓜都知道的事情，奧巴馬時(shí)期的“亞太戰(zhàn)略”也好，特朗普的“印太戰(zhàn)略”也罷，框架之內(nèi)都把扶植印度、臺(tái)灣當(dāng)做重頭戲，近些年來(lái)美國(guó)同印度、臺(tái)灣之間關(guān)系互動(dòng)對(duì)此已經(jīng)做了十分到位的詮釋。其實(shí)，美國(guó)所扶持的不僅是印度、臺(tái)灣，還更有日本、澳大利亞，某種程度上還有韓國(guó)、新加坡、越南、菲律賓等，任何稍有戰(zhàn)略常識(shí)的人對(duì)此都了然于胸，也早已經(jīng)都是公諸于世的東西了。至于特朗普為什么在下臺(tái)前以解密的名義正式予以公布公開(kāi)，道理很簡(jiǎn)單，那就是要進(jìn)一步造成美國(guó)上下強(qiáng)大的戰(zhàn)略與社會(huì)共識(shí)，使后來(lái)者輕易不能改變、撼動(dòng)，而只能持此衣缽繼續(xù)進(jìn)行下去，僅此而已。

但是，針對(duì)美國(guó)這個(gè)不宣而明的所謂戰(zhàn)略秘密，中國(guó)國(guó)內(nèi)一些人卻演繹出各種裝傻、裝嫩傻、裝天真的可憐劇?；仡櫭绹?guó)提出“亞太戰(zhàn)略”以來(lái)一些人所表演的丑劇，是一件十分有趣的事情。

其一，從“淡定”到“定力”的不懈吶喊

從奧巴馬推出全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移開(kāi)始，中國(guó)的一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”就開(kāi)始撕心裂肺的叫喊中國(guó)要“淡定”，美國(guó)進(jìn)一步推出“亞太戰(zhàn)略”的時(shí)候，他們繼續(xù)高喊中國(guó)要“淡定”，美國(guó)宣布釣魚(yú)島歸屬日本適用美日安保條約，在南朝鮮部署“薩德”系統(tǒng)的時(shí)候，他們還是大喊中國(guó)要“淡定”，美國(guó)野蠻侵入南海、野蠻侵略中國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空的時(shí)候，他們更加高喊中國(guó)要“淡定”，一時(shí)間，“淡定”一詞響徹神州大地，如鶴鳴于九皋一般，聲聞?dòng)谔臁?span lang="EN-US">

那么，究竟什么“淡定”呢？

所謂“淡”者，就是淡然不以為意是也，就是要把美國(guó)針對(duì)中國(guó)的一切打壓侮辱行為看得很淡很無(wú)所謂；所謂“定”者，就是不要針對(duì)性地進(jìn)行反抗反擊，不要有什么動(dòng)作，什么都不要做，美國(guó)愿意干嘛就讓他干嘛是了。把這兩者合起來(lái)，就是所謂的“淡定”。

其實(shí)，這種“淡定”在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上不乏經(jīng)典案例，比如第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間葉名琛的“淡定”，“九一八”事變?nèi)毡厩终紪|三省后蔣介石國(guó)民政府的“淡定”等等。

到了特朗普時(shí)期，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略升級(jí)升格了，由“亞太戰(zhàn)略”進(jìn)格升位成“印太戰(zhàn)略”，相應(yīng)地，中國(guó)一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”“淡定”理論也隨之升級(jí)升格，發(fā)展成為“定力”學(xué)說(shuō)，他們大喊中國(guó)要“保持定力”，當(dāng)特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，他們還大喊中國(guó)要“保持定力”，當(dāng)特朗普瘋狂向臺(tái)灣出售武器、發(fā)展同臺(tái)灣官方關(guān)系的時(shí)候，他們更大喊中國(guó)要“保持定力”，當(dāng)印度在美國(guó)慫恿支持下在加勒萬(wàn)河谷挑起事端向中國(guó)發(fā)動(dòng)挑釁的時(shí)候，他們同樣也大喊大叫中國(guó)要“保持定力”。

筆者所不知道和無(wú)法預(yù)測(cè)的是，拜登當(dāng)局時(shí)期，這些中國(guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”還會(huì)喊出什么新的相關(guān)口號(hào)出來(lái)…

其二，美國(guó)“神經(jīng)錯(cuò)亂”中國(guó)應(yīng)該坐等的守株待兔大論

“守株待兔”式的蠢人蠢事中國(guó)人都耳熟能詳，在中美關(guān)系上，也有人教導(dǎo)中國(guó)要守株待兔，具體方式有二種：

一是2011年12月份，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了《美國(guó)“神經(jīng)錯(cuò)亂”中國(guó)坐等其換屆》一文，該文聲稱(chēng)，美國(guó)對(duì)華政策的實(shí)際情況是，白宮既沒(méi)興趣也沒(méi)能力主導(dǎo)，而是內(nèi)閣部門(mén)各自為政，由國(guó)防部、國(guó)務(wù)院和財(cái)政部等各行其是，沒(méi)重點(diǎn)、缺體系。建立在這一重大判斷的基礎(chǔ)上，于是該文大聲疾呼，稱(chēng)“對(duì)中國(guó)而言，最佳政策就是坐著不動(dòng)，熬過(guò)這段美國(guó)‘神經(jīng)錯(cuò)亂’的時(shí)期，等下一屆政府上臺(tái)”。到了2020年7月份，同樣是《環(huán)球時(shí)報(bào)》，同樣一個(gè)作者，又發(fā)表了《美國(guó)對(duì)華政策已進(jìn)入“驚魂時(shí)刻”》一文，該文聲稱(chēng)，中美兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入“非典型時(shí)刻”， 美國(guó)對(duì)華政策已經(jīng)進(jìn)入“驚魂時(shí)刻”，“驚魂”不斷，所以改文就大喊中國(guó)“不要隨美起舞，不要卷入大選政治，保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持自己的節(jié)奏、議題”，兵說(shuō)什么“選舉終會(huì)過(guò)去，短線操作也難解決問(wèn)題，中美關(guān)系遲早要回到雙方的共同利益和挑戰(zhàn)上來(lái)”。

由“神經(jīng)錯(cuò)亂”到“驚魂時(shí)刻”，美國(guó)對(duì)華政策明顯升級(jí)，但“專(zhuān)家”、“學(xué)者”卻始終建議中國(guó)“坐著不動(dòng)”，實(shí)行典型的“守株待兔”戰(zhàn)略。

二是2016年11月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《中國(guó)為何無(wú)需擔(dān)心美國(guó)總統(tǒng)更迭》的雄文，該社評(píng)“一針見(jiàn)血、字字珠璣”地宣告，中美關(guān)系已經(jīng)“不能隨便‘變太好’或者‘變太壞’”。為什么不能隨便呢?因?yàn)?span lang="EN-US">“中美關(guān)系如今由華盛頓和北京共同塑造，而且北京塑造它的能力在不斷增強(qiáng)”，更重要的是，該社評(píng)還堅(jiān)定地聲稱(chēng)，“美國(guó)民主共和兩黨對(duì)華關(guān)系大體相同的認(rèn)識(shí)”不會(huì)變，他們都會(huì)堅(jiān)定不移地發(fā)展同中國(guó)的合作關(guān)系，這就是他們的戰(zhàn)略“共識(shí)”。

建立在這等“當(dāng)頭棒喝、頓開(kāi)茅塞、高屋建瓴”戰(zhàn)略判斷的基礎(chǔ)上，該社評(píng)最后斷言，美國(guó)的地緣政治野心投射 “已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末”，“打極端貿(mào)易戰(zhàn)也已力不從心”，所以中國(guó)就不必對(duì)希拉里和特朗普在競(jìng)選中“唱出的高調(diào)”即反華高調(diào)太當(dāng)真了。也就是說(shuō)，對(duì)于美國(guó)的一切反華鼓噪與喧囂，中國(guó)還是應(yīng)該坐著不動(dòng)，這又是一種變相的“守株待兔”了。

其三，滿足美國(guó)“戰(zhàn)略關(guān)切”的學(xué)說(shuō)

這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，在美國(guó)有兩種政治力量，一種是所謂鷹派主導(dǎo)的右翼力量，這種力量正試圖把中美關(guān)系推向?qū)?，持續(xù)推動(dòng)“脫鉤”，要讓中美分道揚(yáng)鑣，剝離成為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立且又彼此連接的體系，各行其是；另一種力量是“理性”力量，這種力量主張對(duì)中國(guó)不放棄“有限接觸”，而要督促中方修正自己。在這種情況下，中國(guó)要主動(dòng)出牌，其中重要一招就是“要考慮解決美方的合理關(guān)切”，“而不是事先就認(rèn)為對(duì)方都是錯(cuò)的，自己都是對(duì)的”，并且“我們沒(méi)有必要相互‘踩’對(duì)方”，認(rèn)為這樣就可以推動(dòng)中美關(guān)系形成所謂的戰(zhàn)略“競(jìng)合”關(guān)系，兩國(guó)就可以實(shí)現(xiàn)良性的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)了。

且不說(shuō)是不是只要這樣就能形成中美“良性競(jìng)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略“競(jìng)合”關(guān)系，關(guān)鍵是這其中對(duì)中國(guó)所隱含的“批評(píng)”，就十分令人費(fèi)解：

第一，滿足美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)切的學(xué)說(shuō)提出，中美兩國(guó)都不要認(rèn)為“自己都是對(duì)的”。按照這樣的邏輯，中國(guó)也不該認(rèn)為自己都是對(duì)的。但問(wèn)題在于，中國(guó)究竟什么事情做錯(cuò)了呢？據(jù)說(shuō)，在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)走社會(huì)主義道路是最大錯(cuò)誤，中共執(zhí)政是最嚴(yán)重的錯(cuò)誤，發(fā)展核武器加強(qiáng)海軍建設(shè)是危險(xiǎn)的錯(cuò)誤，在南海修筑島礁是挑釁性的錯(cuò)誤，這一系列嚴(yán)重的錯(cuò)誤，中國(guó)能夠認(rèn)領(lǐng)承認(rèn)其中的幾個(gè)呢？如果都不承認(rèn)，那中國(guó)能承認(rèn)些什么錯(cuò)誤呢？

第二，滿足美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)切的學(xué)說(shuō)還提出，中美兩國(guó)“沒(méi)有必要相互‘踩’對(duì)方”。按照這樣的說(shuō)法，那就是此前中國(guó)居然還“踩”了人家美國(guó)。這還了得，美國(guó)可是上帝優(yōu)選，是世界老大、全球領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)如此這般地目無(wú)尊長(zhǎng)、不服從領(lǐng)導(dǎo)，還“踩”了人家，真是罪莫大焉，也是罪該萬(wàn)死了。但問(wèn)題在于，中國(guó)究竟怎樣“踩”了美國(guó)，筆者實(shí)在是打破腦袋也想不出來(lái)。

第三，滿足美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)切的學(xué)說(shuō)提出中國(guó)“要考慮解決美方的合理關(guān)切”，但問(wèn)題在于，究竟何謂“美方的合理關(guān)切”，美國(guó)發(fā)展同臺(tái)灣的關(guān)系支持臺(tái)灣抗拒大陸的統(tǒng)一，是不是算做“美方的合理關(guān)切”呢？美國(guó)在南海島礁、釣魚(yú)島等問(wèn)題上做表達(dá)的立場(chǎng)與行動(dòng)，算不算“美方的合理關(guān)切”呢？這個(gè)“美方的合理關(guān)切”又究竟誰(shuí)說(shuō)了算呢？就比如本文開(kāi)頭所描述的美國(guó)“秘密”，即美國(guó)的 “印太戰(zhàn)略架構(gòu)”報(bào)告，這算不算“美方的合理關(guān)切”，而中國(guó)又該怎樣給予“解決”呢？

其四，動(dòng)之以情曉之以理地求和求饒

在美國(guó)愈加嚴(yán)厲打壓中國(guó)的基本趨勢(shì)下，眼看中美關(guān)系如“自由落體”般直線下墜，一些人不厭其煩地對(duì)美國(guó)喊話求和，他們對(duì)美國(guó)已經(jīng)將中國(guó)定位于頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手的既成事實(shí)視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞，裝作不明白不理解，而反復(fù)向美國(guó)喊話求和，總想改變美國(guó)既定的戰(zhàn)略決策與目標(biāo)方向，扳回美國(guó)的戰(zhàn)略路線。為此，他們一方面打溫情牌，以斯考克羅夫特將軍為例，說(shuō)什么中美關(guān)系走過(guò)多少 “風(fēng)風(fēng)雨雨”，儼然乎在同甘苦共患難中積淀了多少感情一般，一方面繼續(xù)向美國(guó)再表決心，堅(jiān)稱(chēng)“中國(guó)無(wú)意對(duì)現(xiàn)有國(guó)際體系進(jìn)行“革命”或自己創(chuàng)建全新體系”，以此表達(dá)中國(guó)尊重與遵從美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的衷心，最后還還軟弱無(wú)力地嚇唬美國(guó)說(shuō)，“‘新冷戰(zhàn)’的發(fā)起者也必須仔細(xì)掂量自己將付出的代價(jià)”，“‘鐘為誰(shuí)鳴’，將來(lái)會(huì)有算賬的一天”等等，說(shuō)一千道一萬(wàn)，還是要和美國(guó)重歸于好，燕燕于飛之子于歸也。

但是，這樣的求饒求和真的管用嗎？

記得當(dāng)年有人問(wèn)毛主席，為什么中國(guó)人不那么害怕戰(zhàn)爭(zhēng)？”毛主席回答說(shuō)，“如果帝國(guó)主義一定要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，你害怕有什么用呢？你怕也好，不怕也好，戰(zhàn)爭(zhēng)反正到來(lái)，你越是害怕，戰(zhàn)爭(zhēng)也許還會(huì)來(lái)得早一些。因此，我們有兩條：第一條，堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)；第二條，如果帝國(guó)主義一定要打仗， 我們就同它打。把問(wèn)題這樣想透了， 就不害怕了。”這就是毛主席對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)最著名的兩條，第一是反對(duì)，第二是不怕。

竊以為，這兩條之間是有機(jī)的辯證關(guān)系，“反對(duì)”是基本的態(tài)度，但必須以“不怕”為前提，因?yàn)橹挥凶龅?ldquo;不怕”，“反對(duì)”才能堅(jiān)決有效，如果自己內(nèi)心“怕”得不行，“怕”字當(dāng)頭，“反對(duì)”就將軟如無(wú)力，就不會(huì)奏效，就成了一句空話；同樣，僅僅“不怕”還不夠，還必須積極主動(dòng)去“反對(duì)”，如果有誰(shuí)把態(tài)度與立場(chǎng)僅僅停留在“不怕”之上，那就是消極怠工。只有把這兩者結(jié)合起來(lái)，才能有效地抗擊戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)與訛詐。

對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)是這樣，對(duì)待美國(guó)發(fā)起的“新冷戰(zhàn)”也應(yīng)該是這樣，也應(yīng)該貫徹第一是反對(duì)、第二是不怕的基本原則，首先要立足于“不怕”，在此基礎(chǔ)上堅(jiān)決“反對(duì)”，實(shí)行積極的反擊反攻，只有這樣才能像消滅戰(zhàn)爭(zhēng)那樣消滅新冷戰(zhàn)。也就是說(shuō)，要以中國(guó)自己的“新冷戰(zhàn)”消滅美國(guó)霸權(quán)的“新冷戰(zhàn)”。

但是，在美國(guó)的“新冷戰(zhàn)”面前，卻有一些中國(guó)人害怕了，他們怕的不行，簡(jiǎn)直是怕的渾身發(fā)抖、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，一副茫然無(wú)措裝傻充愣的可憐模樣。事實(shí)證明，這真的并不管用，相反，中國(guó)越是求和告饒，美國(guó)越要對(duì)中國(guó)變本加厲。遇到流氓黑社會(huì)是這樣，遇到美國(guó)霸權(quán)也是這樣，須知，沒(méi)有當(dāng)年中國(guó)在朝鮮在越南等地對(duì)美國(guó)的狠打狠揍，尼克松基辛格之流是不會(huì)屁顛屁顛跑到中國(guó)跑到毛澤東書(shū)房來(lái)的。

其實(shí)，中美戰(zhàn)略關(guān)系毫無(wú)秘密可言，美國(guó)扶持印度、臺(tái)灣對(duì)抗中國(guó)不是什么秘密，扶持其盟國(guó)走狗群毆中國(guó)也不是什么秘密，因?yàn)橹忻狸P(guān)系現(xiàn)在和未來(lái)就是斗爭(zhēng)的關(guān)系，即便中國(guó)不去斗，美國(guó)也要堅(jiān)持不懈地斗下去。美國(guó)對(duì)中國(guó)究竟要干什么，是一件十分清楚的事情。

但上述事實(shí)說(shuō)明，一些中國(guó)人對(duì)此就是裝，他們過(guò)去裝，現(xiàn)在裝，估計(jì)今后還要裝，他們不敢直面真相，不敢說(shuō)明真相，始終都要進(jìn)行各種可憐的裝傻裝嫩裝天真，進(jìn)行各種可憐又可鄙的表演。這些人難道是真傻嗎？恐怕不是，他們揣著明白裝糊涂，大概不是真傻而是真“奸”。可是，這能夠管用嗎？

還是讓未來(lái)的事實(shí)對(duì)此做出回答吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：