究竟釋放多大的善意才能打動(dòng)美國(guó)

張志坤

自拜登在美國(guó)大選中勝出以來，中國(guó)同拜登之間就開始了密集的互動(dòng)。據(jù)報(bào)道，在大選剛剛落幕、拜登還沒有正式上臺(tái)執(zhí)政的時(shí)候，中國(guó)方面就同拜登團(tuán)隊(duì)有了接觸溝通，拜登正式登基之后，中國(guó)方面更是密集地用各種辦法向拜登政府喊話，表達(dá)改善中美關(guān)系使之重回正軌的迫切愿望。對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》1月26日題為《美對(duì)華定性難改，中國(guó)謀變但不求人》的社評(píng)文章將最近一個(gè)時(shí)期中美之間的互動(dòng)進(jìn)行了歸納闡釋，稱“主張緩和中美關(guān)系是中國(guó)減少中美交往成本，以及支持全球穩(wěn)定的一份善意”，但僅僅也就是善意而已，因?yàn)橹袊?guó)“并沒有需要拜登政府立刻幫忙解決的急迫大項(xiàng)”，“所以說改善中美關(guān)系就是中國(guó)的善意，它不是中國(guó)被美國(guó)壓得受不了了請(qǐng)求華盛頓‘高抬貴手’”。

不是請(qǐng)求華盛頓“高抬貴手”，而是出于善意才呼喊中美關(guān)系“重回正軌”，這就是這篇社評(píng)文章所概括出來的中美關(guān)系的最新動(dòng)態(tài)。

但中國(guó)這樣不斷地釋放善意，取得了什么實(shí)際效果嗎？

按照《美對(duì)華定性難改，中國(guó)謀變但不求人》社評(píng)文章的說法，效果恐怕不良。該文稱“從普薩基的表態(tài)可以看出，拜登政府對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和定性與特朗普政府幾乎無異”。普薩基的表態(tài)當(dāng)然不是她個(gè)人的意見，作為拜登政府的發(fā)言人，她代表白宮所闡述的，應(yīng)該就是新一屆美國(guó)政府的對(duì)華政策。

實(shí)際情況也確實(shí)如此。因?yàn)榫凸_的報(bào)道而言，迄今為止白宮對(duì)中國(guó)所釋放的一系列“善意”并沒有直接與公開的回應(yīng)，與此同時(shí)，他們指向中國(guó)的各種說法與動(dòng)作卻接二連三，但其中并沒有任何一項(xiàng)能扣到“重回正軌”這個(gè)訴求上來，基本都是在延續(xù)與推進(jìn)特朗普時(shí)期的對(duì)華方略。

這也就是說，中國(guó)對(duì)美釋放善意效果不彰，或者干脆一點(diǎn)講，并沒有見到效果，這是一個(gè)不能不承認(rèn)的事實(shí)。

當(dāng)然，中國(guó)不會(huì)因此就停止對(duì)美國(guó)釋放善意，既然此前所釋放的善意還不夠勁、不見效，那么今后可能還得以更大力度、用更有效的方式繼續(xù)向美國(guó)釋放善意才行。

但問題是，究竟多大的善意才能達(dá)成應(yīng)有的效果呢？對(duì)此，我們不妨提出如下三個(gè)問題：

其一，什么時(shí)候霸權(quán)可能對(duì)中國(guó)好起來

中國(guó)方面對(duì)美國(guó)“善意”不斷釋放，但美國(guó)當(dāng)局對(duì)中國(guó)心懷何“意”呢？

此前特朗普集團(tuán)對(duì)中國(guó)可謂是充滿“惡意”，這已經(jīng)是盡人皆知的事實(shí)。現(xiàn)如今拜登集團(tuán)對(duì)中國(guó)會(huì)不會(huì)也像特朗普集團(tuán)那樣，對(duì)此只能說，但愿不會(huì)。因?yàn)槠駷橹惯€看不到他們對(duì)中國(guó)有什么善意，目前他們對(duì)中國(guó)釋放出來的所有信號(hào)都難稱“善意”，表現(xiàn)得很不友好。這是不是他們心中之意的真實(shí)反映，人們不得而知。人們所要拷問的是，霸權(quán)當(dāng)局究竟什么時(shí)候可能對(duì)中國(guó)心懷“善意”？只要他們真的能心懷善意，那么白宮的對(duì)華政策就一定能好起來，即便有些具體舉措不好，也完全可以理解，畢竟人家用心是好的。

所以，美國(guó)霸權(quán)究竟什么時(shí)候可對(duì)中國(guó)好起來，關(guān)鍵在于他們什么時(shí)候能對(duì)中國(guó)“心懷善意”，也就是說，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義心懷善意，對(duì)偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨心懷善意，對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”心懷善意。究竟什么時(shí)候才是這一天呢？筆者也不知道，恐怕只有天知道（當(dāng)然，也不排除中國(guó)一些“專家”、“學(xué)者”知道，因?yàn)樗麄兺绹?guó)心連心、心心相通）。

其二，什么時(shí)候美國(guó)能糾正它的“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”

現(xiàn)在，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)定位成戰(zhàn)略對(duì)手與假想敵，美國(guó)政府一系列戰(zhàn)略文件已對(duì)此做出明確而清晰的闡述，指導(dǎo)美國(guó)對(duì)華政策的戰(zhàn)略綱領(lǐng)已經(jīng)確立和確定。更重要的是，這些東西還都呈現(xiàn)前后一致、一脈相承的特點(diǎn)，從奧巴馬到特朗普，美國(guó)國(guó)內(nèi)外其它方面的政策幾乎是顛來倒去，但唯有對(duì)華戰(zhàn)略一以貫之、矢志不移，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的一致性和鮮明的繼承性?，F(xiàn)在，很多中國(guó)人都指望拜登政府能改變這樣的態(tài)勢(shì)與進(jìn)程，他們大聲疾呼，“把中國(guó)當(dāng)作戰(zhàn)略對(duì)手和假想敵是嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判，如果據(jù)此制定政策，將犯重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。

但問題是，美國(guó)早已經(jīng)據(jù)此制訂其戰(zhàn)略政策了，拜登當(dāng)局能夠改弦更張、顛覆既往嗎？

看來，很多中國(guó)人對(duì)此抱有樂觀的期待，因?yàn)獒槍?duì)霸權(quán)的上述對(duì)華戰(zhàn)略，這些中國(guó)人所給予的戰(zhàn)略定性是“錯(cuò)誤”，而不是本性與本質(zhì)問題，也就是說，只是一種誤判而已，并非本性與本質(zhì)之使然，說不定霸權(quán)的本性與本質(zhì)還是很好十分好的呢！

既然是“錯(cuò)誤”，那就應(yīng)該允許人家改正錯(cuò)誤，更應(yīng)該幫助人家改正錯(cuò)誤，也許正因?yàn)檫@樣，所以有權(quán)威人士大聲疾呼“只要中美下決心合作，一切皆有可能”，就可以辦成驚天動(dòng)地的大事業(yè)?？梢妼?duì)美期望之殷、希望之大。

那么，美國(guó)當(dāng)局什么時(shí)候才能改正其戰(zhàn)略錯(cuò)誤呢？對(duì)此，有些中國(guó)人不抱期望，有的人滿懷希望，更有的人將希望就寄托在拜登身上，也就是說，若干年內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)。

對(duì)此，我們不妨拭目以待。

其三，什么時(shí)候應(yīng)該對(duì)霸權(quán)憤怒起來

接下來的問題是，如果萬一拜登當(dāng)局執(zhí)迷不悟，繼續(xù)特朗普所既定的對(duì)華戰(zhàn)略，繼續(xù)對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面的圍剿與打壓，在這種情況下，作為一個(gè)中國(guó)人，應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度呢？

說實(shí)話，有關(guān)這個(gè)問題比較避諱，鮮有觸及。倒是某大報(bào)著名主編曾表露過真實(shí)的心跡。他說，不管怎么說，他都不恨美、也不反美。竊以為，在當(dāng)今中國(guó)，持這種心態(tài)的人可能不在少數(shù)。

但問題是，如果美國(guó)繼續(xù)狠狠地收拾中國(guó)，那么中國(guó)人要不要因此而憤怒起來呢？

有的人認(rèn)為沒有這個(gè)必要，他們主張中國(guó)對(duì)此要“淡定”，在保持“戰(zhàn)略定力”的名義下主張對(duì)這些都不縈于懷、不必掛懷，“他橫由他橫，他強(qiáng)由他強(qiáng)”就是了；更還有人主張中國(guó)要“向美國(guó)單邊開放”，聲稱“中國(guó)向美國(guó)單邊開放是分化美國(guó)內(nèi)部力量最有效的武器”，這樣就可以“把美國(guó)的華爾街拉到我們這邊來”、“把跟美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)從軍事軌道拉到經(jīng)濟(jì)軌道，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是雙贏的”（見《觀察者網(wǎng)》1月27日《中國(guó)向美國(guó)單邊開放是分化美國(guó)內(nèi)部力量最有效的武器》一文），等等。

對(duì)此筆者理解能力實(shí)在有限，更不知道把美國(guó)華爾街拉倒中國(guó)一邊這等“雄才大略”的淵深與奧妙，只是認(rèn)為，如果對(duì)霸權(quán)這等猖獗的反華行為連一點(diǎn)憤怒都沒有，相應(yīng)地，那對(duì)美斗爭(zhēng)從何談起呢？還哪里有斗爭(zhēng)的空間和位置呢？

當(dāng)然，筆者也并不是主張對(duì)美一味強(qiáng)硬，不做任何妥協(xié)讓步。筆者以為，從大局出發(fā)，必要的妥協(xié)讓步也并無不可，但問題是，在事關(guān)中國(guó)主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的問題上，中國(guó)并沒有任何妥協(xié)退讓余地，如果美國(guó)在這些問題上下刀，中國(guó)人要不要憤怒起來呢？還是繼續(xù)秉持不恨美、不反美的態(tài)度，或者事不關(guān)己高高掛起呢？到這個(gè)時(shí)候，中國(guó)對(duì)美國(guó)的善意還應(yīng)該怎樣釋放呢？

展望未來，中國(guó)究竟應(yīng)該對(duì)美國(guó)釋放多大的善意，這樣的善意是否真的能夠打動(dòng)霸權(quán)，中美關(guān)系未來究竟該怎樣“辭舊迎新”，也許，真的就是“一切皆有可能”吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：