美國精英騙術(shù)之四：虛構(gòu)中美友好

黃衛(wèi)東

在美國精英的對(duì)外宣傳中，美國一直是對(duì)中國人民友好的。無論是1949年美國因支持蔣介石屠殺中國老百姓失敗發(fā)表的對(duì)華白皮書，還是最近美國國務(wù)卿彭佩奧發(fā)表的中美脫鉤論，都在喋喋不休地宣傳歷史上美國對(duì)中國的友好。國內(nèi)也有很多人相信美國精英的友好宣傳，經(jīng)常有人總結(jié)美國歷史上對(duì)中國友好的“事實(shí)”，將美國夸贊為從來沒有占有中國土地，是對(duì)中國最友好的國家。但這些所謂的友好，只是美國政客們的虛假表演和騙人的表面文章，其背后一直是圖謀削弱和肢解中國。這是雙方利益關(guān)系的必然結(jié)果，尤其是最近中國發(fā)展了，越來越威脅到美國的霸權(quán)地位。

第一，如果每一個(gè)中國人都過上跟美國人一樣的生活，全世界當(dāng)前石油產(chǎn)量全部給中國，僅僅是為了供應(yīng)給中國，就還需要增產(chǎn)5%左右。其他的人？一加侖都加不上。石油是什么？石油不單單是燃料，還是工業(yè)產(chǎn)品的基礎(chǔ)原材料，石油是一切。第二，如果中國人均糧食消費(fèi)達(dá)到美國的水平，全世界的谷物產(chǎn)量還是不夠中國食用。如果放任中國發(fā)展到美國的水平，全世界的糧食都不夠中國消費(fèi)啊。第三，如果中國人的耗電量發(fā)展到美國的水平，全世界82%的電力都被中國占用。

早在2010年5月，美國總統(tǒng)奧巴馬就通過電視鏡頭向全世界明確宣布：“如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時(shí)候要承擔(dān)起國際上的責(zé)任。中國人要富裕起來可以，但中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無法承擔(dān)”。暗示美國和西方要維護(hù)自己的生活水平，必須遏制中國，防止中國人過美國和西方人那樣的富裕生活，也道出了美國將中國看成是最重要的戰(zhàn)略對(duì)手的內(nèi)在不變的本質(zhì)原因。采用戰(zhàn)略欺騙對(duì)付戰(zhàn)略敵人，是對(duì)付敵人的重要手段。事實(shí)上，事物的變化是由內(nèi)因決定的，中國作為人類社會(huì)最龐大的族群，是外界敵人難以戰(zhàn)勝的。從內(nèi)部瓦解中國才是打敗中國的唯一手段。

兩次鴉片戰(zhàn)爭，美國都沒有正式對(duì)中國宣戰(zhàn)，但卻積極幫助英國侵略者，第一次是給英國軍隊(duì)運(yùn)送物資；第二次則在英軍戰(zhàn)況不利情況下，直接加入戰(zhàn)斗，幫助英軍。在英國艦隊(duì)遭到毀滅性打擊，幾近失敗之時(shí)，美艦隊(duì)隊(duì)長達(dá)特羅爾(Commodore Tatnall)親自指揮美軍協(xié)助英軍作戰(zhàn)，并喊出聞名世界的名言“血濃于水”,其含義是英美同種的關(guān)系總比外人密切[1]！

美國的侵略行動(dòng)與英法一致，所不同的，是英法正面用武力侵略，取得利益，美國避免正面的武力侵略，表明上聲稱中立，取得清政府信任，暗中卻幫助英法,追隨在英法之后，以此來打敗中國軍隊(duì)，從而取得同樣的利益。其行徑之卑鄙惡劣，連美國學(xué)者丹涅特都看不下去，在著作中一再稱之為[2]“美國扮演成恬不知恥的角色”；“在國際事務(wù)中，美國代表確乎從來沒有扮演過比這更可恥的角色。”

1853年太平軍占領(lǐng)南京，美國和西方一方面宣布禁止向我國內(nèi)戰(zhàn)雙方太平軍和清軍出售軍火[3](p74)，中國內(nèi)戰(zhàn)雙方就無法到西方市場合法購買平價(jià)軍火，另一方面則通過走私大量高價(jià)銷售軍火給太平軍[4]和清軍。據(jù)洋槍隊(duì)副領(lǐng)隊(duì)美國人法爾思德(E. Forrester)回憶，短槍價(jià)格從15到20元增長到100元[5]，兩江總督怡良在1853年11月向皇帝奏稱：夷人的火藥價(jià)格從每桶洋銀三元增長到二十五六元[6]，使美國和西方獲得了大量超額利潤。1855年美國國務(wù)卿麻西(William L. Marcy)給美國駐中國公使巴駕來函告誡說，美國政府無權(quán)禁止其公民將軍火輸入五口(指開放的五個(gè)通商口岸)，即便知道是打算運(yùn)給起義軍的；1853年,美國駐滬副領(lǐng)事金能亨(Curningham,Edward)將大批美國槍械彈藥賣給太平軍,未料被清軍偵知,結(jié)果在上海引起輿論大嘩[7]。美國資助建立的常勝軍首領(lǐng)戈登(Charles G. Gordon)也假手洋商與太平軍大做軍火交易[8]。時(shí)人評(píng)論說[9]: “賊無技勇,……只重洋炮。夷人過昂其值,兵火后賊所掠之金銀,半歸夷人”。美國還乘機(jī)要挾清政府，在與清政府談判條約時(shí)，巴駕等則暗示，清政府如置之不理他們的要求，則他們就會(huì)轉(zhuǎn)向起義軍[2](p195)。

十九世紀(jì)中葉，美國實(shí)力有限，對(duì)付中國的主要措施是鼓動(dòng)和支持日本對(duì)付中國。美軍先后幫助日本占領(lǐng)琉球、侵犯臺(tái)灣、控制朝鮮，后有鼓動(dòng)日本發(fā)起甲午戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭期間，美國雖宣稱中立，實(shí)際上積極支持日本對(duì)中國的侵略。美國的偽善贏得了滿清政府的信任，成為中日在對(duì)方控制區(qū)公民的戰(zhàn)時(shí)保護(hù)人，一再溢出國際法合理范圍，曲意保護(hù)在華日本間諜[10]；卻無視日本人在中國境內(nèi)制造的多起平民大屠殺，如旅順屠城等。當(dāng)時(shí)美國記者James Creelman[11]等詳細(xì)報(bào)道了日軍在旅順屠殺平民的行徑[12]，但是，美國駐日本公使譚恩(Edwin Dun)稱贊日本軍不僅勇敢善戰(zhàn),而且其嚴(yán)格遵守紀(jì)律與歐美文明之軍；對(duì)日本外長陸奧宗光稱[13]:“屠殺旅順的中國士兵這件事是違反近代文明戰(zhàn)爭的習(xí)慣法規(guī)的,假如文明這個(gè)名詞可以適當(dāng)?shù)貞?yīng)用于戰(zhàn)爭的話;但是Creelman送給《世界報(bào)》的報(bào)告,是極端駭人聽聞的,并且把事情過分夸大了”，美國政府官員將屠殺平民篡改為屠殺士兵，指責(zé)記者夸大報(bào)道，完全站在日本人立場上，輕描淡寫地描述日本人屠殺罪行，替日本人辯護(hù)。

美國在戰(zhàn)爭開始后，拒絕與其他西方國家合作調(diào)停，明確表示，支持日本軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮，幫助朝鮮擺脫中國宗主權(quán)從而獲得獨(dú)立[14]，為日本侵略活動(dòng)減輕國際壓力；在戰(zhàn)爭后期，日本威脅其他西方國家在華利益，美國擔(dān)心滿清政府崩潰[15](p495)和西方瓜分中國[16]，又單方面欺騙滿清政府打消借助西方干涉的想法，威脅勸說滿清政府接受日本各項(xiàng)侵略要求[17]，實(shí)際上后來德法俄三國干涉，日本不得不吐出遼寧半島[18]。美國借助日本發(fā)起的甲午戰(zhàn)爭，不僅借此出售軍火給雙方，當(dāng)時(shí)日本的軍火大部分都是美英供應(yīng)的，獲得巨額利潤，而且實(shí)現(xiàn)了徹底廢除中朝藩屬關(guān)系，極大地削弱了中國的實(shí)力和安全環(huán)境，為日美通過朝鮮入侵中國排除了障礙，進(jìn)一步打開了中國大門。沒有以幫助朝鮮獨(dú)立名義，支持日本，但日本后來吞并朝鮮，美國卻公開不發(fā)一詞，私下卻通過利益交換同意。

甲午戰(zhàn)爭的失敗，給中國主權(quán)帶來了災(zāi)難性后果，國土被列強(qiáng)瓜分[19]。一八九七年十一月德國武力占領(lǐng)膠州灣，俄占旅順、大連，法租廣州灣，英國乘機(jī)索得威海衛(wèi)，日本又劃福建為己有，意大利也要租借三門灣，我國濱海地區(qū)完全成了西方國家的“勢(shì)力范圍”。而美國則正在這時(shí)（一八九八年）從事與西班牙爭奪菲律濱的戰(zhàn)爭，對(duì)中國無暇兼顧，戰(zhàn)爭終了，發(fā)現(xiàn)中國實(shí)際上已被西方國家分割干盡，感到很大失望，美總統(tǒng)麥金萊于一八九九年九月提出有名的所謂“門戶開放”政策[19]，讓中國對(duì)西方列強(qiáng)包括美國打開大門。所謂“門戶開放”，絲毫沒有什么“保障中國領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立”的意味，恰恰相反，這只是直接反對(duì)任何一個(gè)強(qiáng)國或一群強(qiáng)國不顧其他強(qiáng)國，獲得獨(dú)占中國特權(quán)的口號(hào)，這是一種帝國主義侵略的同盟，與殖民地半殖民地人民的利益是背道而馳的侵略同盟，避免相互間矛盾沖突，不利對(duì)付中國。

帝國主義者聯(lián)合向中國進(jìn)攻，又一次激起中國人民大規(guī)模的反抗，這就是一九○○年（光緒二十六年）的“義和團(tuán)”運(yùn)動(dòng)。“義和團(tuán)”是自發(fā)的人民反帝運(yùn)動(dòng)，一開始便遭到帝國主義者聯(lián)合鎮(zhèn)壓。美國國務(wù)卿海約翰(John Milton Hay)向各國遞交照會(huì)[2](p555)，借口“以條約上規(guī)定的領(lǐng)事裁判權(quán)權(quán)利所保證的一切手段,……保護(hù)我國公民的生命財(cái)產(chǎn)”，組織“八國聯(lián)軍”向中國出兵。聯(lián)軍一占領(lǐng)北京，各帝國主義爭奪中國地盤的矛盾就迅速尖銳起來，竟公開討論如何瓜分中國[19](p349)，這對(duì)美國的所謂“門戶開放”政策正是致命打擊，尤其損害西方侵略聯(lián)盟，妨礙西方對(duì)中國進(jìn)行侵略的統(tǒng)一行動(dòng)，于是它又聲稱要扶助滿清政府，支持保持中國名義上的領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立的政策[2](p551)，一則以此可以聯(lián)合西方國家鎮(zhèn)壓中國人民革命，防止西方內(nèi)部爭斗，再則保證中國向美國及其他西方國家開放市場，好進(jìn)一步削弱中國，留下讓美國獨(dú)占中國的機(jī)會(huì)。二戰(zhàn)后，美國確實(shí)在一段時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了這一獨(dú)占。帝國主義聯(lián)合起來，逼迫滿清政府簽訂《辛丑條約》，賠償侵略者損失4.5億兩白銀，價(jià)息合計(jì)超過9.8億兩白銀，并以關(guān)稅和鹽稅等作抵押，控制了中國的海關(guān)稅關(guān)等部門。

其中美國“退還”庚子賠款是比較著名的事情。其原因很多，最初中方發(fā)現(xiàn)美國要求的賠償多于其“損失”，是訛詐，美方在事實(shí)面前不得不承認(rèn)。其次，由于美國與中國之間隔了一個(gè)太平洋，交通不便，中國青年大量涌入日本留學(xué)，美國精英深感不安；第三，美國1904年通過排華法案，禁止中國人移民美國，大批在美華工被迫害，引起中國人民的極大憤慨，掀起抵制美貨運(yùn)動(dòng)，使美國精英認(rèn)識(shí)到對(duì)華文化侵略培養(yǎng)親美勢(shì)力的重要性[20, 21]。美國于是用這筆訛詐的款項(xiàng)資助中國留美學(xué)生和在中國辦學(xué)，就成了“退款”，總計(jì)約1000萬美元。著名的清華大學(xué)就是這個(gè)活動(dòng)的主要“成果”之一[22]，成了舊中國時(shí)代美國培養(yǎng)親美勢(shì)力的主要大學(xué)之一。

抗日戰(zhàn)爭期間，在日本向美國宣戰(zhàn)以前，從1931年918到1941年12月珍珠港爆發(fā)期間，美國供應(yīng)了日本軍事物資消耗中的大部分，總計(jì)輸往日本的物資總價(jià)值達(dá)到19.5億美元[23]。日本侵華期間，中原茂敏始終在日本陸軍中樞部門服務(wù)，負(fù)責(zé)有關(guān)裝備物資的技術(shù)、生產(chǎn)和補(bǔ)給等業(yè)務(wù)，戰(zhàn)后，中原茂敏總結(jié)了日本侵華戰(zhàn)爭期間的軍事物資供應(yīng)情況，寫成《大東亞補(bǔ)給戰(zhàn)》[24]一書，指出日本是無資源國家，工業(yè)基礎(chǔ)嚴(yán)重不足，侵華期間，制造武器的機(jī)床、石油和廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資都仰仗進(jìn)口，大都從美國進(jìn)口。沒有美國人幫助，日本人是否有能力發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，都是十分有疑問的。在此期間，美國打著中立旗號(hào)，禁止美國船隊(duì)給中國運(yùn)輸進(jìn)口物資，由于日本海軍控制中國沿海，等于單方面停止向中國出售軍事物資，從而支持日本。

美國人支持日本侵略中國，是因?yàn)槿毡救顺兄Z在日本占領(lǐng)區(qū)給予美國同等待遇[25]，共同當(dāng)殖民主子，只是日本人通過戰(zhàn)爭，犧牲士兵生命奪得的戰(zhàn)果，并不愿意與美國分享，這使美國逐漸開始限制供應(yīng)日本軍事物資，日本為了占領(lǐng)美國和西方控制的東南亞，獲得戰(zhàn)略物資，擺脫美國控制，毅然對(duì)美宣戰(zhàn)。

日本對(duì)美國宣戰(zhàn)后，美國開始拉攏中國共同對(duì)付日本，以減少美國士兵的傷亡，通過租借方式向中國出售軍火和重要軍用物資，但實(shí)際上運(yùn)往中國的各種物資，包括民用物資和運(yùn)輸過程中的美國人工資，用于中國軍隊(duì)抗日的，總計(jì)也僅有2億多美元[23]，比輸送給日本的戰(zhàn)略物資少一個(gè)數(shù)量級(jí)，而且主要用于緬甸戰(zhàn)場，幫助英國收復(fù)殖民地。

美國人究竟是在支持日本侵略中國，還是在支持中國抵抗日本侵略，不是十分清楚的嗎？然而，在中國主流精英中，長期流傳的是，“美國是中國最可靠的朋友。美國在抗日戰(zhàn)爭期間，對(duì)中國提供了不可缺少的援助，沒有美國的援助，中國就無法取得抗日戰(zhàn)爭的勝利”。美國人高價(jià)出售給中國的軍火，變成了精英們長期念念不忘的“美國援助”，精英們壓根就沒有想到，沒有美國人支持，哪有日本人侵略中國，那有日本侵略導(dǎo)致中國死傷3500萬人。

1840年以來，西方列強(qiáng)通過武力入侵打開了中國大門，掠奪中國。與其他列強(qiáng)相比，美國更注重精神文化方面的侵略，企圖控制中國人民的思想[26]。其主要手段包括在中國傳教、辦學(xué)校、辦醫(yī)院、吸引留學(xué)生等。這種文化侵略較之赤裸裸的武裝侵略和經(jīng)濟(jì)侵略，具有相當(dāng)大的隱蔽性和欺騙性。其中傳教效果并不明顯，主要通過教育。早在1845年，美國傳教士就在寧波開辦一所男塾。到十九世紀(jì)七十年代，美國在華大約辦了400所教會(huì)學(xué)校，以小學(xué)為主，集中在沿海大城市。十九世紀(jì)八十年代后，美國在華辦學(xué)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向高等教育，比較著名的高校有北平的燕京大學(xué)、協(xié)和醫(yī)學(xué)院、上海的圣約翰大學(xué)、南京的金陵大學(xué)、杭州的之江大學(xué)、長沙的湘雅醫(yī)學(xué)院、成都的華西協(xié)和大學(xué)、廣州的嶺南大學(xué)、蘇州東吳大學(xué)等。美國在華開辦高等學(xué)校的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他列強(qiáng)。

美國精英除了直接在華辦學(xué)，還通過在中國的學(xué)校里擔(dān)任教習(xí)等身份來控制中國教育;還通過宣揚(yáng)教育改革來影響中國教育。很多中國人自辦的學(xué)校，有一段時(shí)間除國學(xué)課程外，全部用英語講授，用西洋課本，完全是一套半殖民地的教育體制。因此，這些學(xué)校和教會(huì)學(xué)校一樣，成為美國對(duì)華文化侵略的重要陣地，是中國買辦階級(jí)的培養(yǎng)所，培養(yǎng)了大批為美國效力的買辦人才。此外，美國還積極說服我國政府?dāng)U大中國赴美留學(xué)人數(shù)，使赴美留學(xué)人數(shù)遠(yuǎn)多于其他西方國家，同樣培養(yǎng)了大批親美精英。

20世紀(jì)早期，我國文化界發(fā)起了一場文化革新運(yùn)動(dòng)，在語言文字方面提倡白話文。在此運(yùn)動(dòng)中，由美國培養(yǎng)的親美精英大量翻譯西方著作，用白話文介紹西方文化制度和思想觀念。他們通過翻譯西方著作引入了很多新詞匯，為現(xiàn)代漢語介紹西方提供了實(shí)用的載體。但是，很多通過翻譯產(chǎn)生的新詞匯往往過分美化了美國和西方，還存在混淆詞匯本意等問題，嚴(yán)重影響我們對(duì)西方文化和國情的了解，影響了我們的思維，對(duì)美國精英通過文化侵略[27]控制中國少數(shù)精英的思想起了極大的作用。

參考文獻(xiàn)

1. Morse, H.B., 中華帝國對(duì)外關(guān)系史第一卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館.

2. （美）泰勒·丹湼特, 美國人在東亞 十九世紀(jì)美國對(duì)中國、日本和朝鮮政策的批判的研究. 1959: 北京：商務(wù)印書館. p. 262-263.

3. Morse, H.B., 中華帝國對(duì)外關(guān)系史第二卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館.

4. 許金芳, 太平天國對(duì)外軍火貿(mào)易的探討. 安徽史學(xué), 1993(02): p. 39-44.

5. 北京太平天國歷史研究會(huì)編, 太平天國史譯叢 第3輯. 1985: 北京：中華書局. p. 119.

6. 中華書局編, 籌辦夷務(wù)始末 咸豐朝 第1冊(cè). 1979: 北京：中華書局. p. 233.

7. 梅朋.傅立德(法), 上海法租界史, 倪靜蘭譯. 1983: 上海譯文出版社. p. 592.

8. 簡又文, 太平天國典制通考. 1958: 香港簡氏猛進(jìn)書屋. p. 716-719.

9. 太平天國歷史博物館編, 太平天國史料叢編簡輯 第2冊(cè). 1962: 北京：中華書局. p. 152.

10.    崔志海, 美國政府與中日甲午戰(zhàn)爭. 歷史研究, 2011(02): p. 63-85+190.

11.    Creelman, J., A Japanese Massacre, in The World ( New York) ，December 12，1894，p. 1. 1894.

12.    劉文明, 甲午戰(zhàn)爭中的英美特派記者與旅順大屠殺報(bào)道. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線, 2014(10): p. 94-102.

13.    papers relating to the foreign relations of the United States, Chnese-Japanese War, No.88，轉(zhuǎn)引自葉春芳，美國與甲午戰(zhàn)爭，碩士論文，安徽大學(xué)，2010. 1894. p. 86.

14.    Palmer, S.J., Korean-American relations Vol II, period of growing influence, 1887-1895. 1963, Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. p. 331-332.

15.    Treat, P.J., Diplomatic relations between the united states and japan, Vol. 1. 1932, Stanford University, CA: Stanford University Press. p. 473-479.

16.    Schuyler, M., Walter Quintin Gresham, in The American Secretaries of State and Their Diplomacy, Vol 8，轉(zhuǎn)引自劉大年撰, 美國侵華史: 北京：人民出版社, 1951:p40, S.F. Bemis, Editor. 1928, Alfred A. Knopf: New York.

17.    Davids(ed.), J., Denby to Gresham, February 23, 1895. American Diplomatic and Public Papers: The United States and China, Series III, The Sino-Japanese War to the Russo-Japanese war 1894-1905, Volume 3, The Sino-Japanese War II. 1981, Wilminton, Del: Scholary Resources. p. 152-154.

18.    戚其章著, 甲午戰(zhàn)爭國際關(guān)系史. 1994: 北京：人民出版社. p. 414.

19.    Morse, H.B., 中華帝國對(duì)外關(guān)系史第三卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館. p. 108-136.

20.    王海軍, 試論美國庚子賠款的“退還”. 山東師大學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版), 1998. 1998(5): p. 54－55.

21.    徐建平, 美國退還部分庚子賠款史實(shí)考. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào), 1998. 1998(2): p. 55－59.

22.    李友唐, 談庚子賠款和清華學(xué)堂. 北京社會(huì)科學(xué), 1997. 1997(3): p. 89－92.

23.    U.S._Census_Bureau, Bicentennial Edition – Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, pp903. 1975.

24.    中原茂敏, 大東亞補(bǔ)給戰(zhàn). 1984: 解放軍出版社.

25.    劉大年撰, 美國侵華史. 1951: 北京：人民出版社. p. 22-24.

26.    Hunt, M.H., The American Remission of Boxer Indemnity: A Reappraisal. Journal ofAsian Studies, 1972. 31(3).

27.    黃衛(wèi)東. 美國百年來通過漢語進(jìn)行的文化侵略及其危害 - 學(xué)者觀點(diǎn) -http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2018-05-16/170236.html. 2018.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：