“不沖突、不對(duì)抗”的中美關(guān)系還能堅(jiān)持多久

張志坤

　　堅(jiān)持“不沖突、不對(duì)抗”，這是中國(guó)發(fā)展中美關(guān)系的基本立場(chǎng)。從這一基本立場(chǎng)出發(fā)，中國(guó)從不主動(dòng)挑起事端，在全球范圍內(nèi)采取各種行動(dòng)也從不針對(duì)美國(guó)，即便不得不在美國(guó)打壓遏制中國(guó)的時(shí)候進(jìn)行必要的斗爭(zhēng)，但也從來(lái)都有度有節(jié)，堅(jiān)持“斗而不破”，始終都努力維護(hù)“中美關(guān)系的大局”。這是人所共知的事實(shí)，直到現(xiàn)在一直都是這樣。

　　但現(xiàn)如今問(wèn)題是，中國(guó)這一基本立場(chǎng)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)與沖擊，人們普遍疑問(wèn)這種立場(chǎng)還能堅(jiān)持多久。

　　具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

　　其一，來(lái)自霸權(quán)的破壞十分嚴(yán)重

　　“不對(duì)抗、不沖突”不是單方面的事情，需要雙方相向而行、共同配合，為此，中國(guó)方面始終不遺余力地對(duì)美大聲疾呼，強(qiáng)烈要求美國(guó)在中美關(guān)系上同中國(guó)“相向而行”，但所收到的實(shí)際效果十分有限。如此一來(lái)，中美關(guān)系“不沖突、不對(duì)抗”就徒然變成了中國(guó)一家的意愿，根本沒(méi)有得到美國(guó)的呼應(yīng)與配合。

　　美國(guó)當(dāng)局是不是充分了解中國(guó)“不沖突、不對(duì)抗”的決心與思想呢？

　　應(yīng)該說(shuō)，理解美國(guó)當(dāng)局對(duì)此有充分的了解，因?yàn)橹忻乐g有十分密切聯(lián)系，也有多達(dá)上百條交流溝通的管道，舉凡中國(guó)的決心、意志以及相應(yīng)的舉措，美國(guó)都了解掌握，可以說(shuō)，正是在充分了解掌握中國(guó)“不沖突、不對(duì)抗”基本立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，美國(guó)才對(duì)中國(guó)采取了種種霸凌舉措。

　　不僅如此，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)可能還十分了解中國(guó)不想、不愿同美國(guó)“脫鉤”的想法，也可能相當(dāng)了解中國(guó)要繼續(xù)同美國(guó)“糾纏”在一起的基本決策，更重要的是，通過(guò)可以明說(shuō)與不可以明說(shuō)的各種渠道，美國(guó)還可能得以清晰、全面地了解到中國(guó)最基本、最核心的戰(zhàn)略決心，那就是不會(huì)同美國(guó)決裂、攤牌。這就意味著美國(guó)當(dāng)局摸到中國(guó)真正的底牌。摸到這個(gè)“底”之后，他們也就有了“知己知彼”的基礎(chǔ)，就不會(huì)對(duì)中國(guó)再有太多的顧慮，就能放開(kāi)手腳對(duì)中國(guó)采取一切措施，而不必因此擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)什么收拾不了的亂子與麻煩。正因?yàn)檫@樣，所以美國(guó)一直都是當(dāng)下中美關(guān)系積極主動(dòng)的一方，而中國(guó)則總體上屬于被動(dòng)應(yīng)對(duì)的一方。

　　這也說(shuō)明，對(duì)待中美關(guān)系，霸權(quán)在主觀上十分惡毒，客觀上所造成的破壞十分嚴(yán)重，中美關(guān)系“不沖突、不對(duì)抗”已經(jīng)不能為中國(guó)的意愿所左右了。

　　其二，中美關(guān)系目前的狀況的堪憂

　　現(xiàn)如今的中美關(guān)系可謂百孔千瘡、破爛不堪，前總統(tǒng)特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)將其重創(chuàng)，而現(xiàn)總統(tǒng)拜登所發(fā)動(dòng)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”更將其打得風(fēng)雨飄搖。在霸權(quán)當(dāng)局步步緊逼之下，中美兩國(guó)之間幾乎已到了公開(kāi)對(duì)罵的程度，至于各種形式的暗戰(zhàn)以及沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，早打得如火如荼，比如網(wǎng)絡(luò)交鋒、金融攻防、情報(bào)間諜等等。前些日子，紀(jì)念建黨一百周年的時(shí)候，中國(guó)集中展示殲——20大機(jī)群出動(dòng)能力，而美國(guó)旋即派遣F——22戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)群奔赴亞太劍指中國(guó)。這些動(dòng)作表明，雙方隔空叫陣幾乎到了意氣用事的程度，可見(jiàn)彼此較勁的水平與烈度。

　　總體而言，目前中美關(guān)系陷入多重危機(jī)之中，美國(guó)不僅在貿(mào)易和高技術(shù)等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)開(kāi)打，而且還在政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上對(duì)中國(guó)全面開(kāi)打，拜登當(dāng)局正推動(dòng)將中美對(duì)抗引向全球，正在全世界范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的多重圍剿，正在全球范圍離間中國(guó)同世界其它國(guó)家的關(guān)系，中美矛盾已經(jīng)漫出雙邊范疇波及世界各個(gè)角落。

　　這一切當(dāng)然都是美國(guó)操縱推動(dòng)的結(jié)果，但這種態(tài)勢(shì)也完全有可能超越美國(guó)的掌控而走向失控。

　　這說(shuō)明，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)攻已經(jīng)已經(jīng)公開(kāi)化、直接化和全面化，中美關(guān)系現(xiàn)狀堪憂，“不沖突、不對(duì)抗”的愿景已經(jīng)命懸一線、岌岌可危了。

　　其三，若干燃爆點(diǎn)呈日益危險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)

　　危機(jī)狀態(tài)下的中美關(guān)系，聚焦到幾個(gè)要點(diǎn)焦點(diǎn)上，正呈現(xiàn)日益危險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。

　　一是臺(tái)灣問(wèn)題。美國(guó)在這里不斷觸碰和撞擊中國(guó)的底線，直接向中國(guó)的核心利益發(fā)起挑戰(zhàn)。前有特朗普后有拜登，美國(guó)當(dāng)局不但明目張膽地發(fā)展同臺(tái)灣當(dāng)局的官方關(guān)系，還直接公開(kāi)地軍事介入臺(tái)海，先后派遣軍事人員及軍費(fèi)飛機(jī)進(jìn)入臺(tái)灣島內(nèi)，擺出的姿態(tài)就是有朝一日要武裝干涉中國(guó)的統(tǒng)一。不但這樣，他們還出動(dòng)軍方高官頻頻放話，公開(kāi)宣告準(zhǔn)備在這里同中國(guó)打仗。上述一系列操作，使得這個(gè)地區(qū)的形勢(shì)日趨緊張嚴(yán)峻，由此，人們紛紛預(yù)測(cè)，照此趨勢(shì)發(fā)展下去，不久以后，臺(tái)海地區(qū)隨時(shí)有燃爆的危險(xiǎn)，隨時(shí)都可能爆發(fā)中美武裝沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。

　　二是南海海域。美軍打著航行自由的幌子挑釁中國(guó)，在這片海域里多次釀成中美之間的危險(xiǎn)武裝對(duì)峙，這已經(jīng)見(jiàn)怪不怪、幾乎成了常態(tài)。更要命的是，他們還日益頻繁地侵入中國(guó)的領(lǐng)海領(lǐng)空，如果說(shuō)侵入南沙島礁十二海里以內(nèi)多少還有點(diǎn)理由的話，那么侵略西沙島礁十二海里以內(nèi)，就純屬刻意向中國(guó)發(fā)難了，如果不是中國(guó)的忍耐與克制，彼此間直接的軍事沖突早就該爆發(fā)了。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)方面無(wú)論是行動(dòng)的決策者還是舉措的執(zhí)行者完全都心知肚明。這樣看來(lái)，他們所圖謀的，就是要在這里挑起武裝沖突，要尋機(jī)制造開(kāi)火事件。這等把戲，同1964年的北部灣事件如出一轍。

　　由此對(duì)所構(gòu)成的考驗(yàn)是，中國(guó)能一直像目前這樣克制忍耐下去嗎？或者說(shuō)，即便霸權(quán)這樣的挑釁可以忍耐，但如果他們進(jìn)一步猖獗加碼，在今后進(jìn)一步制造更大的入侵事件，中國(guó)還能繼續(xù)忍耐克制嗎？

　　中美在南海海域的武裝沖突日益看得見(jiàn)、摸的著，對(duì)此只能說(shuō)，這是一個(gè)十分危險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。

　　三是中印邊界

　　中印邊界近年來(lái)越來(lái)越不平靜，其背景就是中美之爭(zhēng)，是中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的衍射與映像。美國(guó)一直在扶持鼓動(dòng)印度使之成為對(duì)華先鋒，要以此置中國(guó)于兩線作戰(zhàn)的難堪之境，這個(gè)意圖十分明了；印度要借助美國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的擴(kuò)張，這個(gè)意圖也昭然若揭。

　　雙方各取所需，一拍即合，彼此關(guān)系急劇升級(jí)?，F(xiàn)如今雖然還沒(méi)有正式結(jié)盟，但軍事合作的水平相比于同盟關(guān)系已有過(guò)之而無(wú)不及。印度本來(lái)就野心勃勃，有美國(guó)撐腰了，就更加膨脹而不可遏制。從多年的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，印度發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)可能性不大，它既沒(méi)這個(gè)能力，也沒(méi)這個(gè)膽量，但經(jīng)常性的制造事端，搞小規(guī)模的武裝沖突，印度卻樂(lè)此不疲。長(zhǎng)期以來(lái)這個(gè)國(guó)家對(duì)巴基斯坦就是這樣的打法，今后對(duì)中國(guó)很可能也要照章辦理。所以，盡管中國(guó)十分渴望中印之間能平安無(wú)事，但大背景、大環(huán)境驅(qū)動(dòng)下，很可能要事與愿違，中印邊界也是多事之地，也成多事之秋。

　　上述種種情形之下，迫使中國(guó)已到了要拷問(wèn)“不沖突、不對(duì)抗”立場(chǎng)還能堅(jiān)持多久的時(shí)候了。現(xiàn)在需要中國(guó)做出新的判斷，需要在新判斷的基礎(chǔ)上做出新的戰(zhàn)略抉擇。

　　首先是要做出新的判斷，即繼續(xù)奉行“不沖突、不對(duì)抗”的環(huán)境條件、可能性，要全面權(quán)衡其中的利弊得失。在此基礎(chǔ)上，還要做出相應(yīng)的抉擇取舍，是繼續(xù)“忍耐克制”，還是大舉反擊。如果需要反擊的話，是遂行全面反擊，還是只進(jìn)行局部的有限反擊；是貫徹積極主動(dòng)反擊，還是見(jiàn)機(jī)行事、見(jiàn)招拆招，等等。這一切，恐怕都要具體問(wèn)題具體分析，所謂運(yùn)用之妙存乎一心是也。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：