談到烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，首先要認(rèn)識(shí)到這是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。奧巴馬政府時(shí)期擔(dān)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)的帕內(nèi)塔最近承認(rèn)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，這一點(diǎn)很少被承認(rèn)。明確地說(shuō)，得到整個(gè)北約支持的美國(guó)正在與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以烏克蘭為戰(zhàn)場(chǎng)的。正如帕內(nèi)塔所堅(jiān)持的那樣，在這一構(gòu)想中，烏克蘭在外國(guó)雇傭軍的支持下作戰(zhàn)，而美國(guó)的作用則是越來(lái)越快地提供越來(lái)越多的武器。

那么這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是如何發(fā)生的呢？為了更好地理解現(xiàn)狀，我們必須考察一下美國(guó)的帝國(guó)大戰(zhàn)略。在這里，我們必須回顧1991年蘇聯(lián)解體，甚至更遠(yuǎn)的1980年代。這一帝國(guó)主義戰(zhàn)略有兩個(gè)方面，一個(gè)是地緣政治擴(kuò)張和定位，包括北約的擴(kuò)大，另一個(gè)是美國(guó)爭(zhēng)取核優(yōu)勢(shì)。第三個(gè)方面涉及經(jīng)濟(jì)，但我們這篇文章不會(huì)過(guò)多涉及。

美國(guó)的地緣政治擴(kuò)張

1992年2月，蘇聯(lián)解體幾個(gè)月后，保羅·沃爾福威茨的美國(guó)國(guó)防政策指南闡明了第一個(gè)方面。這一帝國(guó)主義戰(zhàn)略采用后延續(xù)至今，旨在使美國(guó)在地緣政治上進(jìn)入前蘇聯(lián)的領(lǐng)土以及蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，這是為了防止俄羅斯重新成為一個(gè)大國(guó)。美國(guó)-北約地緣政治擴(kuò)張的過(guò)程從此時(shí)開(kāi)始了，在過(guò)去三十年發(fā)生的所有美國(guó)-北約在亞洲、非洲和歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)中都可以看到這一點(diǎn)。1990年代北約在南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)在這方面顯得尤為重要，即使在南斯拉夫四分五裂的過(guò)程之中，美國(guó)也促使北約進(jìn)一步向東擴(kuò)張，以涵蓋所有前華約國(guó)家以及前蘇聯(lián)的部分地區(qū)。

克林頓在1996年的競(jìng)選活動(dòng)中將擴(kuò)大北約作為其綱領(lǐng)的一部分，美國(guó)政府從1997年開(kāi)始實(shí)施這一政策，最終北約增加了15個(gè)國(guó)家，其規(guī)模擴(kuò)大了一倍。并且，美國(guó)政府建立了一個(gè)針對(duì)俄羅斯的、囊括30個(gè)國(guó)家的大西洋聯(lián)盟，同時(shí)使得北約在全球范圍內(nèi)扮演干預(yù)者的角色，比如在南斯拉夫、敘利亞和利比亞。

但北約的目標(biāo)還有烏克蘭。布熱津斯基是其中最重要的戰(zhàn)略家，曾擔(dān)任卡特政府的國(guó)家安全顧問(wèn)，他在1997年的《大棋局》中表示，烏克蘭是“地緣政治支點(diǎn)”，尤其是在西方的地緣政治中；如果它被納入北約、被納入西方國(guó)家的控制，這將大大削弱俄羅斯的力量。俄羅斯即使不被肢解，也會(huì)被束縛。這一直是美國(guó)的目標(biāo)，美國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃者和政府官員以及北約盟國(guó)一再表示，他們希望將烏克蘭納入北約。

北約在2008年正式確定了這一目標(biāo)，而就在幾個(gè)月前，也就是2021年11月，美國(guó)拜登政府和烏克蘭澤連斯基政府之間就新戰(zhàn)略憲章達(dá)成一致，其近期目標(biāo)是將烏克蘭納入北約組織，而這也是北約長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)在2021年最后幾個(gè)月和2022年初迅速采取行動(dòng)，促使烏克蘭軍事化并保持這一狀態(tài)。

布熱津斯基和其他人提出的想法是：一旦烏克蘭納入北約這一保護(hù)體系，俄羅斯就完蛋了。烏克蘭作為北約的第31個(gè)國(guó)家，與俄羅斯政府非常近，這將使北約與俄羅斯形成一條約1200英里的邊界，這與希特勒軍隊(duì)入侵蘇聯(lián)的局勢(shì)相似。但在這種情況下，俄羅斯是在面對(duì)著世界上最大的核聯(lián)盟。烏克蘭加入北約將改變整個(gè)地緣政治版圖，讓西方控制中國(guó)以西的歐亞大陸。

實(shí)際上更重要的是：如何實(shí)現(xiàn)這一構(gòu)想。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)始于2014年，當(dāng)時(shí)烏克蘭發(fā)生了由美國(guó)策劃的廣場(chǎng)政變，推翻了民選總統(tǒng)，將許多極端民族主義者納入麾下。然而，政變直接的結(jié)果是烏克蘭開(kāi)始分裂。克里米亞從1991年到1995年一直是一個(gè)獨(dú)立的自治國(guó)家。1995年，烏克蘭非法撕毀克里米亞憲法，并違背其意愿將其吞并?？死锩讈喨瞬⒉徽J(rèn)為自己是烏克蘭的一部分，他們主要講俄語(yǔ)，與俄羅斯有著深厚的文化聯(lián)系。當(dāng)政變發(fā)生時(shí)，烏克蘭極端民族主義者控制著克里米亞人，而克里米亞人想要獨(dú)立。俄羅斯通過(guò)公投給了克里米亞人選擇，他們可以選擇留在烏克蘭或加入俄羅斯。他們選擇了后者。

2014年烏克蘭發(fā)生廣場(chǎng)政變（來(lái)源：路透社）

在烏克蘭東部，主要是俄羅斯族受到了極端民族主義和烏克蘭政府新納粹部隊(duì)的鎮(zhèn)壓。恐俄癥、對(duì)東部講俄語(yǔ)的人們的極端鎮(zhèn)壓開(kāi)始了——與亞速營(yíng)有關(guān)的新納粹分子在一棟公共建筑中炸死了40人，這就是其中一個(gè)臭名昭著的案例。最初，那里曾經(jīng)有幾個(gè)獨(dú)立了的“共和國(guó)”。在頓巴斯地區(qū)，只有兩個(gè)以講俄語(yǔ)的人口為主的“共和國(guó)”存留下來(lái)：盧甘斯克和頓涅茨克。

因此，在烏克蘭爆發(fā)了西部的基輔和東部的頓巴斯之間的內(nèi)戰(zhàn)。但這也是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)或者說(shuō)北約支持基輔，而俄羅斯支持頓巴斯。內(nèi)戰(zhàn)在政變后就開(kāi)始了，當(dāng)時(shí)俄語(yǔ)基本上成為了非法語(yǔ)言，以至于某個(gè)人在商店里說(shuō)俄語(yǔ)就會(huì)被罰款。這是對(duì)俄羅斯語(yǔ)言和文化的攻擊，是對(duì)烏克蘭東部地區(qū)人口的暴力鎮(zhèn)壓。

最初，大約有14000人在內(nèi)戰(zhàn)中喪生。而這些傷亡發(fā)生在烏克蘭東部地區(qū)，并導(dǎo)致約250萬(wàn)難民涌入了俄羅斯。2014年和2015年的《明斯克協(xié)議》使內(nèi)戰(zhàn)的這兩個(gè)地區(qū)?；?，這是法國(guó)和德國(guó)從中調(diào)停的結(jié)果，并得到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的支持。在這些協(xié)議中，盧甘斯克和頓涅茨克在烏克蘭境內(nèi)獲得了自治。但基輔卻一次又一次地破壞明斯克協(xié)議，繼續(xù)攻擊頓巴斯的獨(dú)立“共和國(guó)”，盡管攻擊規(guī)模縮小了，但美國(guó)仍繼續(xù)提供加強(qiáng)的軍事訓(xùn)練和武器。

2015年2月各方簽署明斯克協(xié)議（來(lái)源：克里姆林宮）

1991年至2021年，美國(guó)政府向基輔提供了大量軍事支持。1991年至2014年，美國(guó)對(duì)基輔的直接軍事援助為38億美元。從2014年到2021年，這一數(shù)字為24億美元。美國(guó)對(duì)基輔的援助金額飛速增加，在拜登政府上任后暴漲。美國(guó)對(duì)烏克蘭軍事化的速度非常快，英國(guó)和加拿大訓(xùn)練了大約5萬(wàn)名烏克蘭軍隊(duì)士兵，這還不算美國(guó)訓(xùn)練的軍隊(duì)士兵，而中情局實(shí)際上參與訓(xùn)練了亞速營(yíng)成員和右翼準(zhǔn)軍事部隊(duì)。所有這些措施都是針對(duì)俄羅斯的。

俄羅斯人特別擔(dān)心核方面的問(wèn)題，因?yàn)楸奔s是一個(gè)核聯(lián)盟；如果烏克蘭被納入北約，導(dǎo)彈將被放置在烏克蘭，在俄羅斯政府有時(shí)間做出反應(yīng)之前，核打擊就可能已經(jīng)發(fā)生了。在波蘭和羅馬尼亞，已經(jīng)有了反彈道導(dǎo)彈防御設(shè)施，其作為對(duì)北約的先發(fā)核打擊的反制武器至關(guān)重要。然而，重要的是要理解，安置在那里的宙斯盾導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也有能力發(fā)射進(jìn)攻性核導(dǎo)彈。所有這些都是俄羅斯加入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的因素。

2022年2月，基輔正在準(zhǔn)備一次重大攻勢(shì)，13萬(wàn)軍隊(duì)集結(jié)于東部和南部的頓巴斯邊界，與美國(guó)-北約一起，向頓巴斯開(kāi)火，美國(guó)-北約則繼續(xù)提供支持，這越過(guò)了俄羅斯政府明確劃出的紅線。作為回應(yīng)，俄羅斯首先宣布明斯克協(xié)議已經(jīng)破裂，頓巴斯各“共和國(guó)”必須被視為獨(dú)立和自治的國(guó)家。然后，俄羅斯政府站在頓巴斯一邊介入了烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，這符合它自己所認(rèn)為的本國(guó)國(guó)防利益。

這樣做的結(jié)果是，美國(guó)-北約和俄羅斯在烏克蘭進(jìn)行了一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從烏克蘭自身的內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展而來(lái)，而內(nèi)戰(zhàn)的起源則是美國(guó)所策劃的政變。但與其他資本主義國(guó)家之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不同的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在一個(gè)龐大的核大國(guó)的邊界上，它是由美國(guó)政府長(zhǎng)期維系帝國(guó)主義戰(zhàn)略引起的，旨在為北約奪取烏克蘭以摧毀俄羅斯的大國(guó)地位；并且，如布熱津斯基所說(shuō)，它還旨在建立美國(guó)在全球的霸主地位。

顯然，這場(chǎng)特殊的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)具有自古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)再未有過(guò)的嚴(yán)重危險(xiǎn)性。在俄羅斯的進(jìn)攻之后，法國(guó)宣布北約擁有核武器，緊接著在2月27日，俄羅斯人將自己的核武器置于高度戒備狀態(tài)。

關(guān)于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，需要了解的另一點(diǎn)是，俄羅斯人一直在努力避免平民傷亡，并取得了相當(dāng)大的成功。俄羅斯和烏克蘭的人民是緊密聯(lián)系的，俄羅斯政府一直試圖減少平民傷亡。美國(guó)軍方和歐洲軍方公布的數(shù)字一直表明，與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)相比，烏克蘭平民的傷亡是非常少的。這方面的一個(gè)證據(jù)是：俄羅斯軍隊(duì)的軍事傷亡大于烏克蘭人的平民傷亡，這與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的情況相反。如果你知道美國(guó)是如何打仗的，比如在伊拉克，美國(guó)攻擊電力和供水設(shè)施以及其他所有民用基礎(chǔ)設(shè)施，理由是這將造成民眾的不滿和對(duì)政府的反抗。但以民用基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)自然會(huì)增加平民的傷亡，在伊拉克，美國(guó)入侵造成的平民傷亡達(dá)數(shù)十萬(wàn)人。相比之下，俄羅斯并沒(méi)有試圖摧毀民用基礎(chǔ)設(shè)施，而摧毀民用設(shè)施對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很容易做到的。即使在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他們?nèi)匀辉谙蚧o出售天然氣，履行合同。他們也并沒(méi)有摧毀烏克蘭的互聯(lián)網(wǎng)。

俄羅斯進(jìn)行軍事干預(yù)的主要目的是“解放”頓巴斯，頓巴斯的大部分地區(qū)曾經(jīng)被基輔軍隊(duì)占領(lǐng)。俄羅斯的當(dāng)務(wù)之急是控制主要港口馬里烏波爾，這將保障頓巴斯的物資供給。馬里烏波爾一直被新納粹主義的亞速營(yíng)所占領(lǐng)，而亞速營(yíng)現(xiàn)在控制著該市不到20%的面積，他們躲藏在城市中一些蘇聯(lián)時(shí)期的碉堡里面。頓涅茨克人民民兵和俄羅斯人則控制著該市其余的部分。烏克蘭大約有十萬(wàn)名準(zhǔn)軍事人員，這些準(zhǔn)軍事人員中的大多數(shù)都在包圍頓巴斯，而包圍頓巴斯的烏軍大概有十三萬(wàn)人，這十三萬(wàn)人現(xiàn)在已經(jīng)被俄羅斯軍方圍困。俄羅斯除了想與當(dāng)?shù)孛癖餐刂祁D巴斯地區(qū)之外，還試圖促進(jìn)烏克蘭非軍事化、保持中立地位、不要加入北約。

美烏軍方密切合作交流對(duì)俄情報(bào)（來(lái)源：美國(guó)陸軍）

如果從和平協(xié)議的角度來(lái)看待局勢(shì)（《環(huán)球時(shí)報(bào)》在3月31日已有這一視角的充分的報(bào)道），你就可以看清楚這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底是怎么回事。烏克蘭已然暫時(shí)同意中立，這一中立立場(chǎng)由加拿大等來(lái)自西方的擔(dān)保國(guó)監(jiān)督。但談判的癥結(jié)在于烏克蘭政府所謂的“主權(quán)”，全部都是關(guān)于頓巴斯地區(qū)和內(nèi)戰(zhàn)的內(nèi)容。烏克蘭堅(jiān)持認(rèn)為，頓巴斯地區(qū)是其主權(quán)領(lǐng)土的一部分，而不顧頓涅茨克和盧甘斯克這兩個(gè)分離“共和國(guó)”的人民意愿。然而，頓巴斯地區(qū)的人民和俄羅斯人不能接受這一點(diǎn)。事實(shí)上，人民民兵和俄羅斯人仍在努力“解放”這些準(zhǔn)軍事部隊(duì)所占領(lǐng)的地區(qū)。談判的主要癥結(jié)就在于此，而這又回到了烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)。而美國(guó)在其中所扮演的角色一直是破壞者。

美國(guó)企圖占據(jù)核優(yōu)勢(shì)

在這里，我們有必要談?wù)劽绹?guó)帝國(guó)戰(zhàn)略的第二條主線。到目前為止，我已經(jīng)討論了地緣政治方面的帝國(guó)主義戰(zhàn)略，也就是向過(guò)去蘇聯(lián)的領(lǐng)土和勢(shì)力范圍內(nèi)擴(kuò)張，布熱津斯基的相關(guān)闡述最為有力。但是，在這種背景之下，美國(guó)的帝國(guó)主義戰(zhàn)略還有另一個(gè)方面需要我們?nèi)ビ懻?，那就是占?jù)新的核優(yōu)勢(shì)地位。

如果你讀過(guò)布熱津斯基的《大棋局》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他關(guān)于美國(guó)地緣政治戰(zhàn)略的這本書里一個(gè)“核”字都沒(méi)有。然而，核力量對(duì)于美國(guó)對(duì)俄羅斯的整體戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是至關(guān)重要的。1979年，在卡特政府的領(lǐng)導(dǎo)下，布熱津斯基擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)，他們決定越過(guò)“相互確保毀滅”這一原則，并由美國(guó)來(lái)推行其自身核優(yōu)勢(shì)的反制戰(zhàn)略，這涉及到在歐洲部署核導(dǎo)彈。馬克思主義歷史學(xué)家和反核活動(dòng)家E.P.湯普森于1981年發(fā)表在《抗議與生存》（Protest and Survive）雜志上的《致美國(guó)的信》（A Letter to America）中，實(shí)際上引用了布熱津斯基的話，承認(rèn)美國(guó)的戰(zhàn)略已經(jīng)轉(zhuǎn)向了反制戰(zhàn)爭(zhēng)之上。

為了解釋這一點(diǎn)，我們有必要再往前追溯一些歷史。20世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與美國(guó)的核均勢(shì)。美國(guó)的軍事機(jī)構(gòu)和安全機(jī)構(gòu)內(nèi)部針對(duì)此問(wèn)題爭(zhēng)吵不休，因?yàn)楹司鶆?shì)意味著兩國(guó)“相互確保毀滅”。無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家攻擊另一個(gè)國(guó)家，這兩國(guó)都會(huì)被徹底摧毀。肯尼迪政府的國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉開(kāi)始推廣反制力量的概念，以求繞過(guò)“相互確保毀滅”?；旧?，有兩種類型的核攻擊：一個(gè)是毀滅對(duì)手的城市，人口和經(jīng)濟(jì)，這就是“相互確保毀滅”的基礎(chǔ)；另一種則是反制戰(zhàn)爭(zhēng)，旨在先摧毀敵人的核力量，然后再發(fā)射核彈頭。當(dāng)然，我們可以說(shuō)反制策略就是先發(fā)核打擊策略。麥克納馬拉領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)開(kāi)始探索反制力量的建設(shè)。

但后來(lái)，麥克納馬拉發(fā)現(xiàn)了這種方式的不理智，他決定將“相互確保毀滅”作為美國(guó)的威懾政策。這種情況從20世紀(jì)60年代一直延續(xù)到20世紀(jì)70年代的大部分時(shí)間。但1979年，布熱津斯基在卡特政府擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)時(shí)，他們決定實(shí)施反制策略，決定在歐洲部署潘興2型導(dǎo)彈和核巡航導(dǎo)彈。這導(dǎo)致了歐洲核裁軍運(yùn)動(dòng)的興起，這是歐洲的一場(chǎng)偉大的和平運(yùn)動(dòng)。

美軍裝備的潘興2型導(dǎo)彈（來(lái)源：美國(guó)國(guó)防部）

美國(guó)政府最初在歐洲部署了潘興2型核導(dǎo)彈以及巡航導(dǎo)彈，這對(duì)歐洲和美國(guó)的和平運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)巨大問(wèn)題，核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)大大增加。里根政府大力推廣反制戰(zhàn)略，并增加了具有科幻色彩的戰(zhàn)略防御計(jì)劃（以綽號(hào)“星球大戰(zhàn)”而聞名），該計(jì)劃設(shè)想了一個(gè)能完全擊落所有敵方導(dǎo)彈的系統(tǒng)，但在很大程度上只是一種幻想。最終，由于歐洲大規(guī)模和平運(yùn)動(dòng)和美國(guó)的核凍結(jié)運(yùn)動(dòng)，以及蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭虻尼绕穑@一時(shí)期的核軍備競(jìng)賽得以停止。但在蘇聯(lián)解體后，美國(guó)政府決定繼續(xù)推行反制武器戰(zhàn)略，追求核優(yōu)勢(shì)。

在接下來(lái)的三十年里，美國(guó)不斷發(fā)展反制武器和反制戰(zhàn)略，增強(qiáng)自己在這方面的能力，以至于2006年美國(guó)宣布它已基本取得核優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)美國(guó)帝國(guó)大戰(zhàn)略的主要中心——對(duì)外關(guān)系委員會(huì)出版的《外交事務(wù)》對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了說(shuō)明。《外交事務(wù)》文章宣稱，鑒于美國(guó)瞄準(zhǔn)技術(shù)和傳感技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)對(duì)美國(guó)的先發(fā)核打擊已經(jīng)沒(méi)有核威懾力了，而且即使是俄羅斯人也不能再指望他們的核威懾有效了，美國(guó)政府正在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)完全的核優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)之所以這么說(shuō)是因?yàn)楸奔s在歐洲的擴(kuò)張，因?yàn)樗春肆α繎?zhàn)略的一部分便是讓反核力量武器越來(lái)越靠近俄羅斯，使俄羅斯政府被攻擊時(shí)措手不及。

俄羅斯是該戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，而中國(guó)顯然是俄羅斯之后的下一個(gè)目標(biāo)。但特朗普上臺(tái)后決定與俄羅斯緩和關(guān)系，專注于對(duì)付中國(guó)。這讓制約俄羅斯的戰(zhàn)略暫時(shí)擱置了一段時(shí)間，也動(dòng)搖了美國(guó)-北約帝國(guó)大戰(zhàn)略的穩(wěn)定，因?yàn)楸奔s的擴(kuò)大是核優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的重要組成部分。拜登政府上臺(tái)后，試圖通過(guò)收緊烏克蘭對(duì)俄羅斯的束縛來(lái)彌補(bǔ)耽誤了的時(shí)間。

在美國(guó)所有這一切行動(dòng)之中，俄羅斯人民——這個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)成為資本主義國(guó)家、并重新獲得大國(guó)地位的國(guó)家的人民——并沒(méi)有被愚弄。他們看懂了現(xiàn)狀。2007年，普京宣布單極世界是不可能實(shí)現(xiàn)的，美國(guó)無(wú)法獲得核優(yōu)勢(shì)。俄羅斯和中國(guó)都開(kāi)始研發(fā)能夠繞過(guò)美國(guó)反制戰(zhàn)略的武器。美國(guó)先發(fā)核打擊計(jì)劃是，攻擊機(jī)——只有美國(guó)具備這種能力——攻擊陸基導(dǎo)彈（無(wú)論是在固定的發(fā)射井還是移動(dòng)的陸基導(dǎo)彈），通過(guò)跟蹤潛艇也可以消滅威脅。然后，反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的作用是反制其他所有報(bào)復(fù)性打擊。當(dāng)然，另一方，即主要核大國(guó)中的俄羅斯和中國(guó)是知道這一切的，所以他們盡一切可能保護(hù)他們的核威懾或反制能力。近年來(lái)，俄羅斯和中國(guó)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了高超音速導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈的移動(dòng)速度特別快，超過(guò)5馬赫，同時(shí)又具有機(jī)動(dòng)性，所以反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)無(wú)法阻止它們，這削弱了美國(guó)的反擊能力。美國(guó)本身還沒(méi)有開(kāi)發(fā)出這種類型的高超音速導(dǎo)彈技術(shù)。這種類型的武器被中國(guó)稱為“殺手锏”，意味著它可以被一個(gè)小國(guó)所運(yùn)用，用來(lái)對(duì)抗對(duì)手軍事力量的壓倒性優(yōu)勢(shì)。這就增加了俄羅斯和中國(guó)的基本威懾力，在受到先發(fā)核打擊時(shí)，他們能保護(hù)其反制能力。這是對(duì)抗美國(guó)先發(fā)核打擊能力的主要因素之一。

這場(chǎng)老鷹抓小雞的核博弈的另一個(gè)方面是美國(guó)-北約在衛(wèi)星領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。很大程度上，正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，現(xiàn)在美國(guó)軍事部門的目標(biāo)定位才能如此精確，可以想象他們可以用較小的彈頭摧毀堅(jiān)硬的導(dǎo)彈發(fā)射井，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)定位是絕對(duì)精確的，同時(shí)也可以瞄準(zhǔn)潛艇。所有這些都與衛(wèi)星系統(tǒng)有關(guān)。人們普遍認(rèn)為，這使美國(guó)有能力用非核武器或更小的核彈頭摧毀堅(jiān)固的導(dǎo)彈發(fā)射井，或至少擊中指揮和控制中心，因?yàn)槎ㄎ桓鼫?zhǔn)確了。因此，俄羅斯和中國(guó)軍隊(duì)一直非常關(guān)注反衛(wèi)星武器，以期使美國(guó)失去衛(wèi)星定位優(yōu)勢(shì)。

核冬天和大屠殺

雖然核冬天聽(tīng)起來(lái)非常糟糕，但還是有必要談?wù)劇Ｈ绻汩喿x美國(guó)軍方（我想俄羅斯軍方也是如此）的解密文件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們完全不了解關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)的科學(xué)。在關(guān)于核軍備和核戰(zhàn)爭(zhēng)的解密文件中，在討論核戰(zhàn)爭(zhēng)之處都沒(méi)有提到火風(fēng)暴。但火風(fēng)暴實(shí)際上是在核攻擊中導(dǎo)致最大數(shù)量死亡的原因。在對(duì)一個(gè)城市的熱核攻擊中，火風(fēng)暴可以擴(kuò)散到150平方英里。軍事機(jī)構(gòu)都是為了在核戰(zhàn)爭(zhēng)中作戰(zhàn)并取得勝利，在他們的分析中，甚至在分析“相互確保毀滅”時(shí)也沒(méi)有考慮到火風(fēng)暴。但這也有另一個(gè)原因，因?yàn)榛痫L(fēng)暴是產(chǎn)生核冬天的原因。

1983年，反制武器被放置在歐洲的時(shí)候，蘇聯(lián)和美國(guó)的大氣科學(xué)家合作，創(chuàng)造了第一個(gè)核冬天假說(shuō)模型。蘇聯(lián)和美國(guó)的許多核心科學(xué)家都參與了氣候變化的研究，雖然氣候變化也可以說(shuō)是溫和版的反向核冬天。這些科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，如果在一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)中有100個(gè)城市爆發(fā)大火，其影響將是全球平均氣溫下降，卡爾·薩根當(dāng)時(shí)說(shuō)的是可能下降“幾十?dāng)z氏度”。他們后來(lái)在進(jìn)一步的研究中放棄了這一觀點(diǎn)，并表示下降溫度將高達(dá)20攝氏度。但你可以想象這意味著什么：火風(fēng)暴會(huì)把煙灰和煙霧裹挾上升到平流層。這將阻擋70%的太陽(yáng)能到達(dá)地球，這意味著地球上所有的農(nóng)作物都將沒(méi)法收獲。這將摧毀幾乎所有的植物生命，因此北半球的直接核效應(yīng)將伴隨著南半球幾乎所有人類的死亡，只有少數(shù)人能在這個(gè)星球上生存。

核冬天研究受到軍方和美國(guó)當(dāng)局的批評(píng)，他們認(rèn)為這一研究是聳人聽(tīng)聞。但在21世紀(jì)，從2007年開(kāi)始，核冬天研究被發(fā)展、復(fù)制和驗(yàn)證了無(wú)數(shù)次。這些研究表明，即使在印度和巴基斯坦之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中使用廣島級(jí)別的原子彈，其結(jié)果雖然沒(méi)有核冬天那么嚴(yán)重，但也足以減少太陽(yáng)能到達(dá)地球的量，并殺死數(shù)十億人。相比之下，正如新聞研究所展現(xiàn)的那樣，在一場(chǎng)全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)中，核冬天甚至?xí)?span lang="EN-US">80年代最初的研究所表明的那樣糟糕，甚至更糟。這就是科學(xué)。這一假說(shuō)已經(jīng)被頂級(jí)同行評(píng)審的科學(xué)出版物所承認(rèn)，并且研究結(jié)果也被反復(fù)驗(yàn)證過(guò)了。從科學(xué)的角度來(lái)看這是非常清楚的：如果真的發(fā)生了全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)，它將殺死地球上的所有人口，也許在南半球的某個(gè)地方會(huì)留下一些人類物種的殘余，但其結(jié)果將是整個(gè)行星被毀滅。

起初麥克納馬拉認(rèn)為反制戰(zhàn)略是一個(gè)好主意，因?yàn)檫@是一個(gè)“沒(méi)有城市”會(huì)受影響的戰(zhàn)略。美國(guó)可以直接在地球另一邊銷毀核武器，而不讓自己的城市受影響。但這種想法很快就煙消云散了，沒(méi)有人再相信這一點(diǎn)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)指揮和控制中心都在城市或城市附近。在不攻擊城市的情況下，不可能在一次襲擊中就把核武器全部摧毀。

而且，就核大國(guó)而言，對(duì)方的核威懾力是不可能被完全摧毀的，而大國(guó)核武庫(kù)中只需要相對(duì)較小的一部分就可以摧毀對(duì)方所有的主要城市。如果不意識(shí)到這一點(diǎn)，就是在陷入一種危險(xiǎn)的幻想，這種幻想增加了導(dǎo)向全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，這將毀滅整個(gè)人類。這意味著那些深陷于反制理論的主要核分析家們正在走向徹底的瘋狂。核戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃者假裝他們能在核戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。然而，我們現(xiàn)在知道，最起初設(shè)想的“相互確保毀滅”戰(zhàn)略并不像今天設(shè)想的全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)那樣極端，“相互確保毀滅”意味著雙方數(shù)以億計(jì)的人口被毀滅。但核冬天實(shí)際上意味著地球上所有的人口都將被消滅。

1987年美蘇簽署《中導(dǎo)條約》（來(lái)源：法新社）

反制戰(zhàn)略的目標(biāo)在于爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)先發(fā)制人，一次性完成毀滅打擊，或者說(shuō)保證核優(yōu)勢(shì)地位，這意味著核軍備競(jìng)賽會(huì)不斷持續(xù)，以期擺脫“相互確保毀滅”的戰(zhàn)略，同時(shí)這實(shí)際上也威脅到整個(gè)人類的生存。即使核武器的數(shù)量有限，核武器的所謂“現(xiàn)代化”，尤其在美國(guó)方面，是為了使反制成為可能，從而實(shí)現(xiàn)一次性打擊。這就是為什么美國(guó)政府退出《反導(dǎo)條約》和《中導(dǎo)條約》等條約的原因。因?yàn)檫@些條約都在阻礙反制武器的發(fā)展，有礙于美國(guó)的核優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)政府退出了所有這些條約，但是它愿意接受對(duì)核武器總數(shù)的限制，因?yàn)檫@樣一來(lái)，游戲的玩法就不一樣了。美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略重點(diǎn)是反制，而不是反價(jià)值（譯者注：在軍事學(xué)說(shuō)中，“反價(jià)值”是指向城市和平民等有價(jià)值但實(shí)際上并非軍事威脅的對(duì)手資產(chǎn)的目標(biāo)，即“進(jìn)攻城市”的委婉說(shuō)法。“反力”或“反制”是指向?qū)κ周娛铝α亢驮O(shè)施的目標(biāo)）。

我們要盡快理解這些現(xiàn)實(shí)。但我認(rèn)為，理解美國(guó)或北約帝國(guó)大戰(zhàn)略的兩個(gè)方面是很重要的，這樣才能理解為什么俄羅斯當(dāng)局會(huì)認(rèn)為自己受到了威脅，為什么它采取了這樣的行動(dòng)，以及為什么這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)如此危險(xiǎn)。我們現(xiàn)在應(yīng)該明白的是，美國(guó)試圖對(duì)絕對(duì)世界霸權(quán)的操縱已經(jīng)使我們處于全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)和全球毀滅的邊緣。唯一的解決辦法是創(chuàng)造一個(gè)大規(guī)模的世界和平、生態(tài)和社會(huì)主義的運(yùn)動(dòng)。

（該文為作者于2022年3月31日向三大洲社會(huì)研究所咨詢委員會(huì)發(fā)表的演講。）

【文/約翰·貝拉米·福斯特 譯/常宜】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：