1923年出生的基辛格，已經99歲了。

　　一個99歲的老人，今天還在關心美國和世界大局。

　　基辛格敦促俄烏雙方盡快通過談判結束戰(zhàn)事，兩國邊界應“恢復原狀”（烏克蘭放棄東烏），并提醒西方不要因情緒裹挾，過度施壓俄羅斯。

　　基辛格說：“理想情況下，邊界應該是恢復原狀。在那之后繼續(xù)戰(zhàn)爭將不是有關烏克蘭的自由，而是一場針對俄羅斯本身的新戰(zhàn)爭。”

　　基辛格還在講話中特意“敲打”西方國家，指出西方被卷入“當下的情緒”，而忘記俄羅斯在歐洲力量平衡中的地位，是相當危險的情況，將給歐洲的長期穩(wěn)定帶來可怕的后果。

　　對于中美關系，基辛格警告美國，“不應該通過?；ㄕ谢蚴峭ㄟ^漸進的過程發(fā)展某種形式的‘兩個中國’解決方案”，而中國“也要繼續(xù)保持到目前為止都在保持的耐心。”

　　這番話，導致了很多人批判、嘲笑基辛格。烏克蘭談判代表、總統(tǒng)顧問波多利亞克24日發(fā)出基辛格與俄羅斯總統(tǒng)普京會晤的照片，諷刺基辛格是“達沃斯恐慌者”、“親俄派”。

　　我勸大家多讀點基辛格的書，不用讀別的，就讀那本爛大街的《論中國》就夠了。

　　某些精美、美孝子感覺比基辛格還懂美國、懂世界大局，你要知道這是個從上世紀美蘇爭霸一直活到現在，親身參與過中美建交，親眼見過中國最偉大人物，親耳聆聽過教員講話的老人了。

　　基辛格的著作、學說，可以概括為一句話，“如何弄死中國？”基辛格自己的結論是，“一旦讓中國起了勢，很難”。

　　他不是你們說的什么綏靖派，什么投降派，什么親中派，他是把中國視作心腹大患，非得陷中國于死地而后快的務實派老政客，美國的利益，就是他的利益。

　　《論中國》中直接指出，“中國過去2000年都是世界的領導者，所以今天的中國人都有一個執(zhí)念，那就是‘中華民族的偉大復興’，中國人把回到世界之巔，稱之為‘復興’，仿佛是拿回他們該有的東西一樣自然”。

　　“中國文明和西方文明不一樣，西方文明講究‘決戰(zhàn)決勝’，一戰(zhàn)定輸贏，而中國人講究‘勢’，不斷積累優(yōu)勢，然后讓這個大勢不可阻擋，不可逆轉”。

　　基辛格對中國太了解了，他對這個東方文明是充滿尊重、警惕和恐懼的。

　　否則他不會在特朗普當政時期提出“聯(lián)俄制中”，這對他來說，是個非常熟悉非常有效的歷史經驗，因為在上世紀70年代，他們就是這樣對付蘇聯(lián)的。所以，他是堅決反對美國四面出擊，同時以中俄為敵的。

　　因為無論是俄羅斯、還是中國，都是無法通過軍事手段入侵、攻滅、肢解的，這兩個國家都太大了，大到哪怕你封鎖、冷戰(zhàn)、包圍，一時半會兒都無法實現任何戰(zhàn)略目標，如果同時對付中俄，那就是一個目的都無法達成。

　　美國拜登政府如今的政策，在基辛格看來就是無比愚蠢的，一方面介入烏克蘭局勢，壓迫俄羅斯生存空間，試圖把一個核大國逼到絕境；另一方面搞亞太攻勢，聯(lián)和盟友圍堵中國，支持臺獨勢力分裂中國，甚至要搞亞洲版的“北約”，把槍口懟到中國鼻子底下。這就是“四面出擊”、“兩個拳頭打人”，美國自負到可以同時打贏兩場世界大戰(zhàn)了嗎？

　　從基辛格的歷史經驗來看，“弄死俄羅斯”，或者是“弄死中國”都是不現實的，沒人成功過，哪怕是巔峰的美國，都做不到，今天的美國經濟萎靡、通貨膨脹、疫病橫行、產業(yè)空心化、眾多盟友貌合神離，美國憑什么可以做到呢？

　　基辛格甚至勸烏克蘭割讓領土，勸美國和北約妥協(xié)，不要把這場“對俄戰(zhàn)爭”繼續(xù)下去，把一個核大國逼到墻角......他勸美國不要在“一個中國”問題上玩弄花招，突破中國的底線；他甚至還勸中國“保持耐心”——說白了，這是在對美國說，中俄，你總得“惠”一個，這才是正常的國家戰(zhàn)略。

　　如今拜登政府中有一些意識形態(tài)入腦的“昭和民主黨”，竟然真的以為可以通過烏克蘭，徹底弄死俄羅斯，真的以為可以通過搞“亞洲版北約”，在臺灣問題上切香腸，逼中國崩潰........這不是瘋了嗎？

　　基辛格是一個愛國的美國人，他講的話不是為中國著想，也不是為俄羅斯著想，他是在為美國著想，為美國的世界霸權著想。

　　畢竟，他是一個從美國的“全盛霸主時代”活到現在的老東西，他知道當年的美國有多么強大，他也知道今天的美國有多么虛弱。

　　所以他一把年紀一次又一次跳出來“苦諫”、“獻策”，但美國人和精神美國人只把他當作一個舊時代的小丑。

　　他只能眼睜睜看著歷史的車輪滾滾向前，這種感覺是非常痛苦的。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：