摘要：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民創(chuàng)造了“中國(guó)之治”的偉大成就，與以美國(guó)為代表的“西方之亂”形成鮮明對(duì)比。對(duì)此，中美兩國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)“中國(guó)崛起與美國(guó)衰落”背后的政治道路、制度機(jī)制、民主形態(tài)等因素進(jìn)行了分析、評(píng)價(jià)。近期中外十多家機(jī)構(gòu)40多次的調(diào)研結(jié)果顯示，在政府信任、民主法治、治理效能、國(guó)際影響力、國(guó)家心態(tài)等五個(gè)方面，中國(guó)都有顯著優(yōu)于美國(guó)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與發(fā)展?jié)摿?。未來的發(fā)展過程中，應(yīng)以正確民主觀與全面發(fā)展觀構(gòu)建中國(guó)的政治話語體系，打破西方在民主話語中的壟斷，擺脫對(duì)西式民主話語邏輯的路徑依賴，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)話語權(quán)和影響力。

長(zhǎng)期以來，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實(shí)力掌握、支配全球政治格局和話語體系。特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方智囊提出“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為西方國(guó)家的發(fā)展模式與制度是萬能的、普世的，無視其他非西方的國(guó)家發(fā)展模式和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，企圖壟斷國(guó)際話語權(quán)。例如，中國(guó)在2021年版的《全球幸福指數(shù)報(bào)告》中排名第84位。這還是排名有所上升的結(jié)果。根據(jù)這一指標(biāo)，中國(guó)在2020年僅排在第94位。顯然，這一結(jié)果與中國(guó)近年來的發(fā)展成就并不匹配——中國(guó)開辟了適宜自身發(fā)展的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，發(fā)展人民民主，邁向共同富裕，創(chuàng)造了“中國(guó)之治”的偉大成就。由此可見，西方固有的以民主、人權(quán)等所謂“普世價(jià)值”為主要指標(biāo)的政治評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并不適宜包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家和其他具有不同發(fā)展歷史與道路的國(guó)家。然而，中國(guó)的發(fā)展成就非但沒能得到客觀評(píng)價(jià)，還持續(xù)受到西方國(guó)家的惡意中傷和詆毀。美國(guó)等個(gè)別西方國(guó)家仍不時(shí)將“民主、自由、人權(quán)”作為政治工具，對(duì)中國(guó)發(fā)起所謂的價(jià)值觀“圍攻”，對(duì)中國(guó)實(shí)踐和主張進(jìn)行歪曲報(bào)道，不時(shí)發(fā)表一些顛倒是非的評(píng)價(jià)，以其話語優(yōu)勢(shì)遮蔽中國(guó)對(duì)世界的積極貢獻(xiàn)，損害中國(guó)真實(shí)的文明大國(guó)形象。然而，近期來自中外十多家機(jī)構(gòu)40多次的調(diào)研結(jié)果，充分顯示了與西方帶有強(qiáng)烈敵意和意識(shí)形態(tài)色彩的評(píng)價(jià)體系所展示的不同的中國(guó)形象。從中可以看到，美式民主具有先天的歷史局限性，且在當(dāng)前的美國(guó)國(guó)內(nèi)、國(guó)際政治環(huán)境中呈現(xiàn)失能狀態(tài)。西方學(xué)界關(guān)于西式民主和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是全人類“幸福歸宿”和終極目標(biāo)的預(yù)測(cè)，并未在冷戰(zhàn)后30多年的世界政治發(fā)展中得到印證。與之形成對(duì)比的是，新中國(guó)在這70多年間創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定兩大奇跡，妥善處理了現(xiàn)代化過程中改革、發(fā)展、穩(wěn)定之間的關(guān)系，克服了西式教科書難以化解的現(xiàn)實(shí)悖論。在世界之變中呈現(xiàn)出“中國(guó)之治”與“西方之亂”的格局。在美國(guó)引以為豪的以“自由、民主”為象征的軟實(shí)力大幅縮水、國(guó)際形象與政治影響力持續(xù)下降的背景下，中國(guó)應(yīng)在把握歷史發(fā)展大勢(shì)的同時(shí)堅(jiān)定價(jià)值自信，注重話語影響力的提升，變被動(dòng)“解釋”為主動(dòng)“作為”。基于這些中外民意調(diào)查數(shù)據(jù)，我們從政府信任、民主法治、治理效能、國(guó)際影響力、國(guó)家心態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)等方面總結(jié)、比較、分析了全球公眾對(duì)中美兩國(guó)的認(rèn)知和態(tài)度，并在此基礎(chǔ)上，圍繞“如何以中國(guó)之治超越美式民主，回答世界之問、時(shí)代之問”這一主題進(jìn)行思考和分析。

一、中美兩國(guó)民眾的政府信任

在多項(xiàng)不同的調(diào)研報(bào)告中，受訪者對(duì)中國(guó)政府展現(xiàn)出高度的認(rèn)同，而對(duì)美國(guó)政府表現(xiàn)出越來越低的信任。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，在10320名中國(guó)受訪者中，對(duì)政府的總體信任度高達(dá)97.3%，對(duì)中央和地方政府的信任度分別為96.8%和91.4%。愛德曼全球信任度調(diào)查也顯示，中國(guó)政府近五年的信任度從76%攀升至91%，在所調(diào)查的國(guó)家和地區(qū)中持續(xù)占據(jù)第一的位置；而美國(guó)政府的信任度則從47%跌至39%（排名第20位）。不僅愛德曼等機(jī)構(gòu)的調(diào)查認(rèn)為美國(guó)政府的信任度出現(xiàn)明顯下降，就連皮尤的民調(diào)報(bào)告也指出，從1958年—2022年，美國(guó)政府的信任度已跌至21%。

中國(guó)民眾對(duì)政府的高信任度源于以下幾個(gè)因素。第一，中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨，把“為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興”作為自己的初心和使命，始終將人民群眾的根本利益放在第一位。不僅如此，中國(guó)共產(chǎn)黨還不斷加強(qiáng)自身建設(shè)，從政治、思想、組織等各方面提升自身的水平和素質(zhì)，永葆黨的先進(jìn)性和純潔性。第二，中國(guó)政府的擔(dān)當(dāng)作為。以近幾年肆虐全球的新冠肺炎疫情防控為例，在中國(guó)政府科學(xué)、有效的防疫政策下，中國(guó)的疫情得到成功控制，并形成一系列科學(xué)高效的防控方案，政府從醫(yī)療保障、創(chuàng)業(yè)就業(yè)補(bǔ)貼等多方面切實(shí)保障了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水平的不斷提高。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，中國(guó)人民生活水平不斷提高、收入持續(xù)快速增長(zhǎng)、消費(fèi)質(zhì)量明顯改善，人民生活發(fā)生了翻天覆地的變化。不僅如此，中國(guó)還尤其關(guān)注貧富差距問題，以精準(zhǔn)扶貧助力鄉(xiāng)村振興。中國(guó)落后地區(qū)在黨和政府的幫助和引導(dǎo)下探索出脫貧致富的道路，城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距持續(xù)縮小，全體人民朝著共同富裕的目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)。對(duì)比美國(guó)抗疫失敗、政治極化及其巨大的貧富分化等現(xiàn)象，一個(gè)能以人民為中心、為人民生產(chǎn)生活提供堅(jiān)實(shí)保障、帶領(lǐng)人民持續(xù)進(jìn)步的政府，人民怎會(huì)不信任呢？

二、中美兩國(guó)的民主法治建設(shè)狀況

在民主評(píng)價(jià)方面，美國(guó)民主衰退趨勢(shì)日益明顯。劍橋大學(xué)班尼特公共政策研究所民主未來中心發(fā)布的“2020年全球民主滿意度報(bào)告”指出，美國(guó)民主滿意度呈衰退趨勢(shì)，民眾對(duì)其民主的不滿達(dá)到57.5%。哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院政治研究所2021年年底公布的一項(xiàng)對(duì)美國(guó)18歲～29歲青年的調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為美國(guó)是“健康的民主國(guó)家”的年輕人僅有7%，而認(rèn)為美國(guó)民主“陷入困境與失敗”的比例達(dá)到52%。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)社會(huì)主義民主滿意度高企。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所最近一次的調(diào)查結(jié)果表明，在超萬名受訪者中，對(duì)中國(guó)民主的政治認(rèn)同度高達(dá)99.1%，中高水平認(rèn)同度（認(rèn)同評(píng)分大于“組中值加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差”）達(dá)到97.5%。

環(huán)球輿情中心在2021年年底進(jìn)行的調(diào)查顯示，超過65.5%的中國(guó)受訪者對(duì)美國(guó)標(biāo)榜的所謂“民主、自由、人權(quán)”不再認(rèn)可。德國(guó)達(dá)利亞發(fā)布的“2021年民主認(rèn)知指數(shù)報(bào)告”顯示，在53個(gè)國(guó)家的5.3萬名受訪者中，認(rèn)為本國(guó)民主受到美國(guó)威脅的高達(dá)44%，其中45%的歐洲受訪者認(rèn)為美國(guó)對(duì)全球民主有負(fù)面影響，認(rèn)為有正面影響的僅占38%；同時(shí)，71%的中國(guó)民眾認(rèn)為本國(guó)的民主是合適的，而美國(guó)民眾對(duì)本國(guó)民主的認(rèn)可度僅有21%。在社會(huì)與法治建設(shè)方面，“公平公正”“安全放心”是中國(guó)社會(huì)的重要標(biāo)簽，而美國(guó)在這方面給人的印象則是“槍支、暴力、歧視”等。在蓋洛普“2020全球法律與秩序指數(shù)報(bào)告”中，中國(guó)以94分位列第三（其中治安90分，位列第5），而美國(guó)得分為81分，位列第36。在“2021全球法律與秩序指數(shù)報(bào)告”中，中國(guó)再次以93分位列第三（美國(guó)87分，位列第22），中國(guó)公民安全感體驗(yàn)指數(shù)為91%，位列第三。

中國(guó)之所以有如此高的民主滿意度，是因?yàn)橹袊?guó)的民主是最廣泛、最真實(shí)、最管用的社會(huì)主義人民民主。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)不斷發(fā)展、實(shí)踐全過程人民民主，實(shí)現(xiàn)了過程民主與成果民主、程序民主與實(shí)質(zhì)民主、直接民主與間接民主、人民民主與國(guó)家意志的統(tǒng)一。中國(guó)民主有具體豐富的實(shí)踐途徑：公民可以以直接或間接方式參與相關(guān)類型的選舉活動(dòng)，并在各類組織中對(duì)重大決策進(jìn)行充分協(xié)商，還可以通過多種途徑和形式參與決策，管理國(guó)家事務(wù)以及經(jīng)濟(jì)、文化事業(yè)和社會(huì)事務(wù)。公民通過以上各類實(shí)踐行使公民權(quán)利，在積極的政治參與中表達(dá)并實(shí)現(xiàn)自身訴求。與此同時(shí)，在這種良好的民主制度下，中國(guó)社會(huì)朝著自由、平等、公正、和諧的方向穩(wěn)步發(fā)展，各族人民團(tuán)結(jié)一致、共同奮斗，社會(huì)和諧、穩(wěn)定有序。

反觀以美國(guó)為代表的西式民主，形式大于實(shí)質(zhì)。在西方國(guó)家中，表面上實(shí)行民主、“一人一票”，但實(shí)質(zhì)上是寡頭政治、“金錢民主”，競(jìng)選者大多具有強(qiáng)大的資本背景，代表著占人口少數(shù)的資產(chǎn)階級(jí)的根本利益，且大多數(shù)民眾在大選之后，便失去了表達(dá)意見的有效渠道。有西方學(xué)者提出的“精英民主理論”，認(rèn)為民主就是人民對(duì)于政治精英的選舉，人民統(tǒng)治是不切實(shí)際的幻想。這實(shí)際上縮小了民主的范圍，是西方民主理論的倒退。而西方國(guó)家的政黨競(jìng)選、三權(quán)分立等制度，其實(shí)質(zhì)并不是將權(quán)力分給廣大民眾，而是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的利益分配。這種民主，除了支撐其運(yùn)轉(zhuǎn)的制度和形式，只為少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，而不能真正有利于占社會(huì)多數(shù)的大眾，其衰退是必然之勢(shì)。在此種“異化變質(zhì)的民主”制度下，不但民眾的利益得不到滿足，還導(dǎo)致社會(huì)撕裂、階層固化、種族歧視、槍支暴力泛濫等種種亂象。

三、中美兩國(guó)的國(guó)家治理能力與績(jī)效

在對(duì)國(guó)家滿意度的調(diào)研中，皮尤研究中心2020年發(fā)布的民調(diào)顯示，只有12%的美國(guó)人對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀表示滿意（不滿意的比例為87%），而中國(guó)人對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀的滿意度則為86%；而哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)人的國(guó)家滿意度為93%。在對(duì)疫情防控滿意度的調(diào)研方面，2022年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所的調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)公眾的疫情防控滿意度為96%，對(duì)疫情防控的信心為97%；2020年新加坡黑盒研究中心對(duì)全球23個(gè)經(jīng)濟(jì)體的12592位受訪者進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，中國(guó)民眾對(duì)政府抗疫措施的滿意度最高（85分），而西方民眾對(duì)其政府的疫情應(yīng)對(duì)表現(xiàn)普遍不滿（美國(guó)僅為42分）；德國(guó)達(dá)利亞調(diào)查報(bào)告表明，超過六成受訪者認(rèn)為中國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情中表現(xiàn)出色，認(rèn)可度比美國(guó)高27個(gè)百分點(diǎn)，且超過九成的國(guó)家認(rèn)為中國(guó)比美國(guó)做得更好。

中國(guó)政府與社會(huì)所展現(xiàn)出的高治理效能，得益于科學(xué)有效的制度安排與政策實(shí)施。中國(guó)之治是人民之治，真正實(shí)現(xiàn)一切權(quán)力屬于人民；實(shí)行人民代表大會(huì)制度，人民通過人民代表大會(huì)行使權(quán)力，人大代表充分聽取并反映群眾意見和建議，最大程度保障人民當(dāng)家作主，把黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主與依法治國(guó)有機(jī)結(jié)合起來；實(shí)行中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，執(zhí)政黨和參政黨長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督，建立起充滿活力的政黨關(guān)系；鞏固和發(fā)展最廣泛的愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，妥善處理海內(nèi)外同胞關(guān)系、民族關(guān)系、宗教關(guān)系、政黨關(guān)系，凝聚一切愛國(guó)力量，調(diào)動(dòng)一切積極因素為社會(huì)主義服務(wù)；鑄牢中華民族共同體意識(shí)，實(shí)行民族區(qū)域自治制度，各民族共建美好家園；實(shí)行基層群眾自治制度，使廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督，充分顯示出中國(guó)民主的廣泛性與真實(shí)性。這樣的制度安排，使黨的主張、國(guó)家意志與人民意愿緊密結(jié)合，顯示出社會(huì)主義集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，有效促進(jìn)了國(guó)家綜合國(guó)力、人民生活水平的不斷增強(qiáng)與提高，體現(xiàn)了中國(guó)卓越的國(guó)家治理水平。

四、中美兩國(guó)的國(guó)際影響力變化

在領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度上，呈現(xiàn)中高美低、中升美降的態(tài)勢(shì)。2019年蓋洛普對(duì)133個(gè)國(guó)家和地區(qū)的13萬人進(jìn)行的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度已超過美國(guó)，而對(duì)美國(guó)作為世界領(lǐng)導(dǎo)者表示不認(rèn)可的比例達(dá)到40%，歐洲、亞洲和非洲受訪者認(rèn)可中國(guó)作為世界領(lǐng)導(dǎo)者的比例均超過美國(guó)（分別為28%、34%和53%）。2020年，蓋洛普在135個(gè)國(guó)家和地區(qū)的調(diào)查顯示，中國(guó)和美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度分別為32%和11%。2021年，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度不僅未得到改善，在歐洲更跌落至20%，不認(rèn)可度上升至67%。

在國(guó)家影響力上，中國(guó)在整體及多個(gè)具體領(lǐng)域超越美國(guó)。環(huán)球輿情中心2020年對(duì)16個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近六成受訪者認(rèn)為美國(guó)的國(guó)際形象變差、中國(guó)的國(guó)際影響力上升；同時(shí)有44.5%的美國(guó)受訪者認(rèn)為本國(guó)國(guó)際形象下降。與此相應(yīng)，法國(guó)益普索2020年進(jìn)行的調(diào)查也顯示，在尊重鄰國(guó)和其他國(guó)家主權(quán)方面，中國(guó)優(yōu)勢(shì)突出，而美國(guó)在該領(lǐng)域得分為負(fù)34分（倒數(shù)第三）；在促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，美國(guó)表現(xiàn)尚佳，但仍與中國(guó)存在一定差距。數(shù)據(jù)表明，中國(guó)共產(chǎn)黨十八大以來，中國(guó)國(guó)家軟實(shí)力顯著提升，其領(lǐng)導(dǎo)力和世界影響力被廣泛認(rèn)可。相反，美國(guó)不顧全球共識(shí)與他國(guó)利益，奉行單邊主義政策和“美國(guó)優(yōu)先”策略，其聲譽(yù)與可信度急劇下降。

世界多國(guó)人民對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的高度認(rèn)可以及中國(guó)國(guó)家影響力持續(xù)提升，主要有兩個(gè)方面的原因。第一，中國(guó)綜合國(guó)力的顯著增強(qiáng)。中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第二大消費(fèi)市場(chǎng)、制造業(yè)第一大國(guó)，并在2021年全面建成小康社會(huì)，歷史性地解決了絕對(duì)貧困問題。不僅如此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量、人均收入水平不斷取得新突破，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，社會(huì)生產(chǎn)力水平持續(xù)提高。除此之外，中國(guó)在文化、生態(tài)等領(lǐng)域的治理成果也不容小覷。第二，中國(guó)為全球治理作出積極貢獻(xiàn)。中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)提出“一帶一路”倡議，高舉和平與發(fā)展的旗幟，推動(dòng)世界各國(guó)朝著開放、包容、均衡、普惠的方向發(fā)展；在安全領(lǐng)域，中國(guó)提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體這一新理念，始終維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威和地位，遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，踐行多邊主義，參加維和行動(dòng)，推動(dòng)建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界；在文化領(lǐng)域，中國(guó)主張世界文明交流互鑒，并將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展，為人類文明進(jìn)步作出突出貢獻(xiàn)；在生態(tài)領(lǐng)域，中國(guó)積極應(yīng)對(duì)氣候變化、促進(jìn)節(jié)能減排、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生物多樣性保護(hù)，為人類可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)及對(duì)全球貢獻(xiàn)的增加，奠定了國(guó)際地位提升的基礎(chǔ)，體現(xiàn)了大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

五、中美兩國(guó)公眾的社會(huì)心態(tài)差異

國(guó)家心態(tài)反映了一國(guó)從個(gè)體、社會(huì)到國(guó)家的整體精神風(fēng)貌。中美兩國(guó)的國(guó)家心態(tài)對(duì)比主要表現(xiàn)在以下方面。第一，國(guó)民情緒。蓋洛普發(fā)布的“2020年全球情緒指數(shù)”顯示，在140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)近18萬受訪者中，中國(guó)民眾的積極情緒體驗(yàn)以81分位列第9，而美國(guó)不僅在積極情緒體驗(yàn)得分上低于中國(guó)，且負(fù)面體驗(yàn)指數(shù)還較上一年度有所增加。益普索2021年調(diào)查顯示，87%的中國(guó)人對(duì)2022年充滿信心，高出全球均值16個(gè)百分點(diǎn)。2022年慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的《慕尼黑安全報(bào)告》指出，中國(guó)受訪者的無助感體驗(yàn)比例是最低的，比美國(guó)受訪者低13個(gè)百分點(diǎn)。第二，社會(huì)凝聚力。益普索發(fā)布的最新全球社會(huì)凝聚力排行榜顯示，中國(guó)以69分位居第一，而美國(guó)得分為負(fù)26分（位居第15）。其中，中國(guó)的社會(huì)凝聚力堅(jiān)實(shí)度為69%，美國(guó)為17%，中國(guó)的社會(huì)凝聚力軟弱度為6%，美國(guó)為43%。第三，國(guó)民幸福感。益普索2020年對(duì)全球27個(gè)國(guó)家進(jìn)行調(diào)查，中國(guó)人的幸福感位列第一（93%），而美國(guó)排在第11位（70%）。2022年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所一項(xiàng)研究結(jié)果表明，雖然受新冠肺炎疫情影響，但中國(guó)人的幸福指數(shù)仍高達(dá)83.7%，且近七成受訪者的幸福感體驗(yàn)明顯。第四，國(guó)家信心。2020年，環(huán)球輿情中心調(diào)查顯示，超半數(shù)受訪者對(duì)我國(guó)的軍事實(shí)力、工業(yè)制造及經(jīng)濟(jì)發(fā)展表示認(rèn)可和有信心，62%的受訪者對(duì)“國(guó)家強(qiáng)大和民族團(tuán)結(jié)”更有自信。2020年愛德曼的調(diào)查也指出，68%的中國(guó)民眾對(duì)未來五年充滿信心，而美國(guó)這一比例僅為43%。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立100多年來，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國(guó)人民開辟了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的正確道路，從根本上改變了中國(guó)人民的前途命運(yùn)，創(chuàng)造了社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大成就、改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大成就、新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大成就；中國(guó)人民迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍；實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興這一中國(guó)人民的共同追求有了更為完善的制度保證、更為堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)、更為主動(dòng)的精神力量。具體來看，經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)打贏了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，解決了困擾中華民族的絕對(duì)貧困問題；科技方面，神州十三號(hào)載人飛船圓滿完成既定任務(wù)，北斗導(dǎo)航系統(tǒng)全面建成，天問一號(hào)火星探測(cè)器成功發(fā)射；生態(tài)方面，堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，資源利用效率大幅提升，碳排放量持續(xù)下降……這些巨大成就的取得，使得中國(guó)人民的民族榮譽(yù)感和自豪感、凝聚力和創(chuàng)造力、幸福感和獲得感不斷增強(qiáng)，具有越來越堅(jiān)定的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，對(duì)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)充滿信心和期待。

六、以中國(guó)之治回答世界之問、時(shí)代之問

在當(dāng)下的國(guó)際政治思潮和政治實(shí)踐中，“民主”一詞被西方壟斷、濫用，出現(xiàn)了民主赤字化、異化、劣質(zhì)化、泛化、絕對(duì)化、武器化、工具化、功利化、標(biāo)簽化、碎片化等亂象。因此，認(rèn)清并克服以美式民主為代表的西方民主政治的弊端、打破民主化悖論、跨越西方民主政治陷阱、推動(dòng)政治議程轉(zhuǎn)向等已迫在眉睫。只有打破美式民主的政治邏輯，構(gòu)建起“以我為主”的中國(guó)式民主觀、發(fā)展觀、安全觀為核心內(nèi)容的政治敘事，才能有效地厘清圍繞民主問題的重重迷思，打破西方在民主話語中的壟斷，擺脫對(duì)西式民主習(xí)慣性的路徑依賴，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)和政治話語權(quán)。

一是突破美式民主邏輯，以正確民主觀與全面發(fā)展觀構(gòu)建中國(guó)的政治話語體系。研究和闡釋民主，要堅(jiān)持政治性與科學(xué)性的統(tǒng)一，撥開境內(nèi)外在民主問題上的層層迷霧，正確而科學(xué)地把握民主及民主進(jìn)程的“時(shí)、度、效”。當(dāng)前國(guó)際上圍繞民主問題正進(jìn)行著激烈的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，西方早已設(shè)下了話語、概念和邏輯等重重陷阱。面對(duì)長(zhǎng)期以來西方對(duì)民主解釋權(quán)的壟斷，必須跳出西式民主的政治邏輯，破除民主迷思，樹立正確的民主觀與全面的政治發(fā)展觀。民主假與真，關(guān)鍵看民心；民主好不好，民生最重要。中國(guó)的民主是人民民主，其人民屬性是實(shí)實(shí)在在的，是老百姓看得見、摸得著的。在中國(guó)人民心中，促進(jìn)民生就是民主，發(fā)展民權(quán)就是民主，守護(hù)民心就是民主，保障民治就是民主，順應(yīng)民意就是民主。因此，中國(guó)發(fā)展民主，就是為民、富民、安民、順民。

二是闡釋好“中國(guó)奇跡”的政治密碼與全面發(fā)展的政治道路。中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展沖破了西方所謂“自由、民主、人權(quán)”口號(hào)的攻擊與圍堵，用實(shí)際行動(dòng)證明了政治發(fā)展要走自己的路，彰顯了中國(guó)道路的思想價(jià)值，為廣大發(fā)展中國(guó)家探索適合本國(guó)國(guó)情的政治發(fā)展道路提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。“中國(guó)奇跡”在當(dāng)今復(fù)雜多變的國(guó)際背景下有著特殊的國(guó)際影響和歷史意義。經(jīng)濟(jì)上的成就不是孤立的，“中國(guó)奇跡”的基石在于中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制的相互促進(jìn)。中國(guó)穩(wěn)定的政局和政治治理形式作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障機(jī)制，起到了保駕護(hù)航的重要作用。中國(guó)全面發(fā)展的政治理念、價(jià)值取向和經(jīng)驗(yàn)原則豐富著世界政治面貌，豐富了人類發(fā)展的內(nèi)涵和理念，無疑將深刻影響世界格局與人類政治文明的發(fā)展。中國(guó)發(fā)展改變著世界，中國(guó)發(fā)展豐富著世界。中國(guó)的政治發(fā)展體現(xiàn)了價(jià)值的多元性、發(fā)展進(jìn)程的包容性、發(fā)展理念的科學(xué)性，顯示著強(qiáng)勁的政治競(jìng)爭(zhēng)力和政治發(fā)展力，展示著良好的發(fā)展前景。

三是在實(shí)踐中推動(dòng)中國(guó)政治全面發(fā)展、提升政治發(fā)展力。時(shí)代是思想之母，實(shí)踐是理論之源。當(dāng)代中國(guó)正經(jīng)歷著我國(guó)歷史上最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，也正在進(jìn)行著人類歷史上最為宏大而獨(dú)特的實(shí)踐創(chuàng)新。中國(guó)的社會(huì)主義民主政治建設(shè)無論在思想、理論方面，還是在制度、政策方面都是一項(xiàng)探索性很強(qiáng)的實(shí)踐活動(dòng)，要時(shí)刻保持清醒的頭腦。在當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，我們一定要堅(jiān)定“四個(gè)自信”，保持政治定力，在話語體系和理論構(gòu)建中堅(jiān)持全面的政治發(fā)展觀，破除民主一元化迷思，以有效的民主形式推動(dòng)政治發(fā)展。在政治發(fā)展的框架中推進(jìn)民主，意味著要發(fā)展優(yōu)質(zhì)民主，而不要劣質(zhì)民主。應(yīng)當(dāng)把推進(jìn)民主融入政治發(fā)展的軌道，以提高政治發(fā)展力為目標(biāo)，融合民主、秩序、效率等價(jià)值要素，統(tǒng)合政治運(yùn)行的力量安排，以全面提高黨的領(lǐng)導(dǎo)能力為引領(lǐng)，以注重發(fā)揮人民主體能動(dòng)作用為動(dòng)力，以提高國(guó)家治理能力為目標(biāo)，全面提高政治發(fā)展力和國(guó)際政治競(jìng)爭(zhēng)力。

作者：鄭建君，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所副研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)政府管理學(xué)院副教授；張樹華，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)政府管理學(xué)院院長(zhǎng)

來源：《世界社會(huì)主義研究》2022年第8期

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：