很顯然，俄羅斯為使烏克蘭非軍事化和去納粹化而開展的特別軍事行動(dòng)，導(dǎo)致了反對者、支持者和中立者立場之間的極端撕裂。這使得這場軍事沖突在政治上開始變得更有意義。

從歷史的深處，我們可以尋找到這樣的對抗案例。這種政治上的分裂往往從權(quán)力斗爭的小插曲開始，漸漸演化為持久戰(zhàn)并使得雙方開始尋找盟友升級對抗，最終以一方的徹底失敗而告終。

一個(gè)顯著的例子是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)斯巴達(dá)和雅典為爭奪地區(qū)影響力而相互爭斗。每一方都有自己的盟友和相關(guān)的義務(wù)，但也有中立的參與者。當(dāng)波斯決定間接支持斯巴達(dá)時(shí)，雅典的戰(zhàn)敗就是注定的。很明顯，美國也想復(fù)刻斯巴達(dá)的成功，但顯然美國的努力沒有取得預(yù)想中的效果，相反，現(xiàn)在勝利的天平正在朝相反的方向擺動(dòng)。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭期間，雅典領(lǐng)導(dǎo)人伯里克利在陣亡將士國葬禮上發(fā)表演說，號召民眾為保衛(wèi)雅典的制度、文化與生活方式而戰(zhàn)（圖源：Alamy）

盡管早在2014年克里米亞回歸俄羅斯后，世界政治就出現(xiàn)了明顯的分裂，即公開反對莫斯科的一方和試圖維持友好關(guān)系的一方，但在2022年2月24日之后，對俄羅斯特別軍事行動(dòng)的評估出現(xiàn)了差異，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的話語變得更加強(qiáng)大、明顯、對比鮮明且具有政治動(dòng)機(jī)。

在這種情況下，世界各國關(guān)于特別軍事行動(dòng)的認(rèn)知和表態(tài)明顯分為了兩個(gè)陣營，對俄羅斯進(jìn)行道德譴責(zé)的多是美國和歐盟為代表的西方國家或受其壓力的國家。最近的數(shù)次聯(lián)合國投票表明了這一點(diǎn)，與八年前相比，批評莫斯科的國家數(shù)量減少了近三倍——從141個(gè)國家減少到54個(gè)，這是一個(gè)非常重要的指標(biāo)。

拒絕譴責(zé)俄羅斯的國家包括地緣政治上非常重要的國家。除中國這個(gè)至關(guān)重要的大國外，如阿根廷、巴西、沙特阿拉伯、埃及、馬來西亞、泰國、菲律賓、阿拉伯聯(lián)合酋長國、印度尼西亞、緬甸和墨西哥等都對俄羅斯的特別軍事行動(dòng)表示了理解或維持沉默。

這證明了美國和北約試圖組建的反俄陣線的失敗。盡管如此，許多國家，仍然在俄羅斯恐懼癥的作用下對俄羅斯采取極為消極的立場。根據(jù)福布斯的一項(xiàng)調(diào)查顯示，最支持烏克蘭的前二十個(gè)國家是波蘭、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、美國、葡萄牙、英國、意大利、西班牙、斯洛伐克、捷克共和國、法國、加拿大、荷蘭、保加利亞、丹麥、德國、挪威、羅馬尼亞和斯洛文尼亞。

在這里，我必須強(qiáng)調(diào)的是，這些國家全部屬于西方集團(tuán)的范疇。我們可以肯定地說，在其中一些國家，這種完全無利可圖的反俄立場是由于傀儡政府的性質(zhì)而導(dǎo)致的，這些政府完全傾向于華盛頓和布魯塞爾的立場，而不是該國人民的利益。

西方集團(tuán)，尤其是北約國家，不太可能改變他們目前的政策，除非他們在特殊情況（能源危機(jī)可能是其中一種情況）或新的政治制度發(fā)生變化時(shí)被迫這樣做。然而，即使在北約和歐盟中，也有相當(dāng)多的政治家保持著務(wù)實(shí)的態(tài)度，例如代表匈牙利的維克多·歐爾班。

對俄羅斯軍隊(duì)行動(dòng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也與對該問題的更深入研究有關(guān)——包括中國在內(nèi)的許多國家的官方代表都公開表示，俄羅斯的行動(dòng)是美國和北約挑釁造成的，是華盛頓一手導(dǎo)致了如今的局面，并在后續(xù)的談判中不斷進(jìn)行破壞。北約侵略南斯拉夫和利比亞的歷史事實(shí)，以及西方國家領(lǐng)導(dǎo)人不進(jìn)行北約東擴(kuò)的虛假承諾，使得這些域外國家對西方施加于俄羅斯的道德譴責(zé)疑慮重重。這大大降低了北約、美國和整個(gè)西方對俄羅斯宣傳攻勢的效果。

誠然，西方媒體經(jīng)常試圖通過刊登有關(guān)烏克蘭行動(dòng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來煽動(dòng)對俄羅斯的仇恨。2022年4月4日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇文章，其中包含譴責(zé)和不譴責(zé)俄羅斯行為的國家的信息圖表。截至筆者寫作時(shí)，持反俄立場的國家已經(jīng)減少了10個(gè)。同時(shí)指出，反對俄羅斯的國家的人口只占世界人口的36%。大約三分之二的人支持俄羅斯或采取中立立場。

有趣的是，許多官方中立的國家開始在經(jīng)濟(jì)方向上與俄羅斯進(jìn)行更積極的互動(dòng)。因此，由于價(jià)格較低，印度開始購買更多俄羅斯的石油產(chǎn)品。伊朗加強(qiáng)了在多個(gè)領(lǐng)域的合作——從貿(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目到軍事技術(shù)合作，以及俄羅斯公司進(jìn)入該國的石油和天然氣行業(yè)。中國也強(qiáng)調(diào)“中俄合作不設(shè)上限”，繼續(xù)維持乃至升級與俄羅斯的雙邊合作機(jī)制。

一些人注意到，一些采取中立立場的國家實(shí)際上是站在莫斯科一邊的。只不過他們在聯(lián)合國投票是為了不受到西方的壓力，表明他們與烏克蘭危機(jī)無關(guān)，也不想干涉別國事務(wù)。其中既包括巴西和巴基斯坦等地區(qū)事務(wù)的主要參與者，以及阿根廷、馬里和中非共和國等地區(qū)中等實(shí)體。

塞爾維亞首次在聯(lián)合國投票反對俄羅斯，但總統(tǒng)武契奇解釋說，這是迫于歐盟和美國的壓力，塞爾維亞和俄羅斯保持著友好關(guān)系，貝爾格萊德無意加入反俄制裁行列。該決定仍然有效。

南非最初站在西方一邊，甚至呼吁俄羅斯“撤軍并尊重烏克蘭的主權(quán)和完整”。但過了一段時(shí)間，南非總統(tǒng)拉馬福薩撤回了他的聲明。

值得注意的是，最近西方媒體紛紛停止發(fā)布“反對俄羅斯的國家”的此類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于需要以某種方式解釋支持俄羅斯的國家增加這一現(xiàn)象，西方媒體最近甚至罕見地出現(xiàn)了“反思”現(xiàn)象：他們聲稱，西方國家將不得不承認(rèn)，西方?jīng)]有實(shí)力和能力迫使其他國家投票反對莫斯科或加入制裁。西方國家應(yīng)認(rèn)識到世界上大多數(shù)國家不同意西方奉行的政策。并認(rèn)識到世界已經(jīng)變得不同了。美國中心主義已經(jīng)消失，華盛頓沒有真正的權(quán)力，甚至沒有象征性的權(quán)力（從阿富汗撤軍完美地說明了這一事實(shí)，盡管美國的軍費(fèi)開支仍然位居世界第一）。

然而，即使在譴責(zé)俄羅斯行為的國家中，也有一些務(wù)實(shí)的政客不想惡化與莫斯科的關(guān)系并將自己局限于正式聲明。除了上述歐爾班之外，韓國加入在埃及建造核電站的交易也證明了這一點(diǎn)。該項(xiàng)目由俄羅斯公司Rosatom執(zhí)行，韓國的Korea Hydro & Nuclear Power Co獲得了一份價(jià)值22.5億美元的合同，將建造部分基礎(chǔ)設(shè)施（反應(yīng)堆容器除外）。

2021年，國際軍事技術(shù)論壇上的Rosatom（圖源：Alarabiya）

即使在美國本土，也并非所有人都支持拜登政府的反俄政策。很多退伍軍人和情報(bào)機(jī)構(gòu)對白宮提出批評，揭露美國媒體的虛假宣傳，意義重大。

白俄羅斯、古巴、敘利亞、委內(nèi)瑞拉、緬甸、尼加拉瓜、朝鮮和厄立特里亞等國則是一開始就站在了支持俄羅斯行動(dòng)地立場上。這可能表明世界形成了某種反抗西方全球霸權(quán)的核心。為此，我們不僅可以注重國家之間的關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)注重上述國家與國際關(guān)系其他參與者的友好關(guān)系因素。這種聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)可以通過國與國之間的特殊關(guān)系進(jìn)行反西方外交創(chuàng)造了良好的潛力。政治領(lǐng)導(dǎo)層的更替也將打開新的機(jī)會(huì)之窗。例如，在哥倫比亞，左翼勢力的代表首次成為總統(tǒng)且上臺(tái)后立即與委內(nèi)瑞拉恢復(fù)了外交關(guān)系。顯然，在委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的周轉(zhuǎn)下，俄羅斯與哥倫比亞的關(guān)系將有不錯(cuò)的前進(jìn)空間。

這種網(wǎng)絡(luò)式外交將大大地削減西方集團(tuán)的制裁效果，并將在其內(nèi)部引發(fā)明顯的分裂。雖然歐洲-美國的北大西洋集團(tuán)正在嘗試在供應(yīng)鏈、新制裁方案等一些關(guān)鍵領(lǐng)域形成共同立場，但很顯然，某些提議在西方集團(tuán)內(nèi)部根本不可行。新冠疫情和能源危機(jī)在歐盟國家引發(fā)的亂象表明，西方內(nèi)部也沒有真正的團(tuán)結(jié)，每個(gè)國家都在為一己私利而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

同樣，聯(lián)合起來抵抗俄羅斯的建議仍將是口頭陳述，每個(gè)國家都將試圖繞過其合作伙伴爭奪俄羅斯及俄羅斯友好國家的能源資源或其他重要商品。從這個(gè)角度來看，大西洋主義陣營內(nèi)部的誤解和完全分裂也是可能的。最新的此類信號之一是，歐盟未能就取消俄羅斯公民的簽證達(dá)成共同決定，只能取消簡化的制度。

更嚴(yán)重的是關(guān)于天然氣的利益沖突。特別軍事行動(dòng)開始以來，歐洲天然氣的價(jià)格呈指數(shù)級增長。歐盟很清楚，美國公司承諾的來自美國的液化天然氣不是等量替代品，在工業(yè)成本方面更無法與廉價(jià)的俄羅斯天然氣相比。在這種情況下，美國一定是第一受益者，而歐盟國家則將因美國液化天然氣的高價(jià)格而使其工業(yè)毀于一旦。

西方的所有錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，都受到世界其他地區(qū)的密切關(guān)注，尤其是那些曾經(jīng)是西方殖民地、遭受壓迫和依賴的地區(qū)。如果他們愿意為西方因其愚蠢而面臨的麻煩而高興或至少是保持中立，那么至少他們是在試圖利用這種情況來鞏固自己的地位。

世界上的力量平衡正在發(fā)生變化，雖然變化緩慢，但勢不可擋。

均勢本身是國際關(guān)系中最古老的概念之一。這一概念為國際歷史上的戰(zhàn)爭與和平問題提供了答案。此外，均勢往往被視為政治行為的普遍規(guī)律，是幾個(gè)世紀(jì)以來每個(gè)國家外交政策的基本原則，因而成為描述國際領(lǐng)域政治行動(dòng)的重要模式。

均勢理論中具有均勢、維持現(xiàn)狀、大國博弈等特點(diǎn)。均勢不會(huì)從天而降，也不是歷史慣性的結(jié)果，具有強(qiáng)大實(shí)力的國家會(huì)試圖鞏固其收益和勢力范圍。權(quán)力平衡是人為干預(yù)的結(jié)果，即做出重要決定的高層政治家。每當(dāng)一個(gè)國家意識到天平向它傾斜時(shí)，它必須迅速反擊。如果它決心保護(hù)其切身利益，它必須準(zhǔn)備好采取必要的步驟，包括冒著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)，如果國家保持被動(dòng)，這些利益將受到威脅。因此，力量平衡是外交活動(dòng)的結(jié)果，而不是自然現(xiàn)象。而積極干預(yù)正是俄羅斯聯(lián)邦為維護(hù)自身切身利益所采取的做法。

作為現(xiàn)代國際關(guān)系理論的起源之地，國際關(guān)系均勢理論和理論家本身就是西方政治思想的產(chǎn)物。尼古拉斯·斯派克曼、漢斯·摩根索、肯尼斯·湯普森、肯尼斯·沃爾茲等美國學(xué)者將這一理論應(yīng)用于分析國際關(guān)系并為美國外交政策做出決策。毫無疑問，西方并非不清楚俄羅斯的安全訴求。因此，圍繞烏克蘭危機(jī)的所有歇斯底里只是一種夸張的情緒游戲，旨在掩蓋西方的真實(shí)動(dòng)機(jī)和行動(dòng)——入侵俄羅斯的切身利益區(qū)。順便說一句，在2008年8月在格魯吉亞實(shí)施軍事行動(dòng)之后，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人明確表示俄羅斯的地緣政治利益區(qū)是什么。在西方有一段時(shí)間他們注意到了這一點(diǎn)，但隨后他們又“假裝忘記”了。

在均勢理論中，世界被劃分為爭奪勢力范圍的交戰(zhàn)陣營，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)印證了這一點(diǎn)。先前存在的兩極世界被摧毀，經(jīng)過二十年水平極低的治理后，美國的單極世界也開始搖搖欲墜。

因此，多極世界秩序正在形成，西方集體的力量和影響力正在減弱。

國際關(guān)系中存在所謂的權(quán)力轉(zhuǎn)移給其他行為體，這一點(diǎn)在“中美脫鉤”中十分明顯。中國顯然受益于美國力量的削弱和烏克蘭的危機(jī)——這兩個(gè)因素都有助于中國力量的積累。中國首先是通過與俄羅斯的合作減少華盛頓的世界影響力，其次是由于俄羅斯的一定程度的削弱（既由于西方施加的制裁，也由于持續(xù)的行動(dòng)導(dǎo)致有限的軍事疲憊），中國可以與俄羅斯的合作中開出更大、更有利于自己的價(jià)碼。

中國領(lǐng)導(dǎo)人清楚地了解與俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略合作的重要性，這既可以確保他們自己的后方、削弱美國的全球影響力，也可以為未來在聯(lián)合國安理會(huì)解決臺(tái)灣問題提供支持。而最近密集的中俄高級別領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談表明，北京有意加速這一進(jìn)程，臺(tái)北和美國對中俄合作施加的反對，為中國與美國霸權(quán)的反對者更密切地合作創(chuàng)造了先決條件。

此外還有印度的案例。印度試圖通過指責(zé)歐盟和美國的不當(dāng)行為來改變游戲規(guī)則。印度決定參加俄羅斯贊助的東方2022軍事演習(xí)，也表明印度希望更加獨(dú)立于華盛頓和布魯塞爾的政治操弄。后者曾試圖通過操縱新德里對中國和巴基斯坦的恐懼來爭取印度支持他們。考慮到印度的切身利益，他們很可能會(huì)試圖采取中立立場，在可能的情況下為自己榨取利益。

印度參與“東方-2022"聯(lián)合軍演（圖源：VOA）

一些阿拉伯國家可能也會(huì)這樣做，它們不會(huì)拒絕在他們感興趣的問題上與華盛頓合作，但不會(huì)完全轉(zhuǎn)向西方陣營。與此同時(shí)，一些國家，如沙特阿拉伯，也有自己的動(dòng)機(jī)在多個(gè)領(lǐng)域拒絕美國。喬·拜登政府對沙特的政治指導(dǎo)方式過于挑剔和頤指氣使，因此利雅得更愿意選擇更靈活且更尊重沙特的合作伙伴，比如中國。

應(yīng)當(dāng)指出，在均勢理論中，單純的權(quán)力動(dòng)機(jī)并不是國家運(yùn)作的主要原因。除了權(quán)力本身，國家還對許多事物感興趣，例如宗教和世界。大多數(shù)文明國家都承認(rèn)，有一些道德標(biāo)準(zhǔn)必須優(yōu)先于單純的權(quán)力考慮。和平還取決于各國的道德良知和倫理規(guī)范的約束作用。

目前的情況表明，道德規(guī)范和價(jià)值觀也是某些國家支持或譴責(zé)俄羅斯的標(biāo)準(zhǔn)。這同樣劃分為兩個(gè)陣營——傳統(tǒng)價(jià)值觀的支持者和那些通過“取消文化”機(jī)制強(qiáng)加同性婚姻、LGBT以及后現(xiàn)代現(xiàn)象議程的“進(jìn)步國家”。這些信奉新自由主義的“進(jìn)步國家”在故意和積極地迫害擁有傳統(tǒng)價(jià)值觀的人，并試圖將這類國家/地區(qū)的歷史抹去。在這一點(diǎn)上，就連美國的傳統(tǒng)軍事伙伴，如阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯等諸多國家，也都與俄羅斯站在了同一陣營。

這些話題，雖然表面上與烏克蘭的戰(zhàn)爭無關(guān)，但卻創(chuàng)造了一個(gè)關(guān)于西方集團(tuán)形象的復(fù)雜敘述，盡管西方宣稱其公民的權(quán)利和自由在種族和宗教多樣性方面得到維護(hù)，但西方顯然陷入道德墮落的泥潭（這顯然是自上而下強(qiáng)加的，如果公民有不同意見，那么他們就會(huì)受到壓制）。西方國家當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)疲軟，也體現(xiàn)在政府在許多具有社會(huì)重要性的問題上的失敗，這加強(qiáng)了非洲、亞洲和拉丁美洲國家的信念，即必須結(jié)束西方主導(dǎo)的時(shí)代。

此外，俄羅斯成功抵制了西方通過制裁施加外部影響的企圖。俄羅斯擁有巨大的自然資源儲(chǔ)備和自己的軍事技術(shù)，而后發(fā)工業(yè)化國家對這些技術(shù)相當(dāng)感興趣，這使得莫斯科成為一個(gè)有吸引力的合作伙伴。對敘利亞打擊恐怖主義的援助以及在烏克蘭行動(dòng)中廣泛展示的軍事能力使許多人相信，與俄羅斯做朋友而不是敵人更好。就連身處北約的土耳其也拒絕支持反俄制裁。鑒于這個(gè)國家在下屆總統(tǒng)選舉前夕的艱難政治和經(jīng)濟(jì)形勢，很明顯，埃爾多安想要坐在兩把椅子上，同時(shí)利用這種情況獲得經(jīng)濟(jì)利益。然而，俄羅斯和土耳其在主要經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目上的合作仍在繼續(xù)，到目前為止也沒有跡象暫停。

另一個(gè)接近道德和倫理價(jià)值觀的維度是“新自由主義全球主義和右翼的民族——主權(quán)支持者”的二分法。當(dāng)西方需要積極干預(yù)他國內(nèi)政時(shí)時(shí)，主權(quán)被認(rèn)為是“人權(quán)意愿”的體現(xiàn)。但主權(quán)觀念反映了各國人民對國家命運(yùn)的訴求，這使得各國的愛國人民與西方反民族主權(quán)的自由主義意識形態(tài)的裂痕日益加深。

一位美國右翼作者在其《華盛頓郵報(bào)》的專欄文章中指出，各國右翼群眾對俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京決定的支持與這個(gè)群體高水平的愛國情緒有關(guān)。愛國主義始終是國際主權(quán)的標(biāo)志，如果世界其他地區(qū)對減少對西方的依賴有類似的情緒，那么這將使這些國際在內(nèi)部和俄羅斯的關(guān)系更加緊密。

例如，非洲國家熱情地接受了俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)和政治合作的建議，這種合作正在擴(kuò)大。東盟國家也愿繼續(xù)同俄羅斯在許多領(lǐng)域開展建設(shè)性合作。拉丁美洲幾乎沒有國家支持美國強(qiáng)加給他們的公開反俄路線。

這些事實(shí)表明世界權(quán)力的平衡發(fā)生了明顯變化。但是，要取得顯著優(yōu)勢，那些對美式霸權(quán)回歸不感興趣的國家和人民仍然需要認(rèn)真努力。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：