論美國(guó)資本失序的危害

張  屹

摘要：當(dāng)今社會(huì)，資本已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性要素，很多領(lǐng)域的發(fā)展都可以看到資本的身影。但同時(shí)，資本也需要被警惕。作為馬克思主義重要的研究和批判對(duì)象，資本不僅有能力影響社會(huì)價(jià)值觀的塑造，還可能導(dǎo)致政治和教育的功利化。而作為最典型的資本主義國(guó)家，美國(guó)的資本運(yùn)營(yíng)無(wú)論是規(guī)模還是水平都在全球極具代表性，是資本研究的理想對(duì)象。但近年來(lái)，美國(guó)資本逐漸呈現(xiàn)失序狀態(tài)，令美國(guó)社會(huì)付出巨大代價(jià)，亟須進(jìn)行深入剖析。

馬克思主義經(jīng)典理論將資本定義為一種生產(chǎn)關(guān)系，即對(duì)他人勞動(dòng)的私有權(quán)。①同時(shí)，資本還是勞動(dòng)及其產(chǎn)品的支配權(quán)，其外在表現(xiàn)就是資本不可抗拒的購(gòu)買權(quán)力。②資本的特點(diǎn)是給資本家?guī)?lái)收入，而資本家之所以擁有對(duì)他人勞動(dòng)及產(chǎn)出產(chǎn)品的支配權(quán)也只是因?yàn)樗麄兪琴Y本的所有者?，F(xiàn)代資本從誕生開始就具有強(qiáng)大力量，隨著工業(yè)革命后大機(jī)器的普遍應(yīng)用，社會(huì)分工逐漸深化，與之相適應(yīng)的現(xiàn)代資本逐漸成長(zhǎng)為統(tǒng)治世界的力量。這種分工“首次開創(chuàng)世界歷史，因?yàn)樗姑總€(gè)文明國(guó)家以及這些國(guó)家中的每一個(gè)人需要的滿足都依賴于整個(gè)世界并使以往自然形成的各國(guó)的孤立狀態(tài)被消滅”③分工發(fā)展過(guò)程中，資本獲得空前發(fā)展，使個(gè)人間通過(guò)貨幣發(fā)生具有世界性質(zhì)的交換關(guān)系。④此外，自然科學(xué)因此從屬于資本，令分工最后一點(diǎn)自然性質(zhì)痕跡被抹去，讓勞動(dòng)范圍內(nèi)的關(guān)系全變成金錢關(guān)系。⑤

作為一種生產(chǎn)關(guān)系，資本對(duì)世界歷史的貢獻(xiàn)毋庸置疑，馬克思也認(rèn)為資本造就了大量生產(chǎn)力。但同樣，一定的社會(huì)關(guān)系必須在一定的秩序下運(yùn)行才能產(chǎn)生積極作用。資本如果失去基本約束，很容易對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成巨大破壞力。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，資本運(yùn)行已經(jīng)是非常重要組成部分，對(duì)資本的監(jiān)管和制約難度也隨之增大。尤其隨著以數(shù)據(jù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起，資本家可以通過(guò)掌控并分析數(shù)據(jù)來(lái)大幅提升資本的運(yùn)行效率，進(jìn)一步加大對(duì)個(gè)人價(jià)值與財(cái)富的攫取力度。在驚人的運(yùn)作效率支撐下，資本很容易滲透到社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域，使后者紛紛資本化，從而將越來(lái)越多的個(gè)體無(wú)形中化為資本的附庸。一旦資本擴(kuò)張超過(guò)一定底線，必將沖破基本秩序束縛，給社會(huì)造成重大損失，甚至對(duì)人類文明進(jìn)行“反噬”。

作為全球唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的資本規(guī)模與運(yùn)行效率在全球首屈一指，亦是研究當(dāng)代資本運(yùn)營(yíng)的典型實(shí)例。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)資本的管理水平不斷降低。從微軟反壟斷案無(wú)果而終到華爾街干涉拜登基建計(jì)劃資金流向，美國(guó)資本已經(jīng)呈現(xiàn)出嚴(yán)重失序狀態(tài)，對(duì)國(guó)家各個(gè)領(lǐng)域都形成巨大負(fù)面沖擊，尤其是經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。關(guān)注美國(guó)資本失序狀態(tài)，不僅有利于國(guó)際政治和當(dāng)代馬克思主義的理論和實(shí)踐研究，更有助于當(dāng)下深刻理解習(xí)近平總書記提出的“底線思維”的重要性。

一、過(guò)度攫取平民財(cái)富，擴(kuò)大兩極分化

貪婪是資本的天然屬性，馬克思曾對(duì)此有過(guò)精辟描述。不可否認(rèn)，隨著人類文明整體發(fā)展，資本的作用日趨增加。尤其在資本主義誕生后，適當(dāng)?shù)馁Y本運(yùn)行不僅有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能一定程度上促進(jìn)具體的技術(shù)改善。但即使如此，資本的貪婪本性也并未改變，仍需必要的管控抑制資本對(duì)于社會(huì)財(cái)富的攫取欲望，如果失去基本制約，資本對(duì)財(cái)富的攫取程度就會(huì)失控，使一小部分人控制大部分社會(huì)財(cái)富，進(jìn)而造成嚴(yán)重的兩極分化。對(duì)此，中國(guó)革命先驅(qū)孫中山的觀點(diǎn)就非常具有代表性，他在革命口號(hào)中明確提出“節(jié)制資本”，并將之作為解決中國(guó)民生問(wèn)題的重要方法之一。⑥

19世紀(jì)50年代，隨著信用制度及股份公司的出現(xiàn)，馬克思敏銳地意識(shí)到信用會(huì)成為資本集中的強(qiáng)力杠桿，最后會(huì)“變成一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)”⑦。生產(chǎn)和資本的快速集中逐漸形成壟斷，而一旦壟斷形成，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)很大負(fù)面影響。1878年11月，馬克思在給尼·弗·丹尼爾遜的信中寫道:“人民要想擺脫壟斷組織的控制和大公司(對(duì)于群眾的直接福利)的毀滅性影響，將是徒勞，這些大公司從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就以日益加快的速度控制工業(yè)、商業(yè)、地產(chǎn)、鐵路和金融業(yè)。美國(guó)的優(yōu)秀著作家們公開地宣布一個(gè)無(wú)可辯駁的事實(shí)，即盡管反對(duì)奴隸制的戰(zhàn)爭(zhēng)打碎束縛黑人的鎖鏈，但另一方面，卻使白人生產(chǎn)者遭到奴役。”⑧馬克思認(rèn)為，美國(guó)壟斷集團(tuán)的產(chǎn)生讓很多中小企業(yè)主和小生產(chǎn)者遭到壟斷大公司的“奴役”。

由于資本的貪婪屬性，多數(shù)資本主義國(guó)家政府對(duì)反壟斷非常重視。如德國(guó)為維持正常經(jīng)濟(jì)秩序，管控本國(guó)資本，1958年便制定《德國(guó)反限制競(jìng)爭(zhēng)法》。之后屢次修訂，至2017年第九次修訂時(shí)又加入數(shù)據(jù)及人工智能等反壟斷的內(nèi)容。⑨而另一個(gè)全球重要經(jīng)濟(jì)體意大利則是采取強(qiáng)力機(jī)構(gòu)介入模式，在歐盟法律框架下對(duì)市場(chǎng)壟斷行為展開調(diào)查與打擊。很多國(guó)際巨頭都曾收到過(guò)意大利反壟斷機(jī)構(gòu)開出的罰單，如美國(guó)Dropbox網(wǎng)盤公司、蘋果及亞馬遜等。⑩

作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)也非常重視反壟斷。1890年出臺(tái)的《謝爾曼法》便涉及反壟斷問(wèn)題，之后又于1914年出臺(tái)《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》，三者共同成為美國(guó)反托拉斯法的基礎(chǔ)。1976年美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)《哈特—斯科特—羅迪諾反托拉斯改進(jìn)法》，進(jìn)一步完善企業(yè)并購(gòu)控制程序。

羅斯福新政后國(guó)家對(duì)資本的管制增強(qiáng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)資本在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都處于相對(duì)有序狀態(tài)，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持。然而，受國(guó)家性質(zhì)制約，美國(guó)的反壟斷法注定只是平衡資本力量的工具而不能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)資本的管控。隨著美國(guó)轉(zhuǎn)向新自由主義政策，美國(guó)壟斷資本開始日益呈現(xiàn)失序跡象。例如，在圍繞微軟公司的反壟斷訴訟案中，雖然美國(guó)司法部反托拉斯司于1994年7月成功通過(guò)發(fā)起反托拉斯訴訟迫使微軟與之達(dá)成和解協(xié)議，但微軟并未嚴(yán)格遵守，最終雙方于1997年再度走上法庭。然而，第二輪訴訟一開始，美國(guó)司法部就處于被動(dòng)地位:先是遭遇敗訴，再度起訴后雖一度獲得有利的一審判決，但微軟上訴后，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院在維持“微軟是一家違法壟斷公司”判決的大前提下駁回分割微軟的判決。美國(guó)司法部最終再度和微軟達(dá)成和解協(xié)議，并撤銷部分對(duì)微軟的指控。對(duì)于這樣的結(jié)果，美國(guó)電腦與通訊產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和軟件與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)皆表示不滿，而馬薩諸塞州和西弗吉尼亞州也一度拒絕在解決方案上簽字，?但他們都無(wú)法改變最終結(jié)果。

圍繞微軟的訴訟表面上是美國(guó)司法部和壟斷企業(yè)之間的博弈，背后則是美國(guó)政治系統(tǒng)平衡資本力量的斗爭(zhēng)。而微軟案的審理過(guò)程顯示，美國(guó)整體對(duì)于資本的平衡能力正一步步趨于弱化。隨著約束不斷減弱，美國(guó)資本運(yùn)行逐漸呈現(xiàn)失序狀態(tài)，資本對(duì)平民財(cái)富的攫取程度也日益沒(méi)有底線。受此影響，美國(guó)社會(huì)對(duì)于本土資本寡頭的不滿情緒也持續(xù)累積，為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)奠定基礎(chǔ)。

2011年7月13日，總部設(shè)在溫哥華的左翼雜志《廣告克星》在其網(wǎng)站上發(fā)動(dòng)號(hào)召，呼吁美國(guó)民眾沖進(jìn)曼哈頓，占領(lǐng)華爾街，因?yàn)槿A爾街是美國(guó)的“罪惡之都”。該號(hào)召很快在全美得到廣泛響應(yīng)，美國(guó)警方不得不采取暴力清場(chǎng)措施。運(yùn)動(dòng)前兩周，僅紐約警方便抓捕近千名抗議者。至2012年1月28日，美國(guó)多地警方和抗議者發(fā)生激烈沖突，又有400余人被捕。其中奧克蘭的抗議者甚至一度沖進(jìn)市政廳，還公開焚燒美國(guó)國(guó)旗。通過(guò)運(yùn)動(dòng)中的諸多標(biāo)語(yǔ)可以看出，抗議者們的主要不滿集中于控訴金融領(lǐng)域貪腐、社會(huì)不公、金元政治、貧富差距過(guò)大及資本主義制度的欺騙與危機(jī)等。?從中也可以看出缺乏訴求渠道的中下層民眾對(duì)少數(shù)資本寡頭攫取大量社會(huì)財(cái)富并擴(kuò)大兩極分化的憤怒，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從側(cè)面表現(xiàn)出美國(guó)資本的失序狀態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重破壞社會(huì)平衡。

二、全面綁架政策制定，損害國(guó)家利益

由于美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)，即使對(duì)國(guó)內(nèi)資本力量加以平衡甚至施以部分制約，可本質(zhì)上依然會(huì)維護(hù)國(guó)內(nèi)資本寡頭利益。隨著本土資本逐漸滲透社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)資本寡頭的平衡能力也越來(lái)越弱，尤其在政治獻(xiàn)金肆虐的環(huán)境中，資本寡頭甚至可以在很大程度上決定美國(guó)政府的構(gòu)成。特朗普政府末期，為阻止特朗普獲得連任，傳媒領(lǐng)域的資本寡頭不惜違背歐美社會(huì)“言論絕對(duì)自由”的政治準(zhǔn)則，強(qiáng)行將特朗普的社交賬號(hào)封禁，使他無(wú)法發(fā)出任何聲音。這種畸形的政治環(huán)境不僅大幅削弱美國(guó)政府對(duì)資本的平衡能力，還使國(guó)內(nèi)資本寡頭可以將自身需求更簡(jiǎn)單的融入美國(guó)國(guó)家政策制定中，甚至不惜對(duì)他國(guó)展開武裝入侵，以武力為資本擴(kuò)張“保駕護(hù)航”，破壞世界的和平與發(fā)展。

美國(guó)的資本無(wú)序擴(kuò)張對(duì)“近鄰”拉丁美洲國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展造成極大的負(fù)面影響。自“門羅宣言”發(fā)表以來(lái)，拉美地區(qū)逐漸被美國(guó)納入自身“勢(shì)力范圍”。由于長(zhǎng)時(shí)間作為西班牙或葡萄牙的殖民地，拉美國(guó)家獨(dú)立后普遍面臨嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，這為美國(guó)資本大舉滲透奠定基礎(chǔ)。因?yàn)槿狈?guó)家治理經(jīng)驗(yàn)，很多拉美國(guó)家為獲得經(jīng)濟(jì)援助而草率與美國(guó)簽署各類協(xié)議，造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈逐漸被美國(guó)資本把持。如為防止英國(guó)在尼加拉瓜開鑿運(yùn)河，美國(guó)與尼加拉瓜簽署條約，給予美國(guó)政府或美國(guó)公司在加勒比海和太平洋之間修筑道路或開通運(yùn)河的專用權(quán)或特權(quán)，美方可以在相關(guān)區(qū)域修建堡壘并實(shí)施軍事占領(lǐng)，而尼方則不得對(duì)通過(guò)這些線路的美國(guó)人員和財(cái)產(chǎn)征稅。?當(dāng)尼加拉瓜領(lǐng)導(dǎo)人塞拉亞試圖遏制美國(guó)資本時(shí)，美國(guó)迅速策動(dòng)保守黨發(fā)動(dòng)政變并派出若干“冒險(xiǎn)者”組成的武裝直接入侵尼加拉瓜，最終迫使塞拉亞下臺(tái)。

此外，對(duì)智利阿連德政府的軍事干預(yù)也顯露出美國(guó)資本對(duì)政府政策的綁架。1970年9月4日，薩爾瓦多·阿連德領(lǐng)導(dǎo)的“人民團(tuán)結(jié)陣線”贏得智利大選。之后，阿連德政府迅速展開一系列以收回國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)為核心的改革，其中非常重要的一項(xiàng)就是將獲取“超額利潤(rùn)”的跨國(guó)公司收歸國(guó)有并要求美資公司不得干涉智利內(nèi)政。?此時(shí)，美國(guó)資本已經(jīng)全面控制智利大部分行業(yè)，很多政要也都成為美國(guó)資本的代言人。阿連德政府的政策顯然嚴(yán)重阻礙美國(guó)資本在智利的擴(kuò)張，如果這種政策被第三世界國(guó)家普遍接受，那美國(guó)的巨額投資與壟斷利潤(rùn)將受到致命打擊。?最終，阿連德在美國(guó)支持的政變中殉職，雖然美國(guó)政府在很多公開資料中都宣稱對(duì)智利的軍事干涉是為“抵御蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)滲透”，但都無(wú)法掩蓋美國(guó)資本對(duì)于阿連德政府背后“經(jīng)濟(jì)民族主義”的恐懼?。

國(guó)家政策制定通常需要綜合考慮多方面因素，因?yàn)檎咧贫ǖ母灸康倪€是維護(hù)國(guó)家利益。然而，在資本的綁架下，美國(guó)政府的政策制定越來(lái)越優(yōu)先考慮資本利益，致使國(guó)家利益受到損害，尤其是屢屢為維護(hù)本國(guó)資本利益而發(fā)動(dòng)對(duì)他國(guó)直接或間接的軍事干涉，既嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)國(guó)際形象也使包括盟友在內(nèi)的很多國(guó)家對(duì)美國(guó)愈加反感，極大地降低了美國(guó)外交活動(dòng)的效率。此外，龐大的海外軍事行動(dòng)和駐軍支出也讓美國(guó)背上沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)。而在資本的綁架之下，美國(guó)政府的政策制定漸趨偏離正軌，國(guó)家利益長(zhǎng)期讓位于資本利益。

三、盲目推動(dòng)“炒作經(jīng)濟(jì)”，浪費(fèi)社會(huì)資源

雖然資本在正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中也可以獲得利潤(rùn)，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，多數(shù)國(guó)家對(duì)資本的制約能力明顯下降，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)興起后，在資本的催化下全球經(jīng)濟(jì)泡沫普遍增大，資本對(duì)社會(huì)財(cái)富的收割能力達(dá)到頂峰。但隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，很多重要經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)消費(fèi)能力逐漸達(dá)到瓶頸，社會(huì)需求的主要領(lǐng)域趨于飽和，導(dǎo)致在正常經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，資本所能收割的社會(huì)財(cái)富總量逐漸達(dá)到上限。然而，資本的貪婪沒(méi)有上限，這導(dǎo)致在美國(guó)這種高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，資本的運(yùn)行加速呈現(xiàn)無(wú)序狀態(tài)，資本的貪婪本性被最大限度激發(fā)。

既然正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已無(wú)法滿足自身欲望，資本就需要用其他方式獲得補(bǔ)償。因此，通過(guò)市場(chǎng)炒作來(lái)制造非理性經(jīng)濟(jì)需求就成為有效手段，這在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫從形成到破裂的過(guò)程中表現(xiàn)得尤為明顯。1995年，電子商務(wù)的概念在美國(guó)興起，一大批互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)運(yùn)而生。雖然這些公司大都處于草創(chuàng)階段，營(yíng)業(yè)狀態(tài)很不穩(wěn)定，甚至還有虧損，但美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)基金迅速抓住投機(jī)機(jī)遇，快速予以介入搶購(gòu)這些新興互聯(lián)網(wǎng)公司的股票。在資本的炒作下，美國(guó)市場(chǎng)立刻掀起一股“互聯(lián)網(wǎng)概念股”投機(jī)潮。數(shù)據(jù)顯示，從1999年到2001年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫巔峰時(shí)期，全球共計(jì)有964億美元投入到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，其中約780億美元投向美國(guó)。?盲目的資本炒作讓市場(chǎng)徹底失去理性，一方面，普通投資者盲目追捧互聯(lián)網(wǎng)公司股票，如雅虎1998年利潤(rùn)僅2500萬(wàn)美元，可到1999年時(shí)股票市值卻已達(dá)到380億美元，一舉超過(guò)波音公司；另一方面，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的高層也迷失在資本創(chuàng)造的泡沫中，如亞馬遜總裁杰夫·貝索斯就曾指出“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以每年2300%的速度增長(zhǎng)，亞馬遜也要以每年23倍的速度擴(kuò)張。”1995—2000年間，美國(guó)社會(huì)總財(cái)富增加總量達(dá)14萬(wàn)億美元，其中1/3為泡沫。?

資本對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的炒作制造出巨大的非理性經(jīng)濟(jì)需求，擠占大量寶貴社會(huì)資源?？擅つ康某醋鳠o(wú)法代替扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2000年3月13日納斯達(dá)克指數(shù)在5048點(diǎn)的高位崩盤，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫徹底破裂。曾經(jīng)被資本熱炒的諸多互聯(lián)網(wǎng)公司皆遭到重創(chuàng)，雅虎市值從937億美元跌至97億美元；亞馬遜從228億美元降至42億美元；思科市值則從巔峰時(shí)的5792億美元跌至1642億美元。僅2000年一年，美國(guó)就有超過(guò)210家互聯(lián)網(wǎng)公司倒閉。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破碎的過(guò)程中，美國(guó)電信業(yè)損失至少2萬(wàn)億美元資產(chǎn)，逾50萬(wàn)人失業(yè)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)遭受沉重打擊。受此影響，高科技企業(yè)盈利狀況迅速惡化，許多企業(yè)被迫壓縮生產(chǎn)和投資規(guī)模。至2001年第二季度，針對(duì)美國(guó)設(shè)備和軟件領(lǐng)域的外國(guó)投資降幅達(dá)15.1%。?

不可否認(rèn)，即便是經(jīng)歷過(guò)重創(chuàng)，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)整體水平仍處于世界前列。但這場(chǎng)資本的炒作結(jié)束后，美國(guó)社會(huì)為此付出沉重代價(jià)。不僅造成巨額社會(huì)財(cái)富損失，無(wú)數(shù)被資本迷惑的從業(yè)者也因此浪費(fèi)掉大量精力和時(shí)間，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)社會(huì)的人力資源損失不可小覷。在資本的推動(dòng)下，“炒作經(jīng)濟(jì)”已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要的方式。隨著美國(guó)社會(huì)對(duì)于資本平衡能力的進(jìn)一步削弱，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)的炒作水平進(jìn)一步提升。無(wú)論是對(duì)“可再生能源”的夸大宣傳還是“元宇宙”概念的盲目推廣，背后都能看到資本的影子。在資本炒作過(guò)程中，美國(guó)社會(huì)被肆意扭曲的概念牽引，正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)行受到巨大沖擊。

四、大量制造金融泡沫，埋下危機(jī)隱患

按照馬克思主義經(jīng)典理論，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本及銀行資本等相互融合，逐漸形成金融資本。正是因?yàn)檫@種特殊的產(chǎn)生條件，金融資本也就成為支配資本主義生產(chǎn)關(guān)系的總資本。在資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中，金融資本是支配社會(huì)化大生產(chǎn)而又與社會(huì)化大生產(chǎn)相對(duì)立的總資本形式。?由于金融資本強(qiáng)大的支配能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，金融資本的影響力就越大。良好的金融運(yùn)行有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)的合理分工，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位并支持高新技術(shù)發(fā)展，但是金融資本所擁有的強(qiáng)大支配能力并沒(méi)有改變其寄生性本質(zhì)。由于金融資本可以對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、商業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，貨幣動(dòng)員和股票發(fā)行，公共信用和國(guó)債及不動(dòng)產(chǎn)和其他關(guān)鍵資源形成全面壟斷，?所以其僅通過(guò)對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行機(jī)械搬運(yùn)的金融運(yùn)作手段，就能在不直接生產(chǎn)價(jià)值的情況下獲取巨大利潤(rùn)。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融資本已經(jīng)深度滲透各個(gè)領(lǐng)域，其寄生性和腐朽性日益嚴(yán)重。

作為全球最大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)金融資本的活躍水平在全球首屈一指。尤其是美元在國(guó)際貨幣領(lǐng)域擁有霸權(quán)地位，美國(guó)金融資本利用美元的地位，不斷鼓動(dòng)他國(guó)動(dòng)用大量外匯儲(chǔ)備購(gòu)買低息的美國(guó)國(guó)債，?從中獲取巨大利潤(rùn)。并且，隨著美國(guó)社會(huì)的監(jiān)管和掌控力度下降，金融領(lǐng)域資本在“金融創(chuàng)新”的名義之下不斷擴(kuò)張，在該過(guò)程中泡沫持續(xù)積累，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)埋下巨大隱患。

2007年夏，美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)。先是美國(guó)著名房貸銀行印地麥克銀行因客戶大量取款引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)而倒閉，隨后由美國(guó)政府支持的兩大按揭信貸融資機(jī)構(gòu)“房利美”和“房地美”股票遭到大量拋售，一年之內(nèi)市值損失達(dá)80%。?表面上，美國(guó)次貸危機(jī)是美國(guó)政府鼓勵(lì)居民購(gòu)房，金融機(jī)構(gòu)又將房貸資產(chǎn)證券化而導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫過(guò)大及流動(dòng)性短缺的危機(jī)，但究其根本，還是金融資本的失序造成的。

美國(guó)住房按揭貸款市場(chǎng)大致分為三個(gè)層次，即優(yōu)質(zhì)貸款市場(chǎng)、ALT-A貸款市場(chǎng)和次級(jí)貸款市場(chǎng)。優(yōu)質(zhì)貸款市場(chǎng)主要面向信用等級(jí)分?jǐn)?shù)大于660、收入穩(wěn)定可靠、債務(wù)負(fù)擔(dān)合理的優(yōu)質(zhì)客戶。次級(jí)貸款市場(chǎng)主要面向信用等級(jí)分?jǐn)?shù)低于620、收入證明缺失、負(fù)擔(dān)較重的客戶。而ALT-A貸款市場(chǎng)則是介于上述二者之間。?通常而言，出于管控風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮，貸款機(jī)構(gòu)對(duì)后兩種貸款審批皆非常嚴(yán)格，因?yàn)橄嚓P(guān)群體的償還能力很不穩(wěn)定。可2001年美國(guó)房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，為獲得利潤(rùn)，房貸機(jī)構(gòu)大幅降低貸款門檻。結(jié)果，原本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制的次級(jí)貸款市場(chǎng)規(guī)模迅速膨脹，一度占據(jù)美國(guó)房貸市場(chǎng)15%的份額。這使得美國(guó)房貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大幅累積，成為次貸危機(jī)最終爆發(fā)的直接誘因。同時(shí)，很多次級(jí)抵押貸款公司無(wú)視風(fēng)險(xiǎn)大量投資次級(jí)抵押貸款支持債券(MBS)及其衍生品，即債券抵押擔(dān)保債券(CDO)?？赏瑯哟罅抠?gòu)買這二者的投資銀行和對(duì)沖基金等投資機(jī)構(gòu)又以他們持有的MBS和CDO作抵押，向以商業(yè)銀行為主的次級(jí)抵押貸款公司進(jìn)行杠桿融資。這種投機(jī)性的金融活動(dòng)造成金融市場(chǎng)泡沫持續(xù)加大，特別是很多養(yǎng)老基金、教育基金和政府托管基金參與其中，使大量普通民眾在不知情的狀態(tài)下被動(dòng)分擔(dān)次級(jí)按揭貸款機(jī)構(gòu)制造的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

從美國(guó)次貸危機(jī)形成到擴(kuò)散的過(guò)程可以看出，金融資本流動(dòng)失序造成房地產(chǎn)泡沫過(guò)大是導(dǎo)致危機(jī)的主要原因。同時(shí)，本應(yīng)扮演管理者角色的美國(guó)政府也沒(méi)有盡到職責(zé)。既沒(méi)能在危機(jī)發(fā)生前積極管控?zé)o序的資本，向社會(huì)發(fā)出預(yù)警，也沒(méi)能在危機(jī)爆發(fā)后采取強(qiáng)有力措施將損失最小化。即便當(dāng)危機(jī)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，造成全球多地股市重挫，國(guó)際貨幣市場(chǎng)持續(xù)震蕩，美國(guó)政府的應(yīng)對(duì)方式依舊是程式化的注資、減息和減稅，并沒(méi)有起到顯著作用。?

次貸危機(jī)是美國(guó)金融資本失序狀態(tài)的縮影，隨著美國(guó)政府監(jiān)管能力的日趨減弱，美國(guó)金融資本的運(yùn)行更將長(zhǎng)期缺乏制約。在“金融創(chuàng)新”旗號(hào)下，大量沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分評(píng)估的金融衍生品不負(fù)責(zé)任地流入社會(huì)，造成金融泡沫過(guò)大，一旦出現(xiàn)危機(jī)就會(huì)讓整個(gè)社會(huì)付出沉重代價(jià)。

五、結(jié)語(yǔ)

作為全球唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)在全球政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事等領(lǐng)域都占有重要地位。同時(shí)，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)國(guó)內(nèi)資本的運(yùn)行水平和規(guī)模也在全球首屈一指。然而，作為一個(gè)典型的資本主義國(guó)家，美國(guó)注定只能對(duì)國(guó)內(nèi)資本進(jìn)行“適當(dāng)”平衡而非有力管控。在這樣的情況下，美國(guó)資本的力量不斷增強(qiáng)，可所受到的制約卻趨于減弱，致使美國(guó)資本呈現(xiàn)出失序狀態(tài)。這不僅嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)民眾的利益，還極大影響世界經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。同時(shí)，美國(guó)的資本失序造成的危害對(duì)其他國(guó)家而言也是一種警告，若放任資本“野蠻生長(zhǎng)”必定給國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難性后果，只有科學(xué)管控資本才能更好發(fā)揮其積極作用，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)人民利益做出正向貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳國(guó)強(qiáng)、張仁玉:《剖析美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫經(jīng)濟(jì)》，《商品與質(zhì)量》2011年第6期。

[2]馬忠東:《試析馬克思?jí)艛嗬碚摷拔覈?guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化》，《聊城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2001年第6期。

[3]李國(guó)環(huán):《孫中山平均地權(quán)與節(jié)制資本經(jīng)濟(jì)思想述評(píng)》，《中州學(xué)刊》2007年第6期。

[4]李連波、陳享光:《從金融資本到金融化資本————日常生活金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2020年第6期。

[5]楊典、歐陽(yáng)璇宇:《金融資本主義的崛起及其影響———對(duì)資本主義新形態(tài)的社會(huì)學(xué)分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2018年第12期。

注釋：

①《馬克思恩格斯全集》第42卷，北京:人民出版社，1979年，第53頁(yè)。

②《馬克思恩格斯全集》第42卷，北京:人民出版社，1979年，第62頁(yè)。

③馬克思、恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)》，北京:人民出版社，1961年，第58頁(yè)。

④馬克思、恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)》，北京:人民出版社，1961年，第63頁(yè)。

⑤馬克思、恩格斯:《德意志意識(shí)形態(tài)》，北京:人民出版社，1961年，第58頁(yè)。

⑥《孫中山選集》，北京:人民出版社，1956年，第788頁(yè)。

⑦《馬克思恩格斯全集》第23卷，北京:人民出版社，1972年，第687頁(yè)。

⑧《馬克思恩格斯全集》第34卷，北京:人民出版社，1972年，第333頁(yè)。

⑨BundesministeriumsfürWirtschaftundEnergie，A.ProblemundZiel，EntwurfeinesNeuntenGesetzeszurÄnderungdesGesetzesgegenWettbewerbsbeschränkungen(9.GWB-ÄndG)，01.07.2016；Bundeskartellamt，StellungnahmedesBundeskartellamtszumReferentenentwurfzur9.GWB-Novelle，25.07.2016.Mundt，Die9.GWB-Novelle，WRP2017，I.Petrasincu，Überblicküberdie9.GWB-Novelle，WRP2017，921.

⑩高榮偉:《各國(guó)如何反壟斷?》，《金融博覽(財(cái)富)》2021年第5期。

?《微軟壟斷案沒(méi)完沒(méi)了美國(guó)兩大IT產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)又上訴》，https://tech.china.com/zh_cn/news/company/892/20030331/11442851.html.2022年3月1日。

?譚揚(yáng)芳:《從“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的100條標(biāo)語(yǔ)口號(hào)看美國(guó)民眾的十大訴求》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2012年第5期。

?SenateadministrativeDocuments，thefirstsessionofthe56thCongress，161，pp.41-49。

?RicardoIsraelZ，PoliticsandIdeologyinAllende’sChile.Tucson:ArizonaPress，1989，pp.157-158.

?賀喜:《美國(guó)干涉智利阿連德政府的原因分析》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》2012年第2期。

?S.Sideri(ed.).Chile1970-1973:EconomicDevelopmentandItsInternationalSetting:Self-CriticismoftheUnidadPopularGovernment’sPolicies.Hague:MartinusNijhoffPublisher，1979，pp.103-134.

?申萬(wàn)宏源:《納斯達(dá)克互聯(lián)網(wǎng)泡沫啟示錄》，

https://doc.mbalib.com/view/ea475baa64123cf1721c8dcff98da2fc.html.2022年8月13日。

?王春法:《新經(jīng)濟(jì)是一種新的技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2001年第3期。

?王洛林等:《2001—2002年:世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第24-26頁(yè)。

?〔奧〕魯?shù)婪?middot;希法亭:《金融資本》，福民等譯，北京:商務(wù)印書館，1994年，第252頁(yè)。

?宋朝龍、吳迪曼:《金融資本的寄生性積累與21世紀(jì)新版大蕭條》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2021年第10期。

?宋朝龍、吳迪曼:《金融資本的寄生性積累與21世紀(jì)新版大蕭條》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2021年第10期。

?王東:《美國(guó)次貸危機(jī)的深層次原因與影響》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》2008年第9期。

?雷良海、魏遙:《美國(guó)次貸危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2009年第1期。

?王東:《美國(guó)次貸危機(jī)的深層次原因與影響》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》2008年第9期。

（本文原載《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》2022年第3期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：