據(jù)美國福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道，美國總統(tǒng)拜登15日在威斯康星州密爾沃基一場活動上稱，他曾親眼目睹2022年美國匹茲堡市一座橋梁坍塌。

這話出自總統(tǒng)之口，很難不讓人相信。不過，偏有人較真，與拜登總統(tǒng)杠上了。

《華盛頓時(shí)報(bào)》白宮記者保羅·貝達(dá)、美國播客主持人肖恩·帕內(nèi)爾、美高爾夫球手亨特·馬漢紛紛表示，拜登的言論令人難以置信。

與此同時(shí)，共和黨全國委員會在 X（以前稱為 Twitter）上發(fā)布了拜登講話的片段，并補(bǔ)充道，“這并沒有發(fā)生。”

這究竟又是怎么一回事呢？拜登講的是真話嗎？誰的可信度高呢？咱們來擺擺事實(shí)：

先看看當(dāng)時(shí)美國之音的報(bào)道：美國總統(tǒng)喬·拜登星期五(1月28日)在賓夕法尼亞州匹茲堡著陸后，立即前往弗恩空溪上的福布斯大道橋。

梳理時(shí)間線發(fā)現(xiàn)，這座大橋當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期五早晨6點(diǎn)50分左右倒塌，比拜登訪問匹茲堡地區(qū)的時(shí)間早了6個(gè)多小時(shí)。當(dāng)天下午1時(shí)許，他才來到倒塌現(xiàn)場。

這美國之音說的夠明白的吧！

而且，拜登當(dāng)時(shí)演講的地方距離大橋有四英里，相當(dāng)于6公里多路，加上混凝土屏障和黃色警戒線擋住了人們的視線，拜登在抵達(dá)現(xiàn)場后很難看到這座橋。

美聯(lián)社當(dāng)天的報(bào)道稱，拜登當(dāng)時(shí)“伸長脖子”視察了災(zāi)區(qū)。以當(dāng)天的距離和障礙物看，拜登就是有長頸鹿般的脖子也很難看到倒塌的橋。

所以，真實(shí)情況是：拜登后來參觀了受損現(xiàn)場，但他很可能根本沒有看到倒塌的橋，更沒有親眼目睹“橋梁坍塌”。

估計(jì)這會，拜登后悔莫及。但是，說出去的話如同潑出去的水，是收不回來了。

堂堂一國總統(tǒng)，而且是號稱世界頭號強(qiáng)國的總統(tǒng)，為什么要撒謊，讓美國媒體、網(wǎng)友如此看不起？拜登真的是老糊涂了，得了健忘癥？

其實(shí)不是，其中大有深意。我們來看看拜登說此話時(shí)的背景，他當(dāng)時(shí)是在密爾沃基發(fā)表了一場關(guān)于“通脹削減和拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的講話，以宣傳其經(jīng)濟(jì)政策。

什么是“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”是對拜登執(zhí)政以來推行的一系列經(jīng)濟(jì)政策的歸納與概括。它的政策工具里面有一大看點(diǎn)就是包括：大規(guī)模財(cái)政支出特別是社會福利支出、基建支出、科技創(chuàng)新支出等。

拜登為什么要強(qiáng)調(diào)他曾親眼目睹2022年美國匹茲堡市一座橋梁坍塌？

他的弦外之音是說，美國各地基礎(chǔ)設(shè)施不堪一擊、凄涼破敗，經(jīng)不起考驗(yàn)，是典型的豆腐渣工程，將無法與“基建狂魔”的中國開展競爭，此前通過的1.2萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施法案非常正確。

可是沒想到，一個(gè)人假話說多了，就連自己國家的媒體也看不下去了。盡管他是一國的總統(tǒng)，也不愿意為他遮丑，直接戳穿了拜登的謊言。

這不是在打拜登總統(tǒng)的老臉?本來宣揚(yáng)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)無可厚非，可是心急吃不了熱豆腐，欲速則不達(dá)啊！

還有網(wǎng)友評論，拜登總統(tǒng)不但喜歡撒謊，而且撒謊頻率非常之高。今年以來，拜登已經(jīng)說了不少謊言，讓人啼笑皆非。

拜登曾在20秒內(nèi)撒了3個(gè)“彌天大謊”。

據(jù)美國白宮官網(wǎng)2月3日的新聞簡報(bào)，美國總統(tǒng)拜登當(dāng)天就通貨膨脹問題發(fā)表了講話。

期間有記者提問他是否對通貨膨脹負(fù)有責(zé)任，拜登直接“甩鍋”稱自己沒責(zé)任。

《紐約郵報(bào)》直接指出，拜登撒了3個(gè)“彌天大謊”。

一是他上任時(shí)美國通脹率很低，他卻說通脹較高“已經(jīng)存在”；

二是工作崗位并沒有大量流失，在他上任前就已經(jīng)開始恢復(fù)了；

三是美國制造業(yè)當(dāng)時(shí)也并沒有像他說的那么差，相反還在特朗普時(shí)期“蓬勃發(fā)展”。

有網(wǎng)民吐槽“甩鍋貼金”已經(jīng)成了美國總統(tǒng)的傳統(tǒng)藝能：“這有點(diǎn)像特朗普把上屆政府所做的好事歸功于自己，但是每屆政府似乎都這樣做……”

當(dāng)著九國領(lǐng)導(dǎo)人的面，拜登再次撒謊！

這是美國白宮官網(wǎng)發(fā)布的拜登講話稿，在與9位來自中東歐國家的領(lǐng)導(dǎo)人會面前，拜登宣稱：“自二戰(zhàn)以來，還沒有出現(xiàn)過超過10萬人的軍事力量入侵另一國的情況。”意思是俄羅斯做的太過了，竟然派10萬大軍入侵烏克蘭，這是大國欺負(fù)小國，以強(qiáng)凌弱??！

但是，“走五十步笑百步”。這樣的謊言一戳就破。

就在20年前，美國以一管洗衣粉為由，伙同盟友繞開聯(lián)合國安理會，派出超過10萬人的軍事力量非法入侵了主權(quán)國家伊拉克。

在2010年8月19日，西方主流媒體路透社就曾在一篇回顧美軍入侵伊拉克的報(bào)道中明確寫道：大約12.5萬美國和英國士兵于2003年3月20日在美軍將領(lǐng)的指揮下入侵了伊拉克。

而且在當(dāng)年4月，美國還表示將繼續(xù)增派10萬名士兵。

當(dāng)時(shí)的拜登，已經(jīng)是美國國會參議院議員了，對美國入侵伊拉克投了贊成票，現(xiàn)在怎么要選擇性地遺忘呢？

福克斯新聞網(wǎng)站還列舉了拜登總統(tǒng)的一系列謊言：

“2021 年 11 月，拜登聲稱自己在聲稱自己在特拉華州的家宅曾經(jīng)被燒毀，當(dāng)時(shí)第一夫人吉爾·拜登就在里面，以此凸顯火災(zāi)嚴(yán)重。但當(dāng)?shù)毓賳T卻說，那次只是廚房發(fā)生了一場小型火災(zāi)。”

“拜登至少9次生動地描繪了自己在擔(dān)任副總統(tǒng)期間，與美國鐵路公司列車長安杰洛·內(nèi)格里的一次談話，還稱已乘坐空軍飛機(jī)飛行了100多萬英里。”但事實(shí)是，拜登2015年9月才達(dá)到飛行100萬英里的大關(guān)，而杰洛·內(nèi)格里早就在2014年5月就去世了。

2020年競選期間，拜登多次聲稱他因試圖到獄中探望納爾遜·曼德拉而在南非被捕，還說曼德拉在訪問華盛頓時(shí)為此對他表示感謝。但消息人士稱這些都不是真的。

2019年，拜登向一群大學(xué)生講述了一個(gè)關(guān)于阿富汗海軍上尉的悲慘故事，該故事后來被《華盛頓郵報(bào)》披露為假。

2013 年，拜登表示稱他于2006 年在賓夕法尼亞州打高爾夫球時(shí)聽到了阿米什校舍槍擊事件，該事件導(dǎo)致 5 名學(xué)生死亡。

《華盛頓時(shí)報(bào)》潑了一盆冷水，稱該地區(qū)沒有一個(gè)高爾夫球場發(fā)生過槍擊事件。

2008年，拜登表示，他在阿富汗的直升機(jī)在“恐怖高速公路”上被基地組織叛亂分子“強(qiáng)行擊落”。美聯(lián)社后來證實(shí)，迫使飛行員降落的是一場暴風(fēng)雪，而不是敵人。

2007年，拜登表示，他在幾年前前往伊拉克時(shí)遭到“槍擊”。他后來自己改口，他只是“在子彈落地的地方附近”。

拜登在 1988 年首次競選總統(tǒng)期間，還謊稱自己以全額獎(jiǎng)學(xué)金就讀法學(xué)院，但他后來承認(rèn)這是不真實(shí)的。

拜登當(dāng)時(shí)還表示，他曾因參加民權(quán)抗議活動被捕，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“沒有證據(jù)表明他曾在民權(quán)抗議活動期間被捕”。

......

其實(shí)不僅拜登，美國多任總統(tǒng)都喜歡撒謊，比如懂王特朗普：《華盛頓郵報(bào)》稱，美國前總統(tǒng)特朗普上任3年說了2萬句謊話。

2020年8月5日，美國總統(tǒng)特朗普接受了美國?？怂剐侣劦膶ＴL。CNN指出，這是一場充滿謊言的采訪。

CNN在報(bào)道中將特朗普的謊言歸類為新冠疫情、大選投票方式、北約問題、抗議與種族問題、中國以及拜登五大方面，并一一戳破了其中的20條謊言。

除此之外，特朗普還為了反對風(fēng)能，說風(fēng)車發(fā)出的噪音能致癌；吹噓自己是創(chuàng)下美國歷史上最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的總統(tǒng)；毫無根據(jù)地說“也許新冠病毒會增加美國就業(yè)人數(shù)”......

以下省略兩萬多條，簡直不勝枚舉……

《紐約時(shí)報(bào)》犀利地表示：通過提升政治謊言的藝術(shù)，特朗普也許將永久改變了美國人對領(lǐng)導(dǎo)人的容忍度。

時(shí)間再往前追溯，特朗普的前輩們也是此中高手。

比如1960年德懷特·艾森豪威爾的“U-2間諜飛機(jī)事件”；

1961年約翰·肯尼迪的“豬灣事件”；

1964年林登·約翰遜的“北部灣事件”；

1972查德·尼克松的“水門事件”；

1988年比爾·克林頓的“桃色事件”；

2003年喬治·布什的“伊拉克門事件”等等。

“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊……”這句話只是形容CIA嗎？不，對于美國的政客們來說，這句話也十分精準(zhǔn)。不會說謊的政客不是一個(gè)好政客，一個(gè)善于撒謊的政客才能成為總統(tǒng)。

對于美國總統(tǒng)來說，撒謊并不危險(xiǎn)，謊言被戳破才是危險(xiǎn)。只要能騙得了民眾、騙得來選票，撒謊算什么？

正是在這樣的邏輯下，拜登、特朗普們只恨騙術(shù)不夠高，而從不為撒謊太多感到羞愧?？墒侨嗽诤舆呑?，哪能不濕鞋？這次拜登因?yàn)?ldquo;塌橋”而“塌了房”，下次美利堅(jiān)會不會因?yàn)槿鲋e而塌了地基？