2017年5月27日（北京時(shí)間），美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理茲比格涅·布熱津斯基（zbigniew brzezinski）逝世，享年89歲。布熱津斯基的著作《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》在中國(guó)產(chǎn)生著重要影響，在布氏逝世后，有人撰文稱其為“著名地緣戰(zhàn)略家” [1]。但布熱津斯基的地緣戰(zhàn)略思想僅以“著名”評(píng)價(jià)是很不夠的，人有因成功而“著名”，也有因失敗而“著名”。筆者以為，布熱津斯基當(dāng)屬后者。

一、布熱津斯基的理論對(duì)美國(guó)今天的衰落，具有“決定性的貢獻(xiàn)”

如果說(shuō)20世紀(jì)初對(duì)英國(guó)國(guó)力破壞性最大，當(dāng)然也是最不成熟的戰(zhàn)略理論家，是哈爾福德·麥金德（Halford J. Mackinder） [2]，50年代，對(duì)美國(guó)國(guó)力破壞性最大的戰(zhàn)略理論家是喬治·凱南（George Frost Kennan）的話，那么20世紀(jì)90年代后對(duì)美國(guó)破壞性較大的戰(zhàn)略理論家，就是集約翰 麥卡錫 [3]（Joseph Raymond McCarthy）的激烈的反共意識(shí)形態(tài)和凱南的浪漫主義于一身的茲比格涅·布熱津斯基。這三人出生年代不同，其戰(zhàn)略理論所犯的無(wú)哲學(xué)的錯(cuò)誤卻是一致的。

現(xiàn)在布熱津斯基走了，蓋棺當(dāng)可定論。這樣，由他認(rèn)定的作品——而不是一些道聽(tīng)途說(shuō)的采訪、訪談或?qū)θA“友好”的只言片語(yǔ)——就成了檢測(cè)他的理論功過(guò)的依據(jù)。

布熱津斯基的作品在中國(guó)以“大”（Grand）著稱，如“大失敗”“大棋局”等。1989年，他出版反共著作《大失敗——20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》 [4]，其反共意識(shí)之強(qiáng)烈與當(dāng)年的麥卡錫不相上下。1997年，布熱津斯基又出版《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，他在書(shū)中給美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略，其特點(diǎn)與凱南、麥克阿瑟相同：目標(biāo)如天女散花且大得驚人。

在全球戰(zhàn)略上，他告訴美國(guó)今天的“地緣政治已從地區(qū)問(wèn)題擴(kuò)大到全球范圍”，“當(dāng)務(wù)之急是確保沒(méi)有任何國(guó)家或國(guó)家聯(lián)合具有把美國(guó)趕出歐洲大陸，或大大地削弱美國(guó)關(guān)鍵性仲裁作用的能力”；他告訴美國(guó)政府“美國(guó)的首要利益是幫助確保沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)單獨(dú)控制這一地緣政治空間（即中亞——筆者注），保證全世界都能不受阻攔地在財(cái)政上和經(jīng)濟(jì)上進(jìn)入該地區(qū)” [5]；“美國(guó)應(yīng)給予最有力的地緣政治支持的國(guó)家是阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和（在該地區(qū)之外的）烏克蘭” [6] 。

在中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題上，他說(shuō)話的輕率程度與當(dāng)年麥克阿瑟不相上下，甚至連口氣都很像。1950年10月15日道格拉斯 麥克阿瑟（Douglas·MacArthur ）與杜魯門(mén)在威克島進(jìn)行那次決定美國(guó)在朝敗局的談話時(shí)，麥克阿瑟告訴總統(tǒng)說(shuō)：

朝鮮的復(fù)興只有等到軍事行動(dòng)結(jié)束后才能開(kāi)始。我相信對(duì)整個(gè)南北朝鮮進(jìn)行的正式援助將在感恩節(jié)前結(jié)束。北朝鮮幾乎沒(méi)有什么抵抗力量——只剩下約1.5萬(wàn)人——而那些我們沒(méi)有消滅的力量將會(huì)隨著冬季的來(lái)臨被消滅。在我們的臨時(shí)集中營(yíng)里現(xiàn)在約有6萬(wàn)名戰(zhàn)俘。

十分不幸的是，他們正在北朝鮮追求一個(gè)無(wú)望的目標(biāo)。他們有10萬(wàn)人作為補(bǔ)充兵員接受訓(xùn)練，這些人訓(xùn)練無(wú)素，領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方，裝備極差，但他們卻十分固執(zhí)，我討厭去消滅他們。他們只是為了保全面子而戰(zhàn)。東方人寧可死也不愿丟面子。

我希望能在圣誕節(jié)前把第八集團(tuán)軍撤到日本。那將使重組的第五集團(tuán)軍由第二師、第三師和聯(lián)合國(guó)分遣隊(duì)組成。我希望聯(lián)合國(guó)能在新年第一天組織選舉。軍事占領(lǐng)一無(wú)所獲。所有的占領(lǐng)都是失敗。（總統(tǒng)點(diǎn)頭稱是。）大選過(guò)后，我希望能撤出一切占領(lǐng)軍隊(duì)。 [7]

麥克阿瑟那“少帥”作派很早就引起他的上司的警覺(jué)。1942年2月8日，艾森豪威爾在收到麥克阿瑟關(guān)于戰(zhàn)略方針問(wèn)題的一些建議后，在日記中寫(xiě)道：“他對(duì)我們這些年來(lái)的研究的想法令人詫異。他的譴責(zé)可能只對(duì)軍校一年級(jí)學(xué)生有好處。”同年2月23日，他給麥克阿瑟的通電發(fā)出后，在日記中寫(xiě)道：“愛(ài)出風(fēng)頭可能了毀掉他（麥克阿瑟——筆者注）。”[8］羅伯特·H.羅斯福曾經(jīng)當(dāng)面對(duì)道格拉斯·麥克阿瑟說(shuō)：“道格拉斯，我認(rèn)為你是我們最出色的將軍，但我覺(jué)得你將是我們最蹩腳的政治家。” [9]麥克阿瑟晚年也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他在回憶錄中援引了羅斯福的這個(gè)評(píng)價(jià)來(lái)評(píng)價(jià)自己。不幸的是，半個(gè)世紀(jì)后，麥克阿瑟的“少帥”作派在布熱津斯基（及其理論的忠實(shí)推行者小布什）這里得到傳承：為戰(zhàn)略研究者大忌諱的驕橫之情在布熱津斯基《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書(shū)中躍然紙上。他說(shuō)：

如果臺(tái)灣那時(shí)候無(wú)力保護(hù)自己的話，美國(guó)決不能在軍事上無(wú)所作為。

換句話說(shuō)，美國(guó)將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個(gè)分離的臺(tái)灣，而是為了美國(guó)在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是個(gè)重要的區(qū)別。 [10]

至于俄羅斯，布熱津斯基幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國(guó)人說(shuō)：

俄國(guó)唯一真正的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實(shí)際的國(guó)際作用和能使俄國(guó)得到改造自身和實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的最佳機(jī)會(huì)的選擇就是歐洲。這不是隨隨便便的一個(gè)歐洲，而是一個(gè)橫跨大西洋的、擴(kuò)大的歐盟和北約的歐洲……這樣一個(gè)歐洲正在形成，而且這個(gè)歐洲也可能仍然與美國(guó)緊密地聯(lián)系在一起。如果俄國(guó)要避免在地緣政治上被危險(xiǎn)地孤立，這就是俄國(guó)必須與之打交道的歐洲。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴；但如只是作為美國(guó)的病人，俄國(guó)又太強(qiáng)壯了。 [11]

蘇聯(lián)解體后，這位美國(guó)著名的地緣戰(zhàn)略家在《大棋局》一書(shū)中向俄羅斯下達(dá)了“死亡通知書(shū)”。他說(shuō)：“什么是俄國(guó)？俄國(guó)在哪里？做一個(gè)俄國(guó)人是什么意思？”；“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制”；“不管怎么說(shuō)，以‘什么是俄國(guó)和俄國(guó)在哪里’的問(wèn)題重新作出回答可能只能分階段進(jìn)行，而且還需要西方作出明智和堅(jiān)決的姿態(tài)。” [12]這些話說(shuō)白了就是要讓俄羅斯為歐盟讓路，要開(kāi)除俄羅斯的“球籍”。

烏克蘭是歐洲與俄羅斯的接榫地帶，布熱津斯基完全不顧當(dāng)年希特勒在烏克蘭 [13]慘敗，以及除了在第二次世界大戰(zhàn)中的斯大林和1992年的戈?duì)柊蛦谭蛴幸馐湛s和放棄外，俄羅斯在烏克蘭從沒(méi)失手的史實(shí)，他建議歐洲逼使俄羅斯放棄烏克蘭，他說(shuō)：

從地緣政治上看，丟掉烏克蘭有舉足輕重的影響，因?yàn)檫@使俄國(guó)的地緣戰(zhàn)略選擇受到極大限制。即使失去了波羅的海諸國(guó)和波蘭，一個(gè)依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭(zhēng)取充當(dāng)一個(gè)自信的歐亞帝國(guó)的領(lǐng)袖，主宰前蘇聯(lián)境內(nèi)南部和東南部的非斯拉夫人。但丟掉了烏克蘭及其5 200多萬(wàn)斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國(guó)的圖謀均有可能使俄國(guó)陷入與在民族和宗教方面已經(jīng)覺(jué)醒的非斯拉夫人的持久沖突中。與車(chē)臣的戰(zhàn)爭(zhēng)也許僅是第一個(gè)例子而已。另外，由于俄國(guó)出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒(méi)有烏克蘭而僅建立在俄國(guó)力量之上的新歐亞帝國(guó)，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱，而日趨更加亞洲化。 [14]

20世紀(jì)50年代初，麥克阿瑟的輕率導(dǎo)致美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)大丟其丑；布氏于20世紀(jì)90年代說(shuō)了這么多，預(yù)測(cè)了那么多，其結(jié)果如何呢？結(jié)果是他在去世前看到的結(jié)局與他的結(jié)論完全相反：

在歐亞大陸，2016年6月中俄聯(lián)合聲明，表示兩國(guó)元首“高度重視維護(hù)國(guó)際和地區(qū)的戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定” [15]。

在遠(yuǎn)東地區(qū)，布氏看到的是釣魚(yú)島的形勢(shì)已向中國(guó)翻轉(zhuǎn)；是中國(guó)航母橫空出世，中國(guó)空軍和海軍穿越宮谷海峽已成常態(tài)；是日本在釣魚(yú)島已轉(zhuǎn)入守勢(shì)；是菲律賓迅速擺脫美國(guó)的控制并轉(zhuǎn)為與中國(guó)的友好的國(guó)家：2016年10月20日，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特訪問(wèn)北京，宣稱“中斷與美國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。由此，盤(pán)踞在中國(guó)臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”分子更加沒(méi)有底氣，中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣趨勢(shì)日益不可阻擋。

在中東地區(qū)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局也讓布熱津斯基的《大棋局》眼鏡大跌。土耳其、伊朗也日益向俄羅斯靠攏。2016年8月19日土耳其總統(tǒng)訪問(wèn)莫斯科，迅速扭轉(zhuǎn)自2015年11月土耳其擊落俄戰(zhàn)機(jī)事件以來(lái)兩國(guó)關(guān)系惡化的僵局。雙方同意盡快實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正常化，并就恢復(fù)高層對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域合作等議題達(dá)成一致。2016年8月16日，俄羅斯轟炸機(jī)首次從伊朗空軍基地起飛，完成對(duì)敘利亞境內(nèi)極端組織的打擊并順利返航。這是俄羅斯首次利用伊朗軍事基地打擊敘利亞境內(nèi)的武裝分子，同時(shí)也被認(rèn)為是自伊朗1979年伊斯蘭革命后，首次允許他國(guó)利用伊朗領(lǐng)土開(kāi)展軍事行動(dòng)。

在黑海、烏克蘭地區(qū)，布熱津基斯基看到的結(jié)果是，當(dāng)西方按著其設(shè)計(jì)擴(kuò)張到了烏克蘭并將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線時(shí)，普京在格魯吉亞繼而在克里米亞進(jìn)行了果斷和成功的反擊：現(xiàn)在克里米亞已為俄羅斯控制。在烏克蘭問(wèn)題上俄羅斯在2015年2月召開(kāi)的明斯克會(huì)議上與法國(guó)和德國(guó)達(dá)成諒解。俄羅斯人在克里米亞用實(shí)力告訴美國(guó)和北約：俄羅斯就在這里，這里是俄羅斯的戰(zhàn)略底線，不容動(dòng)搖。今天的俄羅斯，在地緣政治上有了一種向蘇聯(lián)回歸的氣象。

這樣的結(jié)果則讓布熱津斯基的《大棋局》大丟其丑，也讓布熱津斯基多年的熱捧者集體失語(yǔ)。

布熱津斯基或許忘了這段歷史：在20世紀(jì)初沙俄帝國(guó)解體時(shí)，英國(guó)寇松勛爵“甚至贊成取消陳舊過(guò)時(shí)”俄羅斯國(guó)體，甚至還談到“爭(zhēng)取新的土地或衰亡國(guó)家的繼承” [16]問(wèn)題，結(jié)果卻是在蘇俄的抵抗中，英國(guó)于1921年成為第一個(gè)承認(rèn)這一新政權(quán)的大國(guó)?？芩刹坏貌幻銖?qiáng)地在英國(guó)宮廷接見(jiàn)了蘇維埃駐英大使?；粮裾f(shuō)：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守，他的觀點(diǎn)對(duì)此有決定性的貢獻(xiàn)。事實(shí)上，由于崗哨林立，美國(guó)可以大大自我批判。” [17]基辛格很少提及布熱津斯基，但將基辛格對(duì)凱南的批評(píng)用于布熱津斯基也是合適的：布熱津斯基的觀點(diǎn)對(duì)今天美國(guó)的衰落無(wú)疑具有“決定性的貢獻(xiàn)”；布熱津斯基的學(xué)說(shuō)，在今天的美國(guó)也“可以大大自我批判”。

二、布熱津斯基屬于犯有右派“幼稚病”的戰(zhàn)略學(xué)者

那么問(wèn)題出在哪里呢？出在布熱津斯基的戰(zhàn)略理論構(gòu)架中缺乏哲學(xué)元素。與麥金德、凱南所犯的理論錯(cuò)誤相同，布熱津斯基理論最幼稚的地方在于他是只知道對(duì)手是誰(shuí)，卻不知美國(guó)力量的邊界在哪里。人一旦只知力量而不知邊界，隨之而來(lái)的就是驕橫和傲慢。這是布熱津斯基研究態(tài)度驕橫傲慢、研究結(jié)論偏執(zhí)單一，因而遠(yuǎn)離實(shí)際的認(rèn)識(shí)論根源。

戰(zhàn)略是刀尖上的哲學(xué)。國(guó)家戰(zhàn)略是要帶刀子的，要弄清誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友。同時(shí)，哲學(xué)是講邊界的。尼克松到中國(guó)來(lái)，在飛機(jī)上說(shuō)，我要去跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說(shuō)的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一見(jiàn)面，這個(gè)世界就變了。

生活經(jīng)驗(yàn)是辯證法表現(xiàn)最為豐富的地方。與尼克松、基辛格不同，而與中國(guó)歷史上的趙括、俄國(guó)歷史上的蓋達(dá)爾（Yegor Gaidar ）之流相同，布熱津斯基理論最大的問(wèn)題是用邏輯代替經(jīng)驗(yàn)，用原則代替常識(shí)。斯大林常將一些只有革命熱情而無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人形容為“飛蛾投火的共青團(tuán)員” [18]——時(shí)下這些人在中國(guó)被稱為“憤青”或“公知”，其含義接近列寧批評(píng)的“‘左派’幼稚病” [19]。布熱津斯基屬于犯有右派“幼稚病”的戰(zhàn)略學(xué)者。

布熱津斯基在書(shū)中向美國(guó)描述的是地地道道的真理，其論述邏輯之強(qiáng)讓許多學(xué)人為之傾倒，以至人們忽略了布氏指出的這個(gè)“真理”對(duì)美國(guó)只是一道力所不及的天邊彩虹。小布什被布熱津斯基畫(huà)出的天邊彩虹忽悠得直奔中亞，手舞足蹈后卻落了個(gè)灰頭土臉的下場(chǎng)。

在烏克蘭問(wèn)題上，布熱津斯基要求“美國(guó)應(yīng)給予最有力的地緣政治支持” [20]。但不知他有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)年希特勒入侵蘇聯(lián)主要想控制烏克蘭 [21]，為此他幾乎投入了全部的精銳兵力，今天北約若在此發(fā)力，其規(guī)模是否還能超過(guò)希特勒，俄國(guó)人曾在烏克蘭讓希特勒敗得血本無(wú)歸；難道今天美國(guó)和北約在烏克蘭還會(huì)有比希特勒更多的“收獲”？在臺(tái)灣問(wèn)題上也是同樣的道理：目前在中國(guó)海陸空諸軍種已長(zhǎng)足發(fā)展的形勢(shì)下，曾在朝鮮、越南一敗涂地，迄今還在伊拉克不能自拔的美國(guó)，難道在臺(tái)灣海峽還能立起美國(guó)的“凱旋門(mén)”？

答案當(dāng)然是否定的。

道理很簡(jiǎn)單，與當(dāng)年英國(guó)一樣，美國(guó)永遠(yuǎn)不可能擁有足以覆蓋全球所有目標(biāo)的防務(wù)資源，甚至沒(méi)有防務(wù)位于中國(guó)和俄羅斯這類陸權(quán)大國(guó)近鄰的非關(guān)鍵目標(biāo)的資源——這與1962年蘇聯(lián)沒(méi)有插手美國(guó)近鄰古巴事務(wù)的資源、2008年美國(guó)沒(méi)有插手俄羅斯近鄰格魯吉亞事務(wù)、2014年沒(méi)有插手克里米亞事務(wù)的資源而被迫后撤的道理一樣。對(duì)于這一點(diǎn)，姜還是老的辣，曾任陸軍部長(zhǎng)助理并參加過(guò)巴黎和會(huì)的沃爾特•李普曼看得遠(yuǎn)比布熱津斯基明白，他指出：

事實(shí)上，他（約翰遜）的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)無(wú)限大：它擔(dān)保整個(gè)亞洲的和平。這樣的無(wú)限大目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能以有限的手段去打贏。由于我們目標(biāo)無(wú)限，我們必然會(huì)“被擊?。╠efeated）”。 [22]

事實(shí)上，毛澤東已注意到喬治·凱南為美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過(guò)于龐大的“遏制”戰(zhàn)略是拖垮美國(guó)的原因。因此，李普曼的文章曾長(zhǎng)期受到毛澤東的關(guān)注。1950年11月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，毛澤東注意到李普曼的觀點(diǎn)，曾經(jīng)要求印發(fā)李普曼的有關(guān)專欄文章，以供黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)閱讀研究。1958年11月12日，李普曼在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表《蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)》一文，認(rèn)為西方的軍事集團(tuán)和基地包圍政策不能遏止共產(chǎn)主義的發(fā)展。新華社《參考資料》第2512期刊載了這篇文章，毛澤東在讀了李普曼的這篇文章后，寫(xiě)下批語(yǔ)：“此件印發(fā)。值得一看。” [23]尼克松訪華走后不久，毛澤東在一個(gè)批示中告誡全黨：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。” [24]毛澤東意在警示未來(lái)中國(guó)不要重犯美國(guó)擴(kuò)張目標(biāo)與國(guó)家資源不匹配導(dǎo)致國(guó)家衰落的錯(cuò)誤。

三、大失?。号c麥金德一樣，布熱津斯基也看到了帝國(guó)的黃昏

歷史的辯證法是無(wú)情的。英國(guó)沿著麥金德的“樞紐地帶”理論控制了印度，長(zhǎng)期在中亞和印度洋擴(kuò)張。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)英國(guó)擴(kuò)張已至朝鮮半島，這在相當(dāng)程度上耗盡了英國(guó)的國(guó)力，英國(guó)由此轉(zhuǎn)入——盡管速度較慢——衰落。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，是英國(guó)與印度洋的最后訣別 [25]。

二戰(zhàn)后美國(guó)又沿著喬治·凱南的遏制理論向全球擴(kuò)張，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，國(guó)力大幅衰落。尼克松、里根放棄凱南的全面出擊的理論，轉(zhuǎn)而采取英國(guó)人擅長(zhǎng)的均勢(shì)制衡（比如在中亞用塔利班制衡著伊朗和俄羅斯，用薩達(dá)姆制衡著伊朗，用科威特制衡著薩達(dá)姆）和各個(gè)擊破（比如在遠(yuǎn)東放棄與中國(guó)敵對(duì)，專力打擊蘇聯(lián)）的策略，又使美國(guó)國(guó)力得到大幅恢復(fù)。

蘇聯(lián)解體后，小布什又沿著布熱津斯基理論，借“反恐”之名打破了有利于美國(guó)的中東均勢(shì)：他打倒了阿富汗的塔利班，這反倒幫助俄羅斯打開(kāi)了阿富汗困局；美國(guó)大兵又沖到伊拉克，在伊拉克扶上伊斯蘭什葉派政權(quán)，這又反倒幫助伊朗改善了被伊斯蘭遜尼派政權(quán)包圍的困境。幾年下來(lái)小布什打出的竟是一個(gè)越反越恐的反美世界和美國(guó)國(guó)力日益衰落的形勢(shì)。

似乎是歷史的諷刺，就在麥金德對(duì)英國(guó)海洋實(shí)踐做出如此經(jīng)典的理論概括且因此譽(yù)滿全球的時(shí)候，他卻看到了英帝國(guó)的黃昏：1947年8月15日印度和巴基斯坦分治，印度獨(dú)立，5個(gè)月前即3月6日麥金德去世。同樣，也就在布熱津斯基掛滿學(xué)術(shù)桂冠的時(shí)候，他也看到了美帝國(guó)的黃昏：中國(guó)與俄羅斯結(jié)成日益緊密的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系且日益不可戰(zhàn)勝；.俄羅斯與法國(guó)、德國(guó)在烏克蘭達(dá)成諒解；克里米亞已轉(zhuǎn)入俄羅斯手中等。

在這快速轉(zhuǎn)變的世界大局下，布熱津斯基隨其理論也提前謝幕了，時(shí)間定格在2017年5月27日。似乎也是歷史的諷刺，也就在53年前的同一天，即1964年5月27日，突然轉(zhuǎn)向反華并于1962年在中印邊境挑起沖突的尼赫魯先生去世。而五個(gè)月后，中國(guó)的原子彈試爆成功。布熱津斯基走前已看到了中國(guó)的“大棋局”即“一帶一路”的宏偉構(gòu)想及其偉大實(shí)驗(yàn)。如果布熱津斯基還健在，相信他會(huì)看到與他的《大失敗——20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》一書(shū)描述相反且更為精彩的世界大棋局。

當(dāng)年凱南的錯(cuò)誤有幸為基辛格所糾正，尼克松之后美國(guó)國(guó)力得以恢復(fù)并再次步入強(qiáng)大；不幸的是，目前布熱津斯基的錯(cuò)誤尚無(wú)人可以糾正。特朗普上臺(tái)后會(huì)見(jiàn)的是基辛格而不是布熱津斯基，目前看對(duì)于布氏帶給美國(guó)的“戰(zhàn)略遺產(chǎn)”，美國(guó)政府已沒(méi)有了當(dāng)年尼克松、基辛格他們那“撥亂反正”的逆天豪情。尼克松、里根為美國(guó)贏得的這一手好牌，在布熱津斯基這里竟輸?shù)盟o(wú)幾。

1989年布熱津斯基在《大失敗——20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》一書(shū)開(kāi)篇便說(shuō)：“這是一本論述共產(chǎn)主義的最后危機(jī)的書(shū)。書(shū)中描述和分析了共產(chǎn)主義制度及其信條的逐漸衰敗的過(guò)程和日益加深的困境。書(shū)中斷言，到下個(gè)世紀(jì)，共產(chǎn)主義將不可逆轉(zhuǎn)地在歷史上衰亡，它的實(shí)踐與信條將不再與人類的狀況有什么關(guān)系。” [26]可在不到三十年的時(shí)間，布熱津斯基看到，步入“大失敗”結(jié)局并不是什么“共產(chǎn)主義”而是他自己的地緣戰(zhàn)略理論及其對(duì)美國(guó)造成的影響。

這大概也是布熱津斯基離世前最痛的心結(jié)。

余論：布熱津斯基是中國(guó)戰(zhàn)略研究的一面鏡子

“往者不可諫，來(lái)者猶可追。” [27]布熱津斯基為后人尤其是我們戰(zhàn)略研究的學(xué)者留下的遺產(chǎn)負(fù)面且深刻。

對(duì)于今天的戰(zhàn)略學(xué)者而言，布熱津斯基是中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界的一面鏡子，它警示中國(guó)的學(xué)術(shù)研究不要脫離實(shí)事求是的認(rèn)識(shí)路線，不要為了一味迎合所味“主流”——當(dāng)年那些熱拜熱追熱捧布氏理論的人就是這樣——選擇性地忘卻中國(guó)的近代恥辱和中國(guó)人民的偉大力量以及中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民從勝利走向勝利的歷史，為了一點(diǎn)個(gè)人虛榮留下對(duì)不起祖國(guó)和人民，老了又讓自己后悔甚至悔罪的“白紙黑字”。

“強(qiáng)不能遍立，智不能盡謀。” [28]對(duì)中國(guó)未來(lái)而言，布熱津斯基先生留下的反面經(jīng)驗(yàn)更是有用的，這就是：大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張；即使中國(guó)未來(lái)崛起，中國(guó)人，首先是中國(guó)的知識(shí)分子，要更加謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁，全心全意地為中國(guó)人民和世界人民服務(wù)。

總之，茲比格涅·布熱津斯基留給世界的影響是特殊而深遠(yuǎn)的，人們會(huì)在他留下的文字中從反面看到了一個(gè)更為合理的世界，這個(gè)世界就是“環(huán)球同此涼熱”的社會(huì)主義的世界。

————

[1]劉鵬飛，張力，楊衛(wèi)娜著：《世界形象地圖：中國(guó)網(wǎng)民眼中的多元世界》，新華出版社2018年版，第68頁(yè)。

[2]關(guān)于此可參閱張文木：《“麥金德悖論”與英美霸權(quán)的衰落——基于中國(guó)視角的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》，載于《國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期。

[3]約瑟夫·麥卡錫是美國(guó)共和黨人，狂熱極端的反共分子。1946年，他依靠激進(jìn)的反共觀點(diǎn)當(dāng)選為參議員，其間，他推動(dòng)在全美清理共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)，指揮調(diào)查委員會(huì)調(diào)查美國(guó)民主黨成員以及政敵、對(duì)他有意見(jiàn)的新聞人物，不少人被撤職、逮捕甚至被處死。后來(lái)他在軍隊(duì)中搞忠誠(chéng)調(diào)查，引致艾森豪威爾的不滿。1954年，參議院通過(guò)法案譴責(zé)麥卡錫的政治迫害行為。1957年死于肝炎。

[4] ［美］茲比格紐· 布熱津斯基著，軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯：《大失敗——20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》，軍事科學(xué)出版社1989年版。

[5] ［美］茲比格紐· 布熱津斯基（ Zbigniew Brzezinski）著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第197頁(yè)。

[6] ［美］茲比格紐·布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第198頁(yè)。

[7] 《1950年10月15日威克島會(huì)議紀(jì)要》，陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949~1972》（第1卷下），世界知識(shí)出版社2003年版，第488頁(yè)。

[8] ［美］羅伯特·H. 費(fèi)雷爾著，陳子思等譯《艾森豪威爾日記》，新華出版社1987年版，第68、71頁(yè)。

[9] 轉(zhuǎn)引自［美］尼克松著，尤勰等譯：《領(lǐng)導(dǎo)者》，世界知識(shí)出版社1997年版，第191頁(yè)。

[10] ［美］茲比格紐· 布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第245~246頁(yè)。.

[11]［美］茲比格紐· 布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第154頁(yè)。.

[12]［美］茲比格紐· 布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第126、156、157頁(yè)。.

[13] 1941年8月18日，德國(guó)陸軍司令部提交一份“中集團(tuán)軍群下一步作戰(zhàn)”備忘錄，要求立即進(jìn)攻莫斯科。8月21日，希特勒在對(duì)這份備忘錄的答復(fù)中說(shuō)“8月18日陸軍關(guān)于在東方繼續(xù)作戰(zhàn)的建議與我的意圖背道而馳。我命令如下：冬季到來(lái)以前必須達(dá)到的最重要的目標(biāo)不是攻下莫斯科，而是奪取克里米亞、頓涅茨工業(yè)區(qū)和煤礦，切斷俄國(guó)的高加索地區(qū)的石油供應(yīng)線，在北方包圍列寧格勒并和芬蘭聯(lián)合”[德]尼•馮•貝洛著，張連根譯：《希特勒副官的回憶》，吉林人民出版社1984年版，第307頁(yè)。

[14] [美]茲比格紐·布熱津斯基著：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社1998年版，第121～122頁(yè)。

[15]《中俄關(guān)于加強(qiáng)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》，

http://world.huanqiu.com/hot/2016-06/9084231.html。

[16][英]杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）：《二十世紀(jì)的西方地理政治思想》，解放軍出版社1992年版，第49頁(yè)。

[17]［美］亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第423頁(yè)。

[18]斯大林常將一些只有革命熱情而無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人形容為“像飛蛾投火的共青團(tuán)員那樣”，其含義接近列寧批評(píng)的“左派幼稚病”。參見(jiàn)《科拉羅夫關(guān)于蘇、保、南領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的筆記（摘錄）》（1948年2月10日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第226頁(yè)。

[19]［俄］列寧：《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的‘左派’幼稚病》，《列寧選集》第4卷，人民出版社1972年版，第178頁(yè)。

[20] ［美］茲比格紐·布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第198頁(yè)。

[21] 1941年8月18日，德國(guó)陸軍司令部提交一份“中集團(tuán)軍群下一步作戰(zhàn)”備忘錄，要求立即進(jìn)攻莫斯科。8月21日，希特勒在對(duì)這份備忘錄的答復(fù)中說(shuō)“8月18日陸軍關(guān)于在東方繼續(xù)作戰(zhàn)的建議與我的意圖背道而馳。我命令如下：冬季到來(lái)以前必須達(dá)到的最重要的目標(biāo)不是攻下莫斯科，而是奪取克里米亞、頓涅茨工業(yè)區(qū)和煤礦，切斷俄國(guó)的高加索地區(qū)的石油供應(yīng)線，在北方包圍列寧格勒并和芬蘭聯(lián)合”[德]尼•馮•貝洛著，張連根譯：《希特勒副官的回憶》，吉林人民出版社1984年版，第307頁(yè)。

[22] 轉(zhuǎn)引自［美］亨利·基辛格：《大外交》，顧淑馨、林添貴譯，海南出版社1998年版，第614頁(yè)。

[23]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第603頁(yè)。

[24]《毛澤東軍事文集》第6卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第408頁(yè)。

[25]關(guān)于這段歷史，可參閱“世界霸權(quán)與印度洋——關(guān)于大國(guó)世界地緣戰(zhàn)略的歷史分析”，張文木：《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》，山東人民出版社2004年版，第104~126頁(yè)。

[26]［美］茲比格紐· 布熱津斯基著，軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯：《大失敗——20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》，軍事科學(xué)出版社1989年版，第1頁(yè)。

[27] 楊伯峻釋注：《論語(yǔ)釋注》，中華書(shū)局1980年版，第193頁(yè)。

[28]徐兆仁主編：《中國(guó)韜略大典·管子》，中國(guó)國(guó)際廣播出版社1997年版，第188頁(yè)。