昨天，美國(guó)眾議長(zhǎng)是選出來了。

名為邁克·約翰遜的共和黨眾議員，最終獲得了共和黨全部的220票，當(dāng)選了眾議長(zhǎng)。

這是比較出乎外界意料，因?yàn)椴还苁侵暗柠溈ㄥa經(jīng)過15輪鏖戰(zhàn)才當(dāng)選眾議長(zhǎng)，還是最近共和黨連換3名候選人，都沒有人能獲得共和黨內(nèi)部全票。

（1）共和黨全票通過

共和黨現(xiàn)在內(nèi)部撕裂很嚴(yán)重，分為兩大派。

一個(gè)是傳統(tǒng)的建制派，一個(gè)是極端保守派，也被成為MAGA派。

MAGA就是：Make America Great Again，讓美國(guó)再次偉大的意思，這是特朗普的標(biāo)志口號(hào)。

特朗普在去年在中期選舉推上去了一些政治素人，理念都是偏極端保守的，所以就被稱為MAGA派。

當(dāng)前眾議院的席位分布，共和黨只比民主黨多了9席。

這也就導(dǎo)致這十幾個(gè)MAGA派成了關(guān)鍵少數(shù)。

因?yàn)槿绻埔粋€(gè)共和黨建制派的人上來，即使共和黨建制派全員支持，但只要這十幾個(gè)MAGA反對(duì)，也一樣當(dāng)選不了。

比如，這次眾議長(zhǎng)選舉，共和黨是先推了多數(shù)黨領(lǐng)袖斯卡利斯，這個(gè)是典型的建制派，但因?yàn)镸AGA派反對(duì)，所以就沒當(dāng)選。

于是后面，就推了一個(gè)強(qiáng)硬保守派的吉姆·喬丹當(dāng)候選人，這個(gè)就比較符合MAGA派的口味，然而建制派里就有人不同意選吉姆喬丹了，結(jié)果這個(gè)喬丹經(jīng)過三輪選舉投票，建制派里反對(duì)的人還越來越多了，最終也只能落選。

于是，眾議長(zhǎng)的選舉就進(jìn)入一個(gè)怪圈，推建制派的候選人，MAGA派反對(duì)。推MAGA派的候選人，但建制派里有人反對(duì)。

所以，共和黨連推3名候選人，都是資歷比較深的，但就是沒辦法獲得全票。

但就在人們普遍認(rèn)為，共和黨這次眾議長(zhǎng)又要難產(chǎn)時(shí)。

名不見經(jīng)傳的約翰遜，突然就獲得了共和黨全票當(dāng)選。

在約翰遜當(dāng)選為眾議長(zhǎng)，成為美國(guó)權(quán)力體系的3號(hào)人物之后，不單單國(guó)內(nèi)，就連美國(guó)媒體也在問，這個(gè)約翰遜是誰。

因?yàn)檫@個(gè)約翰遜的從政資歷是比較淺的。

有美國(guó)媒體就直接說，這是140年以來，從政經(jīng)驗(yàn)最少的眾議長(zhǎng)。

就連參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾都說，他雖然知道約翰遜這個(gè)人，但從來沒打過交道。

而民主的領(lǐng)袖舒默，甚至直接說他都不知道有約翰遜這個(gè)人。

現(xiàn)年51歲的約翰遜是一名律師，之前在共和黨內(nèi)部，可以說“名不見經(jīng)傳”，2016年才當(dāng)選為議員，從未在眾議院擔(dān)任高層職務(wù)。

就連美國(guó)民眾都很少有知道這么一個(gè)人。

但就是這樣一個(gè)存在感薄弱的人，這次怎么就突然獲得了共和黨全票呢？

（2）為何當(dāng)選

綜合目前各方信息來看，我認(rèn)為主要原因有三個(gè)。

1、約翰遜的政治立場(chǎng)，剛好在MAGA派和建制派的中間，巧妙的取得了平衡。

約翰遜從政治光譜劃分來說，是屬于共和黨內(nèi)部的保守派，不屬于建制派。

但相比極端保守的MAGA派來說，約翰遜又顯得不那么極端，屬于比較溫和的。

以往人們是普遍把共和黨內(nèi)部的建制派，也成為溫和派。

但約翰遜雖然溫和，但又不屬于建制派。

從約翰遜過往推動(dòng)的一系列法案和行為言論看，約翰遜的政治立場(chǎng)是更偏向MAGA派，大多數(shù)觀點(diǎn)基本跟MAGA派保持一致，但他行為又沒有MAGA派極端。

所以，約翰遜因?yàn)椴粔驑O端，沒被當(dāng)做MAGA派一員，但基本也被視為比較親近于MAGA派，我覺得可以稱之為溫和MAGA。

雖然外界是把MAGA派全部都貼上極端的標(biāo)簽。

不過，我覺得MAGA派內(nèi)部，其實(shí)也分更極端的MAGA，那么自然也可以有溫和派MAGA。

而且，約翰遜雖然在政治觀點(diǎn)上很MAGA，但待人接物、言行舉止都十分彬彬有禮，比較溫和，這點(diǎn)讓建制派的人又比較能接受。

2、共和黨的建制派也無法容忍眾議院因?yàn)楣埠忘h選不出眾議長(zhǎng)，而繼續(xù)陷入癱瘓。

雖然眾議院癱瘓，其實(shí)民主黨也很著急。

因?yàn)橹?月底通過的臨時(shí)預(yù)算法案，只能持續(xù)到11月17日。

要是眾議院繼續(xù)選不出眾議長(zhǎng)，就會(huì)繼續(xù)癱瘓，無法通過任何法案，那么11月17日美國(guó)政府關(guān)門的可能性就會(huì)增加。

現(xiàn)在是民主黨執(zhí)政，那眾議院繼續(xù)癱瘓，其實(shí)民主黨也很著急。

其實(shí)，在此之前就有美國(guó)媒體給民主黨支招說，要不讓民主黨分十幾個(gè)人出來，去支持共和黨的建制派候選人，反正MAGA派只有那么十幾個(gè)。

不過，這個(gè)建議顯然并沒有被民主黨采納，這么多輪投票，并沒有民主黨人去轉(zhuǎn)投共和黨的候選人，是一直投給民主黨自己的候選人。

這個(gè)主要是因?yàn)?，民主黨轉(zhuǎn)投共和黨人，在美國(guó)的政治氛圍里，是一個(gè)很大忌諱，對(duì)于分出去投給對(duì)方黨派的人來說，是一個(gè)很大的政治污點(diǎn)，顯然民主黨內(nèi)部并沒有人愿意去犧牲自己，來成全民主黨。

不過，民主黨也是想了個(gè)曲線救國(guó)的方法。

在10月25日這輪投票里，有數(shù)名民主黨議員選擇不出席投票。

由于眾議長(zhǎng)選舉，是以出席的所有議員總?cè)藬?shù)，超過半數(shù)就可以當(dāng)選。

數(shù)名民主黨議員不出席投票，是有意要降低共和黨選出議長(zhǎng)的門檻。

這其實(shí)也顯現(xiàn)出，民主黨自己很著急。

但同樣著急的也包括共和黨。

不過共和黨著急，很可能是跟巴以沖突有關(guān)，這就引出第三個(gè)原因。

3、巴以沖突

我之前也分析過很多次，美國(guó)大約有30%的新教徒，基本都是共和黨的支持者。

可以說，共和黨的基本盤里，有超過70%都是來自于新教徒，因此新教徒是共和黨最大的票倉(cāng)。

而美國(guó)新教的教義里，是把以色列建國(guó)視為上帝存在的證明。

所以，美國(guó)新教里能量最強(qiáng)的福音派是以色列建國(guó)的狂熱支持者。

那么這些新教徒支持的共和黨，自然也是以色列建國(guó)的最大支持力量。

而相比之下，民主黨背后的猶太資本，他們大都是以流散派居多，他們雖然并不像猶太教那么強(qiáng)烈反對(duì)以色列建國(guó)，但他們對(duì)于以色列建國(guó)其實(shí)也并不感冒。

這里還是稍微解釋一下緣由。

彌賽亞主義是猶太教的核心教義，“它認(rèn)為上帝會(huì)在歷史終結(jié)之時(shí)降下救世主彌賽亞，并在圣地以色列重建國(guó)祚永續(xù)的猶太政權(quán)，令流散猶太人返鄉(xiāng)復(fù)國(guó)、實(shí)現(xiàn)救贖。”

這里關(guān)鍵點(diǎn)在于，猶太教認(rèn)為，彌賽亞何時(shí)降臨只能由上帝決定，猶太人只能被動(dòng)等待，不能主動(dòng)去進(jìn)行猶太復(fù)國(guó)，比較保守的猶太教徒認(rèn)為以色列擅自復(fù)國(guó)會(huì)招來災(zāi)難。

猶太人是基于這樣的宗教理念，進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)2000年的流散寄居生涯，一直在不同的國(guó)家之間深度寄居。

不過一戰(zhàn)前，一部分猶太人厭倦了這種流散寄居生涯，猶太復(fù)國(guó)主義開始興起。

于是，猶太人就分成兩大派，一派是復(fù)國(guó)派，一派是流散派。

一戰(zhàn)前，這些流散派所代表的猶太資本，就早早寄居到美國(guó)民主黨身上，隨后美國(guó)民主黨才重新崛起。

要知道，1912年之前，長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，美國(guó)總統(tǒng)基本都是共和黨擔(dān)任。

但20世紀(jì)初，歐洲的移民大潮涌向美國(guó)，民主黨搖身一變成為了這些移民的代言人，而猶太資本就順著移民大潮，成功寄居到民主黨身上。

于是就變成這樣一個(gè)局面。

共和黨背后是美國(guó)本土資本，代表美國(guó)新教，支持猶太復(fù)國(guó)主義。

民主的背后是猶太資本，代表猶太教，反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義。

這里也說明一下，美國(guó)新教和猶太教有很多教義矛盾，二者關(guān)系很糟糕。

比如，美國(guó)新教認(rèn)為彌賽亞就是耶穌，所以這些新教徒才會(huì)認(rèn)為，以色列的建國(guó)，證明彌賽亞就是耶穌

但猶太教是完全不認(rèn)可的。

這樣的宗教矛盾，也體現(xiàn)在共和黨和民主黨勢(shì)如水火上，背后也是美國(guó)本土資本和猶太資本的矛盾。

但在這次巴以沖突爆發(fā)后，這些猶太資本也選擇支持同族，民主黨對(duì)以色列的支持也比較積極。

但民主黨的對(duì)以色列的支持力度，顯然就沒有共和黨那么大。

民主黨頂多是積極，共和黨那叫做狂熱。

在這次巴以沖突爆發(fā)后，共和黨議員一個(gè)一個(gè)更狂熱的說要支援以色列，那喊得是比拜登要激進(jìn)多了。

但問題在于，對(duì)以色列的支援，是需要國(guó)會(huì)撥款，但現(xiàn)在眾議長(zhǎng)選不出來，眾議院就會(huì)癱瘓，那么法案都無法通過，自然沒辦法對(duì)以色列進(jìn)行有效支援。

所以這些共和黨議員們也很著急。

我認(rèn)為當(dāng)前巴以局勢(shì)不斷惡化，讓美國(guó)需要盡快通過對(duì)以色列的援助法案，這是這些共和黨建制派只能妥協(xié)，盡快去推一個(gè)議長(zhǎng)出來。

于是，不那么極端，看上去還比較溫和的約翰遜，就成為共和黨內(nèi)部妥協(xié)之后的一個(gè)結(jié)果。

所以我們可以看到，這個(gè)約翰遜當(dāng)選議長(zhǎng)后，首先推出的第一個(gè)法案，就是支持以色列對(duì)哈馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)。

另外需要注意，溫和只是約翰遜為了推動(dòng)事情有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的手段，約翰遜在立場(chǎng)上本質(zhì)是跟MAGA派一樣的。

我覺得外界有點(diǎn)低估了這名資歷較淺的眾議長(zhǎng)。

不少人認(rèn)為，這些建制派是覺得約翰遜資歷淺，好操控，才選擇支持他。

但約翰遜的“稚嫩”只是資歷淺，他也已經(jīng)51歲了，而且從目前報(bào)道來看，他待人接物會(huì)讓人如沐春風(fēng)，顯然是個(gè)情商很高的人，還是有一些政治手腕的。

（3）被低估的眾議長(zhǎng)

MAGA派的問題就是太極端，很多觀點(diǎn)缺乏可行性，執(zhí)行力很差，很多時(shí)候只會(huì)喊喊口號(hào)。

約翰遜立場(chǎng)跟MAGA派一樣，但他會(huì)用一些溫和手段，把MAGA派一些缺乏可執(zhí)行性的觀點(diǎn)，變成有可執(zhí)行性的方案。

比如，約翰遜是LGBT權(quán)利的堅(jiān)定反對(duì)者，美國(guó)現(xiàn)在搞LGBT已經(jīng)魔怔化，甚至?xí)趦和詣e認(rèn)同還不定型時(shí)，在學(xué)校去刻意宣揚(yáng)LGBT，刻意把兒童引導(dǎo)成性少數(shù)群體。

本來不是性少數(shù)群體的兒童，可能會(huì)在這種引導(dǎo)下，成為變性人，這是性質(zhì)十分惡劣的，在美國(guó)也引發(fā)很多悲劇了。

于是，2022 年，約翰遜主導(dǎo)推動(dòng)了《停止兒童性化法案》的通過，該法案禁止聯(lián)邦資助的機(jī)構(gòu)，包括公立學(xué)校和圖書館，宣傳或提及性別認(rèn)同。

但在已經(jīng)把LGBT變成絕對(duì)正確的美國(guó)，約翰遜推動(dòng)這樣一個(gè)反LGBT的法案通過，居然在美國(guó)還沒有多少人認(rèn)識(shí)他。

這是一個(gè)能悶聲干事的MAGA，而不是那些只會(huì)喊口號(hào)的極端MAGA。

從這一點(diǎn)來說，我認(rèn)為并不能小覷這名新任眾議長(zhǎng)。

一個(gè)溫和并且有執(zhí)行力的MAGA，才是最恐怖的MAGA。

約翰遜還有個(gè)標(biāo)簽，就是特朗普的鐵桿盟友。他是“試圖推翻2020年總統(tǒng)大選結(jié)果”事件中的關(guān)鍵性人物。當(dāng)時(shí)特朗普面臨落選時(shí)，約翰遜通過私人電子郵箱向每一位共和黨眾議員發(fā)送了一封簽名請(qǐng)求，旨在使多個(gè)州的選舉投票無效。

約翰遜和特朗普交情有多鐵，可見一斑。

而且，約翰遜成為候選人后，特朗普也在社交平臺(tái)發(fā)文，表達(dá)強(qiáng)烈支持約翰遜，直接為約翰遜背書。

從這個(gè)角度看，約翰遜當(dāng)選后，民主黨是會(huì)比較頭疼的。

這位外表溫和，但骨子是MAGA的人，對(duì)待民主黨，肯定是不會(huì)像麥卡錫那樣。

本來還能跟民主黨暗通款曲的麥卡錫，被民主黨自己過河拆橋搞下去，結(jié)果現(xiàn)在上來一個(gè)會(huì)對(duì)民主黨更加強(qiáng)硬的人。

民主黨這也是搬起石頭砸自己的腳。

這也意味著，美國(guó)兩黨的斗爭(zhēng)，還將更加激烈。

之前共和黨拉胯，忙于內(nèi)斗，這其實(shí)并不利于美國(guó)進(jìn)一步撕裂。

所以，我是希望共和黨能給力一些，不要太拉胯，只有共和黨和民主黨勢(shì)均力敵，才能讓美國(guó)更撕裂。

而美國(guó)越撕裂，對(duì)全世界來說，都是一件好事。