長(zhǎng)期以來(lái)，很多人對(duì)美國(guó)是一個(gè)崇尚" 平等""自由""法治"的國(guó)家這件事深信不疑。但美國(guó)真的是個(gè)“法治”國(guó)家嗎?

1、大選前夕，特朗普陷入官司“燒錢(qián)戰(zhàn)”

隨著這一屆美國(guó)政客之間的政治博弈愈發(fā)白熱化，司法被越來(lái)越頻繁、越來(lái)越大尺度地用于政治爭(zhēng)斗。這導(dǎo)致這次美國(guó)大選還未開(kāi)始，美國(guó)“法治”的形象已經(jīng)動(dòng)搖了。

民主黨人已屢次動(dòng)用司法手段，對(duì)拜登的最大政治對(duì)手特朗普進(jìn)行政治打壓，且招招指向要害，手段越來(lái)越極端。特朗普現(xiàn)在一人背負(fù)著2個(gè)民事訴訟，另加4個(gè)刑事訴訟。其中最為離奇的是卡羅爾控告特朗普的性侵及誹謗案，情節(jié)和過(guò)程更是異常的玄幻離奇。

2019年，也就是2020年美國(guó)大選的前一年，卡羅爾對(duì)特朗普提出了強(qiáng)奸指控，說(shuō)是在1990年的某一天，跟她并不熟的特朗普請(qǐng)她幫助選女士?jī)?nèi)衣，隨后就在超市更衣室里對(duì)她實(shí)施了性侵。該起訴訟被法院以超過(guò)追訴時(shí)效為由駁回。

特朗普與卡羅爾

特朗普就此可以躲過(guò)卡羅爾的司法糾纏嗎?Too young too simple!美國(guó)司法史上異常魔幻的大戲正式拉開(kāi)帷幕。

紐約州的《成年幸存者法案》于2022年11月正式生效。該法案規(guī)定，對(duì)于案發(fā)時(shí)受害者已滿18歲，且案發(fā)時(shí)間已超過(guò)了大多數(shù)重罪追訴時(shí)效的性侵案，受害者可以在該法案生效后一年內(nèi)在紐約州提起訴訟。有了這個(gè)法案，卡羅爾被駁回的性侵案就可以起死回生了，因此很多人認(rèn)為這是民主黨人送給特朗普的“禮物”，就是為了卡羅爾繼續(xù)控告特朗普性侵量身定做的。

于是卡羅爾在特朗普公開(kāi)宣布要參加2024年總統(tǒng)選舉的2022年11月份，就迫不及待地再次對(duì)特朗普提起訴訟。2023年5月，紐約曼哈頓一個(gè)陪審團(tuán)裁定特朗普向卡羅爾賠償500萬(wàn)美元。

特朗普不服提出上訴，并公開(kāi)發(fā)表了一些對(duì)卡羅爾不滿的言論。于是卡羅爾隨后再次提出起訴，要求特朗普再賠償1000萬(wàn)美元，而受理的法院直接判特朗普向她支付8330萬(wàn)美元，其中6500萬(wàn)美元為對(duì)特朗普在卡羅爾控告其性侵后“惡意和放肆”行為的罰金，1830萬(wàn)美元為損害賠償金，大大超出卡羅爾的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。

而卡羅爾案的案情本身充滿爭(zhēng)議，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，也沒(méi)有過(guò)硬的證據(jù)，她本人對(duì)“強(qiáng)奸”的描述竟然給出了四個(gè)迥異的版本，甚至連發(fā)生在哪一年都說(shuō)不清楚，但這絲毫不影響法院做出對(duì)特朗普不利的判決。

馬克·吐溫都想不出來(lái)的橋段，在這個(gè)案子中都出現(xiàn)了，美國(guó)的現(xiàn)實(shí)政治比小說(shuō)的虛構(gòu)更精彩。因?yàn)椴枚ㄔ摪傅募~約州是民主黨雷打不動(dòng)的地盤(pán)，這里的法律民主黨說(shuō)了算。

很多人因此同情特朗普，覺(jué)得他比中國(guó)的竇娥還冤。特朗普也大呼冤枉，指責(zé)對(duì)手用司法手段進(jìn)行政治迫害，說(shuō)“這不是美國(guó)”。

司法已經(jīng)成為黨同伐異的工具，美國(guó)的“法治”成色大有問(wèn)題了。為什么比特朗普違法性質(zhì)嚴(yán)重很多的政客可以安然無(wú)恙?為什么搞出“郵件門(mén)”的希拉里，一直游離于法律制裁之外?為什么蘿莉島事件名單上的各界政要，被曝光那么長(zhǎng)時(shí)間了，至今一個(gè)也沒(méi)有被追究法律責(zé)任?這足以說(shuō)明美國(guó)的司法具有嚴(yán)重的選擇性，美國(guó)的司法公正神話就此被戳破!

2、魔幻的美國(guó)“法治”：除了錢(qián)還是錢(qián)

美國(guó)的司法緣何會(huì)這么有彈性和魔性?

其中的關(guān)鍵之一是美國(guó)作為判例法國(guó)家，法官被賦予特別大的權(quán)力。美國(guó)的法官不但有很大的自由裁量權(quán)，而且他做出的判決還被當(dāng)成須遵循依照的判例，法官因此實(shí)際享有創(chuàng)制法律的權(quán)力，即“法官造法”。

關(guān)鍵之二，是美國(guó)對(duì)司法相應(yīng)的監(jiān)督跟不上。過(guò)大的權(quán)力沒(méi)有有效的監(jiān)督，就必然會(huì)容易出現(xiàn)權(quán)力的濫用，何況是在一個(gè)金錢(qián)至上的國(guó)家里，司法領(lǐng)域自然也不例外。

關(guān)鍵之三，資本主義對(duì)美國(guó)司法制度的侵蝕無(wú)處不在，就是在美國(guó)，監(jiān)獄都被商業(yè)化了，美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄年利潤(rùn)高達(dá)50億美元。“只要一個(gè)犯人在監(jiān)獄多待一天，就可以從政府那里拿到50到60美元的補(bǔ)貼，減去監(jiān)獄的運(yùn)營(yíng)成本，監(jiān)獄每天能從一個(gè)犯人身上賺到18美元的純利潤(rùn)。”

具有了上面三個(gè)關(guān)鍵因素，美國(guó)的司法除了可以輕松被用來(lái)進(jìn)行黨爭(zhēng)之外，還可以用來(lái)牟利刷GDP，所以就出現(xiàn)了大量不可思議的枉法裁判案件。

美國(guó)賓州路澤恩縣主管青少年法庭的兩個(gè)法官，把“靠法吃法”演繹到了極致。為了照顧本縣私人監(jiān)獄的生意，在長(zhǎng)達(dá)六年的時(shí)間里，枉法裁判3000多名青少年入獄，其中最小的“少年犯”只有8歲大。這些孩子被判入獄的理由五花八門(mén)，曠課逃學(xué)、橫穿馬路、在校抽吸煙之類的理由都用上了。這倆法官?gòu)谋O(jiān)獄那邊拿到了幾百萬(wàn)美元的好處費(fèi)。

一名該案原告控訴說(shuō)，“自己的一生都被毀掉了”;還有一名原告稱，“感覺(jué)自己被出賣(mài)了”

美國(guó)的司法就這樣變成了法官和資本合謀創(chuàng)造利潤(rùn)的工具，人的自由也因此變成了代價(jià)，連孩子都不被放過(guò)。美國(guó)的在押人數(shù)為什么能夠長(zhǎng)期穩(wěn)居世界第一?恐怕最大的原因就在于美國(guó)司法的產(chǎn)業(yè)化，以利益最大化而不是法治公平為司法目標(biāo)，導(dǎo)致美國(guó)的錯(cuò)案率很高。

按照密歇根大學(xué)法學(xué)教授塞繆爾·格羅斯在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表的研究報(bào)告，最應(yīng)慎重的死刑案件，在全美已執(zhí)行死刑的犯人中，有4.1%的犯人后來(lái)被證明是無(wú)辜的，也就是說(shuō)每處決25人，就錯(cuò)殺1人。

至于強(qiáng)奸類的嚴(yán)重刑事案件，錯(cuò)判率就更高了。有數(shù)據(jù)表明，通過(guò)DNA檢測(cè)，被指控性侵犯的罪犯中有25%的人被證明是無(wú)辜的。

而且，在美國(guó)越輕的罪名，錯(cuò)判率就越高。加上那些和監(jiān)獄勾結(jié)，為了利益故意為之的枉法裁判，已經(jīng)達(dá)到令人發(fā)指的程度。比如那個(gè)未成年被錯(cuò)判入獄的系列案，實(shí)際上遭受冤屈的孩子遠(yuǎn)多于被確認(rèn)錯(cuò)判的3000多名，因?yàn)槊绹?guó)最高法院駁回了很多受害者家長(zhǎng)的集體上訴，對(duì)大量顯而易見(jiàn)的證據(jù)選擇無(wú)視。

美國(guó)的這些事如果發(fā)生在中國(guó)，早就被那些公知搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、不止不休。但在美國(guó)，馬照跑舞照跳。美國(guó)照樣以“法治”模范自居，對(duì)其他國(guó)家的司法體制指指點(diǎn)點(diǎn)。

有人會(huì)問(wèn)，美國(guó)不是有世界上最發(fā)達(dá)最完善的律師制度嗎?怎么面對(duì)這么多冤假錯(cuò)案不起作用了?因?yàn)楹芏嗥胀绹?guó)人根本請(qǐng)不起律師，這些蒙冤入獄的孩子都是普通人家的孩子。那些精英家庭的孩子，法官才不敢打這樣的主意。

作為司法產(chǎn)業(yè)鏈一部分的律師，其本質(zhì)就是法律商人。律師在美國(guó)的口碑并不算好，因?yàn)樗麄兘?jīng)常被看作是為有錢(qián)人服務(wù)，唯利是圖。美國(guó)沒(méi)有免費(fèi)的法律援助制度(中國(guó)有)，40%的普通美國(guó)人拿不出400美元現(xiàn)金應(yīng)急，如果遇到冤假錯(cuò)案，很難指望律師伸出援助之手。

至于這種司法體制對(duì)普通人是否有利，以及這種體制是真正的法治還是披著法治外衣的人治，美國(guó)律師們并不關(guān)心。在這種披著法治外衣的人治制度之下，法律公平很大程度依賴于法官、律師等從業(yè)者的道德操守，但這些人的操守可以相信嗎?答案是否定的，被很多中國(guó)法律人視為偶像，被譽(yù)為“美國(guó)法律的良心”的著名律師德肖維茨，在被曝光出來(lái)的蘿莉島?？兔麊沃校渖蠉u次數(shù)赫然是NO.1。

愛(ài)潑斯坦文件中提到德肖維茨的次數(shù)，竟有高達(dá)137次

美國(guó)的冤假錯(cuò)案居高不下，自然不能都怪到涉事法官的個(gè)人操守上面，而是美國(guó)的司法體制設(shè)計(jì)給了美國(guó)的法官那么多的權(quán)力，又沒(méi)有與之相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案的難度異常之大。

司法人員還擁有相當(dāng)程度的豁免權(quán)，錯(cuò)案即使被發(fā)現(xiàn)，也很少會(huì)有人會(huì)被追究責(zé)任。很多錯(cuò)案當(dāng)年辦案的警察、檢察官，并未受到影響，繼續(xù)平步青云。為數(shù)不多被追責(zé)的枉法案例，也經(jīng)常是罰酒三杯。2013年，美國(guó)得克薩斯州的一起冤案，因?yàn)闄z察官隱瞞當(dāng)事人無(wú)罪的證據(jù)，導(dǎo)致該案被告人被定罪入獄服刑25年，而這名檢察官被僅僅判處了10天監(jiān)禁、500小時(shí)的社區(qū)服務(wù)和罰金500美元。

可見(jiàn)，美國(guó)司法系統(tǒng)的犯錯(cuò)和違法成本有多么低。

3、政治斗爭(zhēng)與資本控制是美國(guó)失序的根源

美國(guó)的司法允許被告承認(rèn)較輕的罪行，換取控訴方撤銷更嚴(yán)重的指控。這實(shí)際是用“罪刑商定”替代“罪刑法定”。“控辯交易”在美國(guó)的司法實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用，根據(jù)2013年的數(shù)據(jù)，在美國(guó)“罪刑不適當(dāng)”已成為常見(jiàn)現(xiàn)象。在這種交易過(guò)程中，“人治”因素其實(shí)可以發(fā)揮很大作用。如果有足夠的金錢(qián)做潤(rùn)滑劑，其實(shí)很容易把法律變成“商品”，成為資本牟利和美國(guó)創(chuàng)造GDP的工具。

在這種司法職業(yè)環(huán)境下，法官面對(duì)金錢(qián)的誘惑，如何個(gè)個(gè)做到心懷法律理想，審慎適用自己手中的權(quán)力，保證不被個(gè)人私利左右，也不會(huì)因?yàn)楦鞣N經(jīng)濟(jì)和政治因素的牽制而扭曲對(duì)法律的理解和適用?

恰恰美國(guó)的司法體系，并沒(méi)有為法官遵守職業(yè)道德、尊重法律，設(shè)置高效的制約和監(jiān)督機(jī)制。美國(guó)體制下的所謂“法治”，被美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)包裝和掩飾得太好了。

有人自然也會(huì)問(wèn)：美國(guó)不是還有自由的媒體和發(fā)達(dá)的第四權(quán)嗎?社會(huì)監(jiān)督去哪了?美國(guó)的第四權(quán)被高度壟斷于資本特別是猶太資本之手，90%的主流媒體和主要的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都是猶太資本控制，媒體選擇曝光什么，回避什么，媒體鏈條上的人都非常懂。比如那個(gè)涉及幾千個(gè)孩子蒙冤入獄的惡性案件，一些主流媒體就輕描淡寫(xiě)。

與猶太資本有著千絲萬(wàn)縷的西方媒體

正是因?yàn)橛辛速Y本控制的媒體持續(xù)掩護(hù)，美國(guó)司法的問(wèn)題，和政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一樣，明明事實(shí)上很?chē)?yán)重，卻能夠被包裝成“自由、民主、法治”的制度典范。

如今，美國(guó)的民主、共和兩黨，把司法權(quán)力當(dāng)成政治斗爭(zhēng)的工具，讓法院也成為政治攻伐的陣地，美國(guó)體制的最后一件外衣也要穿不住了。

在此之前，美國(guó)遏制中俄的一系列行為，已經(jīng)讓構(gòu)成美國(guó)軟實(shí)力要素的一些外在形象，受到很大的沖擊。包括但不限于：美國(guó)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，讓美國(guó)的自由貿(mào)易形象終結(jié);美國(guó)以國(guó)家安全為借口，對(duì)包括華為在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)的打壓，讓美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形象也維持不住了;針對(duì)新冠疫情的消極應(yīng)對(duì)，讓中國(guó)人在對(duì)比之下看到美國(guó)的低人權(quán)現(xiàn)狀;針對(duì)tiktok的壓制，讓美國(guó)的“言論自由”人設(shè)也立不住了。

美國(guó)的民主形象早在2016年的大選期間，就被特朗普一句“政客都是資本家的狗”給擊碎了。至于契約精神、體育無(wú)國(guó)界、科技無(wú)國(guó)界，甚至“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”等信條都在制裁俄羅斯的過(guò)程中發(fā)生了動(dòng)搖。唯有美國(guó)的“法治”形象還比較穩(wěn)固。

但現(xiàn)在，美國(guó)的法治和美國(guó)的自由、民主等形象一樣，隨著兩黨政治斗爭(zhēng)的白熱化，而日益變成皇帝的新裝。

在美國(guó)“法治”人治化的保護(hù)之下，美國(guó)精英的很多丑惡都被長(zhǎng)期掩蓋，見(jiàn)不到陽(yáng)光。精英人物那些情節(jié)嚴(yán)重的違法犯罪行為，即便被公之于眾，照樣可以長(zhǎng)期無(wú)人追究。而普通人會(huì)因?yàn)閹拙渑K話、大聲喧嘩等雞毛蒜皮的小事被抓進(jìn)監(jiān)獄。

對(duì)普通人的嚴(yán)刑峻法，保證了監(jiān)獄商業(yè)化和司法產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造GDP的功能，讓資本獲利，又能做到對(duì)精英上層人物的“刑不上大夫”。

即使同為政治人物，也會(huì)因?yàn)榻ㄖ婆膳c非建制派的不同享受不同待遇。特朗普因“機(jī)密文件門(mén)”被起訴，希拉里卻沒(méi)有因?yàn)?ldquo;郵件門(mén)”被追究責(zé)任。論及危害性，“郵件門(mén)”事件不知道要比“機(jī)密文件門(mén)”的危害大多少倍，但美國(guó)的司法就是這樣充滿戲劇性。一些特別嚴(yán)重的案件如果有人曝光，讓美國(guó)的媒體都hold不住怎么辦?沒(méi)關(guān)系，美國(guó)還有最后一個(gè)傳統(tǒng)藝能，就是能夠讓一些關(guān)鍵的人物在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候“自殺”或者以奇怪的方式死亡。

郵件門(mén)在2015年3月被首次揭露，希拉里當(dāng)機(jī)立斷，將服務(wù)器上所有數(shù)據(jù)銷毀

蘿莉島事件三個(gè)知情最多的人，有兩個(gè)已經(jīng)“自殺”了。2019年8月10號(hào)，愛(ài)潑斯坦在監(jiān)獄上吊自殺。2022年2月19號(hào)，布魯內(nèi)爾也在監(jiān)獄上吊自殺。連自殺方式都如此雷同。在希拉里的“郵件門(mén)”中，自殺和稀奇古怪死亡的人就更多了。

突然“想不開(kāi)”的愛(ài)潑斯坦，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已無(wú)生命體征

這其中就有：

準(zhǔn)備指證希拉里全家的前聯(lián)合國(guó)官員約翰·阿什(John Ashe)于2016年6月22日，在警方要求其出庭受審的前一天“舉重撞擊喉嚨”身亡。

因曝光克林頓基金會(huì)在希拉里當(dāng)選后賣(mài)官的互聯(lián)網(wǎng)專家麥克·福萊(Mike Flynn)于2016年6月23日在家里猝死，他在死亡當(dāng)天發(fā)表了揭露克林頓基金會(huì)黑幕的文章。

被懷疑泄漏希拉里郵件嫌疑的民主黨數(shù)據(jù)主管塞斯·里奇(Seth Rich)于2016年7月10日，在去聯(lián)邦調(diào)查局接受質(zhì)詢的路上，竟然遭到了搶劫，被連開(kāi)六槍死亡。

出版《希拉里不應(yīng)入主白宮》一書(shū)的獨(dú)立調(diào)查記者維克托·索姆(Victor Thorm)于2016年8月1日在家中后腦中槍“自殺”。

希拉里黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手桑德斯起訴希拉里黨內(nèi)初選選舉舞弊的大律師肖恩·盧卡斯(Shawn Lucas)于2016年8月2日死在家中的浴室里。

美國(guó)的這潭渾水，究竟還有多深?很難有人說(shuō)清楚，但我們可以肯定的是，美國(guó)就是以“法治”之名行“人治”之實(shí)的偽法治國(guó)家。