或許很多人有一個(gè)感覺(jué)：在中國(guó)，越是有錢的人，似乎越反動(dòng)。反之，不那么富有的人(除了被洗腦的)，往往卻是最愛(ài)國(guó)的，。

還有，在歐美等資本主義國(guó)家，什么天大的事情好像也不算什么事情。但是，在中國(guó)，一件很小的事情在網(wǎng)絡(luò)就都可能被放大成天大的事情。

為什么會(huì)這樣?

其實(shí)，答案非常的簡(jiǎn)單：中國(guó)和西方的社會(huì)制度不一樣，政府的職能不一樣。

在中國(guó)，采取的是“大政府、小社會(huì)”模式，政府的權(quán)力比較大，管的東西比較多;在歐美資本主義國(guó)家，采取的“小政府、大社會(huì)”模式，政府的權(quán)力非常弱，能管的東西非常少。

我們舉個(gè)例子大家立刻就懂了。

我們采取的是社會(huì)主義制度，土地是公有的，承包給老百姓，是沒(méi)有自由買賣的權(quán)力的。

在農(nóng)村，土地是屬于集體的，所以你村里就需要管理很多事情：土地是集體的，所以集體必須要對(duì)土地進(jìn)行管理，不是你想種什么就能種什么的——在我們這，耕地就是種植小麥和水稻;種植水稻需要水源，所以集體必須要負(fù)責(zé)灌溉系統(tǒng)的建設(shè);灌溉需要電力和抽水設(shè)備，這個(gè)也必須要集體負(fù)責(zé)……

另外，還有種子采購(gòu)、田間道路建設(shè)等，這些集體都要管。

村里要管這么多的事情，權(quán)力比較大，但是責(zé)任也比較大：權(quán)力比較大，就可能產(chǎn)生一些貪污和腐敗，一旦有腐敗了，肯定要挨罵了;責(zé)任比較大，無(wú)論你哪個(gè)方面沒(méi)有管理好，指定也要是挨罵的。

相反，資本主義國(guó)家的土地采取的是私有制，土地歸私人所有：既然土地歸私人所有，那么種植什么就由你私人決定了，你想種植水稻，那么你就自己負(fù)責(zé)灌溉、防洪系統(tǒng)和道路建設(shè)等……

所以，在資本主義國(guó)家，村里的權(quán)力是比較小的，能管的事情也比較少。

社會(huì)主義國(guó)家采取的公有制為主體，關(guān)系國(guó)計(jì)民生的行業(yè)都控制在國(guó)企手中，這些國(guó)企要是做不好，就會(huì)挨全國(guó)人民的罵;反之，資本主義國(guó)家采取的是私有經(jīng)濟(jì)，幾乎所有行業(yè)都控制在資本家手中，這些私企做不好，和政府也沒(méi)有多大關(guān)系。

我們舉一個(gè)典型的例子：

2020年美國(guó)德克薩斯州遭遇雪災(zāi)以后，州長(zhǎng)蒂姆·博伊德在臉書(shū)上發(fā)表一篇長(zhǎng)篇大論，其核心意思就是：只有社會(huì)主義政府才救援。

其中有這么兩段話：

“沒(méi)有人欠你和你的家庭什么，在這種極端困難情況下給你們提供幫助，這甚至也不是當(dāng)?shù)卣呢?zé)任!陷進(jìn)去還是走出來(lái)，是你們自己的選擇!市和縣，連同電力供應(yīng)商以及其他各種服務(wù)供應(yīng)商并不欠你們什么!”

“這些坐在寒冷家中等待救援的人，都是懶惰的人，只有強(qiáng)者才能生存，弱者必然會(huì)沒(méi)有。救援這樣的事只有社會(huì)主義政府才會(huì)做的，那是社會(huì)主義可悲的產(chǎn)物。”

要是中國(guó)哪個(gè)官員敢說(shuō)出這樣的混賬話，我估計(jì)他家祖墳都得被人刨了!

這件事就充分體現(xiàn)了中美兩國(guó)制度的差異：中國(guó)政府的權(quán)力比較大，但是責(zé)任也比較大;歐美政府的權(quán)力比較小，但是責(zé)任也比較小。

權(quán)力大，就難免會(huì)出現(xiàn)一些“以權(quán)謀私”的人渣，老百姓固然要罵那些人渣，但是也有人會(huì)罵政府;責(zé)任大，一些難以勝任的庸才搞砸事情，老百姓固然也是要罵的。所以，在中國(guó)這種制度下，政府就是容易挨罵的。

反過(guò)來(lái)，資本主義國(guó)家采取的是私有制，政府能管的事情非常少，責(zé)任比較小，所以挨的罵也就少了——不歸我管，你有什么理由罵我?

這兩種制度到底哪種好?

社會(huì)主義制度，更講究“公平”，所以它更加符合普通老百姓的利益;資本主義制度，更講究“自由競(jìng)爭(zhēng)”(也就是“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則)，更有利于有權(quán)、有錢的資本家。

比如，在疫情發(fā)生以后，中國(guó)對(duì)口罩的價(jià)格進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，誰(shuí)要是敢在那個(gè)時(shí)候漲價(jià)，那么就會(huì)被收拾。

相反，歐美國(guó)家采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要你不是惡意的囤積，那么就算口罩價(jià)格漲上天，政府也管不了——疫情發(fā)生以后，美國(guó)N95口罩的價(jià)格漲了十幾倍。

在口罩緊缺的時(shí)候，中國(guó)嚴(yán)格限制價(jià)格，那么誰(shuí)搶到就是誰(shuí)的，和你有錢沒(méi)有錢沒(méi)有太大的關(guān)系——這在某種意義上來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)了“公平”。

但是，在歐美就不一樣了。

歐美采取的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在口罩緊缺的時(shí)候，有錢人就會(huì)提高價(jià)格去購(gòu)買，窮人就會(huì)買不起，所以那種制度看似公平，其實(shí)是保護(hù)有錢人。

于是，就有了特朗普的那句名言：可能這就是人生吧。

我相信，在中國(guó)，如果有哪個(gè)官員敢說(shuō)出“這就是人生”這樣的話，恐怕早就被全國(guó)人民給“口誅筆伐”了，早被公知罵的不知道成什么樣了。

還有，在美國(guó)，只要你有錢，你就能通過(guò)給名校捐款或找議員開(kāi)推薦信，你就能很輕松的上名校。比如，潘石屹的兩個(gè)孩子，一個(gè)進(jìn)了哈佛，一個(gè)進(jìn)了耶魯，你覺(jué)得是他的孩子聰明?不是啊!是因?yàn)樗o美國(guó)的大學(xué)捐了1億美元!

但是，在中國(guó)，如果你的孩子成績(jī)不夠，那么即使你再有錢，也很難進(jìn)頂級(jí)名校。不要說(shuō)頂級(jí)名校了，就算是普通本科你都很難進(jìn)。

另外，在資本主義國(guó)家，只要你有錢，哪怕你殺了人，也可以請(qǐng)頂級(jí)律師，抓住各種漏洞，從而達(dá)到避開(kāi)法律制裁的目的。典型的案件就是：辛普森殺妻案。

……

這樣的事情，在資本主義國(guó)家太多了。

在資本主義國(guó)家，有錢就能做很多很多在社會(huì)主義國(guó)家做不了的事情，你說(shuō)有錢人能不喜歡嗎?

在中國(guó)，為什么一些有錢人、“精英”和公知都喜歡移民去美國(guó)?都喜歡攻擊中國(guó)的體制?都鼓吹“國(guó)退民進(jìn)”?

因?yàn)橹挥性跉W美的那種制度下，他們才是最大的受益者。

有人說(shuō)：中國(guó)的這種“大政府”的體制會(huì)產(chǎn)生大量的特權(quán)和腐敗。

其實(shí)，特權(quán)和腐敗并不是因?yàn)轶w制的問(wèn)題，而是因?yàn)槿说膯?wèn)題。

你可以去翻中國(guó)的任何一部法律，我相信，沒(méi)有任何一條法律是允許官員使用特權(quán)和腐敗的。

美國(guó)那種制度下就沒(méi)有特權(quán)和腐敗了嗎?

美國(guó)的特權(quán)和腐敗黑到你無(wú)法想象的地步，因?yàn)樗麄兛梢院戏ā⒐_(kāi)的使用特權(quán)和腐敗。

2022年7月24日，美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》發(fā)表報(bào)道，美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)院一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)政府是腐敗的。

調(diào)查結(jié)果顯示，三分之二的美國(guó)共和黨人和無(wú)黨派人士認(rèn)為政府“腐敗并操縱著美國(guó)的普通人”，51%的自由派也持有這種觀點(diǎn)。此外，有28%的受訪者認(rèn)為“在不久的將來(lái)，美國(guó)人可能有必要拿起武器反對(duì)政府”，這些人中包括37%的持槍者。

或許有人會(huì)問(wèn)：不是還有三分之一的美國(guó)人不認(rèn)為美國(guó)有腐敗嗎?

那是因?yàn)槊绹?guó)的腐敗具有極大的迷惑性，那三分之一的人都是大傻子!

下面我們就給大家說(shuō)說(shuō)美國(guó)的腐敗問(wèn)題，有些大家肯定在其它媒體上看過(guò)，但是有些大家未必怎么聽(tīng)說(shuō)。

我們先說(shuō)說(shuō)特權(quán)問(wèn)題。

在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，把自己的女兒伊萬(wàn)卡以及女婿庫(kù)什納全部弄去當(dāng)官了。

伊萬(wàn)卡曾是白宮的顧問(wèn)，但是特朗普曾多次想讓伊萬(wàn)卡擔(dān)任更重要的崗位。比如，讓伊萬(wàn)卡擔(dān)任聯(lián)合國(guó)大使、世界銀行行長(zhǎng)等職務(wù)……

在美國(guó)，有一個(gè)詞，叫做“政治分臟”。

在美國(guó)，政府有兩種官員：

第一種叫做“公務(wù)員”;

這類職務(wù)需要你腳踏實(shí)地、一步一步的干起來(lái)的。這類人就和中國(guó)的公務(wù)員一樣，只要你不犯錯(cuò)，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力解雇你。

第二種叫做“政治任命官員”。

這類官員是由總統(tǒng)直接任命的，隨著總統(tǒng)共進(jìn)退——總統(tǒng)任期到了以后，你也得跟著退。

這類官員全部是副局級(jí)以上職位，共有11000多人。他們可以是沒(méi)有任何政績(jī)的人，甚至可以是從來(lái)沒(méi)有從事過(guò)政治的人。

這是公開(kāi)的、法律允許的，利用自己權(quán)力去任命親朋好友或支持自己的人，甚至不需要這個(gè)人有任何的才能。

在中國(guó)，哪個(gè)高官敢明目張膽的把自己的子女、親朋好友直接安排到政府部門當(dāng)高官的?

在美國(guó)，還有一個(gè)詞，叫做“旋轉(zhuǎn)門”。

大家都知道，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選是需要很多錢的，因?yàn)槟阈枰ル娨暸_(tái)做廣告、要到處演講拉選票等，都需要錢。

這些錢從哪里來(lái)?

一部分由老百姓捐助，但是更多的是來(lái)自大資本家，這也叫做“政治捐款”。

資本家為什么要支持候選人?

肯定是希望他當(dāng)選總統(tǒng)以后能維護(hù)自己的利益啊。

在2015年8月的電視辯論中，特朗普公開(kāi)的說(shuō)道：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我干事，在場(chǎng)這些和我辯論的，幾個(gè)沒(méi)收過(guò)我的錢? ”

特朗普還稱作為一名商人，為了拉關(guān)系、套近乎，他曾向許多政治家捐款，不論其屬于哪個(gè)政黨。他說(shuō)：“之前我給許多人捐過(guò)款。當(dāng)他們給我打電話，我就會(huì)捐款。這樣一來(lái)，兩三年后當(dāng)我有所求于他們時(shí)，他們也會(huì)答應(yīng)我。”

他還說(shuō)，他用錢收買政客，他想讓這些政客干什么，他們就得干什么。比如，2005年他要求克林頓夫婦參加他的婚禮，他們就乖乖地前往。

或許有人會(huì)問(wèn)：當(dāng)選總統(tǒng)后，替資本家辦事，難道總統(tǒng)就能公開(kāi)的拿到資本家給的錢?

不是這樣的，要是這種模式，很快就會(huì)被搞下臺(tái)。

他們采取的是另外一種模式。

比如，資本家出資金幫助克林頓當(dāng)上總統(tǒng)。克林頓當(dāng)上總統(tǒng)后，在一些政策上就會(huì)向支持他的資本家傾斜，但是克林頓是不敢直接收資本家的錢的，資本家也不敢賄賂克林頓。但是，他們可以通過(guò)請(qǐng)克林頓去演講、支持他們出書(shū)、做公益等，公開(kāi)的讓他們受益。

事實(shí)上，不僅僅是總統(tǒng)，美國(guó)國(guó)會(huì)所有議員的背后都有資本家的身影。

這些資本家雇傭大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、大學(xué)教授、明星等，去游說(shuō)國(guó)會(huì)議員和政府官員，讓他們制定符合自己政策的制度——華盛頓注冊(cè)的說(shuō)客有一萬(wàn)多人。

比如，在美國(guó)政界有一個(gè)經(jīng)常使用的詞，叫做“豬肉桶”。

所謂的"豬肉桶"是指：在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)前，南方種植園主家里都有幾個(gè)大木桶，把日后要分給奴隸的一塊塊豬肉腌在里面，人人都有一塊。

一些議員得到了資本家的支持，他就需要提出符合資本家利益的提案。

議案提出以后，想要得到通過(guò)就需要得到其它議員的支持。為了得到其它議員的支持，這個(gè)議員就要在議案的后面附帶上符合其他議員的提案。

比如，我是國(guó)會(huì)的一個(gè)議員，支持我的是軍工集團(tuán)，他們希望我提出議案讓美國(guó)政府大量采購(gòu)我生產(chǎn)的武器，這個(gè)時(shí)候我為了獲得其它議員的支持，就向其它議員承諾，在我提案的后面，附帶上符合他們利益的條款。

最后，這個(gè)提案就非常奇怪，明明是一個(gè)軍火采購(gòu)議案，結(jié)果后面附帶了一堆房地產(chǎn)、石油、大豆、旅游、文化等方面的項(xiàng)目——這些附帶的條款都不需要國(guó)會(huì)審議。

這就是所謂的“豬肉桶”，人人有份。

最終，一個(gè)很簡(jiǎn)單的提案，需要大量的錢——本質(zhì)上，這些錢都是老百姓的稅收!

議員這么幫助資本家，為資本家服務(wù)，他們能不能直接收錢?

還是不能!

但是，一旦他們從議員的位置退下來(lái)以后，就可以直接到支持他的企業(yè)去擔(dān)任高級(jí)職位，獲得高額的回報(bào)。

所以，在美國(guó)的政府、大學(xué)、企業(yè)之間人員可以自由流動(dòng)，這就叫做“旋轉(zhuǎn)門”。

這就是美國(guó)的特權(quán)和腐敗模式。

另外，還有一種嚴(yán)重、但是不怎么被人知道的腐?。豪脙?nèi)幕消息炒股。

在《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的第九十四條中明確規(guī)定：黨員干部利用職權(quán)炒股盈利是違法的。

但是，美國(guó)呢?

美國(guó)的高級(jí)官員利用內(nèi)幕消息炒股，個(gè)個(gè)都是“股神”。

比如，2022年的時(shí)候美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西的丈夫保羅·佩洛西，在國(guó)會(huì)通過(guò)《芯片和科學(xué)法案》之前，大量突擊購(gòu)入芯片企業(yè)英偉達(dá)股票的事情就鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的——這明顯是在利用內(nèi)幕消息在炒股啊!

你以為佩洛西的丈夫只是利用這一次內(nèi)幕消息炒股嗎?

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，自2007年以來(lái)，佩洛西一家僅通過(guò)投資臉書(shū)等5家大型科技公司就獲得560萬(wàn)到3040萬(wàn)美元的收益。

專門追蹤競(jìng)選資金和游說(shuō)數(shù)據(jù)的華盛頓非營(yíng)利組織“公開(kāi)秘密”披露，佩洛西的財(cái)富從2004年的4100萬(wàn)美元增加到現(xiàn)在的近1.15億美元。佩洛西一家只是國(guó)會(huì)山擁有“不可思議”好運(yùn)的投資者之一。

你以為只是佩洛西一個(gè)人這么做的嗎?

根據(jù)美國(guó)《市場(chǎng)觀察網(wǎng)站》稱，美國(guó)國(guó)會(huì)議員及其配偶不僅進(jìn)行大量股票投資，而且他們的投資回報(bào)率明顯高于平均水平。

美國(guó)國(guó)會(huì)議員及其親屬去年的股票交易額高達(dá)3.55億美元，包括買進(jìn)1.8億美元股票以及賣出1.75億美元股票。在這之中，共和黨議員所涉股票交易金額約為2.01億美元，民主黨議員約為1.54億美元。

去年股票買賣金額超過(guò)50萬(wàn)美元的美國(guó)國(guó)會(huì)議員有41人，其中得州聯(lián)邦眾議員、共和黨人麥考爾以及加州聯(lián)邦眾議員、民主黨人康納被稱為國(guó)會(huì)山兩大“股票交易員”。麥考爾被爆在2021年買進(jìn)約3100萬(wàn)美元股票，賣出約3500萬(wàn)美元股票。康納則買進(jìn)約3400萬(wàn)美元股票，賣出約1900萬(wàn)美元股票。

美國(guó)的那些高級(jí)官員，就沒(méi)有一個(gè)不是超級(jí)富豪的!

美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬身家上億，美國(guó)現(xiàn)眾議院院長(zhǎng)佩洛西身價(jià)超過(guò)2億美元，美國(guó)共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾身價(jià)3000萬(wàn)美元……

有些公知說(shuō)美國(guó)沒(méi)有腐敗，那是他們根本不懂美國(guó)的政治是怎么玩的?

或許是他們知道，但是他們故意不說(shuō)，來(lái)忽悠中國(guó)的普通老百姓。

現(xiàn)在的中國(guó)也發(fā)展了一部分私有經(jīng)濟(jì)，很多所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”也是資本家的掮客，發(fā)表各種言論、忽悠老百姓，其實(shí)就是想要國(guó)家放松對(duì)一些企業(yè)的監(jiān)管，獲得巨額的利益。

上次用了一個(gè)“名人”的“名言”，被人投訴為“侵權(quán)”(侵害人家的“名譽(yù)權(quán)”)，咱小老百姓，惹不起它們，所以我這次打上馬賽克。

中國(guó)采取的是“公有制為主體、私有制為必要的補(bǔ)充”的經(jīng)濟(jì)制度，在這種經(jīng)濟(jì)制度下，國(guó)家對(duì)資本家的控制還是比較大的，因?yàn)殛P(guān)系到國(guó)計(jì)民生的企業(yè)都控制在國(guó)家的手中。

假設(shè)你是房地產(chǎn)商，國(guó)家為了社會(huì)穩(wěn)定，想要讓你配合下，控制房?jī)r(jià)。如果你不考慮國(guó)家的建議，國(guó)家也沒(méi)有理由收拾你(因?yàn)槟悴](méi)有違背法律)，但是國(guó)家控制著銀行、電力、能源等企業(yè)，這些企業(yè)就可能不和你合作了。

試問(wèn)：沒(méi)有銀行的支持，你還能活下去嗎?不批準(zhǔn)土地，你還能建房嗎?

比如，2021年的時(shí)候，有段時(shí)間因?yàn)殡娏?yīng)不足，政府就對(duì)一些企業(yè)進(jìn)行了“拉閘限電”，這個(gè)里面就有說(shuō)道了——你要是經(jīng)常不聽(tīng)話，不管企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，那我完全就可以優(yōu)先限了你的電。

但是，在資本主義國(guó)家就不一樣了。

資本主義國(guó)家銀行、電力、能源等所有企業(yè)都是私人的，只要你和那些企業(yè)搞好關(guān)系，那么政府根本拿你沒(méi)有任何辦法。

比如，特朗普要求通用汽車、蘋(píng)果公司回美國(guó)建廠，但是通用汽車根本不搭理特朗普，非但不回美國(guó)建廠，反而關(guān)閉了美國(guó)境內(nèi)的4個(gè)工廠;蘋(píng)果公司更是將美國(guó)國(guó)內(nèi)唯一的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)。

現(xiàn)在大家知道為什么一些所謂的“企業(yè)家”總抨擊中國(guó)的制度了吧?

因?yàn)樗麄儾幌胧艿街袊?guó)政府的制衡，不想承擔(dān)社會(huì)責(zé)任——沒(méi)有了政府的管制，他們想怎么剝削老百姓就怎么剝削。

現(xiàn)在大家知道為什么一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、文人總抨擊中國(guó)的制度了吧?

因?yàn)樗麄儺?dāng)中很多人都是資本家的掮客，是為有錢人服務(wù)的——拿資本家的錢，自然要為資本家服務(wù)。

目前，中國(guó)的社會(huì)是有很多問(wèn)題，這些問(wèn)題并不是國(guó)家沒(méi)有看到，各個(gè)地方政府、人大代表們，他們能看不到嗎?

看到了，沒(méi)有解決，一定是難度比較大，涉及到多方的利益。所以，我們應(yīng)該給國(guó)家更多點(diǎn)的時(shí)間，而不是跟著那些公知想要顛覆我們的體制。

如果真有那么一天，最先倒霉的不是別人，而正是“助紂為虐”的你!

那時(shí)，你的命運(yùn)就完全控制在資本家的手中，不要說(shuō)“自由、民主和人權(quán)”了，恐怕連最基本的生存都困難!