美國選舉造假，已經(jīng)圖窮匕見了。

如果你關(guān)注最近的美國大選，你會發(fā)現(xiàn)哈里斯已經(jīng)開始領(lǐng)先特朗普了，雖然優(yōu)勢不大，但漲勢非常迅猛。

《國會山報》下屬的美國選舉預(yù)測機構(gòu)決策臺總部，跟蹤的全國平均民調(diào)中，哈里斯的支持率為49.5%，特朗普獲得了45.9%的支持率。

雖然哈里斯的領(lǐng)先優(yōu)勢并不是很大，但大家看最后那段曲線就能發(fā)現(xiàn)：哈里斯的漲勢非常迅猛。

在過去一年多時間里，民主黨一直被特朗普所壓制，想喘口氣都難。

可是在哈里斯宣布參選之后，民主黨翻身了。

這說明了什么?

說明了哈里斯就是天命之女，今年大選舍她其誰呢?

而這些，正是媒體們最想告訴我們的。

可事實真的是這樣嗎?

著名的社交媒體X，也就是咱們所說的推特，在美國大概有1億人在使用。

根據(jù)推特官方所公布的數(shù)據(jù)，政治立場偏向民主黨有3700萬人，偏向共和黨的有3200萬人，誰也不支持，也就是保持中立的有3400萬人。

眼看著美國大選馬上就要進入到?jīng)_刺階段了，馬斯克就說：“由于很多人都問過，所以我來做一次非常不科學(xué)的民意調(diào)查……”

特朗普和哈里斯，你會選誰?

投票開始之后，大家的參與熱情非常高漲。

特朗普也從一開始就建立起了巨大的優(yōu)勢，遙遙領(lǐng)先。

最終，一共有584萬人投票。

有73%的人投票支持特朗普，只有27%的人投票給哈里斯。

雖然推特是一個全球性的社交媒體，理論上來說，所有人都可以上去投票。

但是推特的日活用戶一半以上都在美國。

總不可能就那么湊巧，給特朗普投票支持的那些就全都是外國人，而支持哈里斯的就全都是美國人吧?

馬斯克搞的這個民調(diào)數(shù)據(jù)雖然不是正式的，但已經(jīng)非?？梢哉f明問題了。

咱們再對比主流媒體的那些民意調(diào)查，現(xiàn)在哈里斯基本上都是46%—49%，而特朗普只有42—44%。

哈里斯領(lǐng)先。

對比一下，你就能發(fā)現(xiàn)這里面的問題了。

咱們把目光拉回到2020年的那場總統(tǒng)大選，當(dāng)時對決的是特朗普和拜登。

因為總部在舊金山，那時候的推特妥妥的是民主黨的忠實擁躉，他們還曾經(jīng)在國會山之后封過特朗普的賬號。

在大選投票的時候，特朗普粉絲9000萬，最終他拿到了7500萬的選票。

而拜登呢?

當(dāng)時差不多有3000萬粉絲。

但拜登最終的得票數(shù)卻是美國歷史第一，創(chuàng)下記錄的8200萬張選票。

這里面出了什么?

難道是因為支持拜登的都不上網(wǎng)，不玩推特嗎?

這種情況是很罕見的，因為你都愿意給拜登投票了，或是走出家門，或是在家里郵寄選票，這些工作可都比你在推特上動動小手點個關(guān)注要簡單的太多吧?

如果那時候推特官方也搞一個類似馬斯克現(xiàn)在這樣投票的話，那么特朗普依然會大幅領(lǐng)先。

這是毋庸置疑的。

可是我去查了2020年大選前夕美國媒體所給出來的民調(diào)數(shù)據(jù)。

當(dāng)時民主黨候選人‌喬·拜登在民調(diào)中大幅領(lǐng)先‌共和黨候選人‌唐納德·特朗普。

根據(jù)多家民調(diào)機構(gòu)的最新數(shù)據(jù)，拜登的支持率通常在50%以上，而特朗普的支持率則在40%左右。

皮尤研究中心、《紐約時報》、‌福布斯新聞等機構(gòu)的民調(diào)結(jié)果顯示，拜登以53%對特朗普的42%大幅領(lǐng)先。

社交媒體和傳統(tǒng)媒體所做的民調(diào)數(shù)據(jù)，差距怎么這么大呢?

這又該怎么解釋呢?

其實很好解釋，因為這些傳統(tǒng)媒體操控了數(shù)據(jù)。

雖然參加民調(diào)的選民是隨機選擇的，無法干涉他們的選擇結(jié)果。

但從哪里選人，他們是可以決定的。

這就像美國法院的陪審團制度一樣，雖然我無法決定陪審員是誰，但我可以決定從哪里選。

一個白人警察槍殺了黑人，如果我想讓他脫罪，我就從富人區(qū)和中產(chǎn)區(qū)挑選陪審員。

可我如果想讓他有罪，那么我就從黑人占比較多的社區(qū)里面選擇陪審員，那么其結(jié)果就一定是這名白人警察有罪。

所以，在這些傳統(tǒng)媒體的手上，民調(diào)數(shù)據(jù)自然就被包裝成了有利于哈里斯的結(jié)果。

然后他們再跑出來造勢，放出各種假消息。

比如，隨著哈里斯人氣升溫，一向心高氣傲的特朗普終于意識到再不改變就晚了!

所以，“據(jù)媒體援引知情人士的話報道”：特朗普私下承認(rèn)，自己可能會輸給哈里斯。

這可太有意思了。

什么叫“據(jù)媒體援引知情人士的話報道”?

這個知情人士是誰呢?特朗普在說話的時候，他房間里的那本書啊，還是掛在屋頂上的臺燈，咋就知道的那么清楚呢?

美國大選馬上就要進入到?jīng)_刺階段了。

這時候，軍心要穩(wěn)。

你覺得特朗普會當(dāng)著大家伙的面說自己可能會輸給哈里斯，我需要改變我的策略了，因為我之前都做錯了之類的話嗎?

根本不可能。

他頂多私底下和自己最親近最心腹的幾個人說。

那么問題來了：既然是他最親近最心腹的幾個小弟，那人家會往外面給媒體亂說嗎?

首先一個，你這次亂說，特朗普排除法立刻就知道你是誰，直接給你開了，讓你丟掉飯碗。

第二點，如果你是這樣的大嘴巴，那特朗普之前就根本不可能會在你面前說這樣的話。

基于這兩點來判斷，這條新聞根本就是某些主流媒體所杜撰出來的子虛烏有，打擊軍心的假消息。

眾所周知，美國的各大主流媒體都是站在民主黨這邊的，所以，他們已經(jīng)開始在給哈里斯造勢了。

大家還記得之前這張照片嗎?

特朗普遇襲的世界名畫。

哈里斯也拍了一張。

可實際上我們看完，就兩個字來形容：壓抑。

大面積的藍(lán)色背景，以及一個雙馬尾小女孩的后腦勺，看著好奇怪啊。

怎么，你是要吃小孩啊?

太恐怖了吧……