舊殖民時(shí)代，英國(guó)、法國(guó)等西方殖民主義國(guó)家，是靠“堅(jiān)船利炮”，四處搶劫，殺人放火，販賣毒品，販賣人口，種族滅絕。

新殖民時(shí)代，以美國(guó)為代表，其殖民的方式，不再是公然四處搶劫，那樣名聲不太好，有可能刺激共產(chǎn)主義，引發(fā)民族主義的激烈反抗。于是，以美國(guó)為代表的新殖民主義就改變了殖民方式，其最主要的方式，就是投資!

換言之，來自美國(guó)的所謂金融資本，或者說叫引進(jìn)外資，與當(dāng)年英法聯(lián)軍的販賣毒品、販賣人口、種族屠殺、四處掠奪，具有同樣的性持和結(jié)果!也的確會(huì)發(fā)生屠殺、販毒、販賣人口、種族滅絕。迎接來自美國(guó)的金融資本，如同迎接對(duì)本國(guó)本民族同胞的屠殺、販賣，迎接種族滅絕!

要對(duì)其他國(guó)家投資，就必須有一個(gè)前提條件：

第一，這些被投資的國(guó)家必須忽略貨幣發(fā)行權(quán)，使其不知道如何發(fā)行貨幣。

第二，這些國(guó)家必須市場(chǎng)化，市場(chǎng)化越徹底越好，因?yàn)槭袌?chǎng)化才會(huì)大大增加對(duì)貨幣的需求;如果這些國(guó)家公有制，或者是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，不使用貨幣或很少使用貨幣，那么，新殖民主義也沒有搞。

第三，美國(guó)金融霸權(quán)再通過投資，控制這些國(guó)家的貨幣發(fā)行和流通，發(fā)展這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然，這種被美國(guó)扶植起來的經(jīng)濟(jì)，必然是殖民地性質(zhì)的，必然是外向型的。

第四，對(duì)于中國(guó)這樣曾經(jīng)的社會(huì)主義公有制國(guó)家，就必須“央行制度”、政經(jīng)分開、經(jīng)濟(jì)與貨幣分開，發(fā)展金融市場(chǎng)、金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化，然后，美國(guó)對(duì)中國(guó)金融大量投資，通過控制龐大的金融市場(chǎng)，用極其隱蔽、欺騙的方式，篡奪人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)。

第五，全方位的理論欺騙，因?yàn)槊绹?guó)控制了這些市場(chǎng)化國(guó)家的貨幣發(fā)行和流通，所以，可以隨便在這些國(guó)家制造“流動(dòng)性不足”，制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，遏制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，掌握這些國(guó)家的政治命運(yùn)。

關(guān)于新舊殖民主義的區(qū)別，早在文革期間，中國(guó)就有極其完備和深刻的研究。

那么，打破新殖民主義的思路，也很簡(jiǎn)單，反其道而行之即可：

一是大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，減少對(duì)貨幣的依賴。

二是建立、維護(hù)和鞏固貨幣主權(quán)，廢除所謂央行制度和貨幣“錨”論，由政權(quán)控制貨幣發(fā)行和流通，并按照公有制和民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要決定貨幣發(fā)行的數(shù)量、領(lǐng)域、對(duì)象、方式、時(shí)機(jī)，并由公有制工農(nóng)商業(yè)體系負(fù)責(zé)回收貨幣，維護(hù)貨幣的信用穩(wěn)定。

三是在對(duì)外貿(mào)易中，盡量不使用美元，盡量爭(zhēng)取本國(guó)貨幣在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)資格和權(quán)益，并由主權(quán)銀行承辦相關(guān)業(yè)務(wù);在未能爭(zhēng)取到結(jié)算、支付資格和權(quán)益之前，嚴(yán)格保持國(guó)際收支平衡。

四是切斷美元金融資本的流通，防止美元金融資本侵略本國(guó)。

五是在經(jīng)濟(jì)、貨幣和金融理論上，一定要清醒，要堅(jiān)決清理買辦思維。

以上五點(diǎn)，與美元霸權(quán)這種新殖民主義的利益，是完全對(duì)立的!美元霸權(quán)，或者說新殖民主義，本質(zhì)上是寄生蟲經(jīng)濟(jì)，沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)寄宿體，這種經(jīng)濟(jì)就無法生存。那么，美元霸權(quán)為了生存，就必然在以上五個(gè)方面，與其他國(guó)家特別是中國(guó)發(fā)生激烈的斗爭(zhēng)。

一個(gè)是要堅(jiān)持收復(fù)主權(quán)，一個(gè)是要打破主權(quán);一個(gè)要獨(dú)立，一個(gè)要侵略，這個(gè)矛盾是無法解開的。

美元昨天宣布降息以來，中國(guó)的輿論場(chǎng)上立即出現(xiàn)評(píng)論高潮，絕大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)該趁此機(jī)會(huì)，打開大門，吸引美國(guó)金融資本，增加人民幣的“流動(dòng)性”。我有些很好的朋友，很堅(jiān)定的愛國(guó)者，居然也持這種觀點(diǎn)，形同迎接一場(chǎng)針對(duì)本國(guó)同胞的屠殺、販賣，而這些人居然是真誠(chéng)的愛國(guó)者，可悲呀。

一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)是，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融理論均來自美國(guó)，是美國(guó)新殖民主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)欺騙的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是說，中國(guó)的相關(guān)理論，整體上是買辦性的。所以，中國(guó)的輿論場(chǎng)上，仍然是買辦性言論為主流。并不是說發(fā)表這些評(píng)論的都是買辦，或許，他們本意也不想當(dāng)買辦，但是，由于他們不能掙脫買辦性的經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融理論，所以，他們自然不自然地發(fā)表了買辦性的評(píng)論，客觀上充當(dāng)了美元金融霸權(quán)的幫兇、打手。

恐怕，從理論上清算買辦認(rèn)識(shí)，應(yīng)該是打破美元霸權(quán)的最關(guān)鍵一役。這一役，由于美國(guó)金融霸權(quán)的長(zhǎng)期布局，中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的教材、宣傳、專家、學(xué)者，均有相當(dāng)程度的買辦性，獨(dú)立自主性極弱，尤其在幣與貨的關(guān)系上，問題很大，這一仗并不好打。

昨天，我評(píng)價(jià)了“@粒子老師”的觀點(diǎn)，今天，我再評(píng)論一下公眾號(hào)“@政事兒”發(fā)表的徐立凡的文章，應(yīng)該算是官方的文章。

徐的文章，整體上仍然是買辦思維，沒有貨幣主權(quán)意識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)到對(duì)美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系及具體渠道，在貨與幣的關(guān)系上，顯然是認(rèn)為貨決定了幣，整體上沒有跳出美元霸權(quán)的圈子來分析、思考、判斷美元的加息降息問題。

徐立凡說：美聯(lián)儲(chǔ)關(guān)注的主要政策目標(biāo)是支持充分就業(yè)和讓通脹率達(dá)到2%的溫和水平。

徐立凡的這個(gè)判斷，我認(rèn)為是聽信了美國(guó)方面的說法，嚴(yán)重缺乏獨(dú)立思考，沒有意識(shí)到新殖民主義的本質(zhì)特征是殖民，本質(zhì)手段是對(duì)外輸出金融資本。所以，徐立凡自然意識(shí)不到美國(guó)的此次降息，是為了更大規(guī)模地對(duì)外輸出金融資本，為其他國(guó)家提供“貨幣流動(dòng)性”，以發(fā)展這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，是為了掠奪其他國(guó)家。他和“粒子老師”的邏輯是一模一樣的。

徐立凡說：在目前的國(guó)際金融格局下，美聯(lián)儲(chǔ)的決策在全球央行中具有指標(biāo)性意義。因此，美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)于全球市場(chǎng)勢(shì)必產(chǎn)生重大影響。

這句話過分夸張了美聯(lián)儲(chǔ)在全球經(jīng)濟(jì)的影響力。憑什么美國(guó)降息對(duì)中國(guó)央行有指標(biāo)意義?這不是典型的買辦思維嗎?

徐的這句話如果成立，就必須有一個(gè)前提，就是本文上面列舉的五個(gè)條件。

關(guān)鍵的一條，就是必須允許美元金融資本自由流動(dòng)，即必須允許華爾街金融寡頭的重要投資、資管機(jī)構(gòu)，可以在包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家投資!這些金融機(jī)構(gòu)，大致有貝萊德、先鋒領(lǐng)航、黑石、橋水、瑞銀、運(yùn)通、摩根士丹利、摩根大通等，數(shù)不清的“天使投資”“風(fēng)險(xiǎn)投資”，當(dāng)然也包括花旗銀行之類的美國(guó)銀行。

如果中國(guó)堅(jiān)決拒絕華爾街金融寡頭的投資，美元金融資本不能自由進(jìn)出中國(guó)，那么，美元的這次降息，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒有什么影響的!而且，中國(guó)和全世界都應(yīng)該也必須屏蔽美元加息對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，堅(jiān)決不能讓美元金融資本流動(dòng)到本國(guó)。中國(guó)及全世界要增加“流動(dòng)性”，可以獨(dú)立自主地發(fā)行貨幣，并不需要引進(jìn)美元金融資本。

為此，中國(guó)為了發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)，就必須防止美元金融資本進(jìn)入中國(guó)，一分也不行。

但是，徐立凡卻說，“美聯(lián)儲(chǔ)降息后，美國(guó)之外其他國(guó)家可以獲得更大的貨幣政策調(diào)整空間。”

徐顯然是認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該采取措施，接納華爾街金融寡頭的新一波金融投資。徐的觀點(diǎn)，顯然和“粒子老師”、吳曉求、田軒等人的“中國(guó)金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化、金融法治化”的觀點(diǎn)，不謀而合，完全迎合了美元這次降息的意圖。

徐立凡說，“美聯(lián)儲(chǔ)降息也有助于國(guó)際資本重新流向新興市場(chǎng)。”他倒是看出了美國(guó)這次降息的真正意圖是對(duì)外輸出金融資本，但是，顯然，他并不反對(duì)甚至還熱烈歡迎“國(guó)際資本重新流向新興市場(chǎng)”，那當(dāng)然包括流向中國(guó)這個(gè)新興市場(chǎng)。

徐立凡的言論配合了華爾街金融寡頭的新殖民主義侵略計(jì)劃。

徐立凡還引用了摩根大通的研究：“摩根大通(美國(guó)商業(yè)銀行)的研究表明，過去美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束加息周期后的兩年，新興市場(chǎng)特別是股票市場(chǎng)通常都會(huì)有較好的表現(xiàn)，平均收益率高過發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。”

摩根大通這類金融殖民的大鱷很有意思，它并不諱言對(duì)其他國(guó)家的覬覦，只是它把這種覬覦，包裝成是對(duì)“新興市場(chǎng)”的“拯救”，是對(duì)“新興市場(chǎng)”國(guó)家的“支持”，掩蓋了殖民掠奪的本質(zhì)。顯然，所謂對(duì)新舉市場(chǎng)的支持，其實(shí)是一粒毒藥。徐立凡并不認(rèn)為這是毒藥，他反而認(rèn)為這是“新興市場(chǎng)”國(guó)家的“滋補(bǔ)品”。

徐立凡說：“再如，在大國(guó)博弈加劇、美國(guó)搭建“小院高墻”“圈子經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)實(shí)背景下，國(guó)際資本流動(dòng)已不如過去暢通。”這時(shí)，徐立凡完全站在美國(guó)新殖民主義的立場(chǎng)上說話了。“國(guó)際資本流動(dòng)”不如過去暢通，那不是美國(guó)所希望的，那恰恰是“新興市場(chǎng)”國(guó)家對(duì)美元霸權(quán)的新殖民主義有了警惕性，正在努力推動(dòng)去美元化的結(jié)果。美國(guó)金融霸權(quán)，是全力推動(dòng)其金融資本的“自由流動(dòng)”!這是其殖民的全部秘訣所在。徐立凡所謂的“國(guó)際資本流動(dòng)”，指的華爾街金融資本的流動(dòng)，切斷華爾街金融資本的流動(dòng)，是全世界打破美國(guó)新殖民主義的關(guān)鍵舉動(dòng)!是正確的，也是正義的。顯然，徐立凡對(duì)這種正義的舉動(dòng)，是反對(duì)的，他很希望華爾街金融資本在全世界的流動(dòng)，重新“暢通”起來。

徐立凡最后說，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)過去的發(fā)展也表明，其增長(zhǎng)曲線與美國(guó)加息降息周期并非完全同步，練好內(nèi)功才是關(guān)鍵所在。”

這句話，有些應(yīng)付讀者，給自己抹上了一層愛國(guó)的色彩。什么叫“練內(nèi)功”?難道“金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化、金融法治化”，是“練內(nèi)功”?難道讓政府和企業(yè)到所謂國(guó)際國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上融資、中國(guó)的主權(quán)銀行不對(duì)中國(guó)企業(yè)貸款卻讓它們?nèi)ソ柰鈧⑷∠谌A美資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、持股比例限制、投資額度限制，是“練內(nèi)功”?絕不是，這不是“練內(nèi)功”，這是“練外功”，這是練買辦資本的功。

正確的“練內(nèi)功”，就是發(fā)展壯大公有制，當(dāng)前應(yīng)該是做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)和民族企業(yè)，清算華爾街金融資本和買辦金融資本，廢除央行制度，將人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)從所謂央行手中收歸于人民政權(quán)，爭(zhēng)取人民幣在對(duì)外貿(mào)易的結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)權(quán)，保持國(guó)際收支平衡，并由國(guó)有主權(quán)銀行承辦這些國(guó)際支付、結(jié)算業(yè)務(wù)，不能由美國(guó)金融機(jī)構(gòu)或其他類型的金融機(jī)構(gòu)承辦中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)算、支付業(yè)務(wù);組建獨(dú)立于SWIFT體系之外的新的世界經(jīng)濟(jì)往來結(jié)算、支付體系;重中之重、關(guān)鍵的關(guān)鍵，堅(jiān)決不能引進(jìn)華爾街金融資本!

徐立凡的所謂“練內(nèi)功”，顯然不及于此。

有網(wǎng)友給我傳來日本人的觀點(diǎn)，也是對(duì)資本自由流動(dòng)與聚焦持反對(duì)意見的。這位日本學(xué)者，是有見地的，比中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家更有洞見：

：

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：