特朗普即將重返白宮，競選期間聲稱要對中國商品加征高達60%的關(guān)稅。這聲驚雷，已震得美國企業(yè)措手不及。

于是許多企業(yè)開始重拾特朗普第一任期時的“土辦法”——囤貨。

據(jù)《華爾街日報》11月20日報道，美國企業(yè)正在關(guān)稅生效前囤積中國的商品。與此同時，美國企業(yè)還在考慮其他應對措施，包括提高產(chǎn)品價格、轉(zhuǎn)移供應鏈等。有美國企業(yè)哀嘆，特朗普提議的關(guān)稅是對他們的懲罰，“我們別無選擇”。

而加州大學洛杉磯分校的供應鏈專家克里斯·唐直接點評：“囤貨是短期解決方案，長期看根本沒用。”這話糙理不糙，因為就算堆滿了倉庫，接下來四年的供應鏈問題仍然是個死結(jié)。

回想2018年，特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)時，美國企業(yè)就經(jīng)歷過類似的戲碼。彼時，進口企業(yè)的成本大增，只能轉(zhuǎn)嫁給消費者。沃爾瑪、福特、蘋果這些巨頭一邊哭窮，一邊暗自漲價，最后逼得美國普通人多掏腰包。結(jié)果呢?中國出口數(shù)據(jù)只是小幅震蕩，整體卻依然穩(wěn)步增長。

現(xiàn)在，劇情似乎又要重演。今年10月，中國出口同比增長12.7%，遠超市場預期。《華爾街日報》認為，這很可能與美國企業(yè)搶在新關(guān)稅生效前“囤貨”有關(guān)。換句話說，美國的關(guān)稅政策不僅沒讓中國傷筋動骨，反倒幫中國企業(yè)清了一波庫存。

更尷尬的是，特朗普政府2018年的“金獎券”操作被翻了出來——企業(yè)若想獲得關(guān)稅豁免，竟要靠找政治捐款公司游說才行。這波“你行賄，我放行”，堪稱美國關(guān)稅政策的灰色雙標。如今，美國企業(yè)又開始涌向游說公司，電話都被“打爆”了，美企只為再拿到一張“金獎券”。

根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所的分析，關(guān)稅成本最終由美國進口商承擔，約92%的關(guān)稅費用轉(zhuǎn)嫁給美國企業(yè)。這意味著，出口商沒出血，美國消費者卻直接感受到了漲價的痛苦。數(shù)據(jù)顯示，美國通脹率在2019年貿(mào)易戰(zhàn)升級期間顯著攀升，其中涉及中國進口商品的領(lǐng)域尤為明顯。

特朗普政府宣稱要減少對中國的貿(mào)易逆差，但結(jié)果卻是：2018年美國對華貿(mào)易逆差反而擴大到4190億美元，比2017年增加了約100億美元。盡管2019年略有下降，但中美貿(mào)易總量依然穩(wěn)居全球最大雙邊貿(mào)易體量之一。

2018年后，許多美企嘗試將制造業(yè)轉(zhuǎn)移至越南、印度、墨西哥等地，但現(xiàn)實很快打臉。美國咨詢公司安永的研究顯示，轉(zhuǎn)移成本高昂且質(zhì)量難以保證，導致超過85%的企業(yè)依然依賴中國供應鏈。

拜登上臺后，美國企業(yè)本以為新政府能給點喘息機會，結(jié)果拜登政府一看：關(guān)稅好像挺賺錢?于是繼續(xù)打著“打擊中國”的旗號收關(guān)稅。問題是，企業(yè)早就看穿了套路：別說中國不行，是離開中國根本沒法行。

2023年，《紐約時報》一篇報道就直接點破：“美國企業(yè)根本離不開中國。”某些企業(yè)高管一邊在記者面前吐槽“我們真的沒辦法”，一邊繼續(xù)在中國下訂單。美其名曰：我們不是靠中國，是“全球合作”。

如今特朗普要重新上臺，面對新一輪關(guān)稅威脅，美國企業(yè)為了應對，采取了一些看似“自救”的措施。

比如護膚品制造商Bare Botanics創(chuàng)始人杰森·朱諾德(Jason Junod)在選舉之夜就緊急聯(lián)系中國供應商，下單了身體刷和去角質(zhì)手套，類似的例子屢見不鮮。

再比如一些企業(yè)嘗試將生產(chǎn)遷至東南亞或拉丁美洲，照明產(chǎn)品制造商Lucidity Lights已在東南亞設廠，但該公司CEO坦言，目前只有約15%的產(chǎn)量可以離開中國，遠未達到預期。根本原因在于，中國擁有全球最完善的工業(yè)體系，從基礎(chǔ)設施到勞動力效率，其他國家都無法復制。

許多企業(yè)已經(jīng)做好通過漲價轉(zhuǎn)嫁成本的準備。但正如某個天然石材批發(fā)商所言：“最終消費者會為關(guān)稅買單，我們只能接受這一點。”

盡管特朗普政府試圖削弱中國在全球供應鏈中的地位，但現(xiàn)實卻是：中國制造業(yè)的實力和吸引力依然強大。

根據(jù)中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2023年中國對美出口額仍高達4300億美元，其中電子產(chǎn)品占比最大。這表明，即便美國嘗試脫鉤，但中國在全球制造業(yè)的核心角色沒有改變。

《華爾街日報》援引供應鏈專家喬·尤爾肯(Joe Jurken)的觀點：中國在基礎(chǔ)設施、通信網(wǎng)絡和制造效率上的優(yōu)勢無可匹敵。比如，越南的工業(yè)用電供應不足，印度在物流和工人技術(shù)培訓上欠缺經(jīng)驗，這些都讓替代中國的嘗試止步于“愿景”。

國際貨幣基金組織(IMF)的分析指出，盡管關(guān)稅使中國在美國進口中的份額從2017年的22%下降到2023年的14%，但這種下降并沒有帶來貿(mào)易逆差的改善。相反，美國的貿(mào)易逆差已擴大至9440億美元的歷史新高。

更現(xiàn)實的是，不僅中美之間的貿(mào)易逆差沒減，倒是讓美國企業(yè)陷入了囤貨、漲價、轉(zhuǎn)移供應鏈的“三重內(nèi)卷”。而美國消費者呢?面對被轉(zhuǎn)嫁的高成本，只能默默掏空錢包。

可以說，特朗普時代的“貿(mào)易戰(zhàn)”成了個笑話，美國企業(yè)的“別無選擇”，實際上是對其政府政策失誤的最大控訴。

有網(wǎng)友的評論很到位：“特朗普這一波，又是教美國人做人。”“別無選擇?不如說是政府逼著企業(yè)跳坑。”“用60%關(guān)稅搞死自己，這難道不是‘美國夢’的一部分?”

圖片源自網(wǎng)絡

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：