人活在自己的精神世界里到底有多可怕?以特朗普為例，作為近八十年以來上任一百天支持率最低，短短一百天就讓美國物價瘋漲，股市、債市、匯市連續(xù)三殺的美國總統(tǒng)，特朗普表示上任以來“收獲了很多樂趣”，還宣稱在第二個任期，不只要管理美國，還要“管理世界、拯救世界”。

從特朗普的言行來看，他已經(jīng)完全沉浸在自己的精神世界里，比阿Q還要阿Q了。他說雞蛋降價，那雞蛋就一定是降價了，他說關(guān)稅讓美國贏麻，那美國就一定是贏麻了，至于真贏還是假贏，真麻還是假麻，那不重要，重要的是，他認(rèn)為贏麻了，那就是且必須是贏麻了。

這讓人不能不懷疑特朗普的精神狀態(tài)，對這樣的人，無論你擺多少事實，講多少道理，他們也是聽不進(jìn)去的。以特朗普的表演型人格，他不怕你和他吵，越吵他越興奮，他怕的是沒人搭理他，“不再理會”就是對他最大的懲罰，也是他最能聽得懂的語言。

看不起中國人的毛病不是特朗普獨(dú)有的，而是西方人的通病。他們先捏造謊言，再用捏造的謊言給自己洗腦。他們不是不知道他們有多可笑，他們只是害怕失去“高高在上”的感覺，所以選擇裝睡，而裝睡的人，是叫不醒的。

最近看了很多高志凱教授懟外國“友人”的視頻，高志凱教授的睿智、儒雅讓人拍案叫絕，如在與英國議員海倫娜辯論的過程中，海倫娜表現(xiàn)出的傲慢和偏見令人作嘔，而高志凱教授總能有理有節(jié)的給予回應(yīng)，可惜總給人不過癮的感覺。

如海倫娜說中國到非洲投資，是為了利用非洲，中國到英國投資鋼鐵，是為了控制英國的鋼鐵。高志凱教授說投資就是投資，沒有必要聯(lián)想太多。理是這么個理，但我要是高志凱教授，我就說，中國到非洲也好，到英國也好，投資可都是帶著錢去的，而英國當(dāng)年到非洲，到中國“投資”可是帶著槍帶著炮的，請問，哪個更文明，哪個更野蠻?說老實話，我很想看看海倫娜會怎么狡辯。

再如海倫娜說西方競爭不過中國是因為中國的勞動力太“廉價”了。海倫娜或許不知道，與美西方相比，中國的勞動力還真就不“廉價”。如有朋友說，中國的一件服裝，出廠價128元人民幣，在美國的售價則是1299美元，也就是說，就算把美元換算成人民幣，美國人也至少要中國人70倍的收入，才能享受和中國人一樣的生活品質(zhì)。

別以為這是個例，高物價在西方可是普遍現(xiàn)象。如倫敦300英鎊檔次的賓館與成都300人民幣檔次的真心沒多大區(qū)別，說不定還差點(diǎn)意思。在英國月收入4000英鎊以上就鐵定算中產(chǎn)了，你讓哪個月薪4000的中國人好意思說自己是中產(chǎn)?

所以，中國的勞動力，以購買力來說，還真就不廉價。通常情況下，“月薪三千”足夠滿足日常開銷了，像我這種一件羽絨服穿十年的人，要是把煙戒了，在不計算住房成本的前提下，一個月一兩千鐵夠花了，哪像美國人一個月4000美元，說不定還要去賣血，才能勉強(qiáng)度日?

要是這樣的回答，海倫娜還是聽不懂的話，那不妨說得更直白點(diǎn)，英國在非洲販賣黑奴的歷史和在中國販賣鴉片的歷史班班可考，英國什么時候關(guān)心過其他國家的死活?在那裝什么孫子呢。

海倫娜還說中國沒有“言論自由”，要是我，我就說，英國要是有“言論自由”的話，麻煩她走到大街上喊兩嗓子“自由巴勒斯坦”唄，看以色列怎么收拾她。更不要說，這都21世紀(jì)了，英國還保留著女王、國王之類的“封建殘余”，海倫娜不是要我們向英國看齊嗎?要不海倫娜先向我們看齊，再喊兩嗓子“打倒國王”唄。順著公知的邏輯，你連打倒國王都不敢說，還談什么言論自由?

不是我粗魯，非要戳海倫娜肺管子，而是對這種戴著有色眼鏡看中國的人，你要么不挖，要挖就往深里挖，要挖就往他們的祖墳上挖。你只有懟到他們痛了，懟到他們張口結(jié)舌說不出話來了，懟到他們覺得你“粗魯”“冒犯”到他們了，他們才會低下他們“高傲”的頭顱。一幫靠著殖民、掠奪起家的流氓，居然也敢沐猴而冠以“文明”自居了，還要我們向他們看齊，是要我們學(xué)他們用大炮轟開他們的國門嗎?

與從小生活在“仇恨教育”以及“信息繭房”里的西方人相比，活在自己的精神世界里以恨國為樂甚至以恨國為榮的公知就更可惡，對他們，我們就更沒必要客氣。既然我們怎么做，西方也會污蔑我們沒有“言論自由”，倒不如借此機(jī)會徹底讓公知閉嘴，批判的武器不能代替武器的批判，沒事多給他們兩個大B斗，看他們以后還敢不敢胡說八道。

這樣的話大多人是不愿說的，畢竟，誰說誰就會被公知“記錄在案”。好在我早就虱子多了不癢了，他們愛怎么記就怎么記吧。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：