美國(guó)主持的俄烏調(diào)停，在最近十天的時(shí)間里出現(xiàn)了過(guò)山車(chē)式的連續(xù)變化。

在長(zhǎng)時(shí)間未能調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)總統(tǒng)烏克蘭事務(wù)特使凱洛格于4月中旬對(duì)《泰晤士報(bào)》等提出了解決俄烏問(wèn)題的辦法，那就是參考二戰(zhàn)后柏林的分區(qū)模式，把烏克蘭切割成三塊管控區(qū)域。

凱洛格提出，俄羅斯控制烏東四地，英國(guó)、法國(guó)控制西南部地區(qū)，烏克蘭控制首都基輔以及中部、北部地區(qū)。俄烏軍隊(duì)交叉接觸地帶建立非軍事區(qū)隔離帶。

根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，除此之外美國(guó)還承諾很快從波羅的海等北約國(guó)家撤軍等。

對(duì)于這個(gè)方案，俄羅斯方面大體上贊同，只提出想再多要一個(gè)赫爾松及敖德薩地區(qū)就可以簽約。

但烏克蘭很不贊同，強(qiáng)烈反對(duì)。

至于反對(duì)的原因很簡(jiǎn)單，看看泰晤士報(bào)畫(huà)的這個(gè)地圖就知道了。

美國(guó)提出的這個(gè)方案，考慮了俄羅斯的利益，考慮了英國(guó)和法國(guó)的利益，唯獨(dú)沒(méi)有考慮烏克蘭的利益，烏克蘭自控區(qū)就只剩下一點(diǎn)點(diǎn)了，和亡國(guó)沒(méi)有太大本質(zhì)區(qū)別。

而根據(jù)美國(guó)媒體方面的報(bào)道，其他相關(guān)提議大概是這樣的。

這樣的提議俄羅斯肯定是滿(mǎn)意的，因?yàn)檫@幾乎滿(mǎn)足了俄羅斯戰(zhàn)前公開(kāi)提出的一切訴求，條件好到難以置信。

英國(guó)和法國(guó)也不會(huì)有反對(duì)意見(jiàn)，從上面那張地圖我們可以看出，英國(guó)和法國(guó)白白控制了一大塊土地，而控制權(quán)代表著利益，可以多維度的轉(zhuǎn)化為各種利益，面對(duì)這么大的好處英法也就沒(méi)什么意見(jiàn)了。

一旦英法達(dá)成一致，那歐洲也就不會(huì)有什么意見(jiàn)。

如果美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)和法國(guó)達(dá)成了一致意見(jiàn)，而中國(guó)表示中立，那聯(lián)合國(guó)五常就達(dá)成了一致意見(jiàn)，且歐洲不會(huì)表態(tài)支持烏克蘭，那這份協(xié)議就必然會(huì)得到實(shí)施。

從政治的角度來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是讓俄烏停戰(zhàn)的最快最有效的辦法，只是犧牲了烏克蘭，但烏克蘭意見(jiàn)的重要性和五常意見(jiàn)的重要性顯然是沒(méi)法比的。

所以這樣的協(xié)議出爐了，一個(gè)只有烏克蘭受傷的世界達(dá)成了。

而且美國(guó)總統(tǒng)特使把烏克蘭比喻成二戰(zhàn)后的柏林，把這份協(xié)議比喻成二戰(zhàn)后柏林的分區(qū)管控模式。

這個(gè)比喻就很不恰當(dāng)，因?yàn)榘亓质羌{粹德國(guó)的首都，這么形容是把烏克蘭比喻成了戰(zhàn)敗的納粹德國(guó)，然后美英法俄按照二戰(zhàn)后切割管理德國(guó)的辦法去管理烏克蘭，這是美國(guó)特使應(yīng)該說(shuō)出來(lái)的話(huà)?

什么叫：“烏克蘭可以參考二戰(zhàn)后柏林的分區(qū)模式”?

分管烏克蘭就已經(jīng)很離譜了，還特意說(shuō)二戰(zhàn)柏林方案。

美國(guó)特使肯定知道自己在說(shuō)什么，所以美國(guó)特使就是故意這么說(shuō)的，不僅沒(méi)有把烏克蘭放在盟友的位置，還把烏克蘭放在了敵對(duì)的位置，甚至用納粹德國(guó)去類(lèi)比。

雖然這份協(xié)議很離譜，但很明顯這份協(xié)議非常合俄羅斯的心意。

4月26日，特朗普宣布俄羅斯和烏克蘭“非常接近”達(dá)成協(xié)議。

就以特朗普提出的協(xié)議內(nèi)容而言，這肯定是美國(guó)和俄羅斯非常接近達(dá)成協(xié)議，因?yàn)闉蹩颂m絕不可能同意這樣的協(xié)議。

俄羅斯確實(shí)很接近達(dá)成協(xié)議了，為表達(dá)對(duì)特朗普的誠(chéng)意，俄羅斯在4月28日宣布俄軍將在在5月8日零時(shí)至5月11日零時(shí)?；?，理由是慶祝反納粹戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利日。

俄羅斯的這個(gè)停火是單方面?；?，也就是俄軍自己承諾?；?，但并不強(qiáng)制性約束烏克蘭軍隊(duì)是否停火，只是表態(tài)一旦烏軍開(kāi)火那俄軍就會(huì)立刻反擊，同時(shí)烏軍會(huì)承擔(dān)破壞?；鸬呢?zé)任。

很明顯這個(gè)?；鹗亲鼋o美國(guó)看的，作為美國(guó)方面提出那些“合理?xiàng)l款”的回應(yīng)。

英法本來(lái)就是和美國(guó)穿一條褲子的，平白被美國(guó)塞了那么多好處之后足夠堵嘴了，俄羅斯一旦也愿意簽這份協(xié)議，那烏克蘭到底愿不愿意已經(jīng)不重要了，這份協(xié)議烏克蘭簽不簽字都肯定會(huì)被落實(shí)。

看起來(lái)大局已定，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將在很短的時(shí)間內(nèi)停止，但烏克蘭并沒(méi)有放棄掙扎，而是做了最后努力。

還記得當(dāng)初特朗普提出的烏克蘭礦產(chǎn)協(xié)議嗎，要求烏克蘭把全國(guó)一半礦產(chǎn)送給美國(guó)，價(jià)值5000億美元，澤連斯基毫不猶豫的拒絕簽字，哪怕特朗普在白宮里反復(fù)給澤連斯基講道理，反復(fù)說(shuō)澤連斯基你沒(méi)牌了等等。

4月30日，烏克蘭簽署了這份礦產(chǎn)協(xié)議，毫不猶豫的把全國(guó)一半礦產(chǎn)送給了美國(guó)。

這了防止這顯然是賣(mài)國(guó)條款的協(xié)議被議會(huì)駁回，烏克蘭總理在5月2日將這份協(xié)議定義為“民間商業(yè)協(xié)議”，準(zhǔn)備繞開(kāi)烏克蘭議會(huì)進(jìn)行簽署。

價(jià)值5000億美元的烏克蘭一半礦產(chǎn)，就這么被美國(guó)拿到手了，特朗普憑此政績(jī)可以在紅脖子面前繼續(xù)吹好幾個(gè)月。

特朗普滿(mǎn)意了，那應(yīng)該如何回報(bào)獻(xiàn)上大禮的烏克蘭呢?

回報(bào)肯定是要回報(bào)的，不過(guò)回報(bào)的東西和烏克蘭想要的可能不太一樣。

5月3日，美國(guó)務(wù)院宣布將不再調(diào)解俄烏談判，退出調(diào)解人角色，以后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的事情將有俄烏雙方自己直接談判。

當(dāng)天，俄羅斯軍方表示俄軍勝利在望，和平談判的基礎(chǔ)建立在軍事主動(dòng)權(quán)上，俄軍有信心將特別軍事行動(dòng)進(jìn)行到勝利之日。

這個(gè)新聞的意思是美國(guó)不再調(diào)解俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)了，以后讓俄烏雙方自己直接談判，美國(guó)不打算再插手管這事了。

換句話(huà)說(shuō)就是美國(guó)看在烏克蘭獻(xiàn)上的5000億美元大禮上，允許烏克蘭繼續(xù)和俄羅斯進(jìn)行打仗，不會(huì)再?gòu)?qiáng)迫烏克蘭投降并分割土地。

當(dāng)然只是允許烏克蘭繼續(xù)和俄羅斯打仗，并不代表美國(guó)承諾給烏克蘭什么保護(hù)或軍事援助，后面的仗得烏克蘭自己去打，想要什么裝備得繼續(xù)拿錢(qián)或資源來(lái)?yè)Q，美國(guó)什么都不承諾。

給了5000億美元，就只換來(lái)了一個(gè)繼續(xù)獨(dú)立打仗的資格?

而俄軍當(dāng)天的表態(tài)意思那就更明確了，那就是俄軍肯定是要繼續(xù)打下去的，打到完全勝利為止，俄軍一開(kāi)始就沒(méi)有把和平談判的希望寄托在美國(guó)身上。

再換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)是在用陽(yáng)謀逼著俄羅斯和自己一起唱雙簧，逼著烏克蘭拿出5000億美元的礦產(chǎn)送給美國(guó)，目的達(dá)到后就收手了，準(zhǔn)備讓俄軍繼續(xù)暴打?yàn)蹩颂m一番，達(dá)成目的后繼續(xù)敲詐烏克蘭，逼烏克蘭拿資源換裝備援助什么的再抵抗一下，然后不斷循環(huán)，以達(dá)到最大程度把烏克蘭的財(cái)富轉(zhuǎn)移到美國(guó)的目的。

這個(gè)戰(zhàn)略非常簡(jiǎn)單粗暴，但俄羅斯必須配合，因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中俄軍每暴打?yàn)蹩颂m一次，每多占一塊土地，那都是實(shí)打?qū)嵉恼紦?jù)，都是實(shí)打?qū)嵉睦妫@種形勢(shì)對(duì)俄羅斯是有利的，只要俄羅斯予以配合，那美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助將會(huì)極低，因?yàn)檫@種情況下烏克蘭敗的越狠，愿意讓渡給美國(guó)的利益就越多，俄美的利益是一致的。

這種明牌打出去后，同時(shí)也明示了可以給英法一部分利益，而且是很大一部分，那英法支持烏克蘭的動(dòng)力會(huì)急劇削弱，因?yàn)樵俳o大量援助那真的是白扔錢(qián)，給一點(diǎn)意思下就可以了。

如果英法美都這么做，那就等于讓烏克蘭獨(dú)自面對(duì)俄羅斯，那打不贏是肯定的，戰(zhàn)局的發(fā)展必然會(huì)按照美國(guó)和俄羅斯的意思去走。

這確實(shí)是“交易的藝術(shù)”，特朗普確實(shí)達(dá)到了自己的目的，利用種種手段讓不聽(tīng)話(huà)的烏克蘭被迫聽(tīng)話(huà)，乖乖按自己的意思去做。

但這種“交易的藝術(shù)”在中國(guó)屬于下九流的齷齪做法，就連普通人都會(huì)對(duì)這種手段嗤之以鼻。

因?yàn)檫@根本不是錢(qián)的事情。

美國(guó)這么做，在錢(qián)這方面確實(shí)賺到了一點(diǎn)，但這樣搞之后美國(guó)還有理想和主義么?

多年來(lái)美國(guó)的理想是什么?美國(guó)的主義又是什么?

雖然比不過(guò)共產(chǎn)主義，但不可否認(rèn)的是這是一個(gè)曾經(jīng)可以和共產(chǎn)主義爭(zhēng)輝的存在，這個(gè)地球上相信這個(gè)主義的人和國(guó)家非常多，澤連斯基和烏克蘭就是一個(gè)例子，對(duì)此深信不疑。

美國(guó)擁有這樣的理想和主義，那全球就會(huì)有很多力量愿意為美國(guó)而戰(zhàn)，不僅免費(fèi)而且戰(zhàn)斗意愿很強(qiáng)。

如果美國(guó)沒(méi)有了這樣的理想和主義，那情況就完全不一樣了，不僅這些力量不會(huì)再愿意聽(tīng)從美國(guó)的號(hào)召而戰(zhàn)，而且即便用錢(qián)去拉攏，那為了錢(qián)而來(lái)的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗意愿也極低。

因?yàn)闉榱死硐攵鴳?zhàn)斗的軍隊(duì)才是有戰(zhàn)斗力的，為了錢(qián)而戰(zhàn)斗的軍隊(duì)是沒(méi)有戰(zhàn)斗力的。

所以澤連斯基才是對(duì)的，澤連斯基相信美國(guó)必然會(huì)全力援助烏克蘭，全力幫助烏克蘭打贏這一仗且不求回報(bào)，這確實(shí)是沒(méi)錯(cuò)的，只要美國(guó)還在堅(jiān)守自己的理想和主義那美國(guó)就必須這么做，絕不能放棄烏克蘭。

但特朗普不僅放棄了烏克蘭，還第一個(gè)操刀來(lái)割烏克蘭的肉，看這架勢(shì)不把烏克蘭吃干抹凈是不會(huì)罷休的。

看似特朗普得到了利益，看似給美國(guó)掙錢(qián)了，但實(shí)際上是虧大了，是在拿美國(guó)多年來(lái)積攢的無(wú)形政治聲譽(yù)去換那一點(diǎn)微不足道的利益，典型的崽賣(mài)爺田心不疼。

烏克蘭恰逢其會(huì)，成為了那個(gè)悲劇的犧牲品。

但這怪誰(shuí)呢，畢竟美國(guó)的那套理想和主義本來(lái)就是假的，從一開(kāi)始就是為了忽悠人而創(chuàng)造出來(lái)的，只是什么時(shí)候會(huì)動(dòng)用而已。

所以特朗普把這個(gè)東西拿出來(lái)賣(mài)錢(qián)并不是錯(cuò)誤，錯(cuò)的是這是壓箱底的好東西，拿出來(lái)?yè)Q三戰(zhàn)的勝利是很值的，僅僅只是拿出來(lái)?yè)Q了一個(gè)烏克蘭簡(jiǎn)直是太虧了，更別說(shuō)只是換了烏克蘭一半的礦產(chǎn)，實(shí)在是血虧。

烏克蘭沒(méi)料到特朗普會(huì)如此賤賣(mài)美國(guó)的政治聲譽(yù)，于是就被坑在里面了，差點(diǎn)全國(guó)被分割，獻(xiàn)給了美國(guó)5000億美元，換來(lái)的居然只是一個(gè)繼續(xù)讓烏克蘭人流血犧牲和俄羅斯繼續(xù)作戰(zhàn)的權(quán)力。

這真的是，太悲劇了，烏克蘭所有的選擇中沒(méi)有任何一條路能比這個(gè)結(jié)局更差。

但這條路是烏克蘭自己選的，怨不得別人。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：