媒體背后的那只“手”  
 
鄭若麟

http://xmzk.xinmin.cn/html/2013-05/20/content_28_1.htm

從某種意義上來說，財(cái)團(tuán)正是通過媒體來操縱輿論，從而控制政權(quán)。  

 
　　很多國內(nèi)媒體界同仁問我，法國媒體到底是否真正自由？我總是回答，這要寫一本書才能回答。因?yàn)槭挛锟偸怯袃擅嫘?，?dāng)我們從事物的表層來看問題時(shí)，法國媒體相對(duì)于政權(quán)來說，確實(shí)是相當(dāng)“自由”的。上世紀(jì)60年代時(shí)法國政府信息部部長阿蘭·佩雷菲特直接對(duì)媒體下令改版之類的軼事，今天已成為新聞?wù)n堂討論“新聞自由”時(shí)的必舉例子。然而當(dāng)我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)法國媒體將政權(quán)從大門口趕走之后，財(cái)權(quán)卻從窗口溜了進(jìn)來，而且一舉牢牢抓住了媒體，甚至將媒體變成了打擊、控制政權(quán)的一根有效且不可或缺的大棒。由我來看，法國真正的三權(quán)分立應(yīng)該是（金融）財(cái)團(tuán)、媒體和政權(quán)之間的三足鼎立，其中財(cái)團(tuán)占據(jù)著核心地位?！　?/p>

　　這一變化并非一夜之間形成的。從理論上來說，法國媒體各有各的金主，所以是“多元化”的。比如發(fā)行量最大的《費(fèi)加羅報(bào)》屬于達(dá)索軍工財(cái)團(tuán)所有，著名周刊《觀點(diǎn)》屬于這次贈(zèng)送中國兩只圓明園獸首的皮諾財(cái)團(tuán)……而且一些報(bào)刊曾擁有一種“少數(shù)否決”機(jī)制，即報(bào)社99%的記者、編輯都對(duì)本報(bào)投資參股，這樣就擁有了10%到30%的股權(quán)，盡管是少數(shù)，但報(bào)社憲章卻規(guī)定他們對(duì)涉及辦報(bào)方針的大事可以進(jìn)行“少數(shù)否決”?！　?/p>

　　然而今天就連法國記者自己也承認(rèn)，這種“自由”僅僅是紙面上的。就連法國讀者也已經(jīng)不再相信?！妒旨軋?bào)》去年曾做過一則民意調(diào)查，發(fā)現(xiàn)59%的法國讀者認(rèn)為，法國記者“不是獨(dú)立的”，而是“受到金錢制約”。其結(jié)果就是，法國報(bào)刊遭遇嚴(yán)重的“信譽(yù)危機(jī)”。《費(fèi)加羅報(bào)》、《世界報(bào)》等法國最重要的五家日?qǐng)?bào)日平均零售總量僅27.7萬份，這對(duì)于一個(gè)6000萬人口的國家來說，這個(gè)數(shù)字也未免太令人失望了。　　

　　問題是，財(cái)團(tuán)究竟是如何來控制媒體的。首先是通過廣告投放進(jìn)行有效控制，同時(shí)又大辦免費(fèi)報(bào)刊，雙管齊下，使法國媒體日漸陷入經(jīng)濟(jì)困境，從而在不知不覺中被金錢所包圍。如一家大財(cái)團(tuán)曾以對(duì)某報(bào)的幾篇報(bào)道不滿意為借口，一舉撤消了上百萬歐元的廣告，使之立即陷入財(cái)政困境?！　?/p>

　　第二步就是當(dāng)報(bào)刊出現(xiàn)財(cái)政困難之后，財(cái)團(tuán)便借機(jī)介入，提出條件，安插親信。如羅斯柴爾德財(cái)團(tuán)在介入面臨破產(chǎn)危機(jī)的左翼《解放報(bào)》時(shí)，提出的條件之一就是讓當(dāng)時(shí)的社長塞爾熱·朱利走人。事實(shí)證明，財(cái)團(tuán)一旦介入，就必然會(huì)安插自己的人馬。如一家經(jīng)濟(jì)類報(bào)刊被某財(cái)團(tuán)收購后，兩年內(nèi)更換了四五位社長。通過人員更換，財(cái)團(tuán)便可以輕而易舉地控制編輯部的報(bào)道方針。確實(shí)，一旦逾越“政治正確”這條看不見的紅線，就立即會(huì)遭到懲罰。到了這時(shí)，便可以啟用第三步戰(zhàn)略，就是財(cái)團(tuán)利用手中的資金來控制媒體，以一點(diǎn)一點(diǎn)“放血”的方式，使媒體始終處于半死不活的姿態(tài)，只好日益依賴財(cái)團(tuán)的金錢供養(yǎng)。凡符合財(cái)團(tuán)需要的主題（如氣候變暖問題）就可以放出資金進(jìn)行報(bào)道；而相反的話則立即收縮銀根……　　

　　正是由于法國媒體日益被隱身于背后的財(cái)團(tuán)所控制，因此報(bào)道能力和水平日益下降，公眾對(duì)其的信任也日益下降。最近法國輿論界風(fēng)頭最勁的是揭出前財(cái)政部負(fù)責(zé)預(yù)算的部長級(jí)代表丑聞的一家新聞網(wǎng)站，而非各大報(bào)刊，并不是一個(gè)偶然?！　?/p>

　　而對(duì)于財(cái)團(tuán)來說，投資媒體絕對(duì)是一筆非常劃算的買賣：一方面投入報(bào)刊媒體的錢正好可以免稅，因此一點(diǎn)兒也不虧；另一方面則手中握有了一根輿論大棒，指哪打哪……從某種意義上來說，財(cái)團(tuán)正是通過媒體來操縱輿論，從而控制政權(quán)。君不見，媒體在法國政治生活中所起的作用越來越大，特別是對(duì)選舉，幾乎到了通過操縱選民思想的方式，成功地操縱了選民手中的選票的地步。當(dāng)然，這就是另一個(gè)又可以寫一本書的話題了……

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：