烏克蘭到底怎么一回事？革命還是……？

2014/2/20

天寒地凍烏克蘭的街頭烽煙再起……

2014年2月18日，烏克蘭首府基輔2萬(wàn)名反政府示威者游行前往烏克蘭國(guó)會(huì)，并跟警方爆發(fā)激烈沖突。警方用真槍實(shí)彈、橡膠子彈、催淚彈及閃光彈攻擊示威者。至少26人在沖突中喪生，當(dāng)中包括10名警員，上千人受傷。這是自2013年11月21日烏克蘭爆發(fā)聲勢(shì)浩大反政府示威浪潮以來(lái)最血腥的一天。警方還對(duì)在基輔獨(dú)立廣場(chǎng)（Maidan Nezalezhnosti）上的示威者營(yíng)地進(jìn)行清場(chǎng)?；o獨(dú)立廣場(chǎng)上的示威群眾跟警方僵持對(duì)峙。

烏克蘭民眾于2013年11月21日當(dāng)政府中止跟歐盟談判聯(lián)合協(xié)議時(shí)走上街頭抗議，并占據(jù)了基輔獨(dú)立廣場(chǎng)。當(dāng)警方于2013年11月30日使用暴力對(duì)占領(lǐng)基輔獨(dú)立廣場(chǎng)的示威者進(jìn)行清償，激起了更多人加入示威抗議行列，要求跟歐盟簽署聯(lián)合協(xié)議的訴求已經(jīng)不是終點(diǎn)，示威運(yùn)動(dòng)提出總統(tǒng)辭職及解散政府提早大選的訴求。烏克蘭總理米克拉.阿扎羅夫（Mykola Azarov）于2014年1月28日辭職，但無(wú)法平息示威。

烏克蘭正面對(duì)自2004年“橙色革命”以來(lái)最嚴(yán)重的政治危機(jī)。在烏克蘭首府基輔及多個(gè)城市，尤其是西部地區(qū)，反政府示威者占據(jù)政府部門(mén)和市政建筑。在東部地區(qū)，也就是烏克蘭總統(tǒng)維克多.亞努科維奇（Viktor Yanukovych）支持者的根據(jù)地，地方政府將它們自己的辦事處封鎖起來(lái)阻止示威者侵占。示威者筑起街壘跟警方展開(kāi)對(duì)抗。



就在差不多十年前，也就是2004年11月，烏克蘭爆發(fā)大規(guī)模反政府示威浪潮，抗議當(dāng)時(shí)烏克蘭總統(tǒng)大選出現(xiàn)舞弊，被稱為“橙色革命”，親歐派政客維克多.尤先科（Viktor Yushchenko）當(dāng)上總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)的總理亞努科維奇被迫辭職，親俄派失勢(shì)。不過(guò)，亞努科維奇于2010年總統(tǒng)大選中勝出，親俄派重掌政權(quán)。如今，烏克蘭街頭再次涌現(xiàn)示威浪潮，亞努科維奇事隔十年再次成為抗議對(duì)象。

最新一波示威的導(dǎo)火線，是烏克蘭政府于2013年11月21日中止跟歐盟簽署《烏克蘭—歐洲聯(lián)盟聯(lián)合協(xié)議》（Ukraine–European Union Association Agreement）。該政治與自由貿(mào)易原本定于2013年11月尾在立陶宛舉行的歐盟峰會(huì)上簽訂。示威的聚焦點(diǎn)是基輔獨(dú)立廣場(chǎng)，因此西方主流媒體將這次示威浪潮稱為“歐洲廣場(chǎng)”（Euromaidan）。歐盟和美國(guó)的政客，還有跟他們互相配合的西方媒體，將這場(chǎng)示威形容為親歐派的“民主斗士”反對(duì)親蘇派亞努科維奇政權(quán)的斗爭(zhēng)。但是，烏克蘭政府中止跟歐盟締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)議只是引爆示威浪潮的導(dǎo)火線，難道走上街頭示威的烏克蘭民眾真的都是完完全全支持跟歐盟的“自由貿(mào)易”嗎？這場(chǎng)示威浪潮的爆發(fā)，反映著烏克蘭國(guó)內(nèi)所存在著的深重社會(huì)矛盾，貧困、生活負(fù)擔(dān)加重、政府貪腐濫權(quán)、警察暴力等才是問(wèn)題根源，只是烏克蘭的示威抗?fàn)幈淮嬖谝丫玫淖迦好?、統(tǒng)治階級(jí)中所謂親歐派和親俄派為各自政治經(jīng)濟(jì)利益角力等因素所牽引著，無(wú)法突出社會(huì)抗?fàn)幹械碾A級(jí)矛盾因素，加上極右勢(shì)力趁機(jī)介入，讓整個(gè)抗?fàn)幟鎸?duì)著淪為統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行政治洗牌、普羅民眾在廝殺結(jié)束后仍無(wú)法找到出路的窘境。



也許支持烏克蘭跟歐盟建立緊密貿(mào)易關(guān)系甚至加入歐盟的人，認(rèn)為歐盟會(huì)為烏克蘭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而改善民眾的生活素質(zhì)。盡管烏克蘭的人口在歐洲排名第6（約4500萬(wàn)人），其國(guó)土面積是俄羅斯之后全歐洲最大，但該國(guó)目前是歐洲第三窮的國(guó)家，人均收入只有約7600美元。歐盟要跟烏克蘭簽署聯(lián)合協(xié)議，據(jù)說(shuō)是要鼓勵(lì)烏克蘭接納歐盟所推崇的“民主與正義”的價(jià)值觀，但是最重要的還是要跟烏克蘭達(dá)成“自由貿(mào)易協(xié)定”，通過(guò)跟烏克蘭建立緊密的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合作去拯救千瘡百孔的歐洲資本主義經(jīng)濟(jì)及資本財(cái)團(tuán)的錢(qián)袋（烏克蘭的民生就慢慢等吧?。?br />
烏克蘭政府之所以會(huì)拖延跟歐盟簽署自由貿(mào)易協(xié)議，一是受到區(qū)域霸權(quán)俄羅斯的壓力，包括對(duì)從烏克蘭進(jìn)口的商品制定新的關(guān)稅條例；另一是因?yàn)閲?guó)際貨幣基金（IMF）致函烏克蘭政府，提出烏克蘭為其貸款再融資的新條件，包括提高燃料與供暖收費(fèi)率高達(dá)40%、凍結(jié)最低工資、削減財(cái)政預(yù)算開(kāi)銷(xiāo)、降低能源補(bǔ)貼、逐步取消農(nóng)業(yè)和其它領(lǐng)域在增值稅上的豁免。在如此苛刻的緊縮配套下，任何稍微還有理智的政府都不會(huì)貿(mào)貿(mào)然接受。烏克蘭自發(fā)生全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，就陷入經(jīng)濟(jì)衰退的困境，失業(yè)率從原本的3%飆升到9%，平民百姓的生活日益艱困。也許是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題困擾多時(shí)，很多烏克蘭人民相信靠攏歐盟會(huì)改善他們的困境。畢竟歐盟跟俄羅斯比較，看起來(lái)好像富裕得多，而社會(huì)氛圍又好像比較自由民主，期待跟歐盟進(jìn)行自由貿(mào)易而產(chǎn)生的“涓滴效應(yīng)”可以解救他們的生活困境。



地域語(yǔ)言族群矛盾

蘇聯(lián)解體后的烏克蘭，一直面對(duì)內(nèi)部的族群矛盾，民族問(wèn)題糾纏不清，善于操弄狹隘民族主義的政客更是樂(lè)于在這問(wèn)題上大肆發(fā)揮。烏克蘭國(guó)內(nèi)母語(yǔ)主要是烏克蘭語(yǔ)的烏克蘭族跟母語(yǔ)為俄語(yǔ)的俄羅斯族之間，一直存在著糾結(jié)不斷的族群矛盾，而該國(guó)政治也因這兩大群體的矛盾而撕裂。無(wú)論是橙色革命，還是“歐洲廣場(chǎng)”示威，主要?jiǎng)訂T的民眾是來(lái)自烏克蘭西部和中部的說(shuō)烏克蘭語(yǔ)的人。親歐派陣營(yíng)主要是說(shuō)烏克蘭語(yǔ)的人，而親俄派則是說(shuō)俄語(yǔ)的人為主。烏克蘭選舉中的投票傾向也根據(jù)族群和語(yǔ)言出現(xiàn)分化，親歐派政黨的支持主要來(lái)自西部和中部，而亞努科維奇領(lǐng)導(dǎo)的親俄派地區(qū)黨則在南部和東部擁有鞏固的票源。

盡管烏克蘭族占了烏克蘭人口的大多數(shù)，但是烏克蘭國(guó)內(nèi)卻有近40%人口是俄語(yǔ)作為母語(yǔ)（包括烏克蘭族人），烏克蘭語(yǔ)和俄語(yǔ)同屬東斯拉夫語(yǔ)支。另外有5%人的母語(yǔ)是其它少數(shù)族群的語(yǔ)言，如白俄羅斯語(yǔ)、盧森尼亞語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)、意第緒語(yǔ)等。烏克蘭語(yǔ)作為第一語(yǔ)言的人，主要集中在西部和中部地區(qū)，而說(shuō)俄羅斯語(yǔ)的人則主要分布在南部和東部地區(qū)。兩個(gè)地區(qū)和群體的人，在歷史文化上有著差異。烏克蘭的重工業(yè)主要集中在南部和東部地區(qū)，得益于跟俄羅斯工業(yè)的緊密關(guān)系。



烏克蘭社會(huì)上語(yǔ)言和族群的政治分化，一直是烏克蘭國(guó)內(nèi)政治精英和國(guó)際強(qiáng)權(quán)勢(shì)力利用來(lái)爭(zhēng)奪政治經(jīng)濟(jì)利益的妙方。美國(guó)和歐盟等西方強(qiáng)國(guó)勢(shì)力支持所謂的親歐派，并不是真的要為烏克蘭帶來(lái)什么民主自由，改善烏克蘭人民生活更不是它們所關(guān)心的，因?yàn)闅W美勢(shì)力不過(guò)是要將烏克蘭變成封堵俄羅斯勢(shì)力擴(kuò)張的堡壘。同樣的，俄羅斯也不斷確保烏克蘭在其影響勢(shì)力范圍內(nèi)，作為恢復(fù)昔日帝國(guó)風(fēng)采的跳板，保障俄羅斯資本統(tǒng)治集團(tuán)的利益。

主要獲得來(lái)自西部和中部地區(qū)民眾支持的2004年“橙色革命”，將親俄派的亞努科維奇推翻，促成親西方或親歐派政權(quán)的上臺(tái)，但是亞努科維奇于2010年總統(tǒng)大選中重掌國(guó)家政治實(shí)權(quán)。被視為親俄派的亞努科維奇于2010年重新上臺(tái)后，在跟國(guó)際強(qiáng)國(guó)之間的外交關(guān)系上采取了“務(wù)實(shí)”的做法，他再次上臺(tái)后首先造訪布魯塞爾，保證烏克蘭會(huì)繼續(xù)參與在北約東擴(kuò)之中；然后他又到訪莫斯科，向俄羅斯承諾會(huì)恢復(fù)兩國(guó)之前的密切關(guān)系。不過(guò)，亞努科維奇上任總統(tǒng)之初，對(duì)跟歐盟達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議較感興趣，所以拒絕加入俄羅斯主導(dǎo)的“白俄羅斯、哈薩克斯坦與俄羅斯關(guān)稅同盟”。當(dāng)烏克蘭跟歐盟快要簽訂聯(lián)合協(xié)議時(shí)，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，迫使烏克蘭拖延跟歐盟簽約。俄羅斯后來(lái)跟烏克蘭簽訂一攬子合作協(xié)議，如低價(jià)出售天然氣給烏克蘭、給予烏克蘭經(jīng)濟(jì)援助等，但無(wú)法平息烏克蘭境內(nèi)的反政府情緒，因?yàn)檫@些示威者本來(lái)就敵視俄羅斯。



統(tǒng)治階級(jí)的爭(zhēng)端—動(dòng)員人民去廝殺

當(dāng)天烏克蘭的示威抗?fàn)?，盡管有著人民生活艱困的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成因，但是卻被烏克蘭統(tǒng)治階級(jí)中不同派系的勢(shì)力用來(lái)進(jìn)行政治洗牌、重組既得利益關(guān)系，就像2004年“橙色革命”那樣，推翻了一個(gè)寡頭統(tǒng)治，由另一個(gè)派系的寡頭勢(shì)力掌權(quán)。烏克拉當(dāng)前的國(guó)家社會(huì)現(xiàn)實(shí)，就是一小撮富豪和政治精英?？刂屏嗽搰?guó)大部分的經(jīng)濟(jì)財(cái)富及政治決策。至于毗鄰烏克蘭的俄羅斯老大哥，以及對(duì)烏克蘭“潛在市場(chǎng)”虎視眈眈的歐盟和美國(guó)等勢(shì)力，都想借助對(duì)烏克蘭國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)其中一個(gè)派系的支持，去扶持一個(gè)能夠維護(hù)它們?cè)跂|歐地區(qū)的地域政治與戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)利益。

親俄派勢(shì)力代表著跟俄國(guó)密切關(guān)系中獲利的經(jīng)濟(jì)寡頭集團(tuán)，而親歐派則代表著另一組寡頭勢(shì)力。舉個(gè)例子，目前因?yàn)E權(quán)罪名而被監(jiān)禁的保守派政黨“全烏克蘭祖國(guó)聯(lián)盟”領(lǐng)袖尤利婭.季莫申科（Yulia Tymoshenko），在正式參政前是個(gè)為牟利不擇手段的“成功”企業(yè)家，她設(shè)立的天然氣公司曾經(jīng)控制烏克蘭經(jīng)濟(jì)的五分之一，她曾經(jīng)轉(zhuǎn)售盜采天然氣與躲避交易稅，還有個(gè)“天然氣公主”的稱號(hào)，是蘇聯(lián)解體后烏克蘭大規(guī)模私有化過(guò)程中“飛上枝頭變鳳凰”的經(jīng)濟(jì)寡頭之一。季莫申科領(lǐng)導(dǎo)的“全烏克蘭祖國(guó)聯(lián)盟”，是參與“歐洲廣場(chǎng)”反政府示威的最大政黨。季莫申科曾經(jīng)是2004年“橙色革命”的領(lǐng)袖之一，她出任總理時(shí)，其政府奉行親歐洲資本及新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，并附上一層溫和的民粹主義色彩。



在親歐派政客主導(dǎo)的“歐洲廣場(chǎng)”示威主要訴求—在經(jīng)濟(jì)上向歐盟靠攏，其實(shí)只是統(tǒng)治階級(jí)里頭其中一派勢(shì)力的議程，它們因無(wú)法在跟俄羅斯的合作中增加任何利益（親俄派寡頭集團(tuán)壟斷跟俄羅斯來(lái)往的經(jīng)濟(jì)），所以希望跟歐盟的自由貿(mào)易協(xié)議可以讓它們?cè)谒^的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中擴(kuò)大本身的利益。不管是親俄派寡頭集團(tuán)，還是親歐派寡頭集團(tuán)，普羅人民的生計(jì)、生活、福利和基本權(quán)益都不是它們所關(guān)心的，歐盟和俄羅斯也是如此，它們的目的只是要“為最富有的人謀取最大的利潤(rùn)”！

支持親歐派加強(qiáng)跟歐盟關(guān)系的烏克蘭人民，如果認(rèn)真參照希臘人民在歐盟底下的命運(yùn)，也許會(huì)在貿(mào)然簽訂什么聯(lián)合協(xié)議的問(wèn)題上有所保留。又或者“歐洲廣場(chǎng)”上有這么多人動(dòng)員起來(lái)，當(dāng)眾沒(méi)有多少人真的理會(huì)跟歐盟的自由貿(mào)易到底是什么或會(huì)帶來(lái)什么，他們就是要以直接行動(dòng)去對(duì)抗一個(gè)貪腐的政府這么簡(jiǎn)單而已。

無(wú)論是向歐盟靠攏，還是繼續(xù)屈膝在俄羅斯的霸權(quán)下，都不可能讓烏克蘭人民走上民主和社會(huì)繁榮之路。在欠缺真正左翼選擇下，加上極右派勢(shì)力的迅速膨脹，烏克蘭人民爭(zhēng)取民主與社會(huì)正義的未來(lái)抗?fàn)帉⑹菢O度艱巨與險(xiǎn)峻。



民族主義及極右派抬頭

“歐洲廣場(chǎng)”反政府運(yùn)動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)一片旗海，藍(lán)黃色的烏克蘭旗到處可見(jiàn)，讓這場(chǎng)示威抗?fàn)幊涑庵鴿夂竦拿褡逯髁x色彩。不過(guò)，這不是爭(zhēng)取民族獨(dú)立或民族解放，也不是反抗殖民或像加泰羅尼亞那樣爭(zhēng)取民族自決的政治抗?fàn)帯蹩颂m已經(jīng)是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，它有著自己的資本家階級(jí)，烏克蘭人民也不是因?yàn)樗麄兪菫蹩颂m人而在自己的國(guó)家內(nèi)被另一個(gè)民族所壓迫。這里的民族主義，是在扮演著反動(dòng)的角色，協(xié)助統(tǒng)治階級(jí)加強(qiáng)烏克蘭國(guó)內(nèi)工人階級(jí)和底層人民之間的分化。

目前在為“歐洲廣場(chǎng)”示威運(yùn)動(dòng)推波助瀾的有組織政治勢(shì)力，除了季莫申科領(lǐng)導(dǎo)的“全烏克蘭祖國(guó)聯(lián)盟”，還有就是前職業(yè)拳擊手維塔利.克利欽科（Vitaly Klitschko）領(lǐng)導(dǎo)的“烏克拉改革民主聯(lián)盟”（UDAR），及奧列格.加尼伯克（Oleh Tyahnybok）所領(lǐng)導(dǎo)的“全烏克蘭‘自由’聯(lián)盟”（Svoboda）。這三股勢(shì)力都是“民族主義”色彩濃厚的右翼政黨，有溫和的，也有極端強(qiáng)硬的。

UDAR是跟歐洲人民黨有聯(lián)系的保守右派政黨，主張歐洲一體化，該黨在2012年國(guó)會(huì)選舉中贏得40個(gè)議席，排在親俄派地區(qū)黨（187席）和祖國(guó)黨（102席）之后成為議會(huì)第三大黨。



至于Svoboda，則是具有新法西斯特征的極右派政黨。該黨在2012年國(guó)會(huì)選舉中贏得38席，成為議會(huì)第四大黨，并跟祖國(guó)黨和UDAR組成反對(duì)黨聯(lián)盟。Svoboda的選票來(lái)源集中在烏克蘭西部地區(qū)。Svoboda的崛起跟希臘的“金色黎明”一樣，借助國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾加劇而煽動(dòng)極端狹隘民族主義思想去籠絡(luò)無(wú)法看到政治出路的民眾支持它們。

蘇聯(lián)解體后烏克蘭的經(jīng)濟(jì)混亂局面，為新法西斯主義思想提供了滋長(zhǎng)的沃土。烏克蘭新法西斯主義者采取了兩種斗爭(zhēng)策略，一個(gè)就是通過(guò)選舉擴(kuò)大影響力的策略（當(dāng)初德國(guó)納粹黨也是靠選舉上臺(tái)的），另一個(gè)則只建立準(zhǔn)軍事組織或街頭戰(zhàn)斗組織的策略。Svoboda作為烏克蘭新法西斯主義的主要政治組織，于1990年代初追隨法國(guó)民族陣線的做法，在表面上通過(guò)重新包裝“清洗”該黨的極端政治形象，并開(kāi)始跟法西斯式準(zhǔn)軍事團(tuán)體疏遠(yuǎn)（但仍然維持非正式聯(lián)系）。在2004年之前，Svoboda的標(biāo)志是一個(gè)烏克蘭化的“卐”納粹符號(hào)，，原名為“社會(huì)民族黨”，為了淡化其“新納粹”色彩，改用了現(xiàn)在的黨名及看起來(lái)較溫和的豎起三根手指為標(biāo)志。

Svoboda借助“歐洲廣場(chǎng)”示威運(yùn)動(dòng)的持續(xù)作為其發(fā)揮政治影響的平臺(tái)，并成為其它法西斯主義團(tuán)體混進(jìn)示威群眾的庇護(hù)傘。其中混入示威群眾里頭制造暴力事端的極端主義組織，包括了烏克蘭足球流氓組織，還有“烏克蘭國(guó)民大會(huì)—烏克蘭民族自衛(wèi)隊(duì)”（UNA-UNSO）--一個(gè)惡名昭彰準(zhǔn)軍事納粹組織。



在“歐洲廣場(chǎng)”示威活動(dòng)中可以看到一半紅色一半黑色的旗幟，無(wú)政府主義者看到這面旗幟不要覺(jué)得興奮，因?yàn)檫@跟無(wú)政府組織沒(méi)有任何關(guān)系。這面紅黑旗跟斯捷潘.班杰拉（Stepan Bandera）所領(lǐng)導(dǎo)的“烏克蘭民族主義者組織—革命派”（OUN-B）有關(guān)聯(lián)，OUN-B是上個(gè)世紀(jì)中的西烏克蘭民族主義者的軍事組織，曾跟納粹合作對(duì)抗蘇聯(lián)，其武裝成員曾接受納粹的訓(xùn)練，班杰拉仍然是烏克蘭國(guó)內(nèi)最具爭(zhēng)議的歷史人物，被極右派捧為“民族英雄”。



新法西斯主義者在大多數(shù)激烈示威行動(dòng)中，以他們“勇武斗爭(zhēng)”的方式在示威中起了領(lǐng)導(dǎo)作用。新法西斯主義組織的頭盔戰(zhàn)士，站在跟警方?jīng)_突的最前線，因?yàn)樗麄儞碛袦?zhǔn)軍事訓(xùn)練的基礎(chǔ)及街頭戰(zhàn)斗的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。Svoboda及其它法西斯組織現(xiàn)在能有利用它們?cè)诮诸^戰(zhàn)斗中的“勇武”形象，吸納更多熱血青年加入，為烏克蘭未來(lái)政治趨勢(shì)敲響了可怕的警號(hào)。



烏克蘭左翼？

歷史告訴我們，法西斯主義的崛起，是革命失敗的結(jié)果。烏克蘭法西斯主義的死灰復(fù)燃而且還愈來(lái)愈壯大的情況，是左翼政治真空的結(jié)果。

在上個(gè)世紀(jì)，烏克蘭一直都處在斯大林主義蘇聯(lián)的控制范圍，斯大林主義的支配基本上摧毀了大部分人民對(duì)左翼政治的信念。當(dāng)蘇聯(lián)解體后，各個(gè)前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)國(guó)內(nèi)都是右翼政治當(dāng)?shù)?、民族主義肆虐，左翼政治不是處于邊緣就是絕跡。斯大林主義給前蘇聯(lián)國(guó)家留下的遺產(chǎn)，就是很多人失去了對(duì)“社會(huì)主義”政治替代選擇的想象。

在2012年大選中贏得32個(gè)議席的烏克蘭共產(chǎn)黨，前身是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨烏克蘭支部。蘇共烏克蘭支部在蘇聯(lián)解體后被禁，烏克蘭共產(chǎn)黨于1993年解禁成立。這個(gè)烏共仍然無(wú)法擺脫蘇聯(lián)時(shí)期的斯大林主義思想，仍然對(duì)以前蘇聯(lián)“念念不忘”，其支持主要來(lái)自南部地區(qū)的說(shuō)俄語(yǔ)社群。這個(gè)目前由佩特羅.西蒙年科（Petro Symonenko）領(lǐng)導(dǎo)的蘇共，其政治綱領(lǐng)卻不是為了加強(qiáng)烏克蘭工人階級(jí)的政治意識(shí)并為普羅人民的利益奮斗，而是以維護(hù)俄羅斯的地域政治利益為優(yōu)先。

烏共反對(duì)跟歐盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)議，并不是因?yàn)槠鋱?jiān)決反對(duì)壓榨工人階級(jí)的資本主義經(jīng)濟(jì)，而是要保障俄羅斯的經(jīng)濟(jì)利益。烏共甚至主張烏克蘭應(yīng)該加入俄羅斯主導(dǎo)的關(guān)稅聯(lián)盟。烏共仍然以莫斯科馬首是瞻且積極親俄的政治主張，無(wú)疑為右翼勢(shì)力提供了更多有用的彈藥，那就是右翼勢(shì)力可以概括性地指控左翼為了保障俄羅斯帝國(guó)主義的利益而愿意放棄烏克蘭獨(dú)立成為賣(mài)國(guó)賊。



當(dāng)然，還有一些非“傳統(tǒng)”左翼還是投身在“歐洲廣場(chǎng)”的斗爭(zhēng)中，但影響力還是很小，而且還遭到極右派暴徒的攻擊。左翼或向往民主與社會(huì)正義的進(jìn)步力量，不可能在這場(chǎng)涉及統(tǒng)治階級(jí)政治洗牌的社會(huì)抗?fàn)幹歇?dú)善其身，因?yàn)闆](méi)有更進(jìn)步的政治選擇，極右派勢(shì)力將會(huì)愈來(lái)愈囂張，對(duì)烏克蘭的民主與社會(huì)改革禍害無(wú)窮。

烏克蘭人民面對(duì)的經(jīng)濟(jì)困境、對(duì)貪腐政權(quán)的不滿、抗議當(dāng)權(quán)者暴力鎮(zhèn)壓，是很多人參與在聲勢(shì)浩大的推動(dòng)力；但只是這些并不足以讓這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)變成一場(chǎng)促成人民自我解放的革命。就算是有著占領(lǐng)廣場(chǎng)和建筑、筑起街壘跟警察對(duì)抗等激進(jìn)的斗爭(zhēng)手段，也不能就此斷言這是激進(jìn)的革命。如果沒(méi)有左翼或階級(jí)政治對(duì)政治腐敗、民怨、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等作出回應(yīng)并提出替代選擇，運(yùn)動(dòng)將被帶往完全不是普羅人民所要的方向。除了要對(duì)抗一個(gè)寡頭精英支配的政權(quán)（無(wú)論是親俄派還是親歐派），還要面對(duì)極右翼勢(shì)力在缺乏激進(jìn)政治替代選擇下的崛起，這是烏克蘭人民在接下來(lái)日子最艱巨也最險(xiǎn)峻的挑戰(zhàn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：