必須警惕“天鵝絨革命”

　　周新城

　　最近，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦接連發(fā)生“天鵝絨革命”(也叫“顏色革命”)，引起了全世界的注意。這種由美國導(dǎo)演的推翻現(xiàn)政權(quán)的所謂“革命”，值得我們高度警惕。

　　一、“天鵝絨革命”是有規(guī)律可尋的

　　所謂“天鵝絨革命”，其實(shí)不是什么革命，而是通過和平的“街頭政治”方式(有時也不排除使用暴力，但主要的不是暴力方式)顛覆政權(quán)的一種政變。這并不是什么新玩意兒，上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家的政局劇變就被稱之為“天鵝絨革命”，后來在南斯拉夫、現(xiàn)在又在某些獨(dú)聯(lián)體國家故伎重演。應(yīng)該區(qū)分兩類不同性質(zhì)的“天鵝絨革命”：一類是改變社會主義國家政權(quán)的性質(zhì)，把社會主義的無產(chǎn)階級政權(quán)變?yōu)橘Y本主義的資產(chǎn)階級專政;另一類是在資本主義國家里把現(xiàn)政權(quán)改變成為親美的(或更加親美的)政權(quán)。對我國來說，總結(jié)第一類政變的教訓(xùn)更為重要一些。遺憾的是，我們對蘇東劇變的原因和教訓(xùn)，至今沒有很好地加以總結(jié)，在一系列原則問題上沒有一個統(tǒng)一的認(rèn)識。這對于我們防止蘇東劇變在我國重演，也就是說防止和平演變，是十分不利的。

　　盡管兩類“天鵝絨革命”的性質(zhì)不一樣，但兩者具有許多共同之處，有一些規(guī)律性可以探尋。已發(fā)生的“天鵝絨革命”大體上都是這樣的幾步。第一步，制造顛覆現(xiàn)政權(quán)的輿論。毛澤東同志說過，凡是要推翻一個政權(quán)，總是要先制造輿論，做意識形態(tài)工作。革命的階級是這樣，反革命階級也是這樣。這是顛撲不破的真理。由美國背后支持、操縱的“天鵝絨革命”都是如此，無一例外。這種意識形態(tài)工作可以分為兩類。一類是把現(xiàn)政權(quán)妖魔化。收集政府上作中的毛病、錯誤，加以夸大，煽動群眾的不滿。有時抓住某個突出事例反復(fù)宣傳，使群眾對現(xiàn)政權(quán)的“劣跡”有一個深刻的印象。在蘇聯(lián)劇變過程中，敵對勢力揪住肅反擴(kuò)大化大做文章，任意擴(kuò)大肅反中被鎮(zhèn)壓的人數(shù)，詳細(xì)敘述迫害的過程，描寫各種細(xì)節(jié)，制造恐怖氣氛，動搖群眾對現(xiàn)政權(quán)的信任，就是一個很好的例子。另一類也許是更重要的，那就是通過輿論工具的宣傳以及人員的來往，灌輸美國的價值觀，美化美國式的民主、自由，讓廣大人民群眾潛移默化地認(rèn)同美國的政治經(jīng)濟(jì)制度，為有朝一日建立親美政權(quán)奠定思想基礎(chǔ)。后一類“放長線釣大魚”式的輿論工作尤其應(yīng)該警惕。第二步，建立政治組織。在制造輿論、搞亂人們思想的基礎(chǔ)上，建立反對派組織，有了組織就可以去影響更多的人。先是不那么定型的非正式組織，進(jìn)一步是成立反對黨。在社會主義國家里，同意成立所謂“非正式組織”，實(shí)際上就是允許有組織地、公開地進(jìn)行反共反社會主義的活動;同意成立反對黨，就是實(shí)行多黨制;而一實(shí)行多黨制，必然導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，這就為資產(chǎn)階級政黨奪取政權(quán)創(chuàng)造條件。在資本主義國家里，則是組織親美派，以便帶領(lǐng)不明真相的群眾進(jìn)行政治活動，伺機(jī)奪權(quán)。第三步，物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人物，作為反對派的領(lǐng)袖，以便把力圖推翻現(xiàn)政權(quán)的各色人等聚集在一起，一旦時機(jī)成熟，就可以由他帶領(lǐng)群眾向現(xiàn)政權(quán)發(fā)起進(jìn)攻，組織以他為首的新政權(quán)。這種人最好是經(jīng)過美國培訓(xùn)的，或者是與美國的機(jī)構(gòu)有著密切聯(lián)系的，必須具有明顯的親美傾向，“靠得住的”。第四步，利用某個突發(fā)事件，或者利用選舉機(jī)會，打著民主、自由的旗號，組織示威、游行、集會、罷工、罷課、占領(lǐng)廣場、沖擊政府機(jī)關(guān)等等“街頭政治”活動，迫使政府交權(quán)。“街頭政治”是不講理的“單行道”：反對派怎么做都是民主的，不合美國意的政府除了下臺怎么做都是違反民主。反對派在選舉中得到的是少數(shù)票，就說有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主;反對派進(jìn)行各種非法活動(包括沖擊總統(tǒng)府、議會大廈)，那是民主，而政府予以制止，就是不民主?？傊?，利用“民主”束縛不合美國意的政府的手腳，鼓勵親美的反對派放手干。

　　可以說，所謂“天鵝絨革命”，意識形態(tài)工作是基礎(chǔ)，組織有頭面人物帶領(lǐng)的反對派是關(guān)鍵，突發(fā)事件是可以利用的時機(jī)，目標(biāo)是建立親美政權(quán)。

　　美國對“天鵝絨革命”這種屢試不爽的規(guī)律性有著深刻的認(rèn)識。在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦得手以后，美國又迫不及待地要對白俄羅斯下手。國務(wù)卿賴斯在2005年4月21日會見白俄羅斯反對派代表時宣布：“現(xiàn)在是白俄羅斯實(shí)行變革的時候了。”她提出了四大主攻方向：支持獨(dú)立媒體、創(chuàng)辦新的大眾傳媒;加速發(fā)展群眾運(yùn)動：組成反對派聯(lián)盟;選出統(tǒng)一的總統(tǒng)候選人，在2006年的總統(tǒng)大選中與現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科一爭高低。由美國國務(wù)卿親自出面為一個國家的反對派出謀劃策，在以往是非常罕見的，這反映了美國對“天鵝絨革命”作了總結(jié)，一套做法已經(jīng)成熟了，可以到處搬用了。

　　二、背后都是美國操縱的，貫徹了美國的利益

　　“天鵝絨革命”是在不同國家里發(fā)生的，表面上是本國人民在爭“民主”，更迭政權(quán)，但背后都有一只黑手操縱著，貫徹的都是美國的利益，服從于美國的戰(zhàn)略要求。

　　美國是壟斷資產(chǎn)階級統(tǒng)治的帝國主義國家，它的根本利益在于對外擴(kuò)張，搞霸權(quán)主義。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國取得了“一超獨(dú)強(qiáng)”的地位，明顯加快了它謀取全球霸權(quán)和建立單極世界的步伐。國際政治力量對比嚴(yán)重失衡，使得美國霸權(quán)主義呈現(xiàn)出更大的進(jìn)攻型、侵略性、和冒險性。前總統(tǒng)克林頓說：“要使世界免遭過去的災(zāi)難，必須有一個領(lǐng)導(dǎo)，而且只能有一個領(lǐng)導(dǎo)”，而美國“最具有領(lǐng)導(dǎo)這個世界的能力”。“ 9•l l事件”后，小布什公開提出，“世界上任何地區(qū)的任何國家都必須做出選擇：或者跟美國站在一起，或者跟恐怖分子站在一起。”這充分暴露出美國的蠻橫霸道的本質(zhì)。美國的一超獨(dú)強(qiáng)的地位在短期內(nèi)不會發(fā)生根本性的變化，這種全球霸權(quán)主義也就不會發(fā)生變化。實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義可以有兩種辦法。一種是使用武力，例如美國在伊拉克動武;一種是和平的方式，像天鵝絨那樣平穩(wěn)地滑向美國設(shè)定的目標(biāo)。實(shí)踐表明，前一種方式“成本”太高，收效并不盡如人意;后一種方式花費(fèi)少、成效大，而且阻力小，容易得到“國際社會”的認(rèn)可。美國發(fā)動侵略伊拉克的戰(zhàn)爭，至今己花了2000多億美元，人死了1500多，得罪了許多盟國，仍沒有完全達(dá)到目的，反而留下了許多后遺癥;而在烏克蘭，前前后后只投入2億美元左右，人未傷亡一個，就大見成效，并得到盟國的一致支持。兩相比較，當(dāng)然后一種方式合算了。這么一算賬，美國為了實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)和稱霸全世界的愿望，推翻反美的或不那么親美的政權(quán)，扶植完全親美的人上臺，除非萬不得已，當(dāng)然以和平的方式為好。一系列“天鵝絨革命”就是根據(jù)美國獨(dú)霸世界的需要，在美國導(dǎo)演下發(fā)生的。對于美國的帝國主義本質(zhì)，應(yīng)該有清醒的認(rèn)識，不要抱不切實(shí)際的幻想;對美國操縱“天鵝絨革命”的危險，應(yīng)該有高度的警惕，不能掉以輕心。

　　美國推行“天鵝絨革命”有一個共同的特點(diǎn)，即打出的都是民主的旗號。美國先給不合它的意的政權(quán)扣上“不民主”、“獨(dú)裁”、“反人道”、“違反人權(quán)”等等帽子，然后鼓動反對派起來要民主。這是很容易迷惑人的，有誰不想要民主呢!?在上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家的劇變中，美國使的就是這一招;本世紀(jì)初在南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦使的還是這一招。例如，1989年10月7日在民主德國首都柏林，得到美國支持的示威者在共和國宮國慶招待會場外高呼的就是要“民主”的口號，10月9日在萊比錫爆發(fā)的7萬人參加的游行示威提出的要求也是實(shí)現(xiàn)“民主”。蘇聯(lián)東歐國家的社會主義政權(quán)都是在“民主”的“街頭政治”的沖擊下倒臺的。進(jìn)入 2I世紀(jì)，美國對反美的南斯拉夫米洛舍維奇政權(quán)以及盡管條親美但不那么徹底的格、烏、吉的原政權(quán)，也是用“民主”、“公正選舉”這一手法迫使當(dāng)權(quán)者下臺，換上聽話的完全親美的政權(quán)。例如，在烏克蘭選舉風(fēng)波中，當(dāng)反對派的支持者被問到“為什么要支持尤先科”時，很多人回答：“支持龍先科就是支持民主”。這一招屢試不爽。美國也想對中國使用這一招，最近賴斯來中國訪問之前就叫嚷：“中國的民主進(jìn)程應(yīng)該有一個日程表”，她已經(jīng)迫不及待了?？偨Y(jié)這個歷史經(jīng)驗(yàn)，我們必須在廣大黨員、干部和群眾中廣泛進(jìn)行馬克思主義的民主觀的教育，從理論上分清無產(chǎn)階級民主與資產(chǎn)階級民主的界限，理直氣壯地批判資產(chǎn)階級民主，揭露美國鼓吹的“民主”的實(shí)質(zhì);同時采取切實(shí)有效的措施，發(fā)揚(yáng)社會主義民主，真正體現(xiàn)人民當(dāng)家作主。面對美國推行“天鵝絨革命”的咄咄逼人的攻勢，這項(xiàng)工作已是迫在眉睫的了。

　　為了實(shí)現(xiàn)“天鵝絨革命”，美國是不惜財力的。凡是發(fā)生“天鵝絨革命”的國家，反對派沒有一個不是得到美國的財政支持的。進(jìn)行反對現(xiàn)政權(quán)的活動，包括做意識形態(tài)宣傳、搞“街頭政治”、組織選舉，那是要花很多錢的，而反對派又大多沒有錢，不得不依靠美國出錢。在這方面，美國是極其慷慨大方、不惜血本的。在烏克蘭，當(dāng)以尤先科為首的反對派組織大規(guī)模示威，需要把各地群眾集中到首都基輔時，美國通過非政治組織(例如索羅斯基金會)出錢租車并發(fā)勞務(wù)費(fèi)(據(jù)說每天10個美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)貙?shí)際收入)，而且一夜之間在廣場上搭起了帳篷，以供住宿。在格魯吉亞的“天鵝絨革命”過程中，美國也借助于非政府組織事先準(zhǔn)備好了一切，如花多少錢、資助哪個反政府組織、與誰合作等等。為了顛覆白俄羅斯盧卡申科政權(quán)，2004年美國政府撥款8900萬美元用于支持白俄羅斯的獨(dú)立媒體、反對派、國內(nèi)組織和商業(yè)團(tuán)體;2005年美國參議院又宣布將專門撥款500萬美元用了資助白俄羅斯的反對派。據(jù)說美國政府每年為了“促進(jìn)民主”的撥款就高達(dá)10億美元。

　　值得注意的是，美國有關(guān)“天鵝絨革命”的準(zhǔn)備工作往往是通過非政府組織進(jìn)行的，在做意識形態(tài)工作的階段更是如此。各種基金會打著合作交流、資助科學(xué)研究等幌子進(jìn)行思想滲透，并物色將來可以利用的人選。這種活動是隱蔽的、潛移默化的，直到關(guān)鍵時刻其作用才顯現(xiàn)出來。因此對這類基金會組織必須認(rèn)真對待，仔細(xì)甄別，切不可貪圖小利而忘大義。

　　美國十分注意從政治上培植能起領(lǐng)導(dǎo)作用的“骨干分子”。波蘭的瓦文薩、南斯拉夫的科什圖尼察、格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科都是美國相中的“領(lǐng)袖人物”，他們都是受過美國明里暗里的鼎力相助，有的還直接在美國接受過“民主教育”。例如，2003年夏天，美國在貝爾格萊德舉辦了一個講習(xí)班，格魯吉亞的薩卡什維利應(yīng)邀前往，接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式的“溫和革命”的培訓(xùn)。幾個月后薩卡什維利便在格魯吉亞成功地發(fā)動了“玫瑰革命”，順利登上總統(tǒng)寶座。除了領(lǐng)袖外，美國還大力培養(yǎng)“中堅(jiān)力量”。2000年3月，美國在匈牙利首都布達(dá)佩斯的希爾頓飯店舉辦“非暴力抵抗講習(xí)班”，24名南斯拉夫反對派領(lǐng)導(dǎo)人秘密前往受訓(xùn)。這些人在專家指導(dǎo)下學(xué)會了如何組織罷工、罷課，如何通過手勢進(jìn)行交談，如何克服恐懼心理，如何動搖一個“獨(dú)裁政府”的統(tǒng)治等等。這些人學(xué)成回國后很快就投入反米洛舍維奇的街頭政治中。2004年秋，美國派遣1000余人分赴烏克蘭14個州，為“橙色革命”及時培養(yǎng)、輸送了大批骨干。在白俄羅斯，2003年有近200名白俄羅斯“民主活躍分子”赴美參觀、受訓(xùn)，50名白俄羅斯青年參加美國政府組織的“未來領(lǐng)導(dǎo)人”項(xiàng)目赴美學(xué)習(xí)。

　　面對美國推行“天鵝絨革命”的種種手法，我們應(yīng)該嚴(yán)肅對待。應(yīng)該看到，中國作為現(xiàn)在世界上唯一的社會主義大國，美國是視為眼中釘?shù)?，非欲除之而后快。正如鄧小平指出的：以美國為首的西方國?ldquo;正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。”(《鄧小平文選》第三卷第344頁)美國加緊對我國推行西化、分化的戰(zhàn)略，力圖在中國也搞一場“天鵝絨革命”，而我國的資產(chǎn)階級自由化分子在美國的支持下也蠢蠢欲動。2003年搞的那場“民間修憲”鬧劇，就是一個很好的證明。因此，我們對已經(jīng)發(fā)生的“天鵝絨革命”必須認(rèn)真總結(jié)，未雨綢緞。

　　三、預(yù)防“天鵝絨革命”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程

　　在當(dāng)前國際國內(nèi)的形勢下，“天鵝絨革命”的危險是客觀存在的。為了預(yù)防“天鵝絨革命”，我們必須加強(qiáng)國家的專政工具。在出現(xiàn)政治動亂的情況下，運(yùn)用專政工具維護(hù)政局的穩(wěn)定、社會的安定，是完全必要的。正如鄧小平指出的：“無產(chǎn)階級作為一個新興階級奪取政權(quán)，建立社會主義，本身的力量在一個相當(dāng)長時期內(nèi)肯定弱于資本主義，不靠專政就抵制不住資本主義的進(jìn)攻。堅(jiān)持社會主義就必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級專政，我們叫人民民主專政。”“運(yùn)用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權(quán)，是正義的事情，沒有什么輸理的地方。”(《鄧小平文選》第三卷第365、379頁)民主與專政是統(tǒng)一的，只有對極少數(shù)敵人實(shí)行專政，才能夠充分保障絕大多數(shù)人民的民主權(quán)利。對少數(shù)鬧“天鵝絨革命”的自由化分子進(jìn)行專政，只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說亂動，并對其中觸犯了刑律的人依法進(jìn)行處理，這是理直氣壯的，也不會影響我國的聲譽(yù)。對此不應(yīng)該有任何顧慮。

　　但是，對于“天鵝絨革命”這一類危及政局穩(wěn)定的事情，僅僅依靠專政機(jī)關(guān)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們必須把注意力放在預(yù)防上，防患于未然。預(yù)防“天鵝絨革命”事關(guān)黨的執(zhí)政地位，這是一個涉及各方面工作的系統(tǒng)工程。至少有以下幾項(xiàng)工作應(yīng)該作為基本措施經(jīng)常予以關(guān)注。

　　首先，在思想上要加強(qiáng)馬克思主義的指導(dǎo)地位，做好意識形態(tài)工作。胡錦濤同志多次談到這個問題。他說：“意識形態(tài)領(lǐng)域歷來是敵對勢力同我們激烈爭奪的重要陣地，如果這個陣地出了問題，就可能導(dǎo)致社會動亂甚至喪失政權(quán)。敵對勢力要搞亂一個社會、顛覆一個政權(quán)，往往總是先從意識形態(tài)領(lǐng)域打開突破口，先從搞亂人們思想下手。從東歐劇變、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，當(dāng)時戈?duì)柊蛦谭蛱岢?lsquo;意識形態(tài)多元化’，提出所謂‘公開性’，放棄馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，結(jié)果導(dǎo)致非馬克思主義和反馬克思主義的思潮甚囂塵上，這成為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺一個十分重要的原因。”必須充分估計到當(dāng)前意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭的嚴(yán)重性、復(fù)雜性。改革開放以來，我們著重反對了對馬克思主義作教條化理解這一錯誤傾向，解放思想，取得了巨大成績。但不可否認(rèn)的是，出現(xiàn)了照搬西方資產(chǎn)階級思想、理論的“洋教條”、“洋迷信”的傾向，馬克思主義的指導(dǎo)地位遭到挑戰(zhàn)和削弱。在理論工作和改革實(shí)踐中新自由主義泛濫，經(jīng)濟(jì)上主張私有化，政治上宣揚(yáng)西方資產(chǎn)階級民主自由，這種公開否定四項(xiàng)基本原則的思潮，占領(lǐng)了相當(dāng)大一部分輿論陣地，影響了相當(dāng)大一批群眾。如果讓這股思潮蔓延下去，社會主義制度就會失去自己的思想支柱，就有可能為“天鵝絨革命”打下思想基礎(chǔ)。這并不是危言聳聽?，F(xiàn)在，要求全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義著作，把握馬克思主義的基本原理，批判和清理西方資產(chǎn)階級思想理論的影響，鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位，已是一項(xiàng)十分迫切的任務(wù)。

　　其次，在組織上必須使各級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在馬克思主義者手里。這是共產(chǎn)黨能不能鞏固自己的執(zhí)政地位、防止“天鵝絨革命”的關(guān)鍵問題。只要我們的各級黨政干部都是忠于黨、忠于社會主義事業(yè)、全心全意為人民服務(wù)、而不是謀求私利的人，那么，不管國內(nèi)外敵對勢力掀起多大的風(fēng)浪，我們的政權(quán)都會是穩(wěn)如泰山的。怕就怕我們的干部隊(duì)伍出問題。鄧小平指出：“中國的穩(wěn)定，四個現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，要有正確的組織路線來保證，要有真正堅(jiān)持馬克思列寧主義、毛澤東思想和黨性強(qiáng)的人來接班才能保證。”(《鄧小平文選》第 2卷第 193頁)他強(qiáng)調(diào)配備各領(lǐng)導(dǎo)班子時，要選那些認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想，在斗爭中經(jīng)得起考驗(yàn)的人。所以他在選拔干部時始終把革命化放在首位。我們必須堅(jiān)持這條干部路線，不能把我們的黨政干部僅僅當(dāng)作只是處理具體事務(wù)而不問政治傾向、政治觀點(diǎn)的那種“公務(wù)員”。要知道，我們是在資本主義包圍下進(jìn)行社會主義建設(shè)的，而在世界范圍內(nèi)資本主義占有絕對優(yōu)勢，在這種情況下，我們的干部不問政治，不分姓“社”姓“資”，就會自發(fā)地倒向資本主義，這是不依人們意志為轉(zhuǎn)移的。如果主動地把我們的干部送到美國去培訓(xùn)(例如把哈佛大學(xué)當(dāng)作自己的干部培訓(xùn)基地，規(guī)定不接受這種培訓(xùn)就不能提拔)，讓他們接受美國的“洗腦”，那更是正中美國之懷、做美國夢寐以求的事了。那樣，一旦政治上出現(xiàn)風(fēng)吹草動，就不知道我們的干部會倒向那一邊了。

　　第三，最根本的是要鞏固和加強(qiáng)黨的階級基礎(chǔ)。在社會主義國家里，所謂“天鵝絨革命”實(shí)際上是一場激烈的階級斗爭，勝負(fù)取決于階級力量對比。我們不怕有人反對，因?yàn)樵诖嬖陔A級的社會里，由于階級利益的驅(qū)動，總會有人反對社會主義事業(yè)的。有人反對并不可怕，怕只怕沒有人堅(jiān)定地支持，也就是說執(zhí)政黨沒有可靠的階級基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。對于執(zhí)政能力來說，這是決定性的。蘇聯(lián)東歐國家的共產(chǎn)黨之所以在反對派的進(jìn)攻面前束手無策，根本原因是這些黨推行修正主義路線，迎合資產(chǎn)階級的需要，完全脫離群眾，失去了工人農(nóng)民的支持，結(jié)果敵對勢力一攻就垮，甚至不攻自垮。即使在資本主義社會，情況也是如此。吉爾吉斯斯坦等國的反對派實(shí)力并不十分強(qiáng)大，但多數(shù)群眾在社會危機(jī)中保持中立，袖手旁觀，結(jié)果政府一觸即潰：而委內(nèi)瑞拉的查韋斯政權(quán)之所以能在美國的重壓和國內(nèi)反對派連續(xù)沖擊下堅(jiān)持不倒，就是因?yàn)椴轫f斯政權(quán)的社會政策向勞動群眾傾斜，得到了70%以上的勞動階級的支持。總結(jié)已經(jīng)發(fā)生的“天鵝絨革命”的教訓(xùn)，我們必須十分注意鞏固黨的階級基礎(chǔ)，保證工人農(nóng)民的主人翁地位，維護(hù)他們的利益不受侵犯，使廣大人民群眾始終站在黨的一邊，成為捍衛(wèi)黨和社會主義事業(yè)的中堅(jiān)力量。這是加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力、預(yù)防“天鵝絨革命”的根本保證。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：