俄羅斯社會在斯大林評價問題上的新變化

許 華

在蘇聯(lián)歷史上，斯大林是一位發(fā)揮過巨大影響但又引發(fā)了激烈爭議的人物，“如何評價斯大林的歷史作用和歷史地位”這個問題是俄羅斯政界、學(xué)界和社會輿論長期關(guān)注和爭論的焦點之一。自斯大林去世后，蘇聯(lián)社會經(jīng)歷過數(shù)次聲勢浩大的否定斯大林、“去斯大林化”運動，同時也伴隨著多次對斯大林歷史功績的肯定、歌頌并為其平反、翻案的活動，歷史學(xué)家的意見更是兩極分化、尖銳對立?？梢哉f，對斯大林及斯大林時代的歷史評價成為俄羅斯社會思潮演變的“晴雨表”，是俄羅斯國家與社會發(fā)展道路的現(xiàn)實折射。

近年來，俄羅斯的民意調(diào)查機構(gòu)持續(xù)跟蹤這一議題，積累了大量數(shù)據(jù)。這在一定程度上客觀反映出俄羅斯社會各階層在十余年間里對此問題的態(tài)度、情緒和感受的變化。2017年7月，俄羅斯著名民意調(diào)查機構(gòu)“列瓦達中心(ЛЕВАДА.ЦЕНТР)”通過數(shù)據(jù)分析，提出了“目前俄羅斯社會已經(jīng)出現(xiàn)‘民間再斯大林化(народная ресталинизация)’現(xiàn)象”的觀點。[1] 2019年，這項長期持續(xù)的民意調(diào)查顯示，對斯大林持完全肯定態(tài)度的受訪者比例為51%，達到18年來的歷史最高點。基于普遍存在的民意動態(tài)，以及對斯大林的正面評價持續(xù)增長這一趨勢，列瓦達中心認為，俄羅斯民眾對斯大林在國家歷史中的作用持肯定態(tài)度業(yè)已成為一種新的“社會常態(tài)”(социальная норма)。[2]

一、社會思潮：“民間再斯大林化”現(xiàn)象與新的社會常態(tài)

俄羅斯民眾對斯大林的認知經(jīng)歷了從否定評價較多、持中性態(tài)度到以肯定評價為主的三個階段。在列瓦達中心調(diào)查的早期階段，例如2001年，人們對斯大林的評價呈現(xiàn)出正面與負面兩極分化的特點(受訪者正負評價都在40%左右，且負面評價多于正面評價)，中間態(tài)度的比例較少(15%以下)，也反映出俄羅斯社會價值觀和思想意識的嚴重分裂和對立;2008~2014年，受訪者常以中性的態(tài)度來對待斯大林問題。選擇“中性態(tài)度”的受訪者的動機，有時候是為了掩蓋贊同或反對的真實意見，以回避對斯大林做出具體評價，有時候是由于認識不清楚選擇了“難以作答”，出生于后蘇聯(lián)時期的青年一代對此表現(xiàn)得尤其明顯;2015年后，受訪者的中性態(tài)度開始轉(zhuǎn)化，負面評價逐漸減少(2018年以后比例降低到15%以下)，大多數(shù)受訪者開始明確表達出對斯大林的肯定和支持。

1.斯大林作為“國務(wù)活動家”的正面形象深入人心

在對斯大林的功過判定中，“成功的國務(wù)活動家”形象是一項積極因素。在調(diào)查早期階段的2003年，受訪者對斯大林“國務(wù)活動家”形象持積極評價的為43%，負面評價約占33%，選擇“難以作答”模糊立場的占15%左右。在2003~2013年的10年中，這一比例基本維持，但負面評價有所下降。2013年以后，持正面立場人數(shù)開始明顯上升，到了2019年，有高達70%的受訪者肯定了斯大林在國家生活中的功績[3]，與此相對，持負面評價的占比降低到小于20%。由此可見，俄羅斯社會長期以來對斯大林“國務(wù)活動家”的形象持較為肯定的評價，而且近年來還在不斷鞏固和提升。

2.關(guān)于“斯大林應(yīng)負戰(zhàn)爭責(zé)任”的批評之聲降到歷史最低

20世紀90年代是俄羅斯社會“揭露斯大林罪行”最為猛烈的時代，進入21世紀后批評的聲音開始減少。在歷年的調(diào)查中，認同“斯大林的錯誤領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)致蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)爭中出現(xiàn)巨大傷亡”這一觀點的受訪者持續(xù)下降，其比例從1997年的34%下降至2011年的18%，進一步下降至2017年5月的12%。[4] 這反映了隨著時間的推移，俄羅斯民眾能夠更加客觀、全面地認識蘇德戰(zhàn)爭及其復(fù)雜的歷史背景。

3.受訪者對“大清洗”（肅反運動）的寬容度上升

近年來，俄羅斯民眾對斯大林既往行為及其過失的寬容度上升。[5] 具體而言，受訪者在“對斯大林發(fā)動的大清洗持何種態(tài)度”問題上，認為是政治斗爭、有一定道理從而表示出寬容的人數(shù)比例，從2012年到2017年不斷上升，而選擇“不可原諒”的比例相應(yīng)下降;針對“應(yīng)該對大清洗(肅反運動)的組織者和實施者采取何種措施”的問題，選擇“年代已久，原諒他們”的受訪者比例上升到2017年的50%;針對“是否同意把斯大林視為國家罪犯”的選項，在2015年有57%的受訪者選擇“不贊同”或“完全反對”，而這一比例在2009年僅為44%。

4.“民間再斯大林化”——年輕、受教育程度高人群的參與度提升

誰是民間“再斯大林化”的參與者?調(diào)查顯示，以往對斯大林的正面評價者主要是來自中小城市、年歲較大、受教育程度較低、收入低的人群，但近年來年輕、受教育程度高的民眾也開始加入。從政治偏向和黨派譜系來看，俄羅斯共產(chǎn)黨黨員一直積極肯定斯大林的功績。2019年有民調(diào)顯示，在2018年的總統(tǒng)選舉中支持過普京、日里諾夫斯基和格魯季寧的受訪者中，分別有52%、67%和49%的人對斯大林表達了“贊美”“尊敬”和“喜愛”的情感。[6] 在25~39歲青年人群的受訪者之中，有51%的人明確表示對斯大林持積極評價，只有11%的人表示“反感”——這一比例低于55歲以上老年人群的16%。

需要指出的是，列瓦達中心是一家常常以俄羅斯政府反對派立場發(fā)聲的民意調(diào)查，也是被俄羅斯政府“重點關(guān)注”的“外國代理人”機構(gòu)。列瓦達中心在涉及斯大林評價的問題設(shè)置中不乏對斯大林負面形象所做的暗示和引導(dǎo)，但對長期累積的數(shù)據(jù)進行客觀分析時，該機構(gòu)也不得不得出“積極評價持續(xù)增長”“民間再斯大林化”的結(jié)論。

在相近時間段里，多家調(diào)查機構(gòu)對這一問題進行的調(diào)查得出了類似的結(jié)論。2017年，在列瓦達中心開展的“俄羅斯杰出歷史人物”評選中，斯大林首次成為此類榜單的冠軍，位居其后的是普京和普希金。[7] 俄羅斯另一家著名民意調(diào)查機構(gòu)——全俄輿論調(diào)查中心(ВЦИОМ)于2018年6月進行的調(diào)查顯示，斯大林獲得的好感在20世紀初的歷史人物中位居第二(51%)。[8] 俄羅斯民意基金會(ФОМ)的數(shù)據(jù)同樣表明，對斯大林持正面評價的受訪者數(shù)量在不斷增長。[9] 在三家調(diào)查機構(gòu)中，由于列瓦達中心針對斯大林評價問題進行的調(diào)查持續(xù)時間最長、最具系統(tǒng)性，所以本文主要參考了該中心的數(shù)據(jù)。

二、斯大林形象在米哈爾科夫電影作品中的嬗變

民意調(diào)查可以體現(xiàn)民眾的基本情緒和社會意識，電影也常常被視為反映時代精神和價值判斷的鏡子。蘇聯(lián)解體后，斯大林的形象在多部電影作品中出現(xiàn)并發(fā)生著變化。如果要在有關(guān)斯大林的影片中排出影響力前十名，《烈日灼人》一定名列其中。1994年，由俄羅斯著名藝術(shù)家尼基塔·米哈爾科夫[10] 導(dǎo)演、編劇和主演的電影《烈日灼人(Утомлённые солнцем)》首映。該影片在國內(nèi)外引起轟動，獲得多個重要電影獎項，一時成為俄羅斯電影的現(xiàn)象級作品。[11] 電影敘述的故事發(fā)生在1936年，主人公科托夫是一位深受斯大林信任的紅軍高級軍官，因被米迪亞誣告，出人意料地反轉(zhuǎn)為被鎮(zhèn)壓的對象，科托夫的幸福家庭也因此傾覆?？仆蟹虻拿\突變，反映了斯大林時期“肅反”運動的無情與殘酷?？仆蟹?、米迪亞是政治斗爭的犧牲品，但他們同時又是施害者，共同制造了這場悲劇。“烈日”為何“灼人”?電影以隱喻的方式來揭示問題的答案：在影片結(jié)尾處，美麗的原野上升起了在風(fēng)中扭曲的斯大林巨幅畫像，金色的陽光匯聚成一個火球，火球飄進科托夫的家，灼毀了他的家庭合影照片。米哈爾科夫曾解釋說：“這火球象征著革命，以及斯大林的政治清洗。”影片中渲染的所謂“政治與人性的較量”及“歷史與現(xiàn)實的沖突”使其充滿強烈的政治批判意味。

在《烈日灼人》公映15年以后，距離蘇聯(lián)解體20年之后，《烈日灼人》的續(xù)集《逃難》和《碉堡》分別于2010年和2011年上映。續(xù)集的背景不再是沉重的政治鎮(zhèn)壓，而是壯闊的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。影片中的科托夫仿佛獲得了新生，他重新戴上了將軍的肩章，并且在斯大林的指令下，率領(lǐng)15000名士兵去攻克德軍的堡壘。在科托夫獲得“重生”的同時，斯大林在電影中的形象發(fā)生了微妙的變化，米哈爾科夫?qū)λ勾罅值脑u價也有了新的表達。

2011年，米哈爾科夫在為電影做推廣時評價斯大林是一位“很有意思的、充滿吸引力的人”。西班牙《信使報》的記者曾問他：“您是否覺得，斯大林的人格魅力在電影(《碉堡》)里被過度表現(xiàn)了?”米哈爾科夫答道：“您覺得，一個平庸的人能夠統(tǒng)治蘇聯(lián)這樣的國家長達數(shù)十年嗎?如果不是具有獨特的領(lǐng)袖魅力，丘吉爾也不可能在回憶錄中給予他一席之地。請正確地理解我的意思，我并不是要為大清洗和政治鎮(zhèn)壓辯護。我只是想說，他是一位具有偉大人格的、充滿魅力的人。如果不是這樣，今天的人們不可能依舊懷念他。”在被評論為“轉(zhuǎn)向保守”時，米哈爾科夫為自己解釋道：“樹木在生長時，枝條可能一會兒朝向左，一會兒朝向右，或者高高直上，但樹根卻是牢牢地扎在同一個地方。”[12]

在俄羅斯電影界，英國政治諷刺電影《斯大林之死》被禁映一事成為與“評價斯大林”相關(guān)的標志性事件。該影片以丑化、嘲諷的方式講述了斯大林去世前后“高層權(quán)力斗爭的故事”：在“血腥”與“混亂”的蘇聯(lián)政壇上，斯大林、貝利亞、赫魯曉夫、朱可夫等人勾心斗角、丑態(tài)百出。公映之前的內(nèi)部放映會結(jié)束后，米哈爾科夫與文化部公共理事會委員波里亞科夫等人發(fā)起了一場激烈的反對活動。他們帶領(lǐng)21位俄文化界和政界人士，立即聯(lián)名致信文化部部長梅津斯基，呼吁禁映此電影。[13]

禁映一事在俄境內(nèi)外激起軒然大波，米哈爾科夫的表現(xiàn)也引起了爭議。長期以來，米哈爾科夫的影片具有個性鮮明的創(chuàng)作風(fēng)格，對人性的探索和對社會問題的揭露一直是其特征所在。曾經(jīng)在《烈日灼人》中對斯大林統(tǒng)治進行控訴和抨擊并因此獲得巨大的業(yè)界聲譽的米哈爾科夫，多年后為何成為維護斯大林名譽的先鋒?已經(jīng)功成名就的他對斯大林的評價出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，這種思想認識的轉(zhuǎn)化在某種程度上也反映出當今俄羅斯社會思潮的變化。

三、歷次“去斯大林化”運動與普京對斯大林的態(tài)度

“去斯大林化(десталинизация)”是一個含義比較寬泛的概念，主要指在政治、文化、社會生活的諸多方面消除斯大林影響的活動。俄羅斯歷史上(包括蘇聯(lián)時期)出現(xiàn)過三次官方形式的“去斯大林化”：第一次由時任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫在20世紀50、60年代發(fā)動，其主要內(nèi)容是消除斯大林個人崇拜帶來的后果、否定斯大林制訂的方針和政策;第二次發(fā)生在20世紀80年代末至90年代初的戈爾巴喬夫改革時期，是一場更為廣泛和深入的揭露和批判斯大林的運動;第三次發(fā)生在梅德韋杰夫擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)期間(2008年5月~2012年5月)，主要內(nèi)容是實施《關(guān)于永久紀念極權(quán)主義政權(quán)受害者與民族和解》的國家項目。這三次運動產(chǎn)生的后果是：赫魯曉夫時期的“去斯大林化”運動引發(fā)了社會主義陣營的分裂和西方左翼力量的退潮;戈爾巴喬夫“去斯大林化”的初衷是推動民主化和自由化的改革，結(jié)果卻導(dǎo)致了歷史虛無主義泛濫和社會思想混亂的局面，最終引發(fā)蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體;梅德韋杰夫的“去斯大林化”規(guī)模最小，局限于修建了一些紀念碑、紀念館、資料中心等，該項目在其離任后已經(jīng)難以為繼。[14]

在蘇聯(lián)解體前的戈爾巴喬夫時期及解體后的葉利欽時期，“去斯大林化”運動開展的規(guī)模最大，程度上也最為激烈。在歷史虛無主義泛濫的背景下，斯大林制度被指責(zé)為國家和社會各種弊病的源頭，斯大林的“丑惡”形象成為電影、電視、文學(xué)作品、報刊等媒體上的熱點選題。這一時期的《肅反工作人員(Чекист)》(1992)、《烈日灼人(Утомлённыесолнцем)》(1994)以及《金牛(Телец)》(2000)[15] 等影片沖擊著觀眾的視聽觀感和價值觀，引發(fā)了社會性的大討論，并獲得大量獎項。然而，同為批判和否定斯大林的作品，電影《斯大林之死》卻命途迥異，在俄羅斯社會對斯大林評價趨向正面的時代遭遇禁映。

據(jù)了解，俄羅斯政府主管部門對待《斯大林之死》的態(tài)度經(jīng)歷了一番波折。在2018年1月22日的內(nèi)部放映會之前，影片已經(jīng)取得了放映許可證。23日上午收到米哈爾科夫等人的請愿書時，俄文化部部長梅津斯基并不同意“禁映”，認為電影的放映是一種“言論自由”的體現(xiàn)。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫上午接受記者采訪時，對此事也不做評論。但反轉(zhuǎn)很快出現(xiàn)，當天下午文化部即正式宣布禁映該片。撤銷已經(jīng)發(fā)出的電影許可證，這在俄羅斯尚屬首次。是什么原因?qū)е铝耸录难杆俎D(zhuǎn)向，在半天時間里就使得文化部部長改變態(tài)度?來自最高層的指示也許才是推動事件發(fā)展的主要力量。據(jù)了解，禁播活動的發(fā)起者米哈爾科夫與普京保持著較好的私人關(guān)系，拍攝《烈日灼人2》時，普京還曾前往片場視察，輿論認為“兩人在意識形態(tài)、形象氣質(zhì)上都很接近”。此外，普京本人近年來在斯大林問題上的態(tài)度更好地說明了問題。

普京總統(tǒng)在公開場合一直采取兩分法對斯大林進行評價，既有責(zé)難和批判，也有辯護和贊揚。一方面，普京承認和批判斯大林是“獨裁者”;另一方面，普京也反對“妖魔化斯大林”，要求承認斯大林在歷史上取得的成就和正面作用。普京強化國家控制和管理，強調(diào)社會秩序和穩(wěn)定，打造以“愛國主義”“強國意識”為核心的國家意識形態(tài)。在他執(zhí)政期間，官方媒體雖然并未把斯大林再度請上神壇，但是斯大林留下來的正面的精神遺產(chǎn)無疑合乎執(zhí)政者的要求。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，普京支持率飆升的時刻，往往處于某種軍事勝利或者政治勝利的時間節(jié)點，而民間對斯大林的積極評價，也多因為其“戰(zhàn)爭勝利者”的光環(huán)。

近年來烏克蘭危機引發(fā)俄羅斯與西方之間的激烈對抗，在雙方關(guān)系嚴重惡化的背景下，克里米亞的回歸喚起了俄精英和民眾對強國、復(fù)興的渴望，也刺激了斯大林這一強國領(lǐng)袖形象的回歸。列瓦達中心民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，對斯大林的積極評價正是在2014年春季出現(xiàn)了一次飛躍。當時對斯大林持“贊美”“尊敬”和“喜愛”態(tài)度的人數(shù)上升為40%，是持反面態(tài)度的人數(shù)的兩倍，改變了兩派觀點長期勢均力敵的局面。[16] 肯定斯大林形象的人數(shù)在2014年出現(xiàn)陡升并非偶然，俄羅斯政府和民間需要一個在與敵對勢力的斗爭中取勝的英雄形象，這促進了民眾對其評價向著積極正面的方向發(fā)展。

值得注意的是，在題為“俄羅斯和蘇聯(lián)的國家領(lǐng)導(dǎo)人受歡迎程度”的另一項調(diào)查中，在斯大林的美譽度上升的同時，戈爾巴喬夫、葉利欽和赫魯曉夫卻越來越不受愛戴，民眾認為這三位領(lǐng)導(dǎo)人“削弱了國家實力”“導(dǎo)致了國家的分裂和解體”[17] 。曾經(jīng)強力推動“去斯大林化”運動的赫魯曉夫和戈爾巴喬夫，在民意調(diào)查中被受訪者歸入到俄羅斯歷史上最不受歡迎的領(lǐng)導(dǎo)人之列，這一結(jié)果和斯大林的聲譽持續(xù)上升的情況同樣耐人尋味。

比禁播《斯大林之死》更具標志性的事件，是俄羅斯文化部、財政部、經(jīng)濟發(fā)展部等相關(guān)部委在普京總統(tǒng)的第三任期內(nèi)拒絕把《永久紀念政治鎮(zhèn)壓受害者》計劃納入聯(lián)邦專項項目(2014~2018年)，使梅德韋杰夫當年的總統(tǒng)令成為一紙空文，第三次官方“去斯大林化”方案宣告停頓。

四、人心之爭——俄羅斯構(gòu)建新的文化語境

對于近期俄羅斯社會對斯大林評價升溫的現(xiàn)象，我們除了從歷史視角、政治視角關(guān)注“強國主義”“民族主義”等因素之外，也可以從文化建設(shè)、國家文化安全的角度觀察這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

妖魔化蘇聯(lián)歷史、丑化蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)是冷戰(zhàn)期間西方“蘇聯(lián)學(xué)研究”的主要內(nèi)容，有關(guān)斯大林史料的研究更是關(guān)注的焦點。根據(jù)冷戰(zhàn)的需要，西方“蘇聯(lián)學(xué)”研究利用相關(guān)史料以及斯大林的政敵、“肅反”犧牲者的家屬、蘇聯(lián)移民等各方面的言論和物證，塑造出一個“極權(quán)主義領(lǐng)袖”的形象，并通過國際傳播的渠道輸入蘇聯(lián)，影響蘇聯(lián)社會輿論，對蘇聯(lián)內(nèi)部的“去斯大林化”“去共產(chǎn)主義化”起到了推波助瀾的作用。“妖魔化斯大林”是西方在冷戰(zhàn)的“人心之爭”中取得勝利的手段之一。

俄羅斯與西方的心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)并未隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而終結(jié)，雙方在思想文化和輿論領(lǐng)域的博弈一直持續(xù)。俄羅斯的思想文化發(fā)展在經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體后的文化危機、“顏色革命”中的乏力應(yīng)對等低潮期之后，在俄羅斯政治穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的背景下日益得到國家的支持和社會各界的重視。通過實施一系列旨在復(fù)興文化的專項規(guī)劃和國家戰(zhàn)略，俄羅斯從政策、法規(guī)、機制、實踐等各個層面構(gòu)建文化戰(zhàn)略體系，增強民族自信心和社會凝聚力。

2016年2月29日，《2030年前俄羅斯聯(lián)邦國家文化戰(zhàn)略》(以下簡稱《文化戰(zhàn)略》)的出臺，標志著俄羅斯文化戰(zhàn)略體系的初步形成。《文化戰(zhàn)略》指明了俄國家文化政策的四大總體目標、七項具體實施目標和八項主要任務(wù)，設(shè)計出目標明確的實施路線圖?！段幕瘧?zhàn)略》規(guī)定，俄羅斯文化戰(zhàn)略的優(yōu)先領(lǐng)域和戰(zhàn)略重點包括“增強俄羅斯文化的國際影響力”“維護統(tǒng)一的文化空間”，等等。值得注意的是，在“增強俄羅斯文化的國際影響力”項下，明確要求“積極回應(yīng)國際上對俄羅斯歷史進行污蔑以及對俄羅斯在世界歷史中的作用和地位持有偏見的錯誤行為”;在“維護統(tǒng)一的文化空間，以保障俄羅斯國家安全和領(lǐng)土完整”項下，有“禁止媒體宣傳有關(guān)暴力和褻瀆種族、民族、宗教的內(nèi)容”的條款。

來自英國的電影《斯大林之死》在俄羅斯被禁，正是因為觸犯了《文化戰(zhàn)略》中的有關(guān)規(guī)定。俄文化部部長梅津斯基表示，禁播這部有爭議的影片并非因為“書報檢查制度”，而是有法可依，因為該片包含被俄羅斯禁止播出的內(nèi)容。“《斯大林之死》諷刺和侮辱了蘇聯(lián)歷史、蘇聯(lián)軍隊和俄羅斯人民。俄羅斯不懼怕任何針對俄國歷史的尖銳批評，但是這些批評應(yīng)該站在公正的立場上，而不是惡意嘲諷。”[18]

國家主流政治價值觀對普通民眾的政治意識的形成具有指引作用，2016年初，俄羅斯聯(lián)邦政府教育與科學(xué)部要求全國中小學(xué)在2~3年內(nèi)全部使用新版教材，以期重塑俄羅斯歷史文化的輝煌，實現(xiàn)國家氣質(zhì)和民族精神的世代傳承。教科書對斯大林采取了辯證的方法進行分析，書中并不回避斯大林個人崇拜和黨內(nèi)“大清洗”的歷史問題，但拋棄“夸大其辭”、帶有感情色彩的批判和評論，采取了客觀而平實地還原歷史事實的態(tài)度。教科書高度評價蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭，強調(diào)了斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導(dǎo)作用。[19] 有學(xué)者認為，教科書辯證、客觀的敘述，讓俄羅斯年輕人對那段歷史有了更全面的認識，這也是俄羅斯社會對斯大林評價日趨積極的原因之一。[20]

在新的文化語境中，俄羅斯社會開始重新審視國家的歷史。近年來在俄羅斯的公共文化設(shè)施中，頻頻出現(xiàn)斯大林主題的城市雕塑。在北奧塞梯、赤塔、奔薩、坦波夫等地，民眾自愿籌資樹立了一批斯大林的塑像或紀念碑。2016年，也就是赫魯曉夫在蘇共二十大上宣讀《關(guān)于個人崇拜及其后果》60年之際，普斯科夫州立軍事歷史博物館樹立起斯大林雕像。2019年5月9日，新西伯利亞市市長安納多利·羅科季為一尊斯大林半身像揭幕，雕像位于俄羅斯共產(chǎn)黨新西伯利亞州委所在地。

盡管當今俄羅斯社會在評價斯大林問題上正發(fā)生著積極的變化，但“民間再斯大林化”畢竟是由一家獨立民調(diào)機構(gòu)提出的觀點，俄羅斯學(xué)界對這一問題尚未給予較多的關(guān)注。從其現(xiàn)實表現(xiàn)來看，“民間再斯大林化”尚停留在民眾自發(fā)籌款修建紀念碑、樹立雕像、組織紀念活動、在媒體和民意調(diào)查中表達頌揚之情等層面，而且這些活動大都在中小城市和邊遠地區(qū)開展，與歷史上官方推動的“去斯大林化”運動在規(guī)模和影響力上不可同日而語。

應(yīng)當指出，蘇聯(lián)解體20多年來，在歷史問題上的分野與撕裂一直困擾著作為蘇聯(lián)繼承者的俄羅斯。與此同時，各種境外勢力也常常借歷史問題混淆視聽和謀取政治利益。目前“反俄”“仇俄”在西方輿論中是一種“政治正確”，普京更是被視為“惡魔”和專制獨裁的化身，而俄羅斯正在通過構(gòu)建新的文化語境重振國家氣質(zhì)和民族精神，對西方的思想輿論攻勢展開反擊。在普京的執(zhí)政理念下，這種“民間再斯大林化”未來是否會發(fā)展成為主流社會思潮，乃至影響到俄羅斯政府的方針政策?可以預(yù)見，在未來一個較長的時期內(nèi)，俄羅斯與西方之間表現(xiàn)為思想之爭、歷史之爭的政治較量不會停息，而在俄羅斯內(nèi)部關(guān)于社會歷史思想領(lǐng)域的探索和斗爭也仍然會持續(xù)下去。

作者:許華,俄羅斯東歐中亞研究所歷史與文化研究室副主任、研究員，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特約研究員

文章來源：原文載于《世界社會主義研究》2019年第8期

[1]Сталинский вопрос, https://www.levada.ru/2017/07/03/stalinskij-vopros/.

[2]Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд,https://www.levada.ru/2019/04/16/uroven-odobreniya-stalina-rossiyanami-pobil-istoricheskij-rekord/.

[3]Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд,https://www.levada.ru/2019/04/16/uroven-odobreniya-stalina-rossiyanami-pobil-istoricheskij-rekord/.

[4]Число критиков роли Сталина в войне снизилось до исторического минимума, https://www.levada.ru/2017/06/22/chislo-kritikov-roli-stalina-v-vojne-snizilos-do-istoricheskogo-minimuma/.

[5]Число критиков роли Сталина в войне снизилось до исторического минимума, https://www.levada.ru/2017/06/22/chislo-kritikov-roli-stalina-v-vojne-snizilos-do-istoricheskogo-minimuma/.

[6]Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд,https://www.levada.ru/2019/04/16/dinamika-otnosheniya-k-stalinu/.

[7]Сталинский вопрос,https://www.levada.ru/2017/07/03/stalinskij-vopros/.

[8]Гражданская война в России: сто лет спустя, https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9180.

[9]ВолковД. Сталинский вопрос: почему данные социологов вызывают столько споров,https://www.rbc.ru/opinions/politics/30/06/2017/59560c109a79477585be2113?from=center_8.

[10]尼·謝·米哈爾科夫，1945年出生于俄羅斯莫斯科，俄羅斯電影導(dǎo)演、編劇、制片人、演員。代表作有《烈日灼人》《十二怒漢》《蒙古精神》和《西伯利亞理發(fā)師》等。米哈爾科夫成名于蘇聯(lián)時期，自1998年起一直擔(dān)任俄羅斯電影協(xié)會主席，3次獲得俄羅斯國家獎?wù)?，被授予人民藝術(shù)家稱號。米哈爾科夫出身藝術(shù)世家，父親謝爾蓋是蘇聯(lián)國歌的作詞者，母親娜塔莉亞是著名作家，兄長安德烈·岡查洛夫斯基也是著名導(dǎo)演，外曾祖父為俄國杰出畫家蘇里科夫，女兒娜塔莉亞在《烈日灼人》中扮演天真可愛的小主人公娜佳。

[11]《烈日灼人》獲得第47屆戛納國際電影節(jié)主競賽單元的評審團大獎、戛納國際電影節(jié)天主教人道精神獎、第67屆奧斯卡金像獎最佳外語片獎、第49屆英國電影和電視藝術(shù)學(xué)院最佳非英語片電影獎等。2013年，該片在中國的“北京電影節(jié)”上展映。

[12]Михалков: Сталин . интересный и привлекательный человек,https://inosmi.ru/europe/20111107/177233569.html.

[13]Общественные деятели просят отозвать прокатное удостоверение у фильма “Смерть Сталина”, http://tass.ru/kultura/4895703.

[14]張盛發(fā)：《試析俄羅斯去斯大林化項目的出臺與困境》，《俄羅斯學(xué)刊》2014年第6期。

[15]《金?！贩从车氖橇袑幣R終前的生活。革命領(lǐng)袖列寧顯得羸弱而可悲，新的掌權(quán)者斯大林顯得野心勃勃。該片獲得2001年俄羅斯影評人協(xié)會和2002年俄羅斯電影尼卡獎最佳男主角、最佳女主角、最佳攝影、最佳導(dǎo)演、最佳影片等7個獎項。

[16]Число критиков роли Сталина в войне снизилось до исторического минимума, https://www.levada.ru/2017/06/22/chislo-kritikov-roli-stalina-v-vojne-snizilos-do-istoricheskogo-minimuma/.

[17]Любовь россиян к Сталину достигла максимума,http://www.levada.ru/2017/02/15/lyubov-rossiyan-k-stalinu-dostigla-maksimuma/.

[18]Зрители могут воспринять “Смерть Сталина” как насмешку над советским прошлым，http://tass.ru/kultura/4896671.

[19]李琳：《俄羅斯新版歷史教科書重塑“蘇聯(lián)記憶”研究》，《當代世界與社會主義》2016年第4期。

[20]吳恩遠：《俄羅斯人對斯大林評價反轉(zhuǎn)的啟示》，《環(huán)球時報》2019年5月9日。