“斯大林模式”與“蘇聯(lián)模式”的界定和評價

吳恩遠

一、“斯大林模式”與“蘇聯(lián)模式”的內(nèi)涵和外延

（一）“斯大林模式”與“蘇聯(lián)模式”外延

“斯大林模式”最先是西方學(xué)者使用的，“斯大林模式”的外延泛指整個蘇聯(lián)和其他社會主義國家的體制，如美國學(xué)者格魯奇在其《比較經(jīng)濟制度》一書中，不僅把整個蘇聯(lián)經(jīng)濟體制，而且把所有社會主義國家的體制都稱之為“斯大林模式”。為什么他們不使用“列寧模式”抑或其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的名字命名?因為在他們看來，一提起斯大林，立刻使人聯(lián)想到大清洗、古拉格、勞改營……用“斯大林模式”泛指社會主義國家，可以更好地揭示社會主義的“本質(zhì)”。

社會主義國家此前基本不使用“斯大林模式”這個概念。直到20世紀90年代，戈爾巴喬夫在蘇共“斯大林模式”包括了整個蘇聯(lián)時期。

二十八大決議中，使用“斯大林模式的社會主義正在為自由的人們的公民社會所取代”的話語。戈爾巴喬夫沒有使用“蘇聯(lián)模式”的說辭，但他說過“具有70年歷史的斯大林模式”這句話，顯然他的蘇聯(lián)解體后，俄羅斯官方出版的歷史教科書正式使用“斯大林模式”一詞。2016年俄羅斯國家教育出版社出版的《俄羅斯十年級歷史教科書》提道：

【“1945——1953年這個時代，新的地緣政治、經(jīng)濟、技術(shù)和社會挑戰(zhàn)確定了未來幾十年世界發(fā)展的主要趨勢，在此背景下，該時代因斯大林模式試圖鞏固自己在國內(nèi)外的地位而著名。”】

中國官方迄今為止從未使用“斯大林模式”，但使用“蘇聯(lián)模式”。如鄧小平在1985年指出：

【“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完全搞清楚?？赡芰袑幍乃悸繁容^好，搞了個新經(jīng)濟政策，但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了。”】

一般來說，“模式”是對一個事物在成型時期后系統(tǒng)的總結(jié)，如果還在發(fā)展中是不用“模式”定型它的，正如我們官方從不對中國式社會主義使用“中國模式”這個說法。蘇聯(lián)官方和我國官方使用“斯大林模式”或者“蘇聯(lián)模式”都是在蘇聯(lián)解體前后，即20世紀90年代。這就是說，“蘇聯(lián)模式”的外延一般應(yīng)當包含從蘇聯(lián)建立（甚至包括十月革命后建立的俄羅斯聯(lián)邦時期）到蘇聯(lián)解體這段時間。直到戈爾巴喬夫宣布與蘇聯(lián)體制決裂，改變了蘇聯(lián)模式的國體和政體，蘇聯(lián)模式便不復(fù)存在。而“斯大林模式”的外延僅僅包含從斯大林執(zhí)政開始直到1953年斯大林逝世這段時期。

（二）“斯大林模式”與“蘇聯(lián)模式”的內(nèi)涵

“模式”泛指對事物本質(zhì)、特征等的簡約性概括。“蘇聯(lián)模式”是對蘇聯(lián)政治體制和經(jīng)濟體制的高度概括。蘇聯(lián)政治體制，就是由1918年《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國憲法（根本法）》、1936年的《蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟憲法（根本法）》和1977年修訂的《蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟憲法（根本法）》等三部蘇聯(lián)憲法規(guī)定了它的國體：無產(chǎn)階級專政、蘇維埃代表大會制、民主集中制的組織原則、社會主義發(fā)展方向和共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，等等。中華人民共和國成立之初，中國實行向蘇聯(lián)“一邊倒”的政策。為了制訂中華人民共和國第一部《憲法》，毛澤東要求在京政治局委員必須學(xué)習1918年和1936年的俄羅斯和蘇聯(lián)憲法作為參考，在我們《憲法》制定中就參照了上述幾條基本原則。

“蘇聯(lián)模式”與“斯大林模式”的經(jīng)濟制度，一般包括生產(chǎn)資料公有制、計劃經(jīng)濟、按勞分配、高度集中管理等體制。顯然，從外延上看，“斯大林模式”只是“蘇聯(lián)模式”中的一個發(fā)展階段；從內(nèi)涵上看，“斯大林模式”盡管反映有斯大林執(zhí)政的個人特點，二者有區(qū)別，但在本質(zhì)上與“蘇聯(lián)模式”是一致的，因此，“蘇聯(lián)模式”與“斯大林模式”雖有區(qū)別，但相同大于區(qū)別。

學(xué)界對于是否使用“斯大林模式”還存在爭議。過去西方使用“斯大林模式”確實有把它妖魔化的傾向，但筆者認為，“模式”只是一個中性詞，不包括對這個模式褒貶的評價。

（三）社會對“斯大林模式”的評判

西方學(xué)者一直認為“蘇聯(lián)解體是斯大林模式的失敗””斯大林式的極權(quán)主義管理體制最終必然走向這種可悲結(jié)局。”戈爾巴喬夫也說到，（蘇聯(lián)）改革的目的就是與具有70年歷史的斯大林模式?jīng)Q裂。

甚至俄羅斯一些“左翼”學(xué)者也把蘇聯(lián)解體與“斯大林模式”聯(lián)系在一起。如俄羅斯著名社會活動家、莫斯科大學(xué)教授AB.布茲加林、A.J.科爾加諾夫認為，“斯大林模式”是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因。我國一些學(xué)者也持這種觀點，如《蘇聯(lián)劇變新探》一書編者明確指出：

【“本書新觀點在于：具有70年歷史的斯大林模式是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因。”】

部分學(xué)者認為由于“斯大林模式”的失敗或者不成功導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體，“斯大林模式”的弊端明顯：

第一，斯大林模式不是社會主義。他們認為“斯大林建立的社會主義模式同馬克思、列寧所設(shè)想的社會主義是不同的”，是“扭曲、變形的社會主義”“兵營社會主義”，等等。

第二，斯大林模式的政治特點是“一黨制”，“關(guān)鍵性毛病”是“一黨高度集權(quán)”，而“30年代大鎮(zhèn)壓動搖了蘇聯(lián)執(zhí)政的基礎(chǔ)”。

第三，“斯大林模式”在經(jīng)濟上是高度集中的、指令性的計劃經(jīng)濟體制，這種粗放和浪費的機制，效率低、結(jié)構(gòu)畸形，阻礙了社會經(jīng)濟發(fā)展。甚至工業(yè)化也是失敗的，由于工業(yè)化等于軍事化，從而“使人民處于貧困狀態(tài)”。在思想文化領(lǐng)域、對外政策等方面也存在著嚴重弊端。

但還有不一樣的觀點。1985年戈爾巴喬夫接手蘇聯(lián)時，盡管“蘇聯(lián)模式”“斯大林模式”存在的弊端導(dǎo)致國力衰弱，危機四伏，但并非無可救藥。當時蘇聯(lián)仍然是世界超級大國，戈爾巴喬夫認為，在他接手蘇聯(lián)時，國內(nèi)不存在尖銳的社會矛盾，國際上更沒有任何國家能夠?qū)μK聯(lián)構(gòu)成威脅。他指出：

【“蘇聯(lián)解體并非不可避……蘇聯(lián)是我們自己毀滅的。這已經(jīng)是我們的失算和錯誤，是我們的改革者們自己犯了錯誤……”】

普京曾有“蘇聯(lián)解體是全民族的重大悲劇……問題本可以在一個國家框架內(nèi)新的基礎(chǔ)上加以解決”的評論。

二、科學(xué)評判“斯大林模式”

（一）“斯大林模式“評判標準

評價任何一個歷史人物和歷史事件，站在不同立場、不同角度都存在不同的評價結(jié)果。社會發(fā)展狀況是評價一個國家體制優(yōu)劣的重要參考。聯(lián)合國開發(fā)計劃署1990年建立由“人均預(yù)期壽命”“人均識字率”“人均國內(nèi)生產(chǎn)總值”三大部分組成的人類發(fā)展指數(shù)（HD），由此來判定該國社會發(fā)展狀況。現(xiàn)在流行的“綜合國力發(fā)展指數(shù)”“社會經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)”等評價指標也可以對某個國家的發(fā)展狀況給予比較客觀、準確的評價。概括起來，以上各種指數(shù)都是社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況反映。因此，可以認定，社會實踐是評價社會發(fā)展最為重要的標準，所謂社會實踐，主要包括兩大考察內(nèi)容，第一，該體制是否促進了社會進步和發(fā)展（這些可以通過上述量化評價指標體現(xiàn)）；第二，該體制能否解決國家所面臨的生存與發(fā)展問題。

20世紀二三十年代蘇聯(lián)社會面臨兩大問題：發(fā)展問題，即蘇聯(lián)當時仍是一個比較落后的農(nóng)業(yè)國，必須實現(xiàn)工業(yè)化，實現(xiàn)現(xiàn)代化，“趕超”發(fā)達資本主義國家；生存問題，即國家面臨德國法西斯的進攻，必須打敗法西斯，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此，能否渡過這兩個生死關(guān)是檢驗和評價“斯大林模式”歷史地位的實踐標準。

發(fā)展問題。斯大林當政伊始，蘇聯(lián)是一個落后的農(nóng)業(yè)國家，受到帝國主義的包圍威脅。斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民進行社會主義建設(shè)與改造，高速度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。經(jīng)過兩個五年計劃，到1937年蘇聯(lián)工業(yè)化取得了巨大成就，工業(yè)產(chǎn)值居歐洲第一，世界第二。從1928年到1913年，蘇聯(lián)先后進行了三個五年計劃的建設(shè)，基本完成了社會主義工業(yè)化的任務(wù)，文化教育領(lǐng)域也取得較大進展，由落后的農(nóng)業(yè)國變成了社會主義工業(yè)強國，躋身于工業(yè)化國家行列，為后來取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。2016年出版的俄羅斯歷史教科書肯定了斯大林模式在打敗法西斯方面取得的巨大歷史性成就。教科書指出：

【“僅僅在10年之內(nèi)蘇聯(lián)就奠定了成為工業(yè)強國的基礎(chǔ)，在世界日益增長的軍事威脅下保證國家有了巨大國防生產(chǎn)能力。在經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)模方面蘇聯(lián)穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)世界第二位”?！?/span>

20世紀30年代蘇聯(lián)社會所經(jīng)歷的道路是蘇聯(lián)現(xiàn)代化發(fā)展的一種選擇，蘇聯(lián)在斯大林時期加快工業(yè)化建設(shè)的基礎(chǔ)上也逐步邁入現(xiàn)代化發(fā)展的軌道。蘇聯(lián)20世紀30年代的發(fā)展與“現(xiàn)代化”這個詞的聯(lián)系一開始曾經(jīng)引起一些人的懷疑，但（現(xiàn)在）最終還是被接受了。當時蘇聯(lián)工業(yè)化促進了國家現(xiàn)代化的發(fā)展已經(jīng)成為當前俄羅斯學(xué)界的主流思想。

生存問題。蘇聯(lián)人民在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下打敗了法西斯，這是挽救國家生存的巨大歷史貢獻，其中斯大林的作用是無可替代的。反法西斯戰(zhàn)爭的勝利不僅消除了東西方兩個戰(zhàn)爭策源地，恢復(fù)了世界和平，蘇聯(lián)也擴大了自己在世界政治舞臺的威望，國際地位空前提升，大大緩和了蘇聯(lián)與西方國家特別是英美等歐美列強的關(guān)系，國家安全進一步提升，并獲得了良好的歷史發(fā)展機遇。世界共產(chǎn)主義運動乘軍事聲威風靡四海，殖民地解放運動在戰(zhàn)后迅速鋪開，老帝國解體，眾多國家從西方數(shù)百年的奴役下獨立出來。近代以來西方掠奪和控制世界的進程，至此被逆轉(zhuǎn)。社會主義制度的優(yōu)越性開始顯現(xiàn)和產(chǎn)生國際影響，社會主義發(fā)展超越一個邊界，空間進一步拓展。中華人民共和國的成立，更讓世界呈現(xiàn)出全新的圖景。

雖然蘇聯(lián)的社會制度在斯大林時代已經(jīng)顯露出了它的呆板和落后，但是蘇聯(lián)自從踏入社會主義社會后所取得的成就是有目共睹的，在“斯大林模式“驅(qū)動下，一個沒落的社會重新煥發(fā)了勃勃的生機。

（二）俄羅斯對“斯大林模式“的最新評價

2017年7月6日，俄羅斯總統(tǒng)普京指出，以往存在過分妖魔化斯大林的情況，這是西方攻擊蘇聯(lián)和俄羅斯的手段之一；斯大林所作所為都是順應(yīng)時代的需求，攻擊斯大林就是攻擊蘇聯(lián)和俄羅斯。

2019年4月6日俄羅斯民意調(diào)查結(jié)果顯示：俄羅斯人對斯大林的肯定評價已經(jīng)突破歷史最高水平，高達70%的俄羅斯公民傾向于積極肯定斯大林的歷史作用。俄羅斯總統(tǒng)普京第一次把斯大林稱為“國父”。2019年9月，普京在東方經(jīng)濟論壇與社會各界代表會面時，就南千島群島的所有權(quán)問題發(fā)表評論指出，俄羅斯聯(lián)邦認為千島群島問題的起點是1945年，當時千島群島在第二次世界大戰(zhàn)后并入蘇聯(lián)。

普京說：

【“讓我們從這一起點出發(fā)，老爺子（指約瑟夫·斯大林）全部拿下，畫上了句號，乃國家之父。”】

這說明，當前俄羅斯人對斯大林和斯大林模式給以了比較中肯、客觀的評價，而不是像赫魯曉夫和戈爾巴喬夫時期那樣搞歷史虛無主義，全盤否定斯大林和“斯大林模式”。“斯大林模式”和蘇聯(lián)解體都是發(fā)生在俄羅斯這個國家，因此俄羅斯人對此的感受和評價，毫無疑問比起其他人更為直接和真切，更值得重視。

世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)解體已經(jīng)過去20多年，但國內(nèi)外學(xué)界對這個問題的研究和爭辯仍然方興未艾。習近平深刻揭示了研究這個問題的重大意義，他說：

【“列寧逝世以后，斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中，逐步形成了實行單一生產(chǎn)資料公有制和指令性計劃經(jīng)濟、權(quán)力高度集中的經(jīng)濟政治體制。蘇聯(lián)模式在特定的歷史條件下促進了蘇聯(lián)經(jīng)濟社會快速發(fā)展，也為蘇聯(lián)軍民奪取反法西斯戰(zhàn)爭勝利發(fā)揮了重要作用。但由于不尊重經(jīng)濟規(guī)律等，隨著時間推移，其弊端日益暴露，成為經(jīng)濟社會發(fā)展的嚴重體制障礙。”】

這段話是對“蘇聯(lián)模式”作出科學(xué)定位和對“蘇聯(lián)模式”經(jīng)驗教訓(xùn)作出的精辟總結(jié)。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：