誰(shuí)是蘇聯(lián)解體最大的受害者？

郭松民

01

　　二十世紀(jì)九十年代初的蘇聯(lián)解體，是一個(gè)極為復(fù)雜的地緣政治事件，要詳盡而全面地分析導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的各種原因，恐怕需要一本厚厚的學(xué)術(shù)專著，不是一篇短文所能夠勝任的。

　　但是，我們也可以對(duì)其中的一些具體原因進(jìn)行分析。比如，在蘇聯(lián)的最后階段，俄羅斯民族主義的興起就是一個(gè)重要因素。它以追求俄羅斯民族自身利益最大化相號(hào)召，以俄羅斯民族成為蘇聯(lián)解體的最大受害者而告一段落。

02

　　前蘇聯(lián)共有123個(gè)民族，其中俄羅斯人占68%，是絕對(duì)的主體民族。

　　蘇聯(lián)的前身是沙皇俄國(guó)，本身就是一個(gè)多民族的大帝國(guó)。

　　從1547年莫斯科大公伊凡四世加冕稱沙皇(即俄語(yǔ)“凱撒”)建立沙皇俄國(guó)開(kāi)始，到1917年在二月革命中被推翻，在長(zhǎng)達(dá)370多年中，沙俄先后兼并了外高加索、中亞、波羅的海沿岸國(guó)家、西伯利亞和遠(yuǎn)東等地，其版圖擴(kuò)張了8倍，征服的民族達(dá)120多個(gè)。

　　為了維持、鞏固其野蠻統(tǒng)治，歷代沙皇均對(duì)被征服的民族實(shí)行殘酷壓迫，同時(shí)極力煽動(dòng)大俄羅斯民族沙文主義情緒，實(shí)行所謂“俄羅斯化”政策——非俄羅斯地區(qū)的一切重要職務(wù)都由俄羅斯人擔(dān)任，俄語(yǔ)為官方語(yǔ)言，禁止用非俄羅斯語(yǔ)出版書報(bào)，學(xué)校禁止用非俄羅斯語(yǔ)授課，非俄羅斯民族還經(jīng)常遭到蹂躪和屠殺，致使沙皇俄國(guó)成為民族矛盾最尖銳的國(guó)家之一。

　　法國(guó)作家和旅行家阿道夫·德·居斯蒂納在其所著的《1839年的俄國(guó)》一書中說(shuō)：

　　“這個(gè)帝國(guó)雖然幅員遼闊，其實(shí)卻是一座牢獄，牢門的鑰匙握在沙皇手中。”

　　列寧后來(lái)在《關(guān)于民族政策》一文中引用了這句話并將沙皇俄國(guó)稱為“各族人民的牢獄”。

03

　　正是由于這樣的原因，沙皇——這一維系俄羅斯帝國(guó)統(tǒng)一的象征和紐帶垮臺(tái)之后，整個(gè)原沙皇俄國(guó)的都處于土崩瓦解的狀態(tài)。

　　在動(dòng)蕩的1917年，乃至十月革命后的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，高加索、土耳其斯坦、巴什基爾、立陶宛、遠(yuǎn)東等地都有強(qiáng)烈的自治甚至獨(dú)立要求，在烏克蘭、波蘭、芬蘭等地已經(jīng)出現(xiàn)了地方政治權(quán)力機(jī)構(gòu)。

　　在這樣的背景下，列寧根據(jù)他一貫倡導(dǎo)的“民族自決權(quán)”主張，認(rèn)為必須

　　“取消(沙皇時(shí)代)強(qiáng)制的、封建的和軍事的聯(lián)系，代之以自愿的聯(lián)系，才有利于各民族工人的階級(jí)團(tuán)結(jié)。”

　　即先給予原沙俄境內(nèi)各民族完全的自決權(quán)，然后再在自愿的基礎(chǔ)上建立新的聯(lián)盟國(guó)家。

　　在這一思路的引領(lǐng)下，蘇維埃政權(quán)在前沙皇俄國(guó)的版圖內(nèi)建立了大大小小的加盟共和國(guó)、自治共和國(guó)和自治州。1922年12月29日，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)、外高加索蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)、烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)和白俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)首先簽署了《蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立條約》，并公布了《蘇聯(lián)成立宣言》。

　　現(xiàn)在一些膚淺的、習(xí)慣于用刻舟求劍方式“研究”歷史的人，把蘇聯(lián)解體的責(zé)任推到列寧頭上，說(shuō)什么承認(rèn)“民族自決權(quán)”是導(dǎo)致解體的主要原因，他們不明白(或假裝不明白)的是，不承認(rèn)民族自決權(quán)，就根本不會(huì)有蘇聯(lián)。經(jīng)歷了二月革命和十月革命洗禮的原沙皇俄國(guó)境內(nèi)的各族人民，不可能愿意重新返回“牢獄”。

　　而對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，最重要的問(wèn)題并不在于各民族有沒(méi)有“自決權(quán)”，而在于各民族如何相處——這才是決定蘇聯(lián)命運(yùn)的決定性因素。

04

　　蘇聯(lián)在其存在的69年時(shí)間里，對(duì)民族問(wèn)題的處理，應(yīng)該說(shuō)既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。

　　1936年宣布蘇聯(lián)建成社會(huì)主義后，蘇共便否認(rèn)蘇聯(lián)存在民族問(wèn)題，開(kāi)始實(shí)行實(shí)質(zhì)上的民族同化政策，鼓勵(lì)異族通婚，提倡族際主義，在語(yǔ)言文化上推行俄羅斯化政策等。

　　1972年，勃列日涅夫在慶祝蘇聯(lián)成立50周年大會(huì)上宣布：

　　“過(guò)去遺留給我們的那種狀況的民族問(wèn)題，已經(jīng)完全解決，已經(jīng)徹底和一勞永逸地解決了。”

　　甚至到了戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)民族問(wèn)題仍然是樂(lè)觀的，1987年公布的《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨綱領(lǐng)新修訂本》中這樣宣布：

　　“過(guò)去遺留下來(lái)的民族問(wèn)題在蘇聯(lián)已經(jīng)得到圓滿解決。我國(guó)民族關(guān)系的特點(diǎn)是：各大小民族進(jìn)一步繁榮昌盛，他們?cè)谧栽浮⑵降群托值芎献鞯幕A(chǔ)上不斷接近。”

　　當(dāng)然，蘇聯(lián)民族問(wèn)題的實(shí)際狀況遠(yuǎn)非這樣美好，不僅各少數(shù)民族之間存在矛盾，在作為主體民族的俄羅斯族和各少數(shù)民族之間，也存在矛盾，只是這種矛盾遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到危及蘇聯(lián)存在的地步。

　　但是，在蘇聯(lián)解體前的最后一兩年里，俄羅斯民族主義異軍突起，給了蘇聯(lián)致命一擊。

05

　　在蘇聯(lián)的政治體系中，俄羅斯聯(lián)邦是一個(gè)非常獨(dú)特的存在。

　　俄羅斯聯(lián)邦沒(méi)有自己的“俄共”(現(xiàn)在的俄共是蘇聯(lián)解體后成立的)，這在15個(gè)加盟共和國(guó)中是唯一的。此外，俄羅斯聯(lián)邦雖然也有自己的“部長(zhǎng)會(huì)議”，但在俄羅斯聯(lián)邦下屬的各個(gè)州和邊疆區(qū)委都直接隸屬于蘇共中央的情況下，俄聯(lián)邦“部長(zhǎng)會(huì)議”幾乎無(wú)事可做。俄羅斯聯(lián)邦也沒(méi)有自己的共和國(guó)一級(jí)的國(guó)家安全委員會(huì)(克格勃)、內(nèi)務(wù)部、科學(xué)院，也沒(méi)有自己的電視頻道和廣播站，而這些其他加盟共和國(guó)都有。

　　但是，蘇共中央、蘇聯(lián)政府的領(lǐng)導(dǎo)人和蘇軍的高級(jí)將領(lǐng)，絕大多數(shù)都是俄羅斯人。

　　這樣的權(quán)力架構(gòu)，實(shí)際上是以俄羅斯聯(lián)邦“中央”代行蘇聯(lián)中央的職權(quán)，使蘇聯(lián)成了一個(gè)俄羅斯人做當(dāng)家人的“大家庭”。

　　這同時(shí)也意味著，蘇聯(lián)的命運(yùn)，很大程度上取決于俄羅斯的選擇。

06

　　蘇聯(lián)后期，在戈?duì)柊蛦谭蛩^“新思維”、“公開(kāi)性”的影響下，主流意識(shí)形態(tài)迅速?gòu)鸟R克思列寧主義倒退到民族主義，無(wú)論是“改革派”還是“保守派”，統(tǒng)統(tǒng)變成了民族主義派的尾巴，沒(méi)有人敢站在全蘇的立場(chǎng)上提出問(wèn)題。

　　蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨都從本民族本地區(qū)的立場(chǎng)來(lái)看待全黨和全國(guó)性的問(wèn)題，階級(jí)的觀念、全黨一致的觀念、“聯(lián)盟”的觀念蕩然無(wú)存。

　　從1989年到1991年，蘇聯(lián)新成立的各種“民主派”組織基本都是以民族或地區(qū)為標(biāo)志的，成員局限于一個(gè)共和國(guó)甚至更小的區(qū)域內(nèi)(例如，烏克蘭的“魯赫”、立陶宛的“薩尤季斯”等)，沒(méi)有出現(xiàn)橫跨幾個(gè)共和國(guó)的政治組織，更不用說(shuō)全蘇性的政治組織了。

　　在這樣的背景下，俄羅斯民族主義以“悲情”面目出現(xiàn)，在一些不負(fù)責(zé)任的媒體和機(jī)會(huì)主義政客、野心家的煽動(dòng)下迅速興起，其基本敘述是俄羅斯做了全聯(lián)盟的“大奶牛”，吃了虧。

　　客觀地說(shuō)，“吃虧”的說(shuō)法在一定程度上是真實(shí)的。因?yàn)槎砹_斯聯(lián)邦承擔(dān)了聯(lián)盟開(kāi)支的主要部分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄羅斯每年輸出到其他加盟共和國(guó)的產(chǎn)品要比輸入的多300億盧布，1988年俄羅斯全部利潤(rùn)的61%都上繳中央，用于全蘇和其他共和國(guó)的發(fā)展。

　　但“吃虧”只是問(wèn)題的一個(gè)方面，另一個(gè)方面則是各加盟共和國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、能源和工業(yè)品等，也回饋了俄羅斯，分布在各加盟共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)和俄聯(lián)邦境內(nèi)的企業(yè)構(gòu)成了統(tǒng)一的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，更不用說(shuō)蘇聯(lián)作為世界超級(jí)大國(guó)的國(guó)際地位所帶來(lái)的種種好處了。

　　此外，隨著一些重要的加盟共和國(guó)(如烏克蘭、白俄羅斯等)經(jīng)濟(jì)水平的提高，蘇聯(lián)中央從俄聯(lián)邦的汲取也在逐漸減少，并且這個(gè)問(wèn)題本身也可以在蘇聯(lián)的框架內(nèi)，通過(guò)調(diào)整計(jì)劃的方式得到緩解。

　　但是，在極端民族主義情緒的驅(qū)使下，俄羅斯的選擇是“分家”。1990年,《俄羅斯文學(xué)報(bào)》等報(bào)刊首先發(fā)出了要求俄羅斯與其他共和國(guó)分家的呼聲，這種要求迅速成為俄羅斯境內(nèi)非常強(qiáng)勢(shì)的聲音，任何膽敢反對(duì)這種主張的人都會(huì)被激烈的俄羅斯民族主義分子指為“出賣俄羅斯利益”。

　　在蘇聯(lián)解體已經(jīng)塵埃落定后，俄羅斯媒體感慨地評(píng)論說(shuō)，俄羅斯人當(dāng)年急于擺脫蘇聯(lián)，簡(jiǎn)直就像“因?yàn)轱堊赖奈恢貌缓线m就要拆掉整座房子”一樣荒唐，

　　“蘇聯(lián)就是俄羅斯的影子，俄羅斯和蘇聯(lián)搏斗，受傷害最大的俄羅斯自己。”

　　但在九十年代初期，冷靜考慮這個(gè)問(wèn)題的人并不多。1991年6月12日，葉利欽當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)。為了使自己這個(gè)俄羅斯總統(tǒng)之上不再有蘇聯(lián)總統(tǒng)這個(gè)更高一層的行政權(quán)威，葉利欽積極推動(dòng)了蘇聯(lián)解體。

　　1991年12月7日，葉利欽前往白俄羅斯，瞞著前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭?，?dú)自與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日簽署了協(xié)議，宣布蘇聯(lián)停止存在，成立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體取而代之。

07

　　蘇聯(lián)解體之后，不再充當(dāng)“奶牛”的俄羅斯，是不是就可以把所有的“牛奶”留給自己喝，從而過(guò)的更好呢?

　　顯然不是。

　　俄羅斯的版圖，幾乎退回到了300年前伊凡雷帝的時(shí)期。

　　蘇聯(lián)解體，使昔日環(huán)環(huán)相扣的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體系開(kāi)始瓦解，各加盟共和國(guó)企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系開(kāi)始被中斷，原來(lái)可以由中央計(jì)劃委員會(huì)免費(fèi)調(diào)撥到物資，俄羅斯都必須支付硬通貨，僅此一項(xiàng)，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“每年300億盧布”。

　　俄羅斯人生活水平急劇下降。以莫斯科為例，1990年莫斯科人均消費(fèi)各種肉制品、奶和奶制品、蔬菜水果分別是105公斤、436公斤、121公斤;2001年分別減少到60公斤、270公斤和70公斤。

　　據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)及俄勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部公布的資料，俄羅斯1998年人口出生率為8.8‰，死亡率為13.6‰，死亡率比歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家高2至4倍，新生嬰兒的死亡率比1988年前增加了一倍。

　　俄羅斯民族自誕生以來(lái)，人口不斷增長(zhǎng)。但從1992年起，俄出現(xiàn)了民族史上從未有過(guò)的非戰(zhàn)爭(zhēng)性人口危機(jī)。1914年，俄羅斯有人口8990萬(wàn)，1992年達(dá)到歷史最高點(diǎn)，為1.48億，2001年減少到1.44億，預(yù)計(jì)到2050年，俄羅斯人口將減少到8000萬(wàn)，比1914年還要少990萬(wàn)。

　　在人口自然增長(zhǎng)率持續(xù)下降，人口質(zhì)量也在不斷惡化。由于酗酒人數(shù)越來(lái)越多，每年冬天僅在莫斯科醉臥街頭被凍死的人就有二三百人，俄羅斯2/3的男性和1/3的女性是“煙民”。因酗酒、吸煙、吸毒、性病等各種原因?qū)е码p親健康出現(xiàn)問(wèn)題，致使嬰兒出生時(shí)就有殘疾的數(shù)量在不斷增加，2001年，俄羅斯殘疾人數(shù)已經(jīng)超過(guò)600萬(wàn)。犯罪人數(shù)也在急劇增加，許多監(jiān)獄人滿為患，有的監(jiān)獄因床鋪緊張，犯人在床上睡覺(jué)要白天夜晚分批輪換。

08

　　根據(jù)俄羅斯著名的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)“列瓦達(dá)中心”所做的調(diào)查，2018年，懷念蘇聯(lián)的俄羅斯民眾達(dá)到近10年來(lái)的新高，約有66%的被調(diào)查者表示，他們對(duì)蘇聯(lián)的解體感到惋惜不已。蘇聯(lián)解體之后，他們喪失了作為一個(gè)偉大強(qiáng)國(guó)一分子的歸屬感，這對(duì)他們而言無(wú)比重要。

　　60%的被調(diào)查者認(rèn)為，上世紀(jì)90年代初葉，蘇聯(lián)的決策層未盡到應(yīng)負(fù)的責(zé)任(蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層背叛了民眾)，國(guó)家的崩潰其實(shí)可以避免。

　　但這些惋惜和遺憾都不能使時(shí)光倒流，俄羅斯現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，只相當(dāng)于中國(guó)的一個(gè)省，普京雖然由很強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)能力，但在形勢(shì)比人強(qiáng)的格局下，并不能使俄羅斯重新走向振興。

　　歷史上反復(fù)出現(xiàn)這樣的情況：最極端的民族主義分子，恰恰成為給本民族造成最大危害的人。俄羅斯從蘇聯(lián)“出走”的歷史，再次證明了這一點(diǎn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：