9月24日，英國政府官網(wǎng)公布的一則教學(xué)大綱中提到，教學(xué)活動(dòng)不能采用“反資本主義”、論證“資本主義將終結(jié)”的內(nèi)容。該文件發(fā)布后，引起了不少英國媒體的熱議。

圖源：英國政府官網(wǎng)

據(jù)筆者查閱，這份出自英國教育部的文件，針對(duì)的是英國中小學(xué)校長(zhǎng)、教師及其他教育機(jī)構(gòu)管理者，從官網(wǎng)看，該文件對(duì)下轄機(jī)構(gòu)開展類似于“社會(huì)教育”課程做出了一系列規(guī)范。

然而，這份打著“人際關(guān)系、性教育和健康教育”的課程指導(dǎo)文件中，專門設(shè)置了一個(gè)名為“規(guī)避極端政治立場(chǎng)”的欄目，而該欄目舉例的第一條，就把“推翻資本主義”列為“極端政治立場(chǎng)”。

此外，所謂極端政治立場(chǎng)還包括反對(duì)民主選舉制度和言論自由、反對(duì)種族平等。

圖源：英國政府官網(wǎng)

如果說該部分其他內(nèi)容是在維護(hù)“普世價(jià)值”的話，那么“維護(hù)資本主義”，不僅被拿來和這些“普世價(jià)值”相提并論，還被迫不及待地放在第一條來強(qiáng)調(diào)？難道資本主義比自由、平等和法治都更重要？

更嚴(yán)格的是，學(xué)校不僅不能教授“反資本主義”內(nèi)容，即使內(nèi)容本身符合規(guī)定，但只要該內(nèi)容出自持有“極端政治立場(chǎng)”的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，也一概不得引用。

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》等媒體報(bào)道，這份文件出臺(tái)沒多久，就遭到了不少人的反對(duì)。英國工黨籍國會(huì)議員、影子內(nèi)閣財(cái)務(wù)大臣約翰·麥克唐納表示，按照這份文件的說法，英國的社會(huì)主義發(fā)展史、工黨和工會(huì)組織的歷史，就都會(huì)變成“不合法”了，因?yàn)檫@些組織和理論都在不同時(shí)期倡議過“廢除資本主義”。

約翰·麥克唐納資料圖，圖源：英國天空新聞網(wǎng)

而不少英國學(xué)者也認(rèn)為，作為學(xué)術(shù)概念的“資本主義”也并不是一個(gè)非常清晰的概念，到底要怎么樣才算“反資本主義”呢？如果定義不清晰，那這一條規(guī)定只會(huì)成為看誰不爽就把對(duì)方往里套的“口袋罪”。

“照這么說，馬克思等一大批著名思想家的理論，豈不是都要被當(dāng)成“違法內(nèi)容”給廢掉？”一位網(wǎng)友在推特上發(fā)文稱。

也有脾氣比較沖的網(wǎng)友，直接把英國教育大臣此舉形容成德國法西斯的“沖鋒隊(duì)”和“蓋世太保”，指責(zé)其想靠“特務(wù)統(tǒng)治”操縱國家。

圖源：推特

除了條文本身比較奇葩外，這個(gè)“極端政治立場(chǎng)”的認(rèn)定本身有不少自相矛盾之處。比如，第一條能這么簡(jiǎn)單粗暴地說“禁止反對(duì)資本主義”，那豈不是直接和第二條“反對(duì)破壞言論自由”抵觸了？

另外，英國在香港問題上一直都以“民主、自由”來催促特區(qū)政府接受亂港暴徒的政治主張，顯然是把“表達(dá)政治主張”的自由置于社會(huì)穩(wěn)定和法治之上，那怎么一到自己家里，就不肯拿出在香港問題上那份“硬氣”，讓大家討論一下“資本主義的終結(jié)”呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：