列寧主義有何科學(xué)性和當(dāng)代價值？

——與萊恩商榷：政經(jīng)研究、國際批判思想

程恩富

內(nèi)容提要：本文是與英國大衛(wèi)·萊恩院士關(guān)于列寧主義的商榷論文，先后提出如何正確認(rèn)識工人階級和社會主義運(yùn)動，闡述無產(chǎn)階級的定義和結(jié)構(gòu)變化，指出代表工人階級先鋒隊(duì)的馬克思主義左翼的存在和發(fā)展，他們的身份政治仍然是階級政治，其左翼立場就是科學(xué)社會主義的立場；提出如何正確認(rèn)識各階級專政與民主的關(guān)系，闡述資本主義國家的國體即國家的階級屬性都是資產(chǎn)階級民主專政，指出廣泛的政治參與原則與共產(chǎn)黨及其執(zhí)政國家的集中管理是相輔相成而不是對立的；提出如何正確理解社會主義、議會民主和無產(chǎn)階級革命，闡述沒有哪個資本主義國家是主要通過議會民主方式向社會主義過渡成功的，指出無產(chǎn)階級專政也就是人民民主專政，把對人民實(shí)行民主與對社會主義敵對階級和破壞分子實(shí)行專政結(jié)合起來；提出如何正確認(rèn)識新老帝國主義和工人階級愿望，闡述新老帝國主義的特性，指出需要用歷史唯物主義方法來辯證分析工人階級和廣大人民的愿望表象與本質(zhì)；提出如何正確認(rèn)識人類社會的發(fā)展大趨勢，闡述當(dāng)代資本主義的基本矛盾、積累規(guī)律和各類危機(jī)的存在和繼續(xù)發(fā)展，指出列寧主義不僅指導(dǎo)蘇俄無產(chǎn)階級革命和建設(shè)取得了勝利，是馬克思主義蘇俄化理論，而且一直指導(dǎo)國際無產(chǎn)階級革命和建設(shè)，是與馬克思恩格斯主義并列的國際馬克思主義理論。

關(guān)鍵詞：列寧主義；馬克思主義；無產(chǎn)階級革命；新老帝國主義；世界社會主義；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

英國劍橋大學(xué)伊曼紐爾學(xué)院大衛(wèi)·萊恩院士發(fā)表《列寧與革命：一種批判——昨天與今天》一文（以下簡稱《論列寧》）。這篇論文圍繞列寧主義提出了十分重要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和當(dāng)代現(xiàn)實(shí)價值問題。本人敬佩萊恩教授對馬列主義的研究，贊成其中許多客觀的評論，但也有一些不贊成的主要觀點(diǎn)，現(xiàn)提出商榷意見，以便深化這一討論?！墩摿袑帯芬晃脑谡撌隽袑幹髁x有關(guān)理論和政策基礎(chǔ)上得出九個結(jié)論，為了不歪曲作者的原意，以下引用這些結(jié)論并作出評析。

一、如何正確認(rèn)識工人階級和社會主義運(yùn)動？

列寧對西方先進(jìn)資本主義國家的工人階級和社會主義運(yùn)動的認(rèn)識是扭曲的嗎？該文第一個結(jié)論寫道：“列寧對西方先進(jìn)資本主義國家的工人階級和社會主義運(yùn)動的認(rèn)識是有限的也是扭曲的。他的具體建議僅適用于與資本主義全球化的21世紀(jì)截然不同的時代，19世紀(jì)的解決方案無法用來解決21世紀(jì)的問題。列寧的思維方式和他的解決方案是為專制政府統(tǒng)治下的前資本主義社會設(shè)計的，不是為發(fā)達(dá)的后工業(yè)社會設(shè)計的。我們可以‘回到’，但不能‘重復(fù)’20世紀(jì)初的列寧。在某些情況下，我們可能會根據(jù)新的理論或證據(jù)‘更新’或修改他的做法，但在某些情況下，我們必須放棄他的推理，拒絕他的結(jié)論。此外，階級沖突和剝削必須在其他形式的人類統(tǒng)治和壓迫的過程中‘更新’。廢除階級是必要的，但不足以實(shí)現(xiàn)人類解放。”

在上述第一個結(jié)論中，有以下三個基本論點(diǎn)值得商榷。

1.“列寧對西方先進(jìn)資本主義國家的工人階級和社會主義運(yùn)動的認(rèn)識是有限的也是扭曲的”嗎？該文認(rèn)為列寧這一觀點(diǎn)是扭曲的理由在于：“‘無產(chǎn)階級’這一概念不再代表西方工人階級，西方工人階級在職業(yè)構(gòu)成上出現(xiàn)了高度的差別化和異質(zhì)性。采掘、金屬加工和生產(chǎn)性工業(yè)——列寧所界定的無產(chǎn)階級所屬的主要產(chǎn)業(yè)——以犧牲第三產(chǎn)業(yè)為代價而衰落了。……在西方國家，勞動力主要由非無產(chǎn)階級的工人階級組成，列寧所定義的無產(chǎn)階級只是勞動力的一小部分。”顯然，這個批評的理由是站不住的。

眾所周知，在馬克思和列寧的理論中，資本主義生產(chǎn)方式中的“無產(chǎn)階級”“工人階級”“勞動階級”是一個含義，而不管勞動者是在哪個產(chǎn)業(yè)和公司工作。恩格斯明確指出：“無產(chǎn)階級是?？砍鲑u自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級。……一句話，無產(chǎn)階級或無產(chǎn)者階級就是19世紀(jì)的勞動階級。”列寧也明確指出：“所謂階級，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定社會生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們在一定社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個集團(tuán)能夠占有另一個集團(tuán)的勞動。”可見，在馬克思列寧主義的范疇中，只要沒有生產(chǎn)資料和生活資料而必須受雇于資本主義企業(yè)或資本主義國家事業(yè)單位，并只依靠工資生活的勞動者，均屬于資本主義范疇內(nèi)的無產(chǎn)階級或工人階級或勞動階級。從社會經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)來進(jìn)一步理解，無產(chǎn)階級是受資產(chǎn)階級由于占有生產(chǎn)資料（包括硬件與軟件）而擁有的權(quán)力所支配的各個階層的總體。所謂無產(chǎn)階級，不是說該階級及其成員是否擁有個人產(chǎn)權(quán)的住房、轎車和耐用消費(fèi)品等生活資料，以及不足以維持家庭生活或盈虧多變的極少量證券，而是說他們?nèi)绻粡氖沦Y本主義“雇傭勞動”就不能自主或自由勞動和正常生活。當(dāng)代資本主義發(fā)達(dá)國家的第三產(chǎn)業(yè)占比較大，這只能說明第三產(chǎn)業(yè)的無產(chǎn)階級或工人階級的占比超過了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，無產(chǎn)階級或工人階級還可以按照雇傭勞動的職業(yè)、崗位和收入等狀況，劃分為不同工作性質(zhì)或生活水平的眾多階層和群體，但這些劃分無法否定整個階級的屬性和總體特征。

2.列寧的“具體建議僅適用于與資本主義全球化的21世紀(jì)截然不同的時代”嗎？該文認(rèn)為，列寧的建議和理論不適合21世紀(jì)的一個具體理由在于：“在公眾的思想中，以個性、少數(shù)群體和邊緣化（性別，種族，地區(qū)）群體為基礎(chǔ)的身份政治已經(jīng)取代了階級政治。……這是‘左翼立場’，不是社會主義的立場。……諸如‘占領(lǐng)華爾街’、‘白人至上’、‘珍視黑人生命’、‘滅絕叛亂’等運(yùn)動缺乏與歷史唯物主義相媲美的社會觀點(diǎn)。政治認(rèn)同和文化政治已經(jīng)取代了階級政治。……當(dāng)代社會運(yùn)動對公民權(quán)利和正義的要求，是一種‘左派’性質(zhì)的，不是社會主義性質(zhì)的，不是要求建立社會主義，而是要求建立一種可接受的自由民主的資本主義模式。……與列寧時代相比，現(xiàn)在不僅是國家的意識形態(tài)，而且整個公民社會的意識形態(tài)都面臨更大的挑戰(zhàn)。列寧對替代社會的設(shè)想需要修改。”顯然，這個批評的具體理由也是站不住的。

眾所周知，“泛左翼”包括代表工人階級先鋒隊(duì)的馬列主義左翼（如贊成馬列主義核心理論的學(xué)者、共產(chǎn)黨人、工會會員等）、小資產(chǎn)階級或資產(chǎn)階級左翼、僅反對資本主義某些問題和現(xiàn)象的其他左翼等。確實(shí)，當(dāng)代壟斷資產(chǎn)階級不僅控制了國民經(jīng)濟(jì)命脈和政權(quán)，而且控制了主流媒體、國民教育、基金會和社會團(tuán)體等所謂“第三種力量”或“公民社會”，馬列主義的科學(xué)社會主義思想無法得到普遍而正確的傳播推廣，難以被廣大公民認(rèn)識并接受，從而社會各界一般的抗議活動或“泛左翼”運(yùn)動是沒有科學(xué)社會主義發(fā)展方向和性質(zhì)的，總體上屬于改良資本主義的“泛左翼”進(jìn)步運(yùn)動。但是，這不能否定代表工人階級先鋒隊(duì)的馬克思主義左翼的存在和發(fā)展，他們的身份政治仍然是階級政治，其“左翼”立場就是科學(xué)社會主義的立場。他們真正代表廣大勞動階級的最本質(zhì)訴求，要求建立馬克思主義的社會主義社會，既反對建立美國式的“獨(dú)裁資本主義”“專制資本主義”“威權(quán)資本主義”模式，也反對建立北歐式的“改良資本主義”“社會民主主義”“民主社會主義”模式。誠然，后一種模式有不同程度的進(jìn)步性和文明性。須知，在任何一個革命高潮到來之前的社會，資產(chǎn)階級國家的意識形態(tài)與整個公民社會的意識形態(tài)往往大同小異，因而不宜用21世紀(jì)所謂新情況去否定列寧對替代資本主義社會的基本設(shè)想，真正需要修改的是對當(dāng)代無產(chǎn)階級、科學(xué)社會主義和馬列主義理論與實(shí)踐的片面認(rèn)識，以便守正創(chuàng)新馬克思列寧主義理論和科學(xué)社會主義理論與實(shí)踐。

3.列寧關(guān)于資本主義的“解決方案”和“經(jīng)濟(jì)剝削”的“思想需要修改”嗎？該文寫道：“列寧的思維方式和他的解決方案是為專制政府統(tǒng)治下的前資本主義社會設(shè)計的，不是為發(fā)達(dá)的后工業(yè)社會設(shè)計的。我們可以‘回到’，但不能‘重復(fù)’20世紀(jì)初的列寧。……階級沖突和剝削必須在其他形式的人類統(tǒng)治和壓迫的過程中‘更新’。廢除階級是必要的，但不足以實(shí)現(xiàn)人類解放。”“然而，列寧和許多古典馬克思主義者一樣，過分依賴對經(jīng)濟(jì)剝削和階級關(guān)系的分析。經(jīng)濟(jì)剝削顯然是主要問題。歐洲社會主義國家的經(jīng)驗(yàn)表明，必須考慮到其他形式的統(tǒng)治、壓迫和歧視會加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)剝削。列寧思想需要修改，不僅要分析經(jīng)濟(jì)剝削的方式，還需要考慮官僚主義、個人權(quán)力、父權(quán)制、種族和信仰等形成獨(dú)特的權(quán)力關(guān)系的因素。在以蘇聯(lián)為榜樣的社會主義國家中，這些問題不但沒有消亡，而且變得更加重要。”上述這兩段話存在兩個誤論：

其一，該文認(rèn)為“專制政府只存在于前資本主義社會”，而資本主義社會、尤其是“發(fā)達(dá)的后工業(yè)社會”，已經(jīng)不是資產(chǎn)階級或壟斷資產(chǎn)階級專政或?qū)Ｖ频膰伊?，從而暗含著早已是無資產(chǎn)階級屬性的一般民主社會了。

其二，該文認(rèn)為“在以蘇聯(lián)為榜樣的社會主義國家中”，共產(chǎn)黨執(zhí)政“形式的統(tǒng)治、壓迫和歧視會加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)剝削”，“這些問題不但沒有消亡，而且變得更加重要。”作者在這里表達(dá)的研究結(jié)論是：歐洲、亞洲和拉美共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義國家，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)剝削、政治壓迫和社會歧視等問題上，比資本主義國家更嚴(yán)重。但作者并沒有提供社會主義國家經(jīng)濟(jì)剝削等實(shí)證數(shù)據(jù)和事實(shí)，估計今后也提供不出來。

二、如何正確認(rèn)識各階級專政與民主的關(guān)系？

現(xiàn)在分析《論列寧》第二和第三個結(jié)論。

1.“必須用廣泛的政治參與原則代替列寧的集中管理和有限參與理論”嗎？該文第二個結(jié)論寫道：“‘回到’列寧是什么意思？列寧的第一個重大政治發(fā)明是黨的集中領(lǐng)導(dǎo)，這是根據(jù)沙皇俄國的國情制定的，是組織社會力量奪取政權(quán)和鎮(zhèn)壓反革命的政治工具。列寧強(qiáng)調(diào)黨在政治組織、管理和教育中的領(lǐng)導(dǎo)作用是正確的?，F(xiàn)在，制定思想政策指導(dǎo)政治行動仍然是一項(xiàng)主要任務(wù)。但是，《怎么辦？》里的思想在當(dāng)前情況下是不完備的：只依靠社會主義報紙進(jìn)行宣傳是不夠的。必須對列寧進(jìn)行修正。交流必須利用電子社交媒體新技術(shù)。政治組織、溝通和領(lǐng)導(dǎo)不能被自發(fā)的力量所取代。必須用廣泛的政治參與原則代替列寧的集中管理和有限參與理論。”

上述第二個結(jié)論存在兩個誤論：其一，認(rèn)為“《怎么辦？》里的思想在當(dāng)前情況下是不完備的：只依靠社會主義報紙進(jìn)行宣傳是不夠的。必須對列寧進(jìn)行修正。交流必須利用電子社交媒體新技術(shù)。”對列寧《怎么辦？》一文的質(zhì)疑是奇怪的，因?yàn)樽髡卟皇轻槍α袑幍娜肯嚓P(guān)論述，而只是針對一篇文章所說的內(nèi)容。須知，任何人在一篇文章中論述的內(nèi)容都是有限的，況且當(dāng)時并沒有電子社交媒體新技術(shù)，怎么以此來要求“必須對列寧進(jìn)行修正”呢？列寧的全部相關(guān)論述當(dāng)然是主張充分運(yùn)用一切媒體和宣傳教育手段的，至于每個國家和時代的信息傳播手段和方式當(dāng)然也是不斷進(jìn)步的。其二，在列寧理論和實(shí)踐中，廣泛的政治參與原則與共產(chǎn)黨及其執(zhí)政國家的集中管理是相輔相成而不是對立的，因而使用“有限或廣泛”參與的詞匯來界定都是不清晰的。

2.“社會主義政府首先必須更換國家主要部門（公務(wù)員、軍隊(duì)、情報部門、司法機(jī)構(gòu)）的領(lǐng)導(dǎo)人員”有錯誤嗎？該文第三個結(jié)論寫道：“列寧認(rèn)為‘常備軍和警察’是行使‘國家權(quán)力的主要工具’。當(dāng)考察巴黎公社和鎮(zhèn)壓十九世紀(jì)末期俄國的自發(fā)起義時，說資本主義國家通過‘武裝人員’、警察、常備軍和監(jiān)獄實(shí)施獨(dú)裁統(tǒng)治是適當(dāng)?shù)?。但認(rèn)為社會主義政府首先必須更換國家主要部門（公務(wù)員、軍隊(duì)、情報部門、司法機(jī)構(gòu)）的領(lǐng)導(dǎo)人員，這一觀點(diǎn)是可以更新的。而且，在目前的條件下，列寧思想必須進(jìn)一步修正。實(shí)行社會控制和思想控制的社會化意識形態(tài)同樣重要。政府、政黨、軍事、媒體和教育機(jī)構(gòu)中的統(tǒng)治階級的各個派別更加緊密地結(jié)合在一起，都有著相似的敵視社會主義的思想觀念。對民主構(gòu)成威脅的是‘深層國家’，而不是社會主義政府。列寧思想需要更新，以考慮建立一套范圍更廣的機(jī)構(gòu)，把國家的意識形態(tài)機(jī)構(gòu)——大眾媒體（包括主要的電視和互聯(lián)網(wǎng)公司）和教育系統(tǒng)（包括大學(xué)，經(jīng)濟(jì)，政治和社會政策機(jī)構(gòu)）包括在內(nèi)。這里的主要問題是，民主資產(chǎn)階級議會機(jī)構(gòu)的范圍有限，只有在特殊情況下才允許國家對民間社會機(jī)構(gòu)進(jìn)行法律控制。但是，法律可以被民主修改。自治團(tuán)體也可以為社會主義事業(yè)做出貢獻(xiàn)。”

上述第三個結(jié)論存在兩個誤論：

其一，認(rèn)為“當(dāng)考察巴黎公社和鎮(zhèn)壓十九世紀(jì)末期俄國的自發(fā)起義時，說資本主義國家通過‘武裝人員’、警察、常備軍和監(jiān)獄實(shí)施獨(dú)裁統(tǒng)治是適當(dāng)?shù)摹?rdquo;按照這句話的意思，除了巴黎公社和俄國自發(fā)起義之外，各資本主義國家不是實(shí)施資產(chǎn)階級專政或獨(dú)裁統(tǒng)治的，或者說不是通過‘武裝人員’、警察、常備軍和監(jiān)獄實(shí)施獨(dú)裁統(tǒng)治的。事實(shí)上，資本主義國家的國體即國家的階級屬性都是資產(chǎn)階級民主專政，即對資產(chǎn)階級實(shí)施真正的實(shí)質(zhì)性民主，對無產(chǎn)階級和廣大人民實(shí)施虛偽的形式民主和實(shí)質(zhì)性專政。這既不妨礙資本主義國家的政體多樣化，如君主立憲制（目前世界上還有20多個資產(chǎn)階級國家實(shí)施非民主選舉的世襲元首制度）、議會領(lǐng)導(dǎo)下的內(nèi)閣政府制、三權(quán)分立制等，也不妨礙資本主義國家采取社會民主主義、特朗普主義或原教旨主義、法西斯主義等多樣化體制機(jī)制。

其二，“認(rèn)為社會主義政府首先必須更換國家主要部門（公務(wù)員、軍隊(duì)、情報部門、司法機(jī)構(gòu)）的領(lǐng)導(dǎo)人員，這一觀點(diǎn)是可以更新的。而且，在目前的條件下，列寧思想必須進(jìn)一步修正。”在我看來，盡管“實(shí)行社會控制和思想控制的社會化意識形態(tài)同樣重要。……以考慮建立一套范圍更廣的機(jī)構(gòu)，把國家的意識形態(tài)機(jī)構(gòu)——大眾媒體（包括主要的電視和互聯(lián)網(wǎng)公司）和教育系統(tǒng)（包括大學(xué)，經(jīng)濟(jì)，政治和社會政策機(jī)構(gòu)）包括在內(nèi)。”這一意見是對的，但沒有理由更新列寧強(qiáng)調(diào)“首先必須更換國家主要部門（公務(wù)員、軍隊(duì)、情報部門、司法機(jī)構(gòu)）的領(lǐng)導(dǎo)人員”，因?yàn)闊o產(chǎn)階級奪取政權(quán)首先就是奪取公務(wù)員、軍隊(duì)等政權(quán)部門，其次（也可以是第二天或以后）才是控制國家的意識形態(tài)機(jī)構(gòu)，而不可能順序顛倒過來實(shí)施。

三、如何正確理解社會主義、議會民主和無產(chǎn)階級革命？

現(xiàn)在評析《論列寧》第四至第六個結(jié)論。

1.列寧關(guān)于無產(chǎn)階級專政的理論“必須被拒絕”嗎？該文第四個結(jié)論寫道：“由于工人階級不是普遍階級，十月革命后其他階級和利益集團(tuán)的內(nèi)外對立導(dǎo)致了難以接受的大規(guī)模鎮(zhèn)壓。這樣的專政不是可接受的先進(jìn)國家向社會主義邁進(jìn)的國家形態(tài)。在這里列寧的觀點(diǎn)必須被拒絕，向社會主義過渡的方式必須加以修改。工人階級作為一個崛起的階級可以在議會民主制度中發(fā)揮作用。列寧的‘無產(chǎn)階級專政’的替代方案是贏得民主斗爭，改變議會民主。”

上述這段話的邏輯有三個問題：（1）如果“十月革命后其他階級和利益集團(tuán)的內(nèi)外對立導(dǎo)致了難以接受的大規(guī)模鎮(zhèn)壓”是客觀事實(shí)的話（這里不作具體分析），這與“由于工人階級不是普遍階級”有必然關(guān)系嗎？如果工人階級是普遍階級，就肯定不會形成工人、農(nóng)民、資本家等各個“階級和利益集團(tuán)的內(nèi)外對立”了嗎？（2）如果十月革命是相對于農(nóng)民階級來說的，“俄國工人階級不是普遍階級”，因而列寧實(shí)行的無產(chǎn)階級專政“不是可接受的先進(jìn)國家向社會主義邁進(jìn)的國家形態(tài)”，那么，十月革命以后直至當(dāng)今，發(fā)達(dá)資本主義國家的工人階級早已是普遍階級，為何“列寧的觀點(diǎn)必須被拒絕”呢？（3）有什么理由規(guī)定“工人階級作為一個崛起的階級”只“可以在議會民主制度中發(fā)揮作用”？歷史上又有哪個資本主義國家是主要通過議會民主方式“向社會主義過渡”成功的呢？

2.“列寧以專政為基礎(chǔ)的革命戰(zhàn)略需要修改”嗎？該文第五個結(jié)論寫道：“列寧以專政為基礎(chǔ)的革命戰(zhàn)略需要修改：沒有社會主義，議會民主一樣可以運(yùn)作；但是沒有民主，社會主義就無法繁榮。”依據(jù)以上分析，我們不用再贅述“列寧以專政為基礎(chǔ)的革命戰(zhàn)略需要修改”問題，因?yàn)楦緵]有必要修改。這里只需簡單地提出：一是沒有社會主義，資產(chǎn)階級的議會民主確實(shí)一樣可以運(yùn)作；社會主義國家也需要建立健全社會主義的議會民主。二是無產(chǎn)階級專政也就是人民民主專政，把對人民實(shí)行民主與對社會主義敵對階級和破壞分子實(shí)行專政結(jié)合起來，因而沒有社會主義民主或沒有社會主義專政，社會主義都無法繁榮。列寧曾經(jīng)詳細(xì)分析過這些問題?？梢姡髡邔α袑幐锩鼞?zhàn)略的修改是不正確的。

3.中國等國家共產(chǎn)黨的革命成功不屬于“無產(chǎn)階級革命”嗎？該文第六個結(jié)論寫道：“西歐社會主義革命的失敗對十月革命造成了不利的影響。盡管如此，南斯拉夫、中國、古巴、越南和朝鮮的共產(chǎn)黨還是根據(jù)列寧的理論，通過人民革命運(yùn)動上臺執(zhí)政。這幾個國家都是農(nóng)民人口眾多的國家，不是工人階級崛起的國家。這些不是‘無產(chǎn)階級革命’，而是由知識分子領(lǐng)導(dǎo)的、工人和農(nóng)民支持的革命，是民族解放運(yùn)動，是社會主義生產(chǎn)力發(fā)展的國家性運(yùn)動。”

這段話就引出了什么是“無產(chǎn)階級革命”的理論問題。這個問題就是：由知識分子擔(dān)任無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)班子，或者無產(chǎn)階級政黨和無產(chǎn)階級革命的大多數(shù)參加者是原來的農(nóng)民，就不算無產(chǎn)階級政黨或無產(chǎn)階級革命了嗎？我認(rèn)為準(zhǔn)確地分析應(yīng)這樣認(rèn)知：凡是革命的大方向和最高目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)馬列主義的科學(xué)社會主義，均可視為無產(chǎn)階級革命或工人階級革命；而這一革命又可分為無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命、對各類私有制進(jìn)行改造的社會主義革命等階段和形式。至于無產(chǎn)階級革命的領(lǐng)導(dǎo)班子或多數(shù)參與者的原職業(yè)和原階級出身，與這一革命的性質(zhì)無關(guān)。因此，迄今為止建立的社會主義國家，既是民族解放運(yùn)動的勝利，也是標(biāo)準(zhǔn)的無產(chǎn)階級革命的勝利，是馬列主義革命理論的成功實(shí)踐。

四、如何正確認(rèn)識新老帝國主義和工人階級愿望？

現(xiàn)在評析《論列寧》第七和第八個結(jié)論。

1.“列寧關(guān)于帝國主義是壟斷資本主義的觀點(diǎn)必須被取代”嗎？該文第七個結(jié)論寫道：“列寧關(guān)于帝國主義是壟斷資本主義的觀點(diǎn)必須被取代。壟斷資本主義的帝國主義階段并不像列寧1917年在《帝國主義是資本主義的最高階段》中所說的那樣是‘垂死’的，它過去和現(xiàn)在都能夠進(jìn)一步發(fā)展。說帝國主義是資本主義的‘最高階段’是以民族國家的殖民地特征和‘大國’之間的競爭為前提的，在21世紀(jì)，主要資本主義國家之間的競爭已經(jīng)被美國的霸權(quán)和中國的崛起所取代。列寧的政治預(yù)言試圖打破資本主義鏈條中最薄弱的環(huán)節(jié)，對列寧思想進(jìn)行修改，必須解決是什么把鏈條連在了一起以及怎樣打破鏈條的問題。”

顯然，《論列寧》是基本否定列寧的帝國主義理論和當(dāng)代價值的，但該文并沒有指出列寧關(guān)于帝國主義的五個特征和三個特性錯在哪里。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》一書中闡述帝國主義的定義和特征時寫道：“如果必須給帝國主義下一個盡量簡短的定義，那就應(yīng)當(dāng)說，帝國主義是資本主義的壟斷階段……其中要包括帝國主義的如下五個基本特征：(1)生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織；(2)銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來，在這個“金融資本的”基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；(3)和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；(4)瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成；(5)最大資本主義大國已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義。”在同年12月發(fā)表的文章中，列寧又指出帝國主義的三大特性：“帝國主義是資本主義的特殊歷史階段。這個特點(diǎn)分為三個方面：（1）帝國主義是壟斷的資本主義；（2）帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義；（3）帝國主義是垂死的資本主義。”

列寧的帝國主義理論要不要發(fā)展或“更新”呢？答案是肯定的。筆者曾以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)代資本主義的新變化進(jìn)行分析并得出結(jié)論：21世紀(jì)新帝國主義是壟斷資本主義在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化和金融化條件下的晚期帝國主義階段，其特征和性質(zhì)可以綜合概括為五個方面。一是生產(chǎn)和流通的新壟斷：生產(chǎn)和流通的國際化和資本集中的強(qiáng)化，形成富可敵國的巨型跨國壟斷公司；二是金融資本的新壟斷：金融壟斷資本在全球經(jīng)濟(jì)生活中起決定性作用，形成畸形發(fā)展的經(jīng)濟(jì)金融化；三是美元和知識產(chǎn)權(quán)的壟斷：形成不平等的國際分工和兩極分化的全球經(jīng)濟(jì)和財富分配；四是國際寡頭同盟的新壟斷：“一霸數(shù)強(qiáng)”結(jié)成的國際資本主義寡頭壟斷同盟，形成內(nèi)外壟斷剝削和壓迫的金錢政治、庸俗文化和軍事威脅的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；五是經(jīng)濟(jì)本質(zhì)和大趨勢：全球化資本主義矛盾和各種危機(jī)時常激化，形成當(dāng)代資本主義壟斷性和掠奪性、霸權(quán)性和欺詐性、腐朽性和寄生性、過渡性和垂危性的新態(tài)勢，是一種晚期帝國主義。簡言之，列寧關(guān)于帝國主義是壟斷資本主義的觀點(diǎn)依然有效，只需要守正創(chuàng)新而無須被取代。

2.美國等資本主義國家的工人階級“沒有結(jié)束資本主義生活方式的愿望”嗎？該文第八個結(jié)論寫道：“自20世紀(jì)初以來，資本主義經(jīng)常遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但統(tǒng)治階級并沒有投降；西方霸權(quán)，尤其是美國的霸權(quán)已經(jīng)成熟；劇變后的原東歐社會主義國家重新加入了資本主義世界。‘下層階級’并沒有拒絕資本主義，而是試圖享受資本主義，沒有結(jié)束資本主義生活方式的愿望。如果我們‘回到’列寧，根據(jù)目前的形勢，我們應(yīng)該考慮進(jìn)行革命性改革，而不是實(shí)際奪取政權(quán)。”

針對上述第八個結(jié)論，我認(rèn)為，第一，在人類歷史上，作為剝削階級的各個統(tǒng)治階級，從來沒有自動投降的，都是需要進(jìn)步階級通過艱巨的斗爭才被迫投降的。工人階級只有首先通過某種途徑奪取政權(quán)，才能真正的革命性改革；④否則，只能在資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度大框架內(nèi)進(jìn)行某些改良和局部改革，不可能進(jìn)行私有制和寡頭政治制度的真正革命性改革。

第二，西方霸權(quán)，尤其是美國的霸權(quán)已經(jīng)成熟，但美國和西方國家自己也承認(rèn)已在相對衰落之中。況且歷史上一切霸權(quán)最終均被公平正義所打破，美國和西方霸權(quán)最終也必然被社會主義國家主導(dǎo)的新型國際關(guān)系民主化模式和社會主義文明所替代，從而真正建立起人類命運(yùn)共同體。與霸權(quán)成分逐漸消亡相吻合，發(fā)達(dá)國家文明的不斷進(jìn)步和高級化將呈現(xiàn)如下發(fā)展趨勢：美國式文明演化為西歐式文明，再演化為北歐式文明，再演化為中國式文明。

第三，劇變后的原東歐社會主義國家重新加入了資本主義世界，但這只是這些國家領(lǐng)導(dǎo)人或部分人士被“和平演變”或被“暴力政變”所導(dǎo)致的，是社會主義發(fā)展的曲折性表現(xiàn)，而并非這些國家的工人階級和廣大人民本質(zhì)上自愿恢復(fù)資本主義。

第四，強(qiáng)調(diào)工人階級只試圖享受資本主義而沒有結(jié)束資本主義生活方式的愿望，這只是描述被思想政治欺騙的“單面人”（單向度的人）一般言行的表面現(xiàn)象，以及被資產(chǎn)階級專政通過暴力或強(qiáng)制壓迫下被迫表現(xiàn)出來的無可奈何現(xiàn)象（被迫暫時“躺下”），而不是在深刻分析工人階級及其先鋒隊(duì)的政治本質(zhì)和強(qiáng)烈愿望。撇開資產(chǎn)階級政治家希特勒和日本資產(chǎn)階級法西斯鎮(zhèn)壓和屠殺共產(chǎn)黨等反資產(chǎn)階級極化政權(quán)的進(jìn)步人士，從而導(dǎo)致人民被迫“擁護(hù)”資本主義的眾多歷史事件不談，僅就1993年10月葉利欽政府派軍隊(duì)非法炮轟國家議會大廈和議員，2011年10月美國警察用警棍強(qiáng)制清場“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”的廣大人民等全球眾多事件，也可認(rèn)清如果沒有資本主義國家的暴力、金錢和思想的多重控制，工人階級是不可能被迫和被騙而表象上“沒有結(jié)束資本主義生活方式的愿望”的。假如美國等資本主義國家取消私人和私企的金錢資助候選人制度，改為各級政府用財政公正地平均支付各級議員和政府首腦候選人法定所需的競選活動經(jīng)費(fèi)，實(shí)行無金錢政治支撐的真正民主選舉，廣大人民投票支持工人階級及其政黨的候選人會很少嗎？因此，我們需要用歷史唯物主義方法來辯證分析工人階級和廣大人民的愿望表象與本質(zhì)。

五、如何正確認(rèn)識人類社會的發(fā)展大趨勢？

1.列寧堅(jiān)信人類的行動能夠使人類進(jìn)步，并最終建成一個沒有剝削的完全民主的社會，“這是一個已經(jīng)失去的理想”嗎？該文第九個結(jié)論寫道：“對列寧思想進(jìn)行更新，需要分析經(jīng)濟(jì)上協(xié)調(diào)一致、意識形態(tài)統(tǒng)一、管理層強(qiáng)大的全球資本主義的矛盾。一方面，由公司、國際機(jī)構(gòu)和占主導(dǎo)地位的跨國資產(chǎn)階級進(jìn)行的資本主義跨國協(xié)作取代了國家壟斷資本主義的帝國主義形式。另一方面，工人階級的重新地域化和分化嚴(yán)重削弱了階級意識的有機(jī)發(fā)展。在這個階段，向社會主義過渡是在與列寧所知的情況完全不同且更具挑戰(zhàn)性的條件下進(jìn)行的。怎么辦？現(xiàn)在需要在全球資本主義社會學(xué)和國際關(guān)系地緣政治方面重塑列寧。在這種情況下，必須重塑的是階級聯(lián)盟的政治戰(zhàn)略和贏得跨國社會主義民主斗爭的政治策略。最后，任何其他的選擇都涉及思想斗爭，這些斗爭包括因目標(biāo)不同而產(chǎn)生的斗爭，也包括因手段不同——采取革命手段還是改良手段？——而產(chǎn)生的斗爭。受啟蒙運(yùn)動的影響，列寧堅(jiān)信，人類的行動能夠使人類進(jìn)步，并最終建成一個沒有剝削的完全民主的社會。這是一個已經(jīng)失去的理想。”

在上述第八個結(jié)論中存在三個誤論：其一，認(rèn)為“由公司、國際機(jī)構(gòu)和占主導(dǎo)地位的跨國資產(chǎn)階級進(jìn)行的資本主義跨國協(xié)作取代了國家壟斷資本主義的帝國主義形式。”事實(shí)上，資本主義先后經(jīng)歷了自由競爭資本主義、私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義、國際壟斷資本主義四個主要發(fā)展階段，因而當(dāng)代國際壟斷資本主義不是完全取代國家壟斷資本主義和私人壟斷資本主義，而是三種壟斷資本主義形式并存發(fā)展，互相之間有協(xié)作又有矛盾和爭斗，都是當(dāng)代新帝國主義形式。

其二，認(rèn)為“工人階級的重新地域化和分化嚴(yán)重削弱了階級意識的有機(jī)發(fā)展。”事實(shí)上，只要金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)時常爆發(fā)、貧富分化繼續(xù)存在、局部侵略戰(zhàn)爭和軍事挑釁不斷發(fā)生，那么，經(jīng)濟(jì)全球化和工人階級的變化，既有削弱工人階級意識的因素和方面，又有增強(qiáng)工人階級意識的因素和方面，其總體大趨勢還是工人階級及其政黨的階級意識和組織能力的波浪式提升。

其三，認(rèn)為“在這個階段，向社會主義過渡是在與列寧所知的情況完全不同且更具挑戰(zhàn)性的條件下進(jìn)行的。”事實(shí)上，21世紀(jì)如何向社會主義過渡，與列寧所知的情況既有部分不同的條件，又有總體相同的條件，即處于與以往有異有同的新帝國主義大時代和基本條件。

2.應(yīng)當(dāng)指出，《論列寧》的第九個結(jié)論和全文都涉及到一個主要問題：即馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于資本主義和帝國主義必然滅亡的結(jié)論“過時”了嗎？

毋容置疑，基于21世紀(jì)全球化、階級結(jié)構(gòu)和階級覺悟變化、跨國當(dāng)代資本主義在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑等方面發(fā)生的重要變化，給資本主義的發(fā)展帶來了一定的生機(jī)和活力。這是不是意味著，馬列主義關(guān)于資本主義和帝國主義必然滅亡的結(jié)論不再正確了呢？

當(dāng)然不是。資本主義在一定時期內(nèi)的發(fā)展和資本主義最終必然滅亡這兩者之間并不存在矛盾。列寧所說的帝國主義是垂死的資本主義，講的只是資本主義必然滅亡并由社會主義所取代的趨勢，而不能簡單地理解為所有資本主義或帝國主義國家將在數(shù)十年消失。實(shí)際上，馬克思主義經(jīng)典作家們并沒有、也不可能給出資本主義和帝國主義滅亡的具體時間表。恰恰相反，列寧充分地預(yù)見到了，這個垂死的資本主義很可能還會“拖”一個相當(dāng)長的時期，甚至也不排斥在這個垂死的階段中，資本主義還會得到一定程度的發(fā)展。比如，列寧在講到帝國主義的腐朽性時說:“如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯了。不，在帝國主義時代，個別工業(yè)部門，個別資產(chǎn)階級階層，個別國家，不同程度地時而表現(xiàn)出這種趨勢，時而又表現(xiàn)出那種趨勢。整個說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多……。”“它可能會在腐爛狀態(tài)中保持一個比較長的時期（萬一機(jī)會主義的膿瘡遲遲不能治好的話），但還是必然要被消滅的。”

那么，當(dāng)代資本主義的新變化為什么不會改變它必然滅亡的歷史發(fā)展趨勢呢？這里僅從下面三個方面來分析。

首先，資本主義基本矛盾仍然存在并繼續(xù)發(fā)展。當(dāng)代資本主義的新變化，有千變?nèi)f變，但有一點(diǎn)一直沒變，也不會變，那就是資本主義的基本矛盾。盡管當(dāng)代資本主義國家在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑方面進(jìn)行了很多的改革，但這些改革并沒有根本觸動資本主義的私有制。因此，馬克思早就揭示過的資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化和資產(chǎn)階級私人占有之間的矛盾，就仍然存在，而且還不斷發(fā)展。從生產(chǎn)的壟斷到金融的壟斷、從私人的壟斷到國家的壟斷、從國內(nèi)的壟斷到國際的壟斷，所有這些過程在當(dāng)代資本主義中都在加速地進(jìn)行。壟斷組織的規(guī)模越來越大，兼并浪潮一浪高過一浪。一方面，經(jīng)濟(jì)社會化和全球化的程度是在不斷地提高，另一方面，生產(chǎn)要素私人所有的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)卻依然如故。于是，生產(chǎn)社會化和全球化和私有制的矛盾自然也就會變得越來越尖銳。這一基本矛盾的解決，最后只能是通過逐步消滅資本主義的私有制。舍此之外，別無他途。

其次，資本主義積累規(guī)律仍然存在并繼續(xù)發(fā)展。盡管當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義試圖采取各種辦法，要把貧富兩極分化控制在一定的范圍之內(nèi)，但不幸的是，伴隨資本主義的發(fā)展，資本主義國家內(nèi)部以及整個世界范圍之內(nèi)的兩極分化卻是在進(jìn)一步擴(kuò)大。資本主義的積累規(guī)律繼續(xù)在發(fā)揮作用，一極表現(xiàn)為財富的積累，另一極表現(xiàn)為貧困的積累。例如，在美國，最富的1%的人擁有全美家庭財富的大約40%，比90%的美國人所擁有的財富還要多；在英國，最富的20%的人所占有的財富，是最窮的20%的人所占有財富的10倍。如果來看一下全球范圍內(nèi)的兩極分化現(xiàn)象，那就更是觸目驚心。比如，以挪威、美國等十五個國家為代表的高收入國家，與以布隆迪、津巴布韋等十五個國家為代表的低收入國家的人均國民收入的差距，1980年是35.1倍，隨后不斷擴(kuò)大，2000年為88.9倍，2006年達(dá)到峰值為96.7倍，相比1980年擴(kuò)大了將近3倍；之后略有回落，2010年為77.4倍，2019年為66.5倍，仍然比1980年擴(kuò)大了將近一倍。

第三，資本主義各類危機(jī)仍然存在并繼續(xù)發(fā)展。資本主義國家對經(jīng)濟(jì)社會的干預(yù)在一定的程度上可以緩解經(jīng)濟(jì)、社會、政治和文化等危機(jī)，但卻沒有也不可能從根本上消滅各類危機(jī)。20世紀(jì)70年代以來頻繁爆發(fā)的石油危機(jī)，明顯暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)制度在對付外來沖擊方面的脆弱；90年代以來頻繁爆發(fā)的金融危機(jī)，則明顯暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)部的重大缺陷；美國等國家時常爆發(fā)的財政危機(jī)又明顯暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)和政治制度的內(nèi)在痼疾；2020年初開始大爆發(fā)的新冠病毒疫情，也充分暴露了整個資本主義世界的醫(yī)衛(wèi)、經(jīng)濟(jì)、文化和政治的治理弱能和制度弊端。各類危機(jī)意味著私有化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、金錢化的政治制度、自私化的價值觀念、侵略性的軍事力量等，均會嚴(yán)重影響人民生活提升、國家健康發(fā)展和社會矛盾激化，充分說明了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑對生產(chǎn)力發(fā)展的嚴(yán)重阻礙。

第四，歷史印證了上述分析的客觀性和科學(xué)性。以1825年英國第一次爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、19世紀(jì)30年代第一次產(chǎn)業(yè)革命在英國等資本主義國家基本完成、英法德三國工人階級大規(guī)模罷工或起義為標(biāo)準(zhǔn)，馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》第一卷揭示和宣布：資本主義基本矛盾導(dǎo)致生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)沖突（表現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，但不等于阻礙到生產(chǎn)力完全停止發(fā)展），無產(chǎn)階級革命的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)成熟，資本主義喪鐘敲響了！不過，如果革命的主觀條件不具備，即沒有高水平的工人階級政黨、領(lǐng)袖和正確的戰(zhàn)略策略，革命便不會立即成功。1871年巴黎公社起義也標(biāo)志著法國資本主義喪鐘敲響了，但沒有敲死的原因在于軍事和政治政策失誤，而不是革命缺乏客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

隨后，以1857年第一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先在美國爆發(fā)、1873年世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使自由資本主義向壟斷資本主義過渡、一直到19世紀(jì)末20世紀(jì)初基本形成壟斷資本主義為標(biāo)志，列寧揭示和宣布：壟斷資本主義具有寄生性或腐朽性、過渡性或垂死性，世界處于帝國主義和無產(chǎn)階級革命的時代，而帝國主義時代的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律使革命有可能在一國或數(shù)國首先勝利！由于列寧領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級政黨具有正確的戰(zhàn)略策略，因而十幾年后的1917年爆發(fā)的十月革命，就很快敲死了軍事封建帝國主義國家的沙俄。以后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級政黨具有正確的戰(zhàn)略策略，因而二十幾年后就敲死了資產(chǎn)階級統(tǒng)治的半封建半殖民地中國（二戰(zhàn)后中國呈現(xiàn)為封建的、買辦的國家壟斷資本主義狀態(tài)）。20世紀(jì)15個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家存在的歷史，印證了上述理論，而戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨主動背叛馬克思主義，導(dǎo)致蘇聯(lián)和東歐社會主義國家倒退到資本主義國家，同樣印證了上述理論，并表明社會主義及其經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展的曲折性和艱難性，但改變不了大時代的性質(zhì)和大趨勢。

第五，順便更深一步地表達(dá)一個相關(guān)觀點(diǎn)。筆者在研究中形成的新馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合學(xué)派和新唯物史觀認(rèn)為，在英國機(jī)器大生產(chǎn)占主導(dǎo)地位而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明資本主義基本經(jīng)濟(jì)矛盾沖突以后，全球任何國家的無產(chǎn)階級政黨都可以運(yùn)用馬克思主義理論，在前社會主義的任何社會中進(jìn)行革命，革命成功后再大力發(fā)展生產(chǎn)力，逐步向社會主義社會過渡，因而可以跨越各種剝削社會的“卡夫丁峽谷”。其緣由在于，在19世紀(jì)20—40年代，英國爆發(fā)兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，英法德三國工人階級開展反對資產(chǎn)階級和資本主義的剝削壓迫，已表明這些先進(jìn)生產(chǎn)力國家的資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系已開始與本國生產(chǎn)力的迅速大發(fā)展沖突了，那么一切前社會主義的社會形態(tài)及其經(jīng)濟(jì)關(guān)系均不適應(yīng)機(jī)器大生產(chǎn)的先進(jìn)生產(chǎn)力，這就為無產(chǎn)階級革命及其勝利奠定了底線的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)條件?？梢?，包括中國共產(chǎn)黨在內(nèi)的各國無產(chǎn)階級政黨的革命根本不存在“搞早了”的問題。

總而言之，列寧主義不僅指導(dǎo)蘇俄無產(chǎn)階級革命和建設(shè)取得了勝利，是馬克思主義蘇俄化理論，而且一直指導(dǎo)國際無產(chǎn)階級革命和建設(shè)，是與馬克思恩格斯主義并列的國際馬克思主義理論。在21世紀(jì)，世界級馬列主義依然具有極大的當(dāng)代價值和“在場”，馬列主義及其各國化理論必將推動世界社會主義從低潮走向高潮和勝利。

注釋略

（原載《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》2022年第一期；英文《國際批判思想》2021年第4期）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：