冷戰(zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)滅亡這么多年，中國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)滅亡的研究可謂汗牛充棟。然而，恕我直言，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)亡國(guó)的教訓(xùn)研究與其說(shuō)是從中理解成敗興亡之鑒，不若說(shuō)是為自己的政治觀點(diǎn)背書(shū)。

左派學(xué)者將蘇聯(lián)滅亡歸咎于蘇聯(lián)上流失去了紅色聯(lián)想和堅(jiān)定信念，右派學(xué)者將蘇聯(lián)滅亡歸咎于軍備開(kāi)支太高、對(duì)內(nèi)壓制太酷烈和體制太僵化，引發(fā)了發(fā)展遲滯。

但是這兩派觀點(diǎn)都脫離了現(xiàn)實(shí)政治的立場(chǎng)，僅僅是從特定歷史事件中為自己的政治主張背書(shū)，對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的看法顯然是缺乏價(jià)值的。

對(duì)利加喬夫的疑問(wèn)：左派的錯(cuò)誤在哪里？

左派認(rèn)為蘇聯(lián)滅亡的原因是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭騿适Я思t色信念，但這其實(shí)有一個(gè)疑問(wèn)，為何戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹蚰軌蜉p而易舉地在蘇聯(lián)推動(dòng)這種現(xiàn)在遭人唾罵的政策？為何利加喬夫這樣的保守派和左派在當(dāng)時(shí)遭到了拋棄。

利加喬夫，蘇聯(lián)晚期領(lǐng)導(dǎo)人，他堅(jiān)決反對(duì)公開(kāi)化，力主對(duì)西方強(qiáng)硬，維持斯大林式政策，但遭到黨內(nèi)孤立，最終失去影響力

原因其實(shí)并不復(fù)雜，即在1984年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之前，蘇聯(lián)就面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政問(wèn)題，而這些問(wèn)題的解決離不開(kāi)與西方的貿(mào)易恢復(fù)。

最簡(jiǎn)單的，舉一個(gè)最容易理解的例子。

蘇聯(lián)財(cái)政的最重要來(lái)源是能源工業(yè)，但蘇聯(lián)石油的易采、高利潤(rùn)油田在1982年左右已經(jīng)無(wú)多，剩下的油田都是高難度，迫切需要西方的設(shè)備和技術(shù)支持，而這些技術(shù)基本都被英美控制；天然氣的管道運(yùn)輸同樣如此，蘇聯(lián)本身并沒(méi)有技術(shù)生產(chǎn)高難度的管道設(shè)備，只能借助西方企業(yè)的支持，但這些技術(shù)的專利都在英美手里。沒(méi)有英美支持，蘇聯(lián)政府的錢(qián)袋子——能源工業(yè)發(fā)展將舉步維艱，準(zhǔn)確地說(shuō)是根本沒(méi)法發(fā)展。

1982年3月，在美國(guó)的技術(shù)限制下，蘇聯(lián)與日本聯(lián)合開(kāi)發(fā)的薩哈林島（庫(kù)頁(yè)島）石油項(xiàng)目被迫中止，原本日本提供技術(shù)、資金和設(shè)備，蘇聯(lián)以天然氣做擔(dān)保，但技術(shù)禁運(yùn)使得開(kāi)發(fā)難以為繼。結(jié)果，蘇聯(lián)在這個(gè)預(yù)計(jì)每年獲益40億美元的項(xiàng)目中不僅未能獲利，反而損失20多億美元的寶貴硬通貨，財(cái)政遭受很大損失（1980年的美元）；

1982年4月，在美國(guó)的制裁下，蘇聯(lián)寄予巨大希望的烏連戈伊天然氣管道項(xiàng)目也被迫暫停，這個(gè)項(xiàng)目原本獲得了美國(guó)企業(yè)、德國(guó)政府、法國(guó)政府和英國(guó)政府的支持，歐洲國(guó)家提供技術(shù)、設(shè)備和資金，以獲取蘇聯(lián)的廉價(jià)天然氣，科研使得蘇聯(lián)獲得巨大的外匯收入和財(cái)政資金，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)很快跟蹤到了這個(gè)項(xiàng)目，對(duì)其技術(shù)進(jìn)行了嚴(yán)厲制裁，蘇聯(lián)人很快陷入困境，盡管后來(lái)被迫縮減規(guī)模并極力爭(zhēng)取到部分西方國(guó)家支持而僥幸部分完工，但俄國(guó)人在這個(gè)項(xiàng)目中的財(cái)政損失非常嚴(yán)重。

“引進(jìn)西方技術(shù)，對(duì)維持這個(gè)賺取硬通貨的關(guān)鍵部門(mén)至關(guān)重要……如果開(kāi)采難度越來(lái)越大，那么蘇聯(lián)將不得不在廣泛的領(lǐng)域進(jìn)口西方設(shè)備和技術(shù)，以在別的地方增加生產(chǎn)……據(jù)情報(bào)得到的蘇聯(lián)人工期，我們（中情局）估計(jì)他們?cè)诎耸甏镄枰M(jìn)口至少1500萬(wàn)-2000萬(wàn)噸的先進(jìn)鋼管，他們還需要進(jìn)口精密的勘測(cè)設(shè)備和油田所用的高負(fù)荷潛水泵，或許還需要?dú)怏w壓縮機(jī)的大馬力渦輪機(jī)”（中情局1982年對(duì)蘇聯(lián)石油工業(yè)技術(shù)弱點(diǎn)的評(píng)估）

[ 注：Peter Schweizer《 Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy that Hastened the Collapse of the Soviet Union》 ]

沒(méi)有蘇聯(lián)石油工業(yè)的發(fā)展，蘇聯(lián)財(cái)政就會(huì)難以支撐，蘇聯(lián)軍人和公務(wù)員就會(huì)待遇下降，更為糟糕的是，蘇聯(lián)民眾的福利補(bǔ)貼就會(huì)難以為繼。這方面有著顯而易見(jiàn)的記載，我不必累述。

從1982年開(kāi)始，由于蘇聯(lián)石油工業(yè)在西方的打壓下步履維艱，蘇聯(lián)財(cái)政陷入巨大的困境，莫斯科被迫在公開(kāi)市場(chǎng)上大舉拋售黃金換取外匯，這個(gè)情況被中情局局長(zhǎng)比爾凱西捕捉到了，他隨即試圖與南非協(xié)調(diào)拋售黃金，打擊黃金價(jià)格，加重蘇聯(lián)政府的財(cái)政災(zāi)難。后來(lái)的解密歷史資料顯示，蘇聯(lián)之所以拋售黃金，目標(biāo)是為了換取糧食和先進(jìn)設(shè)備。

在這種情況下，一個(gè)顯而易見(jiàn)的情況就會(huì)出現(xiàn)：

那就是蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人、部分蘇聯(lián)軍人、蘇聯(lián)的公務(wù)員隊(duì)伍和蘇聯(lián)的民眾，基于個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益，就會(huì)支持與英美媾和的政策，哪怕這個(gè)過(guò)程需要付出代價(jià)。而且，隨著里根打擊下蘇聯(lián)財(cái)政狀況的不斷惡化，蘇聯(lián)朝野愿意為了付出的媾和代價(jià)越來(lái)越大，而戈?duì)柊蛦谭虻恼邇H僅只是順應(yīng)了這種潮流。

即，造成蘇聯(lián)朝野喪失理想，決定屈膝投降的原因不是蘇共一兩個(gè)高層的思想問(wèn)題，而是蘇聯(lián)軍官的房屋分配問(wèn)題，蘇聯(lián)民眾的衣食供應(yīng)問(wèn)題和蘇聯(lián)干部的待遇問(wèn)題，這些具體的問(wèn)題都隨著里根上臺(tái)后，美蘇對(duì)撞愈演愈烈而越發(fā)惡化。

如果閱覽蘇聯(lián)晚期的高層政治歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在那個(gè)時(shí)代的高層中，戈?duì)柊蛦谭虻乃枷氩⒉凰闾貏e激進(jìn)，他本人是一個(gè)不折不扣的官僚，或許存在一些天真的地方，但絕沒(méi)有特定的思想可言。相比之下，比他更激進(jìn)、更愿意迎合朝野投降思想的人大有人在。

與之相應(yīng)的是，利加喬夫（上圖左）這樣更加明智的保守派事實(shí)上是日漸衰落，支持者趨于凋零，因?yàn)樗麄儫o(wú)法回答一個(gè)問(wèn)題，“如果蘇聯(lián)不與西方妥協(xié)，如何改善軍人、干部和民眾日益下降的生活水平？”當(dāng)戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)檫@些問(wèn)題發(fā)愁時(shí)，他從蘇聯(lián)保守派這里聽(tīng)不到解決辦法。

與之形成對(duì)比的是，今天中國(guó)人眼里面目可憎的投降派雅科夫列夫（上圖左）和謝瓦爾德納澤恰恰當(dāng)時(shí)給了戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)朝野一個(gè)看似可信的答案，“通過(guò)與西方妥協(xié)，既可以減少軍費(fèi)開(kāi)支，也可以尋求西方技術(shù)和援助解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)財(cái)政問(wèn)題”，所以這些人慢慢掌控了大權(quán)，成為了戈?duì)柊蛦谭虻挠H信。

面對(duì)新的冷戰(zhàn)，對(duì)于蘇聯(lián)滅亡的教訓(xùn)，一個(gè)中國(guó)左派遲早需要回答的問(wèn)題就是，怎么解決發(fā)展的問(wèn)題？怎么解決財(cái)政的問(wèn)題？

中國(guó)的財(cái)政很大程度上依賴于房地產(chǎn)和出口換匯，但這兩個(gè)行業(yè)實(shí)質(zhì)上是中國(guó)人口紅利的結(jié)果，沒(méi)有龐大的農(nóng)村勞動(dòng)力人口，怎會(huì)有巨大的城市房地產(chǎn)發(fā)展空間？怎會(huì)有物美價(jià)廉的中國(guó)出口和外匯創(chuàng)收？從本質(zhì)上講，中國(guó)今天強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政，乃是建立在人口紅利的基礎(chǔ)之上。

然而，令人遺憾的是，這樣的人口紅利已然日漸枯竭，不管是否進(jìn)行房地產(chǎn)管控，建立在人口紅利之上的強(qiáng)大財(cái)政體系都將面臨后繼乏力的困境。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)則需要一個(gè)良好的外交環(huán)境，尤其是與西方的良好關(guān)系，必須的技術(shù)交流才能維持，這是當(dāng)前的客觀現(xiàn)實(shí)。

不知道左派想過(guò)沒(méi)有，如果沒(méi)有一個(gè)良好的外交環(huán)境，如果實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)，反過(guò)來(lái)，如果財(cái)政資源日漸萎靡，如果干部、軍人、民眾的生活待遇開(kāi)始持續(xù)下滑，左派如何應(yīng)對(duì)當(dāng)年戈?duì)柊蛦谭驅(qū)訂谭虻囊蓡?wèn)，“你的理想很好，但現(xiàn)在財(cái)政缺錢(qián)，孩子們要吃飯，你說(shuō)怎么辦？”

說(shuō)實(shí)在的，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，才是利加喬夫?yàn)槭滋K聯(lián)保守左派失敗的根本所在，他們始終沒(méi)法回答這個(gè)問(wèn)題。一個(gè)不能解決這個(gè)基本問(wèn)題的意識(shí)形態(tài)，是無(wú)法維持的。

左派必須永遠(yuǎn)記住，相當(dāng)多的中國(guó)人在改革開(kāi)放中獲益，這種獲益使得他們深信與西方的交好符合他們的經(jīng)濟(jì)利益，這種認(rèn)知將是他們未來(lái)需要應(yīng)對(duì)的主要問(wèn)題，尤其是經(jīng)濟(jì)下行、生活艱難的時(shí)候。

對(duì)雅科夫列夫的鞭撻：右派的錯(cuò)誤在哪里？

相當(dāng)多的中國(guó)右派認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的原因在于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將大批的資源集中在國(guó)防領(lǐng)域、對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)管制過(guò)多、對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)管控太嚴(yán)厲。這些觀點(diǎn)顯然是為其政治觀點(diǎn)背書(shū)，其意圖不言自明。

雅科夫列夫，蘇斯洛夫地位的繼承者，他力主自由化改革，力主對(duì)西方妥協(xié)，他認(rèn)為通過(guò)這些可以改善蘇聯(lián)的財(cái)政危機(jī)和經(jīng)濟(jì)困境

不過(guò)，這些觀點(diǎn)即便拋開(kāi)其政治立場(chǎng)，實(shí)際上也是相當(dāng)幼稚的。

中國(guó)右派忽略了蘇聯(lián)體制的現(xiàn)實(shí)困境，那就是蘇聯(lián)體制從一開(kāi)始建立，就處在外部國(guó)家的猜忌、敵視甚至進(jìn)攻之中，面對(duì)巨大的威脅，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒(méi)有選擇，他們只能將大量資源集中在軍事領(lǐng)域，否則安全就無(wú)法保障；他們只能對(duì)經(jīng)濟(jì)施行管制，因?yàn)樘K聯(lián)不敢將經(jīng)濟(jì)仰賴于外界；他們只能對(duì)社會(huì)強(qiáng)化控制，因?yàn)閿橙藢?duì)蘇聯(lián)的顛覆無(wú)處不在。

一個(gè)寬松、自由和非軍事化的國(guó)家只能存在于和平時(shí)代，在對(duì)抗的國(guó)際環(huán)境下，作為實(shí)力更弱的一方，國(guó)家只能全副武裝，強(qiáng)化管制，這是她僅有的選擇。

雅科夫列夫最大的錯(cuò)誤，就是他忽略了這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。他自認(rèn)為基于自由主義的改革可以脫離殘酷的現(xiàn)實(shí)制約，他天真的相信，一個(gè)放棄武裝的超級(jí)大國(guó)能夠通過(guò)自由獲得敵人的憐憫，但事實(shí)上，這僅僅強(qiáng)化了盎格魯撒克遜人趁機(jī)摧毀蘇聯(lián)的決心。

在美蘇對(duì)抗的背景下，雅科夫列夫推進(jìn)的蘇聯(lián)改革和妥協(xié)，僅僅只是讓蘇聯(lián)放棄僅有可以制衡英美威脅的軍事力量和戰(zhàn)略地位，同時(shí)加劇了國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩和混亂，最終帶來(lái)了蘇聯(lián)國(guó)家的滅亡。

從這角度看，右派對(duì)蘇聯(lián)滅亡的理解，實(shí)際上還不如左派。歷史也證明了這一點(diǎn)，利加喬夫遠(yuǎn)比雅科夫列夫更加高明，前者對(duì)后者推進(jìn)之蘇聯(lián)改革前景的悲觀得到了驗(yàn)證。

現(xiàn)實(shí)政治的視野：蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的真正教訓(xùn)是什么？

在我看來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的真正教訓(xùn)在于如下：

①不要輕易低估西方尤其是美國(guó)，不要高估自身財(cái)政和經(jīng)濟(jì)力量的可持續(xù)性，一定要對(duì)新冷戰(zhàn)時(shí)代特定紅利消失之后隨之而來(lái)的財(cái)政考驗(yàn)甚至頹勢(shì)做好準(zhǔn)備。

在上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人高估了自身能源紅利和高利潤(rùn)石油工業(yè)的可持續(xù)性，將這種一時(shí)的財(cái)政、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)視為持久的天賦，進(jìn)而高估了自身的力量，低估了美國(guó)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)了毀滅美蘇緩和政策基礎(chǔ)的外交攻勢(shì)，導(dǎo)致了八十年代西方與蘇聯(lián)的決裂和更加酷烈冷戰(zhàn)的到來(lái)，尤其是這期間蘇聯(lián)能源紅利耗盡，自身財(cái)政危機(jī)開(kāi)始凸顯，大眾經(jīng)濟(jì)利益受損，人心浮動(dòng)，并最終失控。

對(duì)此，蘇聯(lián)前總理雷日科夫和美國(guó)前情報(bào)總監(jiān)羅伯特蓋茨都具有相同的認(rèn)知，在自己的回憶錄《冷戰(zhàn)親歷者》中，羅伯特蓋茨無(wú)情地批評(píng)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的外交失誤，他這樣寫(xiě)道：

“現(xiàn)在，蘇聯(lián)人必須為自己在70年代發(fā)動(dòng)的世界攻勢(shì)買(mǎi)單了，莫斯科將美國(guó)遭遇的短暫?jiǎn)栴}誤當(dāng)做是長(zhǎng)期危機(jī)和致命缺陷，所以她采取了一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)硬而果斷的行動(dòng)。

然而僅僅幾年之后，隨著形勢(shì)的迅速轉(zhuǎn)變，俄國(guó)人驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己卷入了一場(chǎng)對(duì)她而言漫長(zhǎng)而又殘酷的對(duì)抗游戲，她必須動(dòng)用自己的整個(gè)國(guó)家力量——并非只是軍事資源——才能決定自己的命運(yùn)。

歷史證明，蘇聯(lián)獲得的優(yōu)勢(shì)是相當(dāng)短暫的，這與此前俄國(guó)人的預(yù)測(cè)正好相反，一場(chǎng)史無(wú)前例的殘酷考驗(yàn)正等待著她。”

里根時(shí)代的羅伯特蓋茨

②蘇聯(lián)的城市化富裕削弱而非增強(qiáng)了國(guó)家在冷戰(zhàn)中的承受力。

蘇聯(lián)就是最好的例子。1985年蘇聯(lián)財(cái)政遇到的困境和美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的打擊，在蘇聯(lián)歷史上并不罕見(jiàn)，但在斯大林時(shí)代，這并非一個(gè)不可逾越的考驗(yàn)。因?yàn)椋K聯(lián)民眾在斯大林時(shí)代是教育、生活水平相對(duì)低下的一代人，具有強(qiáng)大的痛苦承載力，能夠隨時(shí)默默無(wú)聞地忍耐一切苦難和艱辛，這足以使斯大林的國(guó)家在二次世界大戰(zhàn)中最殘酷的環(huán)境中存活下來(lái)。

對(duì)此，著名軍史學(xué)家李德哈特在他的《第二次世界大戰(zhàn)史》曾經(jīng)這樣寫(xiě)道：

“其實(shí)，俄國(guó)所以幸免覆滅，七分是靠長(zhǎng)期遺留下來(lái)的原始狀態(tài)，三分是靠蘇聯(lián)革命后一切技術(shù)發(fā)展的成就。這種看法不僅是指俄國(guó)軍民的不屈精神——他們能吃苦耐勞，在物質(zhì)缺乏的條件下也能堅(jiān)持下去，而換做西歐軍民，就會(huì)癱瘓下來(lái)。”（第十三章　入侵俄國(guó)）

一個(gè)具備現(xiàn)代工業(yè)卻原始的國(guó)家，往往是最具有痛苦承受力的，阿富汗人能夠堅(jiān)持二十年戰(zhàn)爭(zhēng)，靠的并非現(xiàn)代意義的民族精神，而是艱苦環(huán)境下與生俱來(lái)的對(duì)苦難的麻木不仁，這種對(duì)苦難的麻木和忍耐才是阿富汗人最強(qiáng)大的力量。

說(shuō)起來(lái)，蘇聯(lián)的命運(yùn)恰恰是中情局局長(zhǎng)比爾凱西觀察到的那樣：

“事實(shí)上，在我看來(lái)，在勃列日涅夫時(shí)代富裕起來(lái)的蘇聯(lián)民族相比斯大林時(shí)代更加外強(qiáng)中干，相比于1945年，1979年的蘇聯(lián)規(guī)模雖然更加龐大，卻更加脆弱，其無(wú)法承受哪怕是1945年十分之一的苦難和挫敗。這些衣衫靚麗的俄國(guó)人熱愛(ài)享樂(lè)勝過(guò)尊崇紀(jì)律，他們相比于先輩是軟弱怯懦的一代，也將是不堪一擊的一代”[ 注：Peter Schweizer《 Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy that Hastened the Collapse of the Soviet Union》 ]。

“蘇聯(lián)是一個(gè)極有耐力的國(guó)家，在他的人民沒(méi)有嘗到過(guò)一點(diǎn)美好生活的滋味以前，蘇聯(lián)是不太可能出問(wèn)題的。對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，最危險(xiǎn)的時(shí)刻將會(huì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)已有相當(dāng)改善而統(tǒng)治因?yàn)槟撤N緣故稍見(jiàn)松動(dòng)之時(shí)”

——埃里克霍弗《狂熱分子》1951年

今天的中國(guó)年輕人對(duì)辛勞的承受力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如自己的先輩，在我看來(lái)，他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做好迎接一場(chǎng)冷戰(zhàn)的心理和物質(zhì)準(zhǔn)備。我們必須意識(shí)到，促使蘇聯(lián)走向崩潰的，絕不是蘇聯(lián)的貧窮，而是蘇聯(lián)年輕人在接近富裕之后的突然再次稍微貧窮。

今天中國(guó)也面臨著同樣的問(wèn)題。

③全球化削弱蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)安全而非強(qiáng)化了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)安全。

在斯大林時(shí)代，蘇聯(lián)工業(yè)基本做到了自力更生、自給自足，盡管當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)情況極為貧窮，但是卻能夠避開(kāi)西方的打擊。但是，在緩和時(shí)代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)某種程度上融入了西方，蘇聯(lián)的能源市場(chǎng)仰賴于西方，蘇聯(lián)的工業(yè)體系脫離于西方之外，關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備離不開(kāi)西方支持。這相當(dāng)于將自己的心腹敞開(kāi)于英美的刀劍之下。

這在八十年代里根時(shí)代的冷戰(zhàn)高潮中導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。美國(guó)的制裁和打擊，可以輕而易舉地殺傷蘇聯(lián)的科技、財(cái)政和經(jīng)濟(jì)體系，進(jìn)而破壞甚至重創(chuàng)這一系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定。

最后的結(jié)語(yǔ)

蘇聯(lián)在斯大林時(shí)代，能夠與西方相持對(duì)抗，不落下風(fēng)，但在巔峰1980年之后的十年，則在里根的打擊下迅速崩潰，這實(shí)際上并不是偶然。

就像羅納德里根在上臺(tái)前觀察到的那樣，20世紀(jì)七十年代后期的蘇聯(lián)盡管看似更加強(qiáng)大，但卻擁有更多的敵人、更難以為繼的財(cái)政體系、更依賴于西方的經(jīng)濟(jì)命脈和更加軟弱不堪的人民，所有的這些都使得打垮蘇聯(lián)成為一件并不那么困難的事情，至少比蘇聯(lián)人自己想的更容易（羅納德·里根1975年5月的電臺(tái)廣播《In His Own Hand》）。

盡管蘇聯(lián)自身在當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到這一點(diǎn)，但時(shí)間最終殘酷驗(yàn)證了這種看法，而這就是我們亟需認(rèn)真看待的歷史教訓(xùn)。