導語：俄烏兩國開戰(zhàn)后，一個奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了，網(wǎng)友們將之調(diào)侃為“戰(zhàn)爭是在烏克蘭開打的，輿論戰(zhàn)是在中文互聯(lián)網(wǎng)展開的”。很多人覺得這種現(xiàn)象有趣，但其實這背后藏著很多關(guān)于輿論操弄的秘密，我們必須警惕。

前幾日俄烏矛盾升級，某商業(yè)媒體的編輯與我約稿，約的時候沒有說要什么樣的稿，但言語相當客氣，表達了會給“大流量”的暗示。后來，我們發(fā)了幾期涉俄烏戰(zhàn)爭的內(nèi)容，沒有支持烏克蘭和北約，才發(fā)現(xiàn)情況有些微妙：幾乎所有內(nèi)容，都被這家媒體屏蔽了，而我們援引大使館和央媒的內(nèi)容，也被認定為“不實或違規(guī)”。此后，再無回信。

我突然恍然大悟，原來人家要約的稿，是另一個立場方向的。那熟悉的輿論“烽火味”，又回來了。讓我驚詫的是，這場“烽火”燃在了中文互聯(lián)網(wǎng)。

想來大家近來都或多或少感受到了這樣的沖擊：為烏克蘭境內(nèi)納粹勢力及北約做正面宣傳的謠言鋪天蓋地、批評和譴責中國人的內(nèi)容前赴后繼、歪曲俄烏戰(zhàn)爭本質(zhì)并極力丑化俄羅斯的內(nèi)容漫天鋪地，甚至于西方各國的政要與政府部門，都跑到中國互聯(lián)網(wǎng)上“轟嘴炮”。

有人說這凸顯了中國輿論場的重要性與地位的顯著提升，這不無道理。但我們也要看到，在中國的輿論場之外，從歐洲到非洲，從拉美到中東，全世界最主要的輿論場均已受制于美國及北約勢力控制的資本力量，所以能形成這樣“明顯大規(guī)模的對立性輿論戰(zhàn)”的，只有中文互聯(lián)網(wǎng)。

我們與其說是美西方注意到了“中文互聯(lián)網(wǎng)的重要性”，不如說是美西方“想攻占中文互聯(lián)網(wǎng)的話語權(quán)”，而配合它們這么做的，正是那些藏在輿論隊伍里的謠棍與反賊。

它們，偽裝成了偽圣母，站在道德的制高點，以極其骯臟的手段忽悠著中國網(wǎng)民。

1：假圣母們興風作浪的手段

假圣母混淆視聽的方式有很多，例如編寫不實的故事、制造謠言抹黑、斷章取義地詭辯、避重就輕論因果等。在本次俄烏戰(zhàn)爭的炒作中，其常用的手段是造謠傳謠。

例如，在謠言最多的某博平臺，我們發(fā)現(xiàn)了一個賬戶名為 @李顯紅頻道CHANNELLI 的頭部賬號，該賬號主體為挑撥中文社區(qū)網(wǎng)友仇恨、敵視俄羅斯，而造謠發(fā)布了一條主題為“俄羅斯戰(zhàn)車碾壓烏克蘭平民”的視頻內(nèi)容，該內(nèi)容廣為傳播，在中文互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了極大的反俄情緒，并有人借機美化美國與北約勢力。

結(jié)果次日，該消息被辟謠，碾壓烏克蘭平民的戰(zhàn)車，來自烏克蘭軍方。而 @李顯紅頻道CHANNELLI 發(fā)布的帖子，則被平臺方打上了相關(guān)的不實標簽。

結(jié)果，涉事賬號主體“李顯紅”本人不高興了，一邊呼吁稱“碾壓平民的是烏克蘭軍，大家不要傳播”，一邊繼續(xù)發(fā)帖誤導中國網(wǎng)民。

結(jié)果，網(wǎng)友們順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了更多的細節(jié)：李顯紅的公司名為“西方紅”，且在北京冬奧會等國家大事上利用輿論平臺進行著瘋狂的攻擊與抹黑。目前，李顯紅已被平臺方暫時禁言。

像李顯紅一樣造謠傳謠、借不實信息挑撥國際關(guān)系與輿論對立的，還有很多。

例如，俄烏開戰(zhàn)之后，一則標題為“烏克蘭父親在與俄軍作戰(zhàn)前，與女兒揮淚訣別”的視頻在中文互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳，引發(fā)了極大的譴責俄羅斯開火、同情烏克蘭境內(nèi)納粹勢力的輿論情緒。

然而，事實卻截然相反，視頻與女兒揮淚訣別的父親，其實是準備把女兒撤離到俄羅斯的安全區(qū)，自己則留下與“入侵”家園的烏克蘭軍隊戰(zhàn)斗。

不僅僅如此，另一則宣稱“俄軍炮擊烏克蘭平民區(qū)”的帖子也被推成頂流熱帖，不少所謂的正義之士在中文互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂炒作。

而不久后，該消息就再次被辟謠，該帖子中“俄軍炮擊平民區(qū)”的配圖，實際上是烏克蘭軍方炮擊頓涅茨克造成該地民房受損的照片。

如此種種，近來層出不窮，有一些發(fā)布虛假消息的賬號，居然就來自烏克蘭……

除了常見的造謠勢力，在本次的涉俄烏矛盾的輿論中，一些背景奇怪的公知與境外勢力也摻和了進來，并炒作出了“知名大學教授組織反戰(zhàn)書事件”、“中國人涉烏話題負面輿情事件”、“鳳凰記者虛假報道事件”等幾個攪亂視聽的負面輿情事件，而這些輿情事件的背后導向均指向“力挺北約，反俄丑華”。

所謂知名大學教授組織的“反戰(zhàn)宣言”講了些什么，我們暫且不做針對性討論。但這里頭的“組織者”，來頭可不簡單。網(wǎng)友們通過調(diào)查，不僅發(fā)現(xiàn)這幾個人以往在美國侵略其他國家、烏克蘭派納粹分子到香港搗亂的時候一聲不吭，甚至還發(fā)現(xiàn)了他們的奇怪立場。

例如某位教授，就曾聲稱美國打朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭是“出于維護美國大國信譽的考量”。如此發(fā)言，是將抗美援朝的戰(zhàn)士們置于何地？其立場又是怎樣的呢？

再比如，近來非?？簥^地和西方宣傳口保持一致的另一位教授，其在涉俄烏戰(zhàn)爭的帖子中瘋狂攻擊俄羅斯、貶低中國人之后，被眾人發(fā)現(xiàn)其曾為美國的侵略行為“洗白”的各種說辭。

這其中，難道沒有問題嗎？

戰(zhàn)爭是在烏克蘭打的，幾個中國大學的教授卻遙隔千里煽輿論譴責俄羅斯，甚至還順帶貶低了一遍圍觀的中國人，一查以前的“人物史”，居然還給美國的侵略行為洗白辯解。這里頭沒點故事，你信嗎？

除了一些可疑的“教授”，一些非?；钴S的媒體編輯和記者，也被我們觀察到了。在文章的開頭我們提到了，在某度平臺上，我們批評北約、譴責英美火上澆油的帖子被刪了個光。而這，只是這場輿論戰(zhàn)資本媒體操控的冰山一角。

知名愛國網(wǎng)友 @平原公子 等人，還曝光了一些資本大媒體（華語）的惡劣炒作，其中最典型的是某記者。根據(jù)公開爆料，該記者在烏克蘭當?shù)夭稍L的時候，受采訪烏克蘭民眾表達了“被烏克蘭納粹勢力欺壓太久，支持俄羅斯的行動”后，該記者頻頻打斷受訪者的發(fā)言，并在最后歪曲性地補充一句：對于他的話，我要打上一個問號。

在短短幾日內(nèi)，這個所謂在烏克蘭一線的戰(zhàn)地記者，就接連以“人在現(xiàn)場”的方式播發(fā)了“親眼目睹炮擊烏克蘭居民樓，譴責中國人冷眼旁觀”與“俄載400多民兵飛機被烏軍擊落（報道中伊爾76機的承載量不過150人，所以不可能有400人）”的消息。

烏克蘭軍隊炮擊居民區(qū)，都能拐個彎譴責中國人，這是什么邏輯？

一個在一線采訪的戰(zhàn)地記者，如此帶著預設立場的“報道”，這單純嗎？

就像 @平原公子 評論的那樣：

他明知道炸毀民宅的是烏克蘭軍隊，屠殺平民，開坦克碾壓平民的也是烏克蘭軍隊……請問這些納粹行徑和中國人有什么關(guān)系？烏克蘭反華是一天兩天嗎？裝什么悲天憫人的圣母？他明知道前幾天帶節(jié)奏抹黑中國網(wǎng)民的是某島1450網(wǎng)軍，卻依然往中國網(wǎng)民身上帶節(jié)奏，到底是什么目的？

對此，我們也想說：對于他的話，要打上一個問號。

2：假圣母們背后的可疑跡象

網(wǎng)絡上造謠傳謠、播發(fā)不實信息的“假圣母”，很多時候不是“孤軍奮戰(zhàn)”，他們不僅背景特殊，甚至形成了內(nèi)外聯(lián)動、長期操弄的模式。

我們以某新聞社區(qū)上剛剛被依法依規(guī)封禁的 @宇宙與科學 為例，這個賬號在俄烏戰(zhàn)爭的輿論戰(zhàn)爆發(fā)之前，就長期播發(fā)親美、舔美、貶低中國人的相關(guān)內(nèi)容，且依靠此類內(nèi)容吸粉四十多萬，成為該網(wǎng)絡社區(qū)的大V之一。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，該賬號發(fā)表了大量惡意貶低中國人、傳播謠言、聲明支持烏克蘭內(nèi)部興起的納粹勢力的相關(guān)內(nèi)容。在網(wǎng)友們積極地揭發(fā)、舉報多日之后，方才被商業(yè)平臺方銷號。

此外，我們在相關(guān)的資料整合過程中，還發(fā)現(xiàn)了另一個跡象：一些和以往被封禁的“親美造謠大V”關(guān)系密切的頭部賬號，都在批量且密集地以站在北約及美國的立場上炒作相關(guān)話題，且相關(guān)賬號還都是此前社會矛盾話題涉謠內(nèi)容的推動主體。

更有趣的是，這些賬號主體都寫著“說真話”的標語，這多少有些耐人尋味了。

種種跡象表明，這一股“神秘的力量”是長期的、持續(xù)的存在于中文互聯(lián)網(wǎng)上。而通過對相關(guān)賬號與輿情事件的分析，我們發(fā)現(xiàn)這些力量，本質(zhì)上是內(nèi)外聯(lián)動，許多涉謠內(nèi)容都以“轉(zhuǎn)自BBC”等媒體的形式呈現(xiàn)，這樣做往往可以免于判罰與嚴苛的法律追責。

通過摸索，我們發(fā)現(xiàn)，被這些境內(nèi)聯(lián)動勢力推動的不實信息，其實源頭大都來自境外，例如“俄軍炮擊烏克蘭居民樓”的造謠源頭是英國BBC，德國圖片報用天津港爆炸的視頻造謠“俄軍轟炸基輔”，美國的推特平臺造謠播發(fā)“俄軍戰(zhàn)車碾壓烏克蘭私家車”。

如此造謠搞事，已非BBC、圖片報這類歐美媒體首次。例如在2018年，一段由敘利亞民防組織“白頭盔”提供的視頻成為BBC等眾多西方媒體的報道素材。在這段視頻中，“白頭盔”對遭受襲擊的敘利亞民眾進行“救治”，并指出敘利亞政府軍在杜馬鎮(zhèn)實施了“化武襲擊”。

2019年的2月13日，BBC負責敘利亞新聞報道的制片人利亞姆在推特發(fā)文稱，發(fā)生在敘利亞杜馬鎮(zhèn)的“化武襲擊”是“白頭盔”組織精心策劃自導自演的。

而當初，配合BBC在中文網(wǎng)絡造謠的，很多都是我們上述的“假圣母”。

這些假圣母，如果只是播發(fā)不實內(nèi)容，那危害或許不算太大?？稍诒据喌妮浾摮醋髦?，這些假圣母，已經(jīng)開始將魔爪伸向了普通中國人，甚至開始威脅在烏中國公民的人身安全。

據(jù)中國海峽研究院的調(diào)查，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，全世界都有“調(diào)侃戰(zhàn)爭”的惡俗聲音，但卻唯獨中國人被輿論猛烈抨擊，相關(guān)輿論甚至激起了烏克蘭境內(nèi)的“反華情緒”，這是假圣母們?nèi)藶椴倥摹?/span>

經(jīng)查，操弄此輿論話題的，正是臺灣1450和境外分裂勢力，由分裂勢力于境外整理出丑化中國人形象的帖子后，境內(nèi)某博等平臺予以大流量傳播、炒作，并從中文互聯(lián)網(wǎng)輿論場傳到烏克蘭境內(nèi)，進而引發(fā)了這場“譴責中國人”的輿情，并形成了俄羅斯人壞、中國人也壞，就是美國和北約是大好人的輿論氛圍，可謂顛倒黑白。

可是事實上，它們明明那么丑陋。

3：警惕假圣母白蓮花

我們一定要警惕網(wǎng)絡上出現(xiàn)的那些可疑的“假圣母白蓮花”，這些假圣母白蓮花本質(zhì)上不是同情弱小，也不是所謂的“說真話”，它們只是美國和北約網(wǎng)絡認知戰(zhàn)的組成部分，它們是要給西方的政治勢力說話的。

因此，當美國發(fā)動戰(zhàn)爭的時候，它們要么默不作聲，要么宣傳“美國正義”，一旦這樣的敏感話題到了俄羅斯或其他非美國同盟陣營的國家身上，就成了“侵略可恥”、“沒有人性”。

說得更直接點，那些“假圣母”形成的網(wǎng)絡集團，其實很多都是用大把的美金“養(yǎng)”出來的。

寫在最后：

說多了無意，因為說再多，也阻止不了那些人造謠傳謠，說的再多，也改變不了它們成天讓中國人反思的口吻。其實說這么多，就是想呼吁：相關(guān)方面一定要做好境內(nèi)輿論的管控、保護好我們自己的輿論主權(quán)、對商業(yè)媒體平臺的責任一定要監(jiān)管到位，避免相關(guān)勢力大搞意識的滲透。中國人的話語權(quán)，要掌握在我們中國人自己手里。

要不然，我們就只能天天“反思”了：

小時候，

“反思” 是一輪彎彎的月亮,

外國是圓的，中國是方的。

長大后，

“反思”是一個圓圓的盤子，

日本人刷7遍，中國人刷1遍。

后來，

“反思”是一塊水煮牛肉，

中國人餐桌一頓飯，亞馬遜雨林一縷煙。

再后來，

“反思”是一缸馬桶水，

日本人拿來喝，中國人拿來沖廁所。

而現(xiàn)在，

“反思”是一臺小小的手機，

洋人維護了世界和平，

中國人制造了“危害”。

它們，總讓我們反思。

（詩轉(zhuǎn)自微博 @勝利主義章北海）