馬克龍說過：北約已經(jīng)腦死亡；特朗普也說過：北約已經(jīng)過時(shí)。一時(shí)間，北約似乎窮途末路了。但烏克蘭戰(zhàn)爭一打響，北約又活過來了。這不奇怪，北約是歐洲集體安全的架構(gòu)，俄羅斯揮起熊掌，亮出獠牙，歐洲只有抱團(tuán)取暖。

出槍出炮，就是不出人出血

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自從2月24日烏克蘭戰(zhàn)爭打響第一槍以來，到3月23日為止的不完全統(tǒng)計(jì)，歐盟已經(jīng)提供了4.5億歐元的武器援助，美國先提供了3.5億美元的軍事援助，2月底追加了8億美元，使得美國對烏克蘭的援助總額在過去一年里達(dá)到20億美元。西方主要軍援為NLAW反坦克導(dǎo)彈、“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈、“毒刺”防空導(dǎo)彈等步兵武器。美國和北約都確認(rèn)了不出兵，也不實(shí)行禁飛區(qū)。波蘭、保加利亞、斯洛伐克和羅馬尼亞的蘇制作戰(zhàn)飛機(jī)轉(zhuǎn)交烏克蘭的計(jì)劃也擱淺了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，北約峰會在比利時(shí)首都布魯塞爾舉行  圖源：北約網(wǎng)站

在戰(zhàn)前，美國在2018年成為第一個向?yàn)蹩颂m提供武器的國家，特朗普批準(zhǔn)提供一批“標(biāo)槍”。2019年，烏克蘭向土耳其購買了一批TB-2無人機(jī)。西方向?yàn)蹩颂m提供武器是俄羅斯安全關(guān)切的重要部分。

在烏克蘭開戰(zhàn)前后，美國進(jìn)一步提供了800枚“毒刺”肩射防空導(dǎo)彈，2000枚“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，1000件輕型反坦克武器，6000具AT-4反坦克無后座力炮（實(shí)際上相當(dāng)于火箭筒），100架戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)，100具榴彈發(fā)射器，5000支突擊步槍，1000支手槍，400挺機(jī)槍，400支霰彈槍，2000萬發(fā)子彈/榴彈/迫擊炮彈，25000套防彈衣，25000頂頭盔。

在過去幾年里，美國已經(jīng)提供了600枚“毒刺”，2600枚“標(biāo)槍”，5架米-17直升機(jī)（原定為提供給阿富汗的軍援），3艘巡邏艇，4套反炮兵/反無人機(jī)雷達(dá)，4套反迫擊炮雷達(dá)，200套榴彈發(fā)射器，200支霰彈槍，200挺機(jī)槍，4000萬發(fā)子彈，100萬發(fā)榴彈、迫擊炮彈、炮彈，70輛悍馬，還有保密通信設(shè)備、電子偵察設(shè)備、防彈衣、頭盔，醫(yī)療器材、排爆掃雷器材、衛(wèi)星圖像情報(bào)等。

英國也提供了3615件NLAW反坦克導(dǎo)彈，3000套防彈衣，2000頂頭盔，4000雙防寒靴，75000件防寒耳罩，還有睡袋之類。

其他北約國家也踴躍跟進(jìn)：

· 比利時(shí)：2000挺機(jī)槍，3000支突擊步槍，200具反坦克武器

· 捷克：3000挺機(jī)槍，30000支手槍，7000支突擊步槍，4000發(fā)炮彈

· 丹麥：300枚“毒刺”，2700具反坦克武器

· 愛沙尼亞：大量122毫米榴彈炮彈

· 芬蘭（不是北約國家，但在考慮加入）：2000件防彈衣，2000頂頭盔，100具擔(dān)架

· 德國：500枚“毒刺”，1000具“鐵拳”反坦克火箭筒，14輛裝甲車和10000噸燃料，德國還批準(zhǔn)了荷蘭提供400具德國制造的“鐵拳”和愛沙尼亞提供的9門前東德122毫米榴彈炮

· 意大利：數(shù)量不明的“毒刺”，迫擊炮，勃朗寧重機(jī)槍，“米蘭”反坦克導(dǎo)彈，“鐵拳”，輕機(jī)槍，排爆器材

· 拉脫維亞和立陶宛：在得到美國批準(zhǔn)后提供了數(shù)量不明的“毒刺”

· 盧森堡：100具NLAW，若干吉普，15頂帳篷

· 荷蘭：100支狙擊步槍，30000發(fā)子彈，雷達(dá)，探雷器，200枚“毒刺”，50具“鐵拳”和400發(fā)火箭彈

· 挪威：2000具M72火箭筒，1500件防彈衣，5000頂頭盔，15000份軍用干糧，1000具防毒面具，2000個睡袋，10000個睡墊，還有軍服

· 波蘭：幾萬發(fā)子彈和炮彈，防空導(dǎo)彈，迫擊炮，無人機(jī)

· 斯洛伐克：120毫米炮彈（估計(jì)是迫擊炮彈），486枚防空導(dǎo)彈和反坦克導(dǎo)彈，100具防空導(dǎo)彈發(fā)射器

· 瑞典（不是北約國家，但在考慮加入）：13.5萬份軍用干糧，5000頂頭盔，5000件防彈衣

各國還提供了大量援助款。歐盟除了4.5億歐元的武器援助外，還提供了5000萬歐元非武器援助，克羅地亞1650萬歐元，法國3億歐元，愛爾蘭（非北約國家，但是歐盟國家）900萬歐元，羅馬尼亞300萬歐元，瑞典4700萬歐元，加拿大700萬美元武器援助和2500萬美元非武器援助。

這些當(dāng)然是不完全統(tǒng)計(jì)，其他國家還有更多物質(zhì)和金錢援助。

這些援助有用嗎？在西方輿論里，這些武器發(fā)揮了奇效。實(shí)際上，見仁見智。

從制造俄軍傷亡、阻滯俄軍進(jìn)展來說，這些武器肯定是有用的。但從保護(hù)家園不受或少受戰(zhàn)火蹂躪來說，沒用。武器是打仗用的，打仗是為了護(hù)民守土，這最終要靠大量殲滅敵人的有生力量。游擊戰(zhàn)通過零敲碎打損耗敵人的力量，但最終把敵人驅(qū)離國土還是要靠防御-相持-大反攻。

靠游擊戰(zhàn)以弱勝強(qiáng)是有條件的。越南、阿富汗確實(shí)把強(qiáng)敵“耗走”了，但那是因?yàn)閺?qiáng)敵的戰(zhàn)略重點(diǎn)從來不在這里，反游擊成為對真正戰(zhàn)略重點(diǎn)（越戰(zhàn)時(shí)是歐洲，蘇軍入侵阿富汗時(shí)也是歐洲，美軍入侵阿富汗時(shí)是中國）不必要的干擾，這才有丟卒保車。

烏克蘭現(xiàn)在就是俄羅斯的戰(zhàn)略重點(diǎn)，零敲碎打的游擊戰(zhàn)是耗不走俄羅斯的。西方援助的這些武器用于防御都勉強(qiáng)，因?yàn)轫敳蛔《碥姷倪M(jìn)軍。用于相持更加不夠，用于反攻就根本談不上了。21世紀(jì)了，不可能由一群揮舞著突擊步槍和單兵導(dǎo)彈的步兵向機(jī)械化的敵人發(fā)動大反攻。

從反面來說，如果這些武器真那么有用，澤連斯基就不會原則同意烏克蘭的中立地位了，盡管他還在玩政治游戲，要公投才能確認(rèn)，而公投只有在俄軍撤軍三個月后才能舉行。烏克蘭加入北約是寫入憲法的。2018年11月22日，烏克蘭憲法法院同意修憲，把加入北約和歐盟作為國家戰(zhàn)略加入憲法。不管最終如何啟動修憲程序，但凡澤連斯基還有一點(diǎn)辦法，就不會做出這樣動搖國本的讓步。

烏克蘭戰(zhàn)爭前，北約已經(jīng)向東歐增兵，在波羅的海三國、波蘭、羅馬尼亞駐扎約12000人的部隊(duì)，其中波蘭有北約部隊(duì)1200人，美軍5700人；立陶宛有北約1200人，美軍450人；愛沙尼亞有北約1200人；拉脫維亞有北約1200人；羅馬尼亞有美軍900人。這些數(shù)據(jù)包括拜登增派的3000人，但不包括在本土待命增援的8500人。

烏克蘭戰(zhàn)前北約在東歐的態(tài)勢（圖源：CNN）

3月7日，美國向歐洲增兵500人，使得歐洲美軍達(dá)到10萬人。3月24日，北約宣布向東歐增派4個戰(zhàn)斗群，兵力不詳。3月23日，北約宣稱，歐洲美軍達(dá)到10萬，4萬北約部隊(duì)已經(jīng)在北約東翼展開，這些都是在北約的直接指揮之下的，應(yīng)該包括東歐軍隊(duì)中直接劃歸北約指揮的部份。

俄軍在烏克蘭-白俄羅斯前線的總兵力（包括東吳民兵和準(zhǔn)軍事的國民近衛(wèi)軍）據(jù)稱在戰(zhàn)前就達(dá)到19萬，新增兵力不詳，但據(jù)說越境作戰(zhàn)的不超過一半?？紤]到烏軍（包括民族主義武裝）已經(jīng)吸引了進(jìn)入烏克蘭的俄軍主力，這4萬北約軍力加上10萬美軍（其中不到一萬已經(jīng)部署到北約東翼）是很強(qiáng)大的威懾力量。

但北約在邊境上按兵不動，毫無下場直接支援烏克蘭的意思。在某種意義上，這是21世紀(jì)的靜坐戰(zhàn)。在二戰(zhàn)最初的時(shí)光，德軍閃擊波蘭，英法對德宣戰(zhàn)，但也是在西線搞了靜坐戰(zhàn)的名堂。后來德軍揮師西擊，戰(zhàn)爭迅速擴(kuò)大。澤連斯基大聲疾呼西方趕緊下場，就是用歷史先例作為理由的：“烏克蘭在為保衛(wèi)歐洲而戰(zhàn)，烏克蘭倒下了，接下來就是歐洲”。

這是一場奇怪的戰(zhàn)爭。在公開報(bào)道中，見不到澤連斯基與烏軍統(tǒng)帥部的互動。烏軍作為戰(zhàn)爭主力，除了小分隊(duì)行動，既不阻擊，也不反擊，還拒不撤退、保全實(shí)力。俄軍大兵壓境，但只在行動中投入了一部分兵力；北約在場外上躥下跳，就是不肯下場。

難怪澤連斯基在英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的采訪中心酸酸地把北約國家分為四類：只關(guān)心如何讓烏克蘭給俄羅斯長期放血、不顧烏克蘭死活的，只擔(dān)心戰(zhàn)爭延續(xù)太久、自己的經(jīng)濟(jì)要崩盤的，想方設(shè)法使壞招、拉北約下水幫烏克蘭打敗俄羅斯的，索性是俄羅斯在北約內(nèi)部當(dāng)?shù)谖蹇v隊(duì)的。澤連斯基沒有指名道姓誰是誰，但不難猜測。

聯(lián)俄反中還是聯(lián)中反俄，都走不通

美國的頭號戰(zhàn)略對手依然是中國，但在如何定位俄羅斯問題上，民主黨和共和黨之間有分歧，或者說美國政界的理想主義派和現(xiàn)實(shí)主義派之間有分歧。

理想主義只是個名稱而已。這是以一戰(zhàn)時(shí)代美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜提出的國際關(guān)系理念和原則為基礎(chǔ)的，也稱威爾遜主義。理想主義宣揚(yáng)民主至上、民族自決、輿論既公義、國際關(guān)系的道德化、杜絕秘密外交、實(shí)行世界政府（國際聯(lián)盟）、以集體安全取代均勢安全等，“公權(quán)高于主權(quán)”就是理想主義的延伸。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國和歐洲信心爆棚，理想主義盛行，前美國國務(wù)卿瑪?shù)铝?span lang="EN-US">·奧爾布萊特就是推行“人權(quán)高于主權(quán)”和在民族自決名義下推動北約東擴(kuò)的急先鋒。美國和歐洲近20年的理想主義外交和安全實(shí)踐最終導(dǎo)致烏克蘭戰(zhàn)爭的爆發(fā)，她也正好在這時(shí)去世了，頗有些諷刺意味。

1996年，奧爾布賴特接受CBS采訪時(shí)稱“50萬伊拉克兒童的死亡是值得的”  視頻截圖

現(xiàn)實(shí)主義的歷史更加久遠(yuǎn)，16世紀(jì)的馬基雅維利和17世紀(jì)的霍布斯是現(xiàn)實(shí)主義的先驅(qū)，但在反思二戰(zhàn)的40-60年代得到大發(fā)展，米爾斯海默是當(dāng)代現(xiàn)實(shí)主義的領(lǐng)軍人物。現(xiàn)實(shí)主義不太注重道德、公義那些“虛”的，強(qiáng)調(diào)私欲和生存意志的決定性作用。國家的權(quán)力意志是個人的權(quán)力意志的擴(kuò)大，主權(quán)國家是國際體系的基本行為者，主權(quán)國家必然追求最大利益，因此國際關(guān)系在本質(zhì)上是權(quán)力的斗爭和平衡，國際關(guān)系只能以權(quán)力和利益為軸心。權(quán)力與利益正相關(guān)，權(quán)力越大，獲得的利益也越大。國際關(guān)系只有關(guān)注和管控社會和世界的現(xiàn)狀才有意義，并向有利于自己的方向改變，而不是從道義出發(fā)的“應(yīng)該如何”。

具體到“美國拿俄羅斯怎么辦”，理想主義認(rèn)定俄羅斯是本質(zhì)邪惡的，必須與中國一起打倒；現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)定只有拉攏俄羅斯才可能打倒中國，然后才談得上把俄羅斯打倒。簡單化地說，民主黨奉行理想主義，共和黨奉行現(xiàn)實(shí)主義。

必須說，兩黨都是從美國利益出發(fā)。共和黨要“通俄”在政治上高度不正確，在輿論上沒有可操作性，聯(lián)俄反中也缺乏外交上的可操作性，俄羅斯不傻。民主黨的把俄羅斯與中國一起打倒更缺乏現(xiàn)實(shí)中的可操作性，美國早就沒有這樣的實(shí)力了。

烏克蘭戰(zhàn)爭提供了獨(dú)特的契機(jī)，美國不需要糾結(jié)了，現(xiàn)在是拉上整個西方世界首先全力打倒俄羅斯的機(jī)會。俄羅斯倒下了，再掉頭對付中國就容易了，整個西方也預(yù)習(xí)了一遍劇本、臺詞和動作。為此，拜登一反外交常規(guī)，各種不留余地的制裁把外交解決的途徑都堵死了，這是冷戰(zhàn)高峰也沒有的現(xiàn)象。問題是，這也缺乏可操作性。

即使整個西方一擁而上，俄羅斯依然不容易打倒。俄羅斯有糧、有油、有核，餓不死，凍不死，打不死，只要西方不執(zhí)意一起死。俄羅斯基本的生存沒有問題，有中國“放水”，俄羅斯甚至能生存得不錯，不穿耐克穿安踏、不開奔馳開吉利、不用維薩用銀聯(lián)就是了。在西方制裁之前，俄羅斯也沒有過得多好，西方制裁迫使俄羅斯向東轉(zhuǎn)，這甚至可能暗合了普京迫使俄羅斯走上中國式改革開放道路的心思。美國和歐洲只有拉上中國一起制裁俄羅斯，才能打倒俄羅斯，才能掉過頭來打倒中國。當(dāng)然，與俄羅斯拒絕聯(lián)俄反中一樣，中國沒有理由接受美歐的聯(lián)中反俄，中國也不傻。

但在彈藥打光的情況下，美國只許成功，不許失敗，打不倒俄羅斯，美國的信譽(yù)和領(lǐng)導(dǎo)力就完了。但美國又堅(jiān)決不能下場直接和俄羅斯對打，俄羅斯在很多方面已經(jīng)不是超級大國了，但在核力量方面依然是超級大國。民主黨再理想主義，在這個時(shí)候還是現(xiàn)實(shí)主義的。

英法不爭氣，德國是希望？

英國也躥得很高，俄羅斯甚至指責(zé)，英國在整個烏克蘭問題上表現(xiàn)最過分。確實(shí)，在脫歐而成為歐洲孤兒的現(xiàn)在，英國急需通過危機(jī)和北約而“重回歐洲”。英國也需要在脫歐和“北愛爾蘭后門”問題之后打破與歐洲的僵局。但英國早就沒有多大能量了，只有通過美國才能上躥下跳。從這個意義上說，美英真是一條線上的螞蚱。

德國和法國就不同了。法國也是北約內(nèi)部的積極分子，但法國的積極是策動歐洲的戰(zhàn)略自主。烏克蘭危機(jī)凸顯了歐洲不能戰(zhàn)略自主的困境，但法國的國力比英國還差勁，沒有實(shí)力后盾的遠(yuǎn)見只是虛渺的夢想。

馬克龍與普京之間，可不只隔著四米長桌（圖自克里姆林宮）

德國則是被推著走的。在戰(zhàn)后很長時(shí)間里，德國埋頭苦干，甘把歐洲的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)地位讓給美英法去爭。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，尤其在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中德國力挽狂瀾之后，德國被推上了歐洲的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位。默克爾時(shí)代的德國依然談不上政治上多活躍，但是一言九鼎。這也使得烏克蘭戰(zhàn)爭后德國的地位格外尷尬：既無法回避領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，又不愿沖撞俄羅斯。歷史包袱與和平紅利也使得冷戰(zhàn)后的德國具有強(qiáng)烈的和平主義傾向，這次大選中德國第二大黨綠黨的和平主義傾向尤其強(qiáng)烈，歷來對德國重新軍事化持強(qiáng)烈的批判態(tài)度。

烏克蘭戰(zhàn)爭決定性地改變了德國的安全觀，朔爾茨宣布一次性增加1000億歐元軍費(fèi)，并把以后德國軍費(fèi)從GDP的1.4%增加到2%，在2017年還只有1.2%。按照當(dāng)前德國GDP水平，這相當(dāng)于從目前的每年530億美元增加到760億美元。“蘇東波”后，德國軍費(fèi)就從GDP的2.0%的水平下降到當(dāng)前水平。但德國不是簡單地重回冷戰(zhàn)。

德國也一反過去十年里的遲疑和推諉，決定訂購35架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，并將F-35A用于德國擔(dān)負(fù)的北約核打擊任務(wù)?，F(xiàn)狀態(tài)下F-35A并不具備核打擊能力，但有美國的合作，加裝核打擊能力不難做到。

但德國F-35并不意味著德國把自己綁上了美國戰(zhàn)車，追加的1000億歐元反而可能對法德合作的下一代戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)是強(qiáng)心針，更可能重啟德國軍事工業(yè)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，德國大幅度削減軍費(fèi)，用于補(bǔ)貼統(tǒng)一費(fèi)用。德國國防軍從80年代的50萬減少到當(dāng)前的17萬，重型裝備減少80-90%，2225輛“豹2”坦克到2010年只剩210輛，其中很多便宜了波蘭、土耳其等國，德國海軍也成了波羅的海里的“澡盆海軍”。即便規(guī)?？s減，還有軍購因?yàn)楣倭艡C(jī)制而被擱置，年底沒有用掉而過期作廢，使得德軍裝備不足，甚至彈藥、戰(zhàn)斗靴、內(nèi)衣都有供應(yīng)問題。2015年的12萬支新型突擊步槍訂單至今還在法庭上扯皮，沒有落實(shí)。2014年北約演習(xí)時(shí)，甚至出現(xiàn)德國坦克沒有機(jī)槍，用刷了黑漆的木棍冒充的丑聞。

特朗普關(guān)于北約過時(shí)的言論震動了德國，北約在烏克蘭戰(zhàn)爭中按兵不動既使得德國欣慰，不至于被卷入與俄羅斯的戰(zhàn)爭，又使得德國膽顫：北約的共同防御承諾或許只是德國本身軍力的錦上添花，而不是德國遇到真正生存威脅時(shí)的雪中送炭。德國或許需要自己承擔(dān)保衛(wèi)自己的義務(wù)，包括重建德國的軍事工業(yè)和科技體系。

如果歐洲還有一個國家能真正重新成為軍事大國，那只有德國了：有動機(jī)，有財(cái)力，有工業(yè)和科技基礎(chǔ)?，F(xiàn)有軍工科技基礎(chǔ)沒問題，德國本身就是世界前列的；部類不全沒問題，法國早就渴望加深加寬合作了。英國加入都沒有障礙，羅爾斯-羅伊斯的下一代渦扇的關(guān)鍵技術(shù)齒輪減速就是德國MTU的，渦電動力更是拉上了西門子。在某種意義上，35架F-35更可能是插曲，而不是未來的主旋律。

德國從來都是壯馬。對于歐洲鄰國來說，德國過去是干活的駑馬，越壯越好；現(xiàn)在要是變成脾氣很大的戰(zhàn)馬，就不免想到鐵蹄是否會有一天踩到自己了，過去不是沒有過。德國從來是歐洲的經(jīng)濟(jì)火車頭，在2008年后成為歐洲事實(shí)上的政治火車頭，只是比較低調(diào)。如果德國成為歐洲的軍事火車頭，這是改變戰(zhàn)后歐洲地緣政治格局的。德國放棄不向沖突地區(qū)提供武器的政策，現(xiàn)在還不知道是不是只針對烏克蘭的特例。如果成為一般的政策選項(xiàng)的話，可能影響超越歐洲的地緣政治格局。

德國已經(jīng)表示，原則上愿成為烏克蘭“安全保證人”，圖為德國總理朔爾茨（資料圖 新華社供圖）

德國在政治上也可能向右轉(zhuǎn)。烏克蘭戰(zhàn)爭迫使歐洲重新認(rèn)識自己的真實(shí)地位：除了感覺良好，實(shí)際上政治上懸浮，經(jīng)濟(jì)上空心，安全上脆弱，而且病得不輕了。制裁俄羅斯不僅威脅德國的能源（55%的天然氣來自俄羅斯），也威脅德國的市場。俄羅斯不僅是德國產(chǎn)品的直接市場，也是德國二手產(chǎn)品的間接市場。莫斯科、圣彼得堡乃至俄羅斯大街小巷上充斥了來自歐洲的二手汽車，這對打開歐洲汽車市場的堰塞湖有很大的作用。

除了直接的經(jīng)濟(jì)影響，增加的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)、難民負(fù)擔(dān)（烏克蘭難民加上可能的饑荒造成的中東、北非難民）也將大大加重德國的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響社會思潮。

戰(zhàn)后歐洲不是沒有遇到過困難，但只要德國這個經(jīng)濟(jì)火車頭一直強(qiáng)勁，歐洲列車就一直能拖著走，比如2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候。現(xiàn)在要是德國這個經(jīng)濟(jì)火車頭也泄氣了，歐洲在整體上就出大問題了。德國的“交通燈”內(nèi)閣（因?yàn)槿h的色彩分別為紅黃綠）里，外交部長貝爾伯克應(yīng)該是德國政府就烏克蘭問題發(fā)聲最多的，但現(xiàn)在反而很沉默，因?yàn)樗诘木G黨政治主張與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)了。整個歐洲的左翼政治可能都會受到影響，包括難民、減碳、福利、稅收等議題。

喚醒了自主意識、政治上向右轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)上依然是火車頭、軍事上強(qiáng)大的德國在歐洲引起的地緣政治震動可能不比烏克蘭戰(zhàn)爭小，會觸動很多人的敏感神經(jīng)。對丹麥人不能提荷爾斯泰因-石勒蘇益格，就像對芬蘭人不能提卡累利阿一樣；對荷蘭人最大的冒犯就是說他們像德國人，就像對中國人說他們像日本人一樣冒犯；對法國人最敏感的莫過于提及斯特拉斯堡像德國城市，老一輩阿爾薩斯人精通德語；對波蘭人提及團(tuán)結(jié)工會的老窩格但斯克的舊名字叫但澤，這一片地方曾經(jīng)叫東普魯士，也是會讓波蘭人跳腳的。

不僅德國提升了軍費(fèi)，很多歐洲國家也都跟進(jìn)，包括不是北約成員但與北約有密切關(guān)系的瑞典，也把軍費(fèi)提高到GDP的2%。波羅的海三國從2.2%提高到2.5%，羅馬尼亞也從2%提高到2.5%，波蘭提高到3%。這也對美國帶來了新的挑戰(zhàn)。

美國一直要求北約盟國把軍費(fèi)提高到北約規(guī)定的2%水平。但盟國軍事力量真的因?yàn)?span lang="EN-US">“俄羅斯威脅”而上來了，美國不相應(yīng)增加，甚至以身作則超比例增加，美國在北約乃至歐洲的領(lǐng)導(dǎo)力就要淡化，危及美國的實(shí)力基礎(chǔ)：美元，美軍，盟國。但美國增加在歐洲的軍力就必然弱化在亞太的軍力，危及美國最重要的戰(zhàn)略態(tài)勢。說到底，美國要折騰聯(lián)俄反中或者聯(lián)中反俄，就是因?yàn)槊绹鴮?shí)力不足以同時(shí)應(yīng)對中俄的挑戰(zhàn)。葉公玩龍，結(jié)果龍來了，葉公反而抓瞎了。

理想主義和現(xiàn)實(shí)主義之間的選擇

烏克蘭戰(zhàn)爭的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了頓巴斯、克里米亞和烏克蘭，這可能徹底改變了歐洲的政治氣候。二戰(zhàn)后的歐洲是雅爾塔體系的結(jié)果，冷戰(zhàn)后的歐洲則是在赫爾辛基框架下的重塑。

雅爾塔體系是二戰(zhàn)末期盟國在血與火的現(xiàn)實(shí)里凝聚的現(xiàn)實(shí)主義共識。東西方之間劃分了勢力范圍，拱火歸拱火，但絕不越界。在1956年的匈牙利事變和1968年的布拉格之春里，西方恪守雅爾塔邊界，尊重蘇聯(lián)的勢力范圍。

赫爾辛基協(xié)議（Helsinki Final Act，也稱Helsinki Accord、Helsinki Declaration）則是1975年在赫爾辛基的國際安全與歐洲合作會議上達(dá)成的協(xié)議，除阿爾巴尼亞和安道爾外的所有歐洲國家、美國、加拿大簽署了協(xié)議。

赫爾辛基協(xié)議提出包括主權(quán)平等、尊重主權(quán)、和平解決沖突、合作與互信、人民自決等十項(xiàng)原則，但在后冷戰(zhàn)時(shí)代，只剩下人民自決了，與“人權(quán)高于主權(quán)”一起，成為美歐“改造”東歐政治版圖的理論依據(jù)。俄羅斯的羸弱加劇了美歐地緣政治的理想主義沖動，直到烏克蘭戰(zhàn)爭的當(dāng)頭棒喝。

凡事都需要在理想和現(xiàn)實(shí)之間平衡。沒有理想就沒有進(jìn)步，拒絕承認(rèn)現(xiàn)實(shí)也必然碰得頭破血流。在某種意義上，理想主義與現(xiàn)實(shí)主義之爭可以與中國的儒家和法家之爭相對照。文無第一，武無第二，儒法之爭是可以永遠(yuǎn)爭下去的，理想主義和現(xiàn)實(shí)主義也是一樣。但要避免成為武中第二，只有在理想主義和現(xiàn)實(shí)主義之間取得平衡，這正是中庸之道的道理。平衡也是動態(tài)的，需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)環(huán)境隨時(shí)調(diào)整。

簡單化地說，寬松日子的時(shí)候，理想主義傾向較強(qiáng)；緊巴日子的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)主義傾向較強(qiáng)。歐洲因?yàn)榘踩矫嬗忻绹档?，理想主義傾向較強(qiáng)。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國由于蘇聯(lián)的強(qiáng)烈制約，現(xiàn)實(shí)主義傾向較強(qiáng)，凱南、基辛格、布熱津斯基的出現(xiàn)不是偶然的。冷戰(zhàn)后，美國信心爆棚，目中無人，迅速滑向理想主義，奧爾布萊特的出現(xiàn)也不是偶然的，并在美國政治中形成強(qiáng)大的政治正確，如今連米爾斯海默都成為批判對象了。

烏克蘭戰(zhàn)爭后，美國保護(hù)傘的有限性對歐洲是極大的警醒，歐洲政治可能轉(zhuǎn)回現(xiàn)實(shí)主義。美國面臨與中俄同時(shí)對抗的艱難前景，加上意識到經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢不再，科技優(yōu)勢也即將滑落，可能也要從理想主義的軌道上轉(zhuǎn)回現(xiàn)實(shí)主義。對中國來說，這不意味著對抗減少，但在形式和著力點(diǎn)上可能會有所變化。

拜登在波蘭口無遮攔，口口聲聲普京必須下臺。不僅白宮趕緊澄清：“不是那個意思”，歐洲也保持距離。馬克龍還在美英制裁普京本人的情況下，繼續(xù)與普京保持對話。朔爾茨可能還沒有想好，但德國不會再在歐洲政治里缺席了。

美國還想繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界（至少是西方世界），但領(lǐng)導(dǎo)是需要人品的。特朗普是一個異類，但并不偶然。美國國力滑落了，沒有本錢大方了，只好自私自利了。自私自利的領(lǐng)導(dǎo)是不好當(dāng)?shù)模莸侵皇浅韵鄾]有特朗普那么難看罷了。新電影Dune不知道是不是算好看，但有一句臺詞挺好：“偉人不爭當(dāng)領(lǐng)袖，只是天降大任。”（A great man doesn’t seek to lead, he is called to it）。必須說，好萊塢挺會寫臺詞的，電影里美國人也永遠(yuǎn)是天降大任的當(dāng)然對象?？上КF(xiàn)實(shí)不是電影。

北約活過來了，但北約或許“變了個人”了。都說瀕死重生的人對人生會有完全不同的認(rèn)識，從性格到行為都變了一個人。重生的北約或許在理想主義方向退一步，在現(xiàn)實(shí)主義方向進(jìn)一步。美國則發(fā)現(xiàn)：“隊(duì)伍不好帶了。”