戈?duì)柊蛦谭蚋母锏某踔灾皇窃鰪?qiáng)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。實(shí)際上，戈?duì)柊蛦谭蚋母锓堑珱]有改善蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，還搞得內(nèi)外債纏身，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

結(jié)果一如既往

早在1980年代初期，蘇聯(lián)在科技上已經(jīng)落后于西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，大多數(shù)蘇聯(lián)國(guó)產(chǎn)商品在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此早已心知肚明。

戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，只有激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革才能挽救蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)所面臨的困難局面。

1986年初提出的加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念推出了一個(gè)非常宏偉的目標(biāo)。

為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，到1990年，蘇聯(lián)應(yīng)該將糧食產(chǎn)量提高1.5 倍，到2000年，將工業(yè)產(chǎn)值翻一番，完全解決住房問題。

然而，單單是維持龐大的官僚機(jī)構(gòu)，每年的花費(fèi)就超過了400億盧布。

這些官僚機(jī)構(gòu)對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母镉?jì)劃毫無(wú)熱情，對(duì)其落實(shí)更是百般阻撓。

沒過多久，事實(shí)就很清楚了，戈?duì)柊蛦谭蚋母锊坏珪?huì)失敗，而且還會(huì)讓蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雪上加霜。

到了1987年初，蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)開始明顯下滑，到了1989年，蘇聯(lián)財(cái)政預(yù)算首次出現(xiàn)了赤字。

真正的崩潰則發(fā)生在1991年。

與1985年相比，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從+2.3%下降到了-11%，黃金儲(chǔ)備從2500噸下降到240噸，外債余額則從250億美元增加到了1039億美元。

全局性商品短缺

1987年，蘇聯(lián)取消了國(guó)家對(duì)外貿(mào)的壟斷，原本就沒有組織好的居民供應(yīng)系統(tǒng)頓時(shí)失衡。

一夜之間，數(shù)百家蘇聯(lián)外貿(mào)企業(yè)不僅出口了蘇聯(lián)產(chǎn)品，而且還出口了很多原本為滿足蘇聯(lián)居民消費(fèi)而進(jìn)口的國(guó)外產(chǎn)品。

這種操弄對(duì)外貿(mào)易的做法讓某些人大賺了一筆。要知道，當(dāng)時(shí)的物價(jià)補(bǔ)貼政策使得蘇聯(lián)的商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方國(guó)家的商品價(jià)格。

大量商品轉(zhuǎn)口到國(guó)外在蘇聯(lián)造成了前所未有的商品短缺。

當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)的普通老百姓連香腸、衛(wèi)生紙、餐具和鞋子都很難買到了。1989年夏天，糖、茶、藥品、洗滌劑等基本生活必需品已經(jīng)嚴(yán)重短缺，不久之后，煙草供應(yīng)也陷入了嚴(yán)重危機(jī)。

生活必需品供應(yīng)的惡化最終導(dǎo)致了頓巴斯、庫(kù)茲巴斯和卡拉干達(dá)等地石油工人大罷工。列寧格勒、斯維爾德洛夫斯克、彼爾姆等大城市，已經(jīng)對(duì)獲得商品優(yōu)惠券失去希望的人開始自發(fā)組織集會(huì)。

蘇聯(lián)解體后的第一個(gè)除夕，期待已久人們等到的卻是一個(gè)新的“驚喜”，商店里所有的貨架都空空如也，所有的商品要么就是已經(jīng)被那些頭腦靈活的居民搶購(gòu)一空，要么就是被一些有門路的人囤積居奇，等著下一輪“物價(jià)改革”能讓他們賺得盆滿缽滿。

合作社是個(gè)陰謀

為振興各經(jīng)濟(jì)部門起見，蘇聯(lián)推出了兩部法律，一部是1986年的《個(gè)體勞動(dòng)法》，另一部是1988年的《合作社法》，雖然規(guī)定了很多附加條件，但是總算對(duì)個(gè)體戶和小企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)松了綁。

然而由于擔(dān)心非國(guó)有部門無(wú)序擴(kuò)張，蘇聯(lián)政府對(duì)合作社社員和小企業(yè)主搞了名目繁多的行政和法律限制，束縛了他們的手腳。

隨著私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，很多人開始反對(duì)一部分人的非勞動(dòng)所得，隨后便是對(duì)私人搞副業(yè)的做法大加撻伐。

蘇聯(lián)政府推出的這些舉措非但破壞了新經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且滋生出很多不法行為。

當(dāng)時(shí)已經(jīng)無(wú)力阻止重新出現(xiàn)商人了。政府調(diào)控失當(dāng)和市場(chǎng)商品短缺讓這些人鉆了空子。他們甚至連銀行賬戶都不開，大肆從事洗錢活動(dòng)。據(jù)專家估計(jì)，蘇聯(lián)影子經(jīng)濟(jì)資本流動(dòng)總額高達(dá)900億盧布。

歷史科學(xué)博士尤里·博卡列夫強(qiáng)調(diào)指出：幾乎所有當(dāng)今俄羅斯億萬(wàn)富豪都是戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)代發(fā)跡的。

20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投入超過了1200億盧布。盡管如此，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)也沒有多大改進(jìn)，蘇聯(lián)對(duì)糧食進(jìn)口的依賴越來越嚴(yán)重。隨著戈?duì)柊蛦谭蚋母锏穆淠?，蘇聯(lián)人對(duì)商場(chǎng)柜臺(tái)里看不到國(guó)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)司空見慣，見怪不怪了。

據(jù)估計(jì)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政府需要每年增加500億盧布投入才能滿足蘇聯(lián)人對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求。在這種情況下提高糧食產(chǎn)量導(dǎo)致質(zhì)量開始大幅度下降。例如，面包油含水量過高，熟香腸被摻進(jìn)了30%的大豆，以菊苣、大麥或黑麥為主要成分的碳酸飲料代替了天然咖啡。

但農(nóng)業(yè)改革失敗最嚴(yán)重的后遺癥當(dāng)屬農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模外流。

發(fā)展農(nóng)業(yè)的建議經(jīng)常遭到蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的反對(duì)。上世紀(jì)90年代初爆發(fā)糧食危機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的境況已經(jīng)非常不妙了。具有諷刺意味的是，1990年的蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)獲得了前所未有的大豐收——糧食產(chǎn)量達(dá)到了3億噸。

未能滿足的需求

當(dāng)時(shí)，隨著蘇聯(lián)人口袋里的錢越來越多，消費(fèi)品供不應(yīng)求的狀況越來越嚴(yán)重。

統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，從一九八三年到一九八九年，蘇聯(lián)普通工人和公務(wù)員家庭收入增長(zhǎng)了8%，而一九九零年一年就較上年增長(zhǎng)了10%。

1989年，蘇聯(lián)普通工人和公務(wù)員的月平均工資為240盧布，1990年增加到270盧布。加入合作社的人月平均工資更高，達(dá)到了450盧布。

在一九八〇年代末，平均工資增幅達(dá)到國(guó)民收入增幅三倍之多。

這種情況導(dǎo)致一九九〇年代初，商品和服務(wù)消費(fèi)缺口達(dá)到了1650億盧布，即便是合作社也無(wú)法解決現(xiàn)金供應(yīng)和市場(chǎng)供應(yīng)失衡問題，個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)1990年所出售的價(jià)值700億盧布的商品和服務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足需求。其結(jié)果便是盧布購(gòu)買力下滑，通貨膨脹率1989年較上年增長(zhǎng)了7.5%，1990年又增長(zhǎng)了19%。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，黑市生意火爆，緊俏商品價(jià)格高得離譜。

通貨膨脹導(dǎo)致蘇聯(lián)居民貨幣存款急劇貶值，生活水平嚴(yán)重下滑。

為抑制通貨膨脹，蘇聯(lián)還搞了一次貨幣改革，最終也以失敗告終。

據(jù)美國(guó)記者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家祖德·萬(wàn)尼斯基說，蘇聯(lián)政府通過盧布貶值實(shí)際上讓6000億盧布的個(gè)人儲(chǔ)蓄化為烏有。

蘇聯(lián)數(shù)十年來第一次出現(xiàn)了失業(yè)問題。員工人數(shù)達(dá)數(shù)百萬(wàn)的軍工系統(tǒng)受到的沖擊尤其嚴(yán)重，這也成了蘇聯(lián)國(guó)防實(shí)力下降的開端。

戈?duì)柊蛦谭蚍葱锞七\(yùn)動(dòng)

在努力加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律，激發(fā)“人的因素”的浪潮中，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)起了反酗酒運(yùn)動(dòng)。

但始于1985年的著名“反酗酒運(yùn)動(dòng)”很快就遭到了重大挫敗。

一些地區(qū)開始禁止出售酒精，亞美尼亞和克里米亞則出現(xiàn)大規(guī)模砍伐葡萄園的現(xiàn)象。

商場(chǎng)里買不到酒，很多人便開始私自釀酒或制作酒類代用品。

事實(shí)證明，戈?duì)柊蛦谭蚍葱锞七\(yùn)動(dòng)是嚴(yán)重違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

戈?duì)柊蛦谭蚍葱锞七\(yùn)動(dòng)造成1985年-1987年蘇聯(lián)財(cái)政收入損失了7000萬(wàn)盧布。曾經(jīng)擔(dān)任過蘇聯(lián)總理的尼古拉·雷日科夫強(qiáng)調(diào)指出，戈?duì)柊蛦谭蚍葱锞七\(yùn)動(dòng)給蘇聯(lián)造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1000億美元，相當(dāng)于現(xiàn)在的5000億美元。

經(jīng)濟(jì)崩潰

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖通過“休克療法”來防止迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)崩潰。

然而，國(guó)際油價(jià)大跌、經(jīng)互會(huì)解散、以前經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的中斷，這一切讓蘇聯(lián)政府的所有努力化為烏有。

早在1986年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就不得不把希望寄托在西方貸款上了。

但是，這些本該用于解決結(jié)構(gòu)性問題的資金，最終都用來補(bǔ)財(cái)政窟窿了，啥作用也沒起到。1991年，蘇聯(lián)財(cái)政赤字占GDP的比重超過了20%。

據(jù)西方國(guó)家估計(jì)，僅1985年至1991年，蘇聯(lián)可兌換貨幣凈債務(wù)就從183億盧布增加到了565億盧布。

自1989年底開始，蘇聯(lián)便出現(xiàn)債務(wù)延期，到1991年底，債務(wù)余額已經(jīng)增加到了60億美元，蘇聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)了。

1991年，盧布兌美元匯率從10:1大幅下跌到120:1。

蘇聯(lián)黃金儲(chǔ)備也急劇減少。

與此同時(shí)，通貨膨脹率卻急劇攀升，到1991年底蘇聯(lián)通貨膨脹率漲幅已經(jīng)達(dá)到了每周25%的天文數(shù)字。

同時(shí)，從蘇聯(lián)流入西方的資本則成倍增長(zhǎng)。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧列格·普拉托諾夫曾對(duì)改革給蘇聯(lián)造成的損害進(jìn)行了一番估算。

這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估算綜合考慮了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)美元利用、出口產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)、人才外流、資本非法流出、蘇聯(lián)技術(shù)被竊取、俄羅斯企業(yè)私有化等各種情況。

據(jù)普拉托諾夫估計(jì)，蘇聯(lián)因戈?duì)柊蛦谭蚋母锼艿降膿p失總共超過了8000億美元。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：