英國出現(xiàn)了新首相，是由80后的印度裔小伙子，今年42歲的蘇納克脫穎而出，出任首相職務。從蘇納克的背景我們可以談論許多的話題，包括娛樂性的，財富管理，英國與印度兩地的富豪背景等等。

不過，我們今天著重于從全球戰(zhàn)略入手，包括今后的英美關(guān)系，英國的國際地位，以及，對華政策是否變化，中英關(guān)系走向？

英國首相職務在今年上演蹺蹺板的戲路，出現(xiàn)戲劇性的變化。原來的首相約翰遜，他是一名脫歐大將，帶領(lǐng)英國完成脫歐談判。也因此，約翰遜成為保守黨的英雄，在黨內(nèi)一言九鼎。

接著，約翰遜開始對外展現(xiàn)，他能夠在大國格局上縱橫捭闔的能力。于是，他又帶著英國在國際政壇上往前沖，既沖撞中國，也沖撞俄羅斯。就連過去歐洲的伙伴國家，約翰遜也是直言批評，說抗俄不力，支持烏克蘭不力。

然而，約翰遜卻在7月的時候，因為丑聞被曝光，被黨內(nèi)同志“轟下臺”，黨內(nèi)英雄受人唾棄，黯然離場。

可是，約翰遜雖然下臺，卻留了一個伏筆。在接下來的黨魁爭奪中，特拉斯出線，贏得黨魁的位置，出任新首相。有理由相信，在黨魁爭奪戰(zhàn)中，約翰遜在某種程度上是支持特拉斯的。

只不過，更令人意外的是，特拉斯上任之后推出了減稅政策的迷你預算，導致一場大風波，英國養(yǎng)老基金面臨被追交保證金的問題，被迫賣出手中的債券等資產(chǎn)。

這一場風波導致英國國債大跌，英鎊匯率下跌。并且，還傳導到其他國家的匯率，也跟著英鎊的下跌而下跌。歐元、日元、韓元、與人民幣都面臨下跌的壓力。

就在這時候，前約翰遜內(nèi)閣的財政部長蘇納克出線，蘇納克的財政歷練經(jīng)驗，為他贏得保守黨黨魁的位置，繼任英國新首相。

可以說，蘇納克的一些不利因素。例如印度移民，有錢的富豪，以及家族過去的稅務問題，都被黨內(nèi)同志拋到腦后，大家都不在乎了。

大家所在乎的是，在前任首相特拉斯捅出了財政問題的大簍子之后，大家急急忙忙地尋找一位具有財政經(jīng)驗的人選，一方面安撫民心，二方面也是大家不敢碰這個爛攤子。

為什么這樣說呢？舉個例子，2007年12月，一位印度裔高管潘迪特（Vikram Pandit），被任命為花旗集團的總裁（CEO）。這可是很高的榮譽，對吧？

不過，大家都知道，第二年美國迎來了金融海嘯，潘迪特擔當大任，非常辛苦。這又意味著什么呢？

其實，也就是在潘迪特被任命為CEO的那個月，美國華爾街一位著名分析師早就對花旗的財報，提出了預警。這位分析師預期，花旗將會因為次貸問題，攤提巨量的損失，而且，這會是百億美元級別的損失攤提。

這說明什么？那是因為花旗董事會早就明白，集團面臨嚴重的虧損與危機，這時候，還會有誰出頭，搶著當CEO？

所以，潘迪特就是被拿來當頂鍋的，如果花旗撐不住了，那就是背黑鍋了。也就是俗稱的背鍋俠。

同樣的，蘇納克這次脫穎而出，也有這么一點味道。執(zhí)政的保守黨面臨巨大的人民信任危機，短短三個月的時間，換了兩位首相，現(xiàn)在是第三位。保守黨的民調(diào)支持率不斷走低，下一次大選很難再贏得選舉勝利。蘇納克的出線，其實只是擋箭牌，S馬當活馬醫(yī)。

說實在的，英國現(xiàn)在所面臨的困難太巨大了。且不說外交上的難題，單單是經(jīng)濟與金融上，就夠頭疼的。英國與歐洲大陸一樣，都面臨了通貨膨脹的問題，電力價格高漲的問題，也面臨著貨幣貶值的壓力，經(jīng)濟面臨衰退的壓力，不管是誰上任，都是爛攤子，都會焦頭爛額。

如果這位印度裔的新首相干得好，下次大選，保守黨的選情或可挽救回來。如果干不好，保守黨一方面可以推脫，這是全球大環(huán)境的問題。另一方面，保守黨也可以這么說，我們已經(jīng)推出了具有財政經(jīng)驗的人出任首相，而且，其背后的家族有世界級大企業(yè)的經(jīng)驗，這已經(jīng)是最好的人選了，怪不到保守黨的頭上，這是非戰(zhàn)之罪。

蘇納克的岳父是印度億萬富豪，InfoSys 的聯(lián)合創(chuàng)始人，曾經(jīng)被《財富》雜志評選為當代12位最偉大的企業(yè)家之一。InfoSys是印度IT業(yè)的巨頭。

蘇納克上任之后，立即面臨一些問題。

首先是英國的財政、經(jīng)濟、與金融的問題。

從2016年英國脫歐公投通過之后，英國頻繁更換首相，蘇納克是第五任的首相。

前面四位首相，有哪一位是有財政經(jīng)驗的？沒有。

除了2015年的時候，向中國致賀農(nóng)歷春節(jié)的卡梅倫首相，其余首相上臺，全都是來搞政治的，約翰遜更是強力政治派，政治表演。

其實，這個問題的意思是，卡梅倫之后的首相，都是在搞政治， 硬是把英國脫鉤，搞成了英國再復興的偉大工程。約翰遜在這方面是樂此不疲。有哪一位首相是懂經(jīng)濟，認真為民生服務的？

也就是在這時候，蘇納克才有出線的可能，這是因為前面幾任都做得太爛了，搞政治多過搞經(jīng)濟。

只不過，巧婦難為無米之炊，大英帝國已經(jīng)日薄西山，昔日帝國的余暉除了核按鈕之外，可以說是蕩然無存。

英國還有什么？英國還有一位女王，在西方社會，女王是英帝國的政治資產(chǎn)，但是對過去廣大的殖民地國家來說，女王是帝國主義的象征。然而，女王走了，英帝國也隨之而逝，今日的英國早已沒有昔日的風采。

印度的GDP在今年超越英國，緊接著，又是印度裔接任首相，這都揭示了，不論是財政、經(jīng)濟、或是金融，誰來當首相都難以有什么作為。

估計，蘇納克可能會采取保守一點的做法。以當前全球的經(jīng)濟與金融環(huán)境，美聯(lián)儲繼續(xù)升息，美元強勢當?shù)乐拢K納克不會有什么了不起的作為。只要能夠穩(wěn)住英國的財政，穩(wěn)住英鎊匯率，英國國債泡沫不至于爆破，養(yǎng)老基金不至于破產(chǎn)就已經(jīng)很不錯了。

既然在財政、經(jīng)濟、與金融上難以有作為，我們有興趣的是在外交政策與國際貿(mào)易上，蘇納克是否有會所改變？

就算英國國力衰退，在五眼聯(lián)盟中除了美國之外，英國是第二號國家。英國有核武器，是五常國家之一，對美國的全球霸權(quán)來說， 仍然有其一定的作用。

蘇納克的印度裔背景，進入英國政壇不久，不可能改變英國政壇的文化，以及外交路線。但是，如果參考他本身與其妻的家庭背景，倒是有可能會出現(xiàn)一個比較務實的做法。

印度幾十年來抱持著不結(jié)盟的外交路線。這幾年莫迪當政，未必遵循著不結(jié)盟政策，但務實主義仍然存在。按照印度人的習性與務實的外交路線，比較不會一面倒地倒向一方勢力，這就是務實路線，一切都要計算對自己國家的利益。

基于這個前提，蘇納克雖然不會，也無法改變英國追隨美國的外交路線，卻可以采取比較務實的作風。所謂的賠本的買賣沒人愿意做，蘇納克的家族庭背景又是從商，自己也有工商管理的碩士學位，應該理解這個道理。

也因此，蘇納克或許不會像他的前任約翰遜，或特拉斯一樣，只沖外交，卻不管經(jīng)濟的作風。更何況，現(xiàn)在困擾英國的就是金融與經(jīng)濟的問題，也是蘇納克需要優(yōu)先解決的問題。

當我們在全球范圍內(nèi)談經(jīng)濟貿(mào)易的時候，不得不提中國。當我們談論金融與匯率的時候，必須要提美國。因此，蘇納克擔任首相，逃不過美國與中國這兩個大國。再加上俄烏戰(zhàn)爭，中美俄都是英國新首相需要面對的。

我們估計，蘇納克內(nèi)閣將會維持既有的外交路線，仍然是站在美國那邊，尤其是，出任國防部長與外交部長的都是既有的黨內(nèi)同志，外交與軍事上的路線不會改變。

不過，由于英國同時面臨經(jīng)濟與金融上的困難，這會讓英國緩不出手來，在外交路線上是否加碼，對中俄兩國更加強硬？這是現(xiàn)實問題。

其實，英國所面臨的問題，也是許多歐盟國家所面臨的問題。這些國家都同樣面臨經(jīng)濟困境，通貨膨脹高漲，電力價格高漲，能源價格高漲。另外，也面臨了產(chǎn)業(yè)出走，資金流失的問題。這些問題都不是一時半會兒之間可以解決的。

然而，英國與歐盟國家所面臨的問題，有許多是自身的問題。如果這些國家不參與對俄羅斯的金融制裁，不限制俄羅斯的能源進口，問題將會減輕許多。這都是自己的選擇，怨不了別人。

往更深層次來看，英國與歐洲國家深度介入美國與中俄兩國的博弈，在大國勢力激蕩之下，被大國的”掌風“掃到，那也是自然的現(xiàn)象。英國與歐盟深度介入大國博弈，自然也受到深度的傷害。

我們參考一下數(shù)據(jù)。歐元區(qū)8月份的通貨膨脹率是9.1%，到了9月又往上增高，來到10.0%。美國8月份的通貨膨脹率是8.3%，9月份的通貨膨脹率稍微降下來，是8.2%。

可以很清楚地看到，美國的通貨膨脹雖然還是很高，但是最高峰已經(jīng)過了。歐元區(qū)的通貨膨脹率卻仍然往上升高，還沒有停下來。這就是英國與歐盟參與大國博弈，尤其是站在美國那一邊所造成的結(jié)果。深度介入，但實力又不夠，終究無法自拔，只好一直陷落下去。

那么，英國與歐盟的困境什么時候才會到頭呢？

坦白說，如果不停止參與大國博弈，就沒有到頭的時候。既然深度參與了大國博弈，最先倒下的當然是實力比較弱的一方。英國與歐盟就是實力弱的那一方。

回到蘇納克出任英國新首相。英國又比歐盟國家多了一些問題。

第一個是，英國脫歐。

英國脫歐之后，并不表示從此自由了，海闊天空了。英國脫歐之后，缺乏與大型經(jīng)濟體的自貿(mào)協(xié)定。到現(xiàn)在，英國與美國的自貿(mào)協(xié)定還沒有下落。雖然與歐盟達成了一定的協(xié)議，但畢竟不是百分之百的跟以前一樣。

第二個是，蘇格蘭與北愛爾蘭的獨立問題。

蘇納克是印度裔，缺乏與蘇格蘭和北愛爾的聯(lián)系，如果這兩個地區(qū)又鬧出獨立的風潮，蘇納克將難以應對。

不過，蘇納克脫穎而出，倒是成了一個全球話題，也讓印度裔在全球提升了能見度。

這15年來，全球500強的CEO（總裁）有不少是由印度人擔任。根據(jù)《哈佛商業(yè)評論》的一項報告，世界500強企業(yè)中，30%的總裁是印度裔。除了我們剛剛說的花旗集團之外，還有谷歌、微軟、萬事達卡等。

之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，有各種的說法。除了印度人英語流暢之外，印度人適應多元復雜的社會環(huán)境，可能也是因素之一。

或許還可能有一個原因。印度裔擔任大企業(yè)的總裁，尤其是跨國大企業(yè)的總裁，這是因為這些跨國企業(yè)看上了印度的市場，希望能夠藉由印度裔的總裁，開拓印度廣大的市場。

這個說法無法充分證實，印度的市場到底大不大，眾說紛紜。不過，國外企業(yè)的權(quán)力組織是董事會，如果總裁績效不彰，董事會會隨時請總裁走路。因此，總裁也只是個職位。不過，印度裔擔任總裁的比例高，卻也是事實。

我的理解是，出走海外的印度裔與在印度本土的印度裔，要分開看待。在海外的印度裔，如果式透過留學，商業(yè)移民，或是第二代，這些都屬于精英階層。事實上，蘇納克就是被視為這一類。外界甚至于認為，他是過度國際化和精英化，有一點不接地氣的感覺。如果在海外的印度裔從事政治，未必會有利。

這跟公司的總裁不一樣，企業(yè)總裁不需要講求接地氣，企業(yè)反而是精英組織。

是以，蘇納克如果采取稍微保守一點的作風，可能存活率會比較高一些。

當然，由于印度裔的背景，蘇納克或許可以增進英國與印度的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

蘇納克出任首相，不預期他會改變英國的外交路線。不過，倒是有可能會為英國增加一些經(jīng)濟的色彩，也就是說，可能在他的任內(nèi)，會添加一點經(jīng)濟貿(mào)易的色彩，這也是他有可能辦得到的地方。

或許，蘇納克不至于像美國貿(mào)易代表戴琪那樣，必須要走鷹派路線，才會有利于她的仕途。如果這個推演是對的，蘇納克有可能在國際事務，不至于像他的前任約翰遜與特拉斯那樣激進，會稍微務實一些。

至于蘇納克上臺后，英國對華政策是否改變還有待觀察。

蘇納克曾經(jīng)表示，中國在全球經(jīng)濟中扮演著重要角色，并且會越來越重要。英國在處理對華關(guān)系上應該構(gòu)建更為“成熟平衡”的關(guān)系。

但之后，蘇納克在特拉斯競爭黨首時，由于蘇納克的經(jīng)濟政策被政界稱為“對華務實派”，這個標簽成了他被英國政客攻擊的對象，甚至有人給蘇納克扣上了“中國的候選人”帽子。于是他迅速改變競選策略，大肆發(fā)表反華言論。

可以肯定的是，蘇納克這些反華言論是被特拉斯逼出來的，他對中國的強硬程度沒有特拉斯那么突出，他的政治哲學似乎更穩(wěn)重些。所以我們的態(tài)度則是樂觀其成。

日前，美國專家指出，在2015年，英國還標榜自己是中國“在西方最好的伙伴”。它不顧美國反對，成為中國支持的亞投行的創(chuàng)始成員國。在還是歐盟成員國時，英國敦促歐盟同意與中國達成正式的貿(mào)易和投資協(xié)議。對當時的英國來說，未來顯然是中國的。

然而，從2020年開始，英國把自己從中國在歐洲最好的合作伙伴變成了最嚴厲的批評者，在西方世界最劇烈的這種轉(zhuǎn)變中，數(shù)十年來的外交政策共識化為烏有。英國成為第一個正式阻止華為參與其5G電信網(wǎng)絡的歐洲國家。

在某種意義上，探索加深與中國的經(jīng)濟關(guān)系會讓英國蒙受什么損失嗎？拜登政府已明確表示，美國短期內(nèi)不會與英國達成貿(mào)易協(xié)議，此外，歐盟也繼續(xù)奉行與中國接觸的政策。在西方的字典里沒有共贏二字，而在美國人的眼里，只有美國利益。在經(jīng)濟問題上，美歐都注定了是英國的競爭者。

因此，當前在對華問題上，英國面臨兩種選擇。要么緊跟美國增強對華打壓，要么與中國重修于好。而與中國加強合作關(guān)系、重修于好，對英國來說是走出衰退困境的唯一選擇。

總之，中國的經(jīng)濟規(guī)模和巨大發(fā)展?jié)撃埽馕吨境袚黄鹈撱^的代價。在英國脫歐、經(jīng)濟增長乏力、債務高企，以及沒有其他明顯辦法來增加貿(mào)易的情況下，英國新首相能夠忽視中國嗎？讓我們拭目以待！

今天的分析和推理就到這里，我們下期再會。