據(jù)傳，俄羅斯正在烏克蘭前線作戰(zhàn)的雇傭軍瓦格納軍團發(fā)生兵變，原因是國防部長紹伊古和總參謀長戈拉西莫夫要求把瓦格納軍團的指揮權(quán)收歸國防部和總參，熟悉中國歷史的人，馬上想到此之謂“削藩”及“清君側(cè)”。瓦格納雇用軍團，用中國歷史上的術(shù)語來說，相當(dāng)于軍閥。而軍閥在一定程度上，并不屬于政權(quán)掌握的軍隊，有很強的獨立性，有可能幫助中央政權(quán)，也有可能隨時反對中央政權(quán)。安史之亂之前，唐朝實行節(jié)度使制度，全稱是“節(jié)制度支黜置大使”，鎮(zhèn)守邊塞的將領(lǐng)被稱作節(jié)度使，既管軍、又管民、且管錢糧，權(quán)勢極大。安史之亂，實質(zhì)上就是節(jié)度使制度遺留的禍根，但唐在平定安史之亂過程中，不但沒有削弱節(jié)度使制度，而且還加強了這一制度。安史之亂平定后，節(jié)度史形成藩鎮(zhèn)軍閥割據(jù)，中央莫奈其何，導(dǎo)致唐朝中央政權(quán)的極大削弱，直到滅亡。

俄羅斯允許瓦格納軍團存在，并委以重任，表面上看起來巧妙，實質(zhì)上是埋下了動蕩的禍根。

但愿普京能夠吸取教訓(xùn)，及時消除私人雇傭軍集團。

我不想過多評價俄羅斯的“藩鎮(zhèn)”情況，我想強調(diào)一下中國是不是有相應(yīng)的情況。

一般來說，軍閥，也必定是財閥，或者，軍閥背后，必然有內(nèi)外財閥支撐，否則，軍閥無法形成勢力。

中國現(xiàn)在顯然還沒有軍閥，但是，財閥，已經(jīng)在中國形成，并且，勢力強大，相當(dāng)程度上、相當(dāng)范圍內(nèi)能夠控制政策制定，能夠制造輿論，能夠削弱中央的權(quán)威，能夠阻擊、扭曲、干擾中央的政策。財閥發(fā)展到一定程度，很容易和軍隊勢力相互勾結(jié)，形成軍閥，直接威脅統(tǒng)一的政權(quán)。

長期以來，中國有一種輿論，直接攻擊國有企業(yè)，攻擊公有制主體地位，實際上也的確成功地瓦解了公有制的主體地位，讓私有經(jīng)濟占據(jù)了國民經(jīng)濟的大半壁河山。國際國內(nèi)各種資本扶植的大型企業(yè)，瓜分了金融、房地產(chǎn)、輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)等若干行業(yè)，甚至，還在向農(nóng)業(yè)、重工業(yè)、軍工業(yè)滲透，美其名曰“社會化”“政府購買服務(wù)”“市場化”“發(fā)展經(jīng)濟”，形成了各種大大小小的財閥，足以局部地控制某行業(yè)、領(lǐng)域的經(jīng)濟政策。即使如此，這些私有財閥仍然不滿意，還在覬覦殘存的幾家國有大型企業(yè)，鼓吹上市、融資、股份化，指責(zé)國有企業(yè)效率低下、虧損、壟斷、任人唯親、決策錯誤等，以便并購、參股、控股，化公為私，即使是在中央有“做大做強做優(yōu)國有企業(yè)和國有資本”的情況下，仍然不肯收斂，實際上是公然對抗中央的政令，挑戰(zhàn)中央權(quán)威。中央居然沒有什么有效的辦法整治這種行為和輿論。

這些私有資本扶植了教育、宣傳、學(xué)術(shù)、媒體領(lǐng)域的專家學(xué)者大V，鼓吹政企分開、政府不干涉經(jīng)濟、大社會小政府、政府不干預(yù)金融、發(fā)揮企業(yè)的市場主體地位等，把政府“中立化”，并指責(zé)政府腐敗，鼓吹“民主”“自由”“法治社會”“私人法不禁止即可為、政府法無授權(quán)即不可為”等歪理邪說，試圖困捆住政權(quán)的手腳，限制政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)范圍，從輿論上形成把一切經(jīng)濟問題交給“社會”“市場”實際上就是交給各種私有資本的導(dǎo)向，以便為瓜分公有制經(jīng)濟、瓦解中央政權(quán)的經(jīng)濟基礎(chǔ)、侵奪政權(quán)的能力，提供輿論和理論支持——他們做得相當(dāng)成功。

這些私有資本財閥的形成，最主要的根源在于中國的央行制度、貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化，讓國內(nèi)國外的各種私有金融資本在很大程度控制了人民幣的發(fā)行和流通，并同時極大地限制了政權(quán)的貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，從而有足夠的能力和辦法扭曲中國經(jīng)濟。政權(quán)因為沒有貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，無法支撐公有制經(jīng)濟，必然導(dǎo)致眾多公有制企業(yè)難以為繼、陷入困境，并不得不放棄醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老等福利性事業(yè)，以便減輕“負擔(dān)”。而這些掌握了貨幣發(fā)行權(quán)的私有資本，則可以憑借貨幣發(fā)行權(quán)，大肆低價并購處于困境中的國有企業(yè)，控制醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老，剝奪人民群眾的基本生活保障，遏制社會活力，制造貧富分化，以及控制報刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)、文藝、電影、電視等事業(yè)單位，把這些機構(gòu)變成自己的禁臠，宣揚私有經(jīng)濟，排斥中央政權(quán)的主張和影響。

這些私有資本，本質(zhì)就是財閥，它們眼里并無增強國家綜合能力這樣的追求，而是把壓榨社會、追逐利潤作為唯一追求，所以，在掌握某個行業(yè)之后，馬上就形成壟斷，漲價，把行業(yè)變成人民群眾的直接的負擔(dān)，形成社會性災(zāi)難。

他們因為壟斷了某些行業(yè)、某些地區(qū)，所以，積累了巨量金融資本。它們炫耀自己的貢獻“五、六、七、八、九”，卻不提國家財政困難、大量失業(yè)、農(nóng)村空殼、貧富分化、社會矛盾尖銳、工業(yè)技術(shù)被卡脖子、“四座大山”等是什么原因造成的——實際上這些問題，就是由私有資本造成的。

私有資本一經(jīng)誕生，或者壯大到一定程度，當(dāng)然不甘心于被中央政權(quán)或各級政權(quán)管控，而必然要向政權(quán)滲透，企圖控制政權(quán)，改變政權(quán)的性質(zhì)。小型資本即小型財閥，可以控制地方的某個局部、某個行業(yè)，較大的財閥可以控制一個鎮(zhèn)、一個縣、一個市或者全國的某個行業(yè)，它們打著政權(quán)的旗號，壓榨百姓，抹黑政權(quán)，制造動蕩，離間政權(quán)和群眾的關(guān)系，嚴重破壞政權(quán)的群眾基礎(chǔ)。

中國長期堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，財閥想向軍隊滲透，還不那么容易，但是，他們自己組建的“保安”力量，可以視為一種潛在的“瓦格納”軍團。鑒于這些財閥掌握了雄厚的財力，一旦需要，組建一個相當(dāng)強大的雇傭軍軍團，其實沒有多少困難。

中國歷代均有不同程度上的“農(nóng)民起義”，即所謂造反?？赡茉谠S多人印象中，造反的主角是生活困苦的農(nóng)民。而實際上，考察中國歷代農(nóng)民起義的情況，可以發(fā)現(xiàn)，許多大富豪、大財閥，才是造反的主角、領(lǐng)導(dǎo)者。西漢末的地方軍閥、東漢朝的五斗米教、唐朝的藩鎮(zhèn)、元朝的紅巾軍，許多重要人物，都是富甲一方的大地主，盡管他們是造成民不聊生的根本，但是，當(dāng)形勢動蕩時，他們馬上偽裝成農(nóng)民利益的代言人，起而反對中央政權(quán)。而財閥反對中央政權(quán)，又通常會勾結(jié)外敵。中國當(dāng)前的崇美、畏美、媚美、降美輿論，不能說沒有財閥們勾結(jié)美國的原因。

中國歷代均有“摧抑豪強”的傳統(tǒng)，既有利于讓農(nóng)民休生養(yǎng)息，又限制了財閥的形成，于國于民皆有利。

今天，我們應(yīng)該吸取我國歷史教訓(xùn)和俄羅斯的現(xiàn)實教訓(xùn)，趁早著手，從把貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)收歸中央政權(quán)開始，限制、禁止各種私有資本對貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)的侵奪，限制其并購?fù)恋氐戎匾Y源、限制其進入到若干重要工業(yè)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，消減其勢力，消除財閥，鞏固中央權(quán)威，加強中央分配資源、分配利益、保障社會福利、動員人力物力的能力。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：