昨天文章反駁了“貨幣互換導(dǎo)致人民幣匯率貶值”、“阿根廷拋售導(dǎo)致匯率貶值”等說法。

今天文章再來反駁，網(wǎng)絡(luò)上一些關(guān)于“俄羅斯拋售，導(dǎo)致人民幣匯率貶值”，甚至有“俄羅斯不用人民幣”的謠傳。

最近人民幣一貶值，各種牛鬼蛇神都冒出來，各種亂七八糟說法層出不窮。

（1）拋售？

最近大家估計(jì)看過類似文案說“過去一年中，普京已經(jīng)拋售價(jià)值45億美元的人民幣”。

這類文案都是統(tǒng)一風(fēng)格，來自同一個(gè)消息來源，被網(wǎng)絡(luò)上一些挺烏派，也就是精美派大量復(fù)制傳播，顯然是集體團(tuán)建性質(zhì)。

于是，我查了下該消息最早出處來源，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該消息是7月1日，來自于某個(gè)綠媒。

這個(gè)綠媒最喜歡編造我們的謠言，一看到該消息出處是綠媒，大家應(yīng)該就知道是怎么一回事。

這個(gè)綠媒報(bào)道這件事情的時(shí)候，都是“據(jù)消息人士說……消息稱……根據(jù)統(tǒng)計(jì)……”

都沒有一個(gè)準(zhǔn)確來源，基本就是綠媒自己瞎編的謠言。

然后比較離譜的是，這樣一個(gè)綠媒新聞，在我們網(wǎng)絡(luò)上傳播，都直接從“俄羅斯拋售人民幣”變成“俄羅斯都不用人民幣”，比如我昨天文章就有這樣的存在。

這充分說明，互聯(lián)網(wǎng)上某些群體，是如何“以訛傳訛”。

再舉個(gè)例子。

（2）停止互換？

6月19日，有報(bào)道稱“中國(guó)銀行限制俄羅斯向歐盟轉(zhuǎn)賬人民幣”

這個(gè)消息，一個(gè)是因?yàn)闅W美對(duì)俄羅斯的金融制裁。

特別是5月19日，G7宣布對(duì)俄羅斯實(shí)施新制裁。

另外一個(gè)原因，這也可以避免一些俄羅斯散戶，拿盧布兌換人民幣后，又拿人民幣兌換成歐元和美元套利。

所以這個(gè)限制，只針對(duì)向歐盟、瑞士、英國(guó)、美國(guó)的銀行的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，該限制不包括支付給中國(guó)銀行在這些國(guó)家的銀行客戶的款項(xiàng)。

顯然，這個(gè)限制并不影響我們和俄羅斯之間的貿(mào)易和金融往來，跟貨幣互換更加沒有關(guān)系。

結(jié)果呢，這個(gè)“中國(guó)銀行限制俄羅斯向歐盟轉(zhuǎn)賬人民幣”的消息，在某些群體的傳播過程里，就被歪曲成“中國(guó)央行停止與俄羅斯的人民幣互換”，這個(gè)顯然就是造謠。

結(jié)果，這樣一個(gè)一眼假的謠言，就被某些群體，狂歡式復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)，還言之鑿鑿，說得有鼻子有眼。

這些群體，大都是挺烏派，也就是精美派。

（3）半真半假

另外，還有一個(gè)比較有迷惑性的謠言，是下面這個(gè)，因?yàn)檫@屬于半真半假的東西。

這個(gè)謠言，有鼻子有眼的說，“2023年4月11日，俄羅斯央行發(fā)布了題為《俄羅斯金融部門和金融工具概覽》的研究報(bào)告，指出了人民幣-盧布貿(mào)易結(jié)算存在的問題”。

還說“俄央行表示，自今年年初以來，一直在出售人民幣。據(jù)報(bào)道，該國(guó)在4月10日出售了約3.2億元人民幣（4660萬美元）”

但我網(wǎng)上查了一圈，該文只有寥寥幾個(gè)自媒體在發(fā)，沒任何正規(guī)媒體發(fā)，包括我去外面搜了一圈，也沒看到有外媒報(bào)道。

最終，讓我發(fā)現(xiàn)，還是綠媒搞得鬼。

在上面那個(gè)7月1日綠媒造謠俄羅斯拋售人民幣的報(bào)道里，末尾還提了段“該報(bào)稱，此前，俄羅斯央行就發(fā)表報(bào)告示警，直言人民幣不能自由兌換，且缺乏對(duì)沖工具，以人民幣進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算存在風(fēng)險(xiǎn)。”

還說“俄羅斯央行今年持續(xù)拋售人民幣，買進(jìn)美元、歐元”。

經(jīng)過我查證，這應(yīng)該是謠言。

口說無憑，為了查證，我特意去俄羅斯官網(wǎng)查報(bào)告。

既然，那篇文章里提到“2023年4月11日，俄羅斯央行發(fā)布了題為《俄羅斯金融部門和金融工具概覽》的研究報(bào)告”

那我就去查原報(bào)告怎么說。

俄羅斯央行官網(wǎng)，4月11日，有一篇《俄羅斯金融業(yè)仍能應(yīng)對(duì) 2022 年重大外部變化》。

原圖是英文，下圖是機(jī)翻效果，下同。

比較有意思的是，被綠媒拿來造謠的4月11日這個(gè)消息下面，俄羅斯央行就貼著《3月份人民幣場(chǎng)內(nèi)交易占比再創(chuàng)新高》。

然后我們來看綠媒所說的這份報(bào)告里，是怎么說的，跟綠媒造謠有何區(qū)別。

這個(gè)點(diǎn)進(jìn)去，底下有一個(gè)PDF文檔，標(biāo)題是《2022 年俄羅斯金融部門和金融工具回顧》這個(gè)是機(jī)翻效果，準(zhǔn)確翻譯就是那篇文章里說的《俄羅斯金融部門和金融工具概覽》。

打開后，這個(gè)PDF報(bào)告都是俄語，我也只能是簡(jiǎn)單機(jī)翻一下，對(duì)俄語的機(jī)翻效果不好，大家湊活看看，不保證機(jī)翻一定準(zhǔn)確。

俄語里，人民幣是“юаню”，單位是“юань”，我就搜了下這個(gè)報(bào)告里有關(guān)于人民幣的所有內(nèi)容，都貼出來給大家看看。

該報(bào)告第10頁里提到，“一方面，企業(yè)(作為出口商)對(duì)人民幣(和其他友好貨幣)而言，在將結(jié)算轉(zhuǎn)換為這些貨幣時(shí)，會(huì)出現(xiàn)貨幣風(fēng)險(xiǎn)。”

“通常，友好國(guó)家的貨幣不可兌換或可兌換性有限。它們可能具有較高的波動(dòng)性。”

“同時(shí)，這些貨幣衍生金融工具市場(chǎng)，一般來說，與傳統(tǒng)貨幣市場(chǎng)相比，市場(chǎng)規(guī)模較小這使得對(duì)沖友好國(guó)家貨幣風(fēng)險(xiǎn)變得更加困難。”

這些話，乍一聽，好像跟綠媒報(bào)道的內(nèi)容有些一致。

但我們可以發(fā)現(xiàn)，除了說結(jié)算轉(zhuǎn)換為這些貨幣，會(huì)出現(xiàn)貨幣風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，具體提了“人民幣（和其他友好貨幣）”。

后續(xù)說的是“通常，友好國(guó)家的貨幣不可兌換或可兌換性有限”包括“衍生金融工具市場(chǎng)規(guī)模較小”，這是對(duì)所有俄羅斯友好國(guó)家說的，并非針對(duì)人民幣說的。

有一個(gè)證據(jù)是，后面還提到，“俄羅斯與一些友好國(guó)家之間的雙邊對(duì)外貿(mào)易額低，使向本國(guó)貨幣結(jié)算的過渡變得困難”。

很顯然，我們和俄羅斯是不存在雙邊對(duì)外貿(mào)易額低。

我們是俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額去年高達(dá)1902億美元。

其中我們對(duì)俄羅斯出口，761億美元。從俄羅斯進(jìn)口1141億美元。

我們和俄羅斯巨大的貿(mào)易額，不存在俄羅斯拿著人民幣會(huì)“結(jié)算過渡困難”。

所以，顯然俄羅斯在這段里說“貨幣兌換性有限，還有衍生金融市場(chǎng)規(guī)模較小”是對(duì)所有友好國(guó)家說的，并非針對(duì)人民幣。

結(jié)果綠媒就采取偷梁換柱的手法，變成說“俄羅斯央行直言人民幣不能自由兌換，且缺乏對(duì)沖工具”。

我們?cè)偻驴础?span lang="EN-US">

該報(bào)告第10頁里還提到。

“2022年，莫斯科交易所人民幣成交量明顯增長(zhǎng)。自8月中旬以來，人民幣/盧布的交易量與歐元/盧布的交易量相當(dāng)。到2023年初，他開始超越它。貨幣掉期交易量逐漸增加，人民幣衍生工具出現(xiàn)。”

像這段話，綠媒就選擇性無視了。

在第49頁里，關(guān)于人民幣內(nèi)容如下：

其中提到，“盡管人民幣在交易結(jié)構(gòu)中所占份額不斷上升，但人們對(duì)這種投資方式持謹(jǐn)慎態(tài)度。

“到年底，個(gè)人凈買入人民幣幾乎降至零。”

“2022年，外匯市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。市場(chǎng)的變化，以美元結(jié)算為主一個(gè)更加平衡的市場(chǎng)出現(xiàn)了，以三種主要貨幣 (美元，歐元，元)”

這里說“到年底，個(gè)人凈買入人民幣幾乎降至零。”

但顯然，這里是有一個(gè)大前提，是“個(gè)人凈買入”，而非俄羅斯企業(yè)和官方行為。

其中還提到一個(gè)數(shù)據(jù)，俄羅斯存款賬戶中外幣債券的結(jié)構(gòu)里。

2021年末，美元占比86%，歐元占比12%，人民幣占比微乎其微。

然后到了2022年末，人民幣占比就上升到7.5%，美元仍然占比76.7%，歐元占比12.1%。

這個(gè)數(shù)據(jù)，綠媒也選擇性無視了。

我們?cè)偻驴础?span lang="EN-US">

第50頁第一段里提到，“現(xiàn)貨交易中美元/盧布對(duì)從2月份的84%下降到2022年的40%。”

“同期人民幣兌盧布的比重由零升至26%。”

這個(gè)說法，顯然跟綠媒說俄羅斯央行拋售人民幣是不符的。

下面這段內(nèi)容，比較關(guān)鍵，能解答我們很多問題。

其中提到“出口商轉(zhuǎn)而使用友好貨幣(主要是人民幣)進(jìn)行結(jié)算，同時(shí)居民和進(jìn)口商對(duì)不友好貨幣(美元，歐元》開始導(dǎo)致匯率偏離貨幣對(duì)之間的平衡值。因此，美元/人民歐元/美元套利交易在個(gè)人中變得越來越受歡迎。”

意思是，由于俄羅斯出口企業(yè)，開始大量使用人民幣進(jìn)行結(jié)算，但俄羅斯居民對(duì)美元和歐元的“青睞”（上面機(jī)翻不太清楚，上下文應(yīng)該是這個(gè)意思），導(dǎo)致利用人民幣套利，在俄羅斯個(gè)人投資者里比較流行。

俄羅斯央行報(bào)告原文是說：

“2022年3月至9月，人民幣也受到散戶投資者的歡迎。”

“然而，在2022年第四季度，人民幣凈買入大幅下降。”

“同時(shí)，套利機(jī)會(huì)的存在促進(jìn)了人民幣交易的高交易量 ”

“例如，用盧布購(gòu)買人民幣，隨后以人民幣購(gòu)買美元，然后以美元兌盧布出售”。

這個(gè)也是在精美派里，廣為流傳的俄羅斯拋售人民幣，背后的“套利”邏輯。

這個(gè)“套利邏輯確實(shí)存在”，但問題是，這只集中在俄羅斯個(gè)人投資者群體，屬于個(gè)人行為，并不屬于企業(yè)行為，更不代表俄羅斯央行行為。

顯然，綠媒造謠的手法，就是把俄羅斯去年第四季度，個(gè)人投資者凈買入人民幣幾乎降至零的事情，歪曲成“俄羅斯央行”的官方拋售行為。

同樣也是偷梁換柱的手法。

其實(shí)，俄羅斯去年第四季度，之所以個(gè)人投資者凈買入人民幣幾乎降至0，是因?yàn)槿ツ甑谒募径?，人民幣匯率大幅升值，讓俄羅斯個(gè)人投資者套利空間不存在，個(gè)人投資者的套利交易自然就少了。

去年11月，人民幣匯率從7.34的位置，一路升值到2023年1月16日的6.69。

人民幣大幅升值，就會(huì)讓所謂個(gè)人套利空間縮小。

這是俄羅斯去年第四季度，個(gè)人投資者凈買入人民幣幾乎降至為0的原因。

這份報(bào)告關(guān)于人民幣的內(nèi)容就這么多，除了提到個(gè)人套利行為之外，并沒有提及俄羅斯央行和企業(yè)行為。

這說明，那個(gè)綠媒的報(bào)道，是利用“偷梁換柱”和“選擇性無視”的手法，進(jìn)行造謠。

那么俄羅斯的企業(yè)和央行對(duì)人民幣是什么態(tài)度呢？

我們可以看俄羅斯央行其他報(bào)道。

2023年5月11日，俄羅斯央行發(fā)布了一份打臉綠媒和挺烏派的報(bào)告《人民幣在俄羅斯外匯市場(chǎng)的重要性上升》

這個(gè)標(biāo)題都這樣，內(nèi)容可想而知，我們可以來看看。

該報(bào)告第10頁，就有一段很重要內(nèi)容。

其中提到“在俄羅斯外匯市場(chǎng)上，友好國(guó)家貨幣的重要性不斷增加，主要是人民幣。”

“人民幣在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交易中所占份額的增長(zhǎng)”

“此外，友好國(guó)家貨幣所占份額在外匯貸款和存款方面也有上升趨勢(shì)。”

“友好國(guó)家貨幣在俄羅斯市場(chǎng)上的增長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。由于當(dāng)前的地緣政治形勢(shì)”

這話直接打臉綠媒所謂“俄羅斯央行今年持續(xù)拋售人民幣，買進(jìn)美元、歐元”，這頂多是部分俄羅斯個(gè)人投資者行為，而不是俄羅斯官方行為。

該報(bào)告里還提到：

“在友好國(guó)家的貨幣中，人民幣成為進(jìn)出口交易中需求量最大的貨幣。2022年3月起至2023年3月俄羅斯出口商人民幣月度交易額從5億美元增至69億美元。”

“隨著“有毒”貨幣在貿(mào)易結(jié)算中所占份額的下降，人民幣在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中所占份額大幅上升，截至2022。人民幣占出口的18%，占進(jìn)口的27%”。

然后還附了一張走勢(shì)圖。

下圖是“人民幣在進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中所占份額”。

其中灰綠色曲線是代表人民幣結(jié)算在俄羅斯進(jìn)口占比，是從去年初的4%，一路上升到現(xiàn)在27%。

黃色曲線是人民幣占俄羅斯出口占比，是從去年初的0%，一路上升到現(xiàn)在18%。

這就是綠媒編造所謂“俄羅斯拋售人民幣”，與之相對(duì)應(yīng)的事實(shí)，俄羅斯企業(yè)進(jìn)出口開始大量使用人民幣結(jié)算，導(dǎo)致人民幣在俄羅斯進(jìn)出口比例大幅上升。

我們可以總結(jié)，事實(shí)是：

1、俄羅斯個(gè)人投資者，更青睞美元和歐元，在去年第四季度有過人民幣凈買入幾乎降至為0，對(duì)人民幣有套利拋售行為。

2、俄羅斯企業(yè)是買入人民幣的主力。

而還有一個(gè)數(shù)據(jù)，在俄羅斯個(gè)人的外匯交易量不超過10%，90%的外匯交易由企業(yè)進(jìn)行。

雖然俄羅斯個(gè)人對(duì)人民幣需求下降，但企業(yè)對(duì)人民幣需求上升，所以人民幣在俄羅斯外匯市場(chǎng)的整體需求和份額是持續(xù)上升的。

所以，一些俄羅斯個(gè)人投資者的拋售套利行為，其實(shí)對(duì)人民幣匯率影響微乎其微，這也只是個(gè)人投資者行為，不代表企業(yè)，也不代表俄羅斯央行。

結(jié)果，綠媒和國(guó)內(nèi)某些群體，就刻意把俄羅斯個(gè)人投資者的行為，偷梁換柱成俄羅斯央行行為，渲染俄羅斯央行在帶頭拋售人民幣的謠言氛圍。

（4）影響

綠媒報(bào)道里說的“俄羅斯持有的人民幣儲(chǔ)備已減少1/3”大概率也是瞎編的。

事實(shí)是，俄羅斯外貿(mào)銀行董事會(huì)副主席在6月14日表示，今年俄羅斯各銀行的居民人民幣儲(chǔ)蓄組合將增加一倍，達(dá)到880億元，到2024年底，人民幣在外幣儲(chǔ)蓄中的份額將超過45%。

你信綠媒的報(bào)道，還是信俄羅斯自己的說法？

綠媒那個(gè)報(bào)道，我除了看到一些外媒以引用的方式報(bào)道，沒有看到其他單獨(dú)的關(guān)聯(lián)報(bào)道。

所以，這大概率就是綠媒一次瞎編。

會(huì)信綠媒瞎編的人，還到處狂歡式刷屏的人，都是什么成分，大家應(yīng)該也很清楚。

我們退一萬步說，假設(shè)“俄羅斯過去一年拋售45億美元的人民幣”說法是真的，這很大可能也只是俄羅斯個(gè)人投資者的行為，而且這個(gè)拋售力度并不算大。

這并不是一天拋售45億美元，是一年拋售45億美元。

結(jié)果很多人，就拿著拋售45億美元，說這是導(dǎo)致人民幣匯率貶值的原因，還一副自己很懂，掌握了真相的模樣。

這其實(shí)是很缺乏金融常識(shí)的體現(xiàn)。

昨晚文章提到過，我們離岸人民幣交易規(guī)模是很大的，日均交易額超過2萬億人民幣。

假設(shè)俄羅斯個(gè)人投資者過去一年拋售45億美元的人民幣，約合315億元人民幣，平均一天拋售8630萬人民幣。

結(jié)果，在某些群體的嘴巴里，這每天拋售8630萬人民幣，就成了人民幣匯率貶值的主要原因。

你們說，離不離譜。

結(jié)果今天就有路透社報(bào)道稱，“知情人士表示，印度多家煉油廠已開始使用人民幣支付從俄羅斯進(jìn)口的部分原油。”

據(jù)說，國(guó)內(nèi)某些群體，看到這個(gè)消息，還能歪曲到人民幣貶值。

對(duì)這群人來說，完全就是為了唱衰而唱衰。

什么消息到他們嘴里，都能變成“衰”。