（本文信源：普林斯頓大學(xué)官網(wǎng)、英語維基百科、不列顛百科全書）

最近一些“遠程養(yǎng)殖對象”，發(fā)現(xiàn)馬斯克不支持以色列了就去留言區(qū)罵馬斯克，目睹加拿大總理譴責(zé)以色列了就去留言區(qū)懟特魯多……感覺，他們會辱罵任何不支持、不同情以色列的西方人，有趣的是，其實作為美國猶太人中威望最高的愛因斯坦，以及和他一起寫聯(lián)名信的所有美國猶太精英，基本上都不支持以色列。讓咱們來回顧下：普林斯頓大學(xué)、大英百科中的記錄：愛因斯坦以及其他經(jīng)歷過納粹迫害的猶太人如何看以色列。（截圖為愛因斯坦反對以色列的公開信）

“《一個猶太人的旅程》一文以以色列國父、開國總理大衛(wèi)·本·古里安在普林斯頓親自面見愛因斯坦，希望說服這位德高望重的科學(xué)家成為以色列總統(tǒng)的那段故事開頭，一時間成為了廣受關(guān)注的讀物。

然而，令古里安總理失望的是，愛因斯坦拒絕了，下面的引文可能會給我們提供他為什么拒絕以色列邀請的線索。

在1948年12月4日寫給《紐約時報》的一封公開信中，愛因斯坦和其他28位美國猶太社區(qū)的領(lǐng)袖寫道：目前的以色列執(zhí)政黨，由梅納赫姆·貝京領(lǐng)導(dǎo)的所謂自由黨，是“一個在組織形式、方法論、政治哲學(xué)和社會吸引力上與納粹法西斯政黨非常相似的政黨…”

愛因斯坦的信中繼續(xù)寫道：“如果貝京先生的政治記錄和觀點得到（其他人）正確的了解，全世界反對法西斯主義的人都會…因為他所代表的運動加上了自己的名字以及支持（而變得尷尬），這絕對是不可思議的。”

稍后愛因斯坦在提到猶太人在代爾亞辛村屠殺阿拉伯人時，他說：“（猶太）恐怖分子非但沒有為自己的行為感到羞恥，反而為這場大屠殺感到驕傲，并廣泛宣傳……代爾亞欣事件體現(xiàn)了以色列執(zhí)政黨的個性和行為邏輯。”

信中進一步描述了貝京領(lǐng)導(dǎo)的以色列執(zhí)政黨，愛因斯坦稱其包含“極端民族主義、宗教神秘主義和種族優(yōu)越感的混合體”，并稱其帶有“法西斯政黨的明確印記，對其來說，恐怖主義（針對猶太人、阿拉伯人和英國人）和謊言陳述只是手段，而‘領(lǐng)袖國家’是其目標(biāo)。”

這封信最后說，美國應(yīng)該背棄貝京的以色列，必須不支持“法西斯主義的最新表現(xiàn)”

除了公開信，愛因斯坦對以色列的不屑，還有更多表達。在這封信發(fā)表的十年前，愛因斯坦在紐約海軍準(zhǔn)將酒店宣布：一個有邊界的猶太國家和一支專門保護其邊界的軍隊違背了“猶太教的本質(zhì)”。（猶太教信仰規(guī)定，所有猶太人在真正領(lǐng)悟到上帝為何厭棄和流放猶太人、及猶太人犯下的罪孽之前，尤其在彌賽亞出現(xiàn)前，不得建國，只能繼續(xù)流浪和受苦。而當(dāng)年耶穌基督宣稱自己是彌賽亞，這是全球猶太教社區(qū)唯一宣稱自己是彌賽亞的人，結(jié)果卻被猶太人殺了，以至于直到現(xiàn)在猶太人也沒有彌賽亞，所以，依照其宗教邏輯，猶太人不可以建國，更不能重修圣殿。譯注）

此外，早在1946年，愛因斯坦就告訴英美巴勒斯坦問題調(diào)查委員會：“我不明白為什么需要它（一個猶太國家）。它（的出現(xiàn)）與狹隘的思想和經(jīng)濟壁壘有關(guān)。我認(rèn)為這…很糟糕。”

在1938年的一次公開演講中，愛因斯坦說：“我寧愿看到與阿拉伯人在和平共處的基礎(chǔ)上達成合理的協(xié)議，而不是建立一個猶太國家。”

在上世紀(jì)20年代末的一場演說中，愛因斯坦宣稱：“如果我們（猶太人）無法找到與阿拉伯人進行誠實合作和達成誠實協(xié)議的方法，那么在我們兩千年的苦難中，我們什么都沒學(xué)到，這是我們應(yīng)得的下場。”

弗雷德·杰羅姆的《愛因斯坦論以色列和猶太復(fù)國主義：他對中東的思想挑戰(zhàn)》一書中有很多這樣的名言和其他愛因斯坦的名言。

那么，目前為止那些無腦支持以色列大屠殺的人，是否會因為以色列是唯一的猶太國家而認(rèn)為愛因斯坦作為猶太人的演說是反猶主義的？如果是這樣的話，他是否也相信愛因斯坦會是一個憎恨猶太人的猶太人，事實上，愛因斯坦晚年把自己幾乎所有積蓄捐給了特拉維夫大學(xué)，他都沒捐給自己工作了那么多年的普林斯頓大學(xué)。

愛因斯坦一直希望用自己的智慧啟發(fā)以色列的人民，但最終，他的努力失敗了。而時至今日，以色列更是變本加厲、無惡不作。成了我們藍色星球上恐怖主義、法西斯主義策源地。

從以色列目前發(fā)生的事件來看，我們中的許多人恐怕不得不認(rèn)為，以色列猶太政府的性質(zhì)與愛因斯坦時代相比沒有太大變化，甚至更糟。這只是因為，作為一個政治實體，猶太復(fù)國主義是法西斯主義的一種形式（普林斯頓大學(xué)官網(wǎng)的原話），如果以色列的任何政黨推進猶太復(fù)國主義的理想，它都不可能是真正的民主國。

這是愛因斯坦就職的美國普林斯頓大學(xué)…在2023年的前不久放出來的評論文章。可以看出，美國的學(xué)術(shù)精英、知識分子依然站在愛因斯坦一邊。而且，有趣的是，在美國學(xué)界，據(jù)不完全統(tǒng)計幾乎80%是控制在猶太人手中。普林斯頓大學(xué)這樣的評論出現(xiàn)在2023年的美國只能證明一點，美國的猶太學(xué)術(shù)精英、知識分子代表想要和以色列劃清界限，就跟當(dāng)年的愛因斯坦、奧本海默以及數(shù)十位猶太教領(lǐng)袖一樣。他們害怕、他們擔(dān)憂、他們恐懼全世界人民會因為以色列的法西斯主義和恐怖主義行為，而遷怒于生活在美國和其他地方的猶太人。畢竟，在美國猶太人眼里，去以色列的猶太，如果是從歐洲去的，那真的只能算是戰(zhàn)五渣。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：