據(jù)新華社、路透社等國際通訊社消息，第十屆歐洲議會選舉于6月9日晚落下帷幕。

從來沒有一次歐洲議會選舉會如此嚴重地沖擊到歐盟國家內(nèi)政，但這次選舉卻令法國、德國、比利時等國搞得焦頭爛額。

中右的歐洲人民黨獲得189席(馮德萊恩所在黨團)，繼續(xù)保持第一黨團優(yōu)勢;中左的社民黨以135席位居第二，兩大黨團基本盤變化不大。

而復興歐洲黨獲83席，減少了19席，位居第三，成了最大輸家之一。另一個大輸家是歐洲綠黨聯(lián)盟，獲53席，減少了18席。

大贏家則是右翼“保守與改革”黨團和極右翼黨團(右邊這4個)，它們相加已超過了200席。

大概有3.73億歐洲民眾參加了投票，比以往增加了很多。

馮德萊恩在爭取連任，她前面就剩下最后一關(guān)，歐盟27政府領(lǐng)導人無否決票，然后新一屆議會走一下投票程序即可。

馮德萊恩對極右翼崛起相當擔憂，她在現(xiàn)場呼吁歐洲對極右翼和極左翼設(shè)置障礙，不能讓它們侵蝕歐盟價值觀，“我們應(yīng)當共同阻止左右翼極端分子”

她能不能連任要看歐洲大國間的交易，當然，美國也不會允許把她拉下馬。

而最令人吃驚的一幕發(fā)生在法國，馬克龍當晚出人意料地宣布解散法國國民議會，提前舉行議會選舉，時間定在6月30日和7月7日。

起因是他領(lǐng)導的法國復興黨在歐洲議會選舉中慘敗給了勒龐的極右翼政黨“國民聯(lián)盟”。

“國民聯(lián)盟”獲得超過31.7%選票，在法國政黨中得票第一，而法國復興黨僅獲得14.9%選票。

都知道馬克龍會輸，但沒有想到會輸?shù)萌绱酥畱K。

勒龐陣營借機要求提前舉行議會選舉，要馬克龍正視法國民意。

解散議會是法國總統(tǒng)的權(quán)力(懂王很羨慕，因為美國總統(tǒng)沒有這種權(quán)力)，本來，馬克龍完全可以不搭理勒龐。

打個比方說：法國兩只球隊在歐冠比賽中的勝負，跟本國聯(lián)賽冠軍歸屬有幾毛錢關(guān)系?

依據(jù)法國憲法，總統(tǒng)在國家出現(xiàn)重大危機或陷入政治僵局時，可以行使這項權(quán)利。

比如，戴高樂將軍在1968年因“五月風暴”而決定解散議會，當時國家已面臨癱瘓;1997年希拉克總統(tǒng)因議會左右對峙，陷入僵局，也下令解散了議會。

而目前這兩種情況在法國并不存在，“政治僵局”是非常勉強的說法。

但馬克龍賭氣了，他說，“為了獲勝，我們必須立即行動”

法新社以及巴黎政治學院的專家都認為馬克龍在進行政治賭博，他想學戴高樂將軍，來讓法國人民做選擇：“要么我，要么混亂 ”

戴高樂贏了，因為法國中產(chǎn)階級都害怕紅色風暴。

但馬克龍并不是戴高樂，法國人也不是只有“馬克龍與混亂”可以選擇。

如果勒龐大勝，法國政府垮臺，新總理將在她的陣營里產(chǎn)生。

如果是勒龐小勝呢?那就麻煩了，她就要在議會里找偏右政黨結(jié)盟，馬克龍也要找偏左政黨結(jié)盟，這需要多少時間進行交易?

巴黎奧運會難道要在無政府狀態(tài)下舉辦嗎?

法國憲法沒有規(guī)定議會多數(shù)黨就必定獲得總理一職，但潛規(guī)則仍然是多數(shù)黨組閣。

當年右翼的希拉克總統(tǒng)與左翼的若斯潘總理就是“左右共治”。

左翼還能相忍為國，但勒龐這幫人會跟馬克龍相忍為國?

有些網(wǎng)媒，包括臺灣省一些正常的時評人認為，馬克龍是想讓勒龐掉入陷阱，讓她成為總理。

因為沒有執(zhí)政經(jīng)驗的她會把法國搞得民怨四起，導致她支持率崩盤。

這樣，到2027年總統(tǒng)大選時，馬克龍雖無法連任，但復興黨候選人可以獲勝。

然而，這種分析太過小看勒龐了，她志在總統(tǒng)，不會掉入陷阱。

她的總理人選是年僅28歲的國民聯(lián)盟主席巴爾德拉，比現(xiàn)任總理，35歲的阿塔爾還要年輕。

也就是說，巴爾德拉哪怕搞砸，也不影響勒龐參加2027總統(tǒng)大選。

馬克龍賭的是中左翼能贏下議會，用國內(nèi)勝利來化解歐洲慘敗的陰影。

但政治人物不應(yīng)賭氣，上一個賭氣的是卡梅倫。

因為有脫歐輿論壓力，他同意英國再次舉行脫歐公投，結(jié)果賭輸了，卡梅倫下臺。

而保守黨連續(xù)幾任首相都卡在了脫歐問題上，被折騰得死去活來，特蕾莎.梅都被弄哭了，不得不辭職。

英國所謂的退路也沒有了：一個是中英自由貿(mào)易協(xié)議，一個是美英自由貿(mào)易協(xié)議。中國不想跟英國談，美國則一拖再拖，之前說等疫情結(jié)束，現(xiàn)在說等大選結(jié)束。

馬克龍想跟勢頭正勁的勒龐硬拼毫無勝算，而且歐洲右轉(zhuǎn)是普遍現(xiàn)象。

根源在于歐洲普通民眾受不了，疫情令經(jīng)濟受到了嚴重影響，有的行業(yè)至今沒有恢復過來。

更可怕的是，俄烏沖突將歐洲拖了水，在馮德萊恩等人操作下，歐洲背上了巨大的經(jīng)濟包袱。

老百姓因此要承受物價高漲的生活壓力，貧困人口每年都在增加。

企業(yè)因能源等生產(chǎn)成本增加，利潤大幅下降，不得不裁員，這又導致失業(yè)問題。

另外一大經(jīng)濟包袱就是“白左”政策，把非洲難民、中東難民、阿富汗難民、還有烏克蘭難民當成“政治正確”供養(yǎng)起來，不勞而獲。

在外交方面，歐盟處處追隨美國政策，美國說中國“產(chǎn)能過剩”，它們也跟著喊;美國說中國威脅“國家安全”，它們也跟著喊，而中國是歐盟各國最重要的貿(mào)易伙伴。

所謂左右之爭，在歐洲真的有意義嗎?其實大盤并沒有變化，只是極右翼在侵蝕大盤。

勒龐這些人為什么能贏?因為他們主張：脫離美國(北約)、退出俄烏沖突、縮緊難民政策、反對LGBT、削弱布魯塞爾(歐盟)權(quán)力……

這也是其長期主張，但以前總是被邊緣化。

這次能贏，是因為綠黨這幫人已經(jīng)搞得歐洲天怒人怨，誰見過綠黨干過人事?

這些人拿著數(shù)倍于老百姓的議員薪水，就知道在議會里哭，在議會里手拉手唱歌……

鼓勵淫業(yè)是它們;毒品合法是它們;接受難民是它們;極端環(huán)保是它們;向兒童傳播LGBT，也是它們。

與其說是極右翼勝利，不如說是歐洲民眾唾棄綠黨。

如果馬克龍看不清這一點，而只是單純將極右翼說成是洪水猛獸，那就是脫離群眾。

而脫離群眾的政治黨團，永遠只是一幫投機政客罷了。

馬克龍居然還一副優(yōu)勢在我的樣子。

政治人物賭氣，又沒有為政治后果做好充分準備。那么，輸家就是國家和人民，英國已經(jīng)證明了這一點，連生菜首相，印度裔首相都出來了。

毛主席說：“不打無準備之仗，不打無把握之仗”-《解放戰(zhàn)爭第二年的戰(zhàn)略方針》，就是這個道理。軍事如此，政治也是如此。

馬克龍應(yīng)當好好學學毛主席著作，更要分清誰才是法國和歐洲的敵人。

根源問題不解決，歐洲只會向下沉淪。

歐洲發(fā)展靠的是工業(yè)和市場，這是歐洲經(jīng)濟的基石，也是歐元的基石。

如果沒有工業(yè)和市場，歐元就是空中樓閣，靠淫業(yè)和毒品能撐起歐元?

當歐元失去了力量，美國就可以專心對付印度盧比。

至于說極右翼進入歐洲主流政治對中美會有什么影響?

表面上對美國不利，但這只是對民主黨不利，它們跟共和黨還是合拍的，現(xiàn)在鬧別扭，是因為政治齒輪沒有磨合到位。

對中國有利，那是因為右翼比較務(wù)實，但它們會跟美國無腦反華的紅脖子結(jié)盟。

中國只有發(fā)展壯大自己的實力，方能“不管風吹浪打，勝似閑庭信步”

歐洲最關(guān)鍵的是獨立自主問題，左也好，右也好，如果不能獨立自主，誰壓倒誰都只是選舉游戲罷了。

不指望歐洲能馬上走上獨立自主的道路，只是希望歐洲起碼能做到：

不要讓子孫后代以為英美是二戰(zhàn)獲勝的男主角;

不要被毒品毒害;

不要被濫交污染;

不要讓基督教文化毀在猶太人手中;

不要被97種性別禍害;

不要認為中國是敵人;

不要讓有丁丁的女人進入女廁所……

對于歐盟，我都不想分析了，一句話：歐奸不除，永無寧日。

革命老區(qū)該有個老區(qū)的樣子!