蘇共中央政治局委員、哈共中央第一書記庫納耶夫回憶錄選譯：對戈爾巴喬夫改革的評價和思考

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍原蘇共中央政治局委員、勃列日涅夫時期的蘇維埃哈薩克共產(chǎn)黨中央第一書記

金·阿·庫納耶夫回憶錄《關(guān)于我的時代》選譯[1]

當(dāng)前，各大媒體都在憂慮地報道國家正處于深重的危機(jī)之中。各級領(lǐng)導(dǎo)干部在講話中也紛紛指出這一問題，并呼吁大家應(yīng)該盡快走出困境。但是，為什么會發(fā)生這種情況？又該如何走出危機(jī)？卻沒有明確的答案。我冒昧地提出自己的看法。我們之所以陷入困境，是由于國家管理不當(dāng)所致。國家領(lǐng)導(dǎo)人破壞并摧毀了多年來形成的管理結(jié)構(gòu)，卻沒有建立任何替代方案。相反，他們將一切搞得一團(tuán)糟，把經(jīng)濟(jì)推向了災(zāi)難的邊緣。這時，各種關(guān)于“停滯”的說法便應(yīng)運(yùn)而生。

我們并未利用國家豐富的經(jīng)驗來振興國民經(jīng)濟(jì)。大家都記得戰(zhàn)后時期是如何解決這些問題的。成百上千被毀的城市、數(shù)千個村莊、工業(yè)企業(yè)在短時間內(nèi)被恢復(fù)，國家開始生產(chǎn)新的工業(yè)產(chǎn)品。集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場得到了提升，取消了面包、肉類、黃油、糖等商品的配給制度。然而，在今天，國家領(lǐng)導(dǎo)人在改革過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤（如商店貨架空空、物價上漲、藥品嚴(yán)重短缺等），并將這些問題歸咎于所謂的停滯時期。

列昂尼德·勃列日涅夫在不同場合常強(qiáng)調(diào)：“我們批評了斯大林和赫魯曉夫，并將他們的工作留給歷史學(xué)家去評判，但我們今天必須認(rèn)識到對人民的責(zé)任。”我認(rèn)為，勃列日涅夫是完全正確的。不幸的是，在戈爾巴喬夫的改革的這些年里，我們的情況截然不同。

首先，改革引發(fā)了公眾對迅速改善社會狀況的期待，但這些期待并未實現(xiàn)。這也不難理解，因為改革進(jìn)行得既沒有明確的方向，也沒有明確的最終目標(biāo)——國家將走向何方，基本的工作形式和方法也未得到充分研究。因此，我們在一端與另一端之間不斷搖擺，優(yōu)柔寡斷、原地踏步，而這些又被倉促決定的沖動的行動所充斥。

其次，以戈爾巴喬夫為首的國家領(lǐng)導(dǎo)人一直忙于從上到下對國家機(jī)關(guān)進(jìn)行無休止的重組。在此過程中，經(jīng)濟(jì)管理和改善民生的杠桿被人為放棄了。

第三，中央和地方的各行政機(jī)關(guān)動員了無數(shù)力量，去尋找前任領(lǐng)導(dǎo)人的抹黑材料。然后，這些有時帶有誹謗性質(zhì)的數(shù)據(jù)通過媒體廣泛傳播：這樣做是為了貶低和羞辱前任，以此來顯示自己的優(yōu)越，從而逃避在改革過程中自身所犯下的重大錯誤和失敗。在公眾面前，逐漸顯露出大規(guī)模抹黑許多功勛卓著的黨和蘇維埃干部的真正原因?，F(xiàn)在是時候誠實地指出，誰應(yīng)為國家經(jīng)濟(jì)崩潰、犯罪率激增以及商店貨架空空負(fù)責(zé)了。

第四，國家領(lǐng)導(dǎo)人背離了構(gòu)建和鞏固國家的民族政策原則。由于其主導(dǎo)下的不明智的魯莽的行動，破壞了幾代人之間建立的友誼。在許多地區(qū)，爆發(fā)了基于民族間矛盾的流血沖突，導(dǎo)致大量無辜人員傷亡。類似的事件發(fā)生在納戈爾諾-卡拉巴赫、巴庫、費(fèi)爾干納、奧什、摩爾多瓦、南奧塞梯等地。中央在這些問題上的政策缺乏連貫性和深思熟慮，導(dǎo)致一些共和國產(chǎn)生了脫離蘇聯(lián)的傾向。遺憾的是，蘇聯(lián)的解體已經(jīng)開始，并且日益加劇。令人矛盾的是，所有人都明白單獨(dú)生存是不可行的，但同時卻以某種激烈的方式撕裂了本已衰弱的聯(lián)系。

第五，我認(rèn)為，以戈爾巴喬夫為總書記的中央委員會活動的另一個重大錯誤是大規(guī)模更換黨和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人。據(jù)我所知，全國沒有一個地區(qū)沒有經(jīng)歷過該地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)層的更換。在改革的幌子下，有才能的組織者被解職——這些人對經(jīng)濟(jì)、黨和蘇維埃工作有著深入了解，能夠有效地解決問題。在許多地方，領(lǐng)導(dǎo)層的更換甚至進(jìn)行了第二次和第三次。這種現(xiàn)象無異于“干部大洗牌”。

第六，在此期間，國家對發(fā)展蘇聯(lián)科學(xué)未給予應(yīng)有的重視，而科學(xué)本應(yīng)解決基礎(chǔ)研究領(lǐng)域中的重大問題，這一點(diǎn)著名的蘇聯(lián)科學(xué)家多次提出。

改革期間，國家經(jīng)濟(jì)沒有出現(xiàn)任何實質(zhì)性的改善。各地形成的結(jié)構(gòu)在高層空洞乏味的演講中崩潰。各個行業(yè)幾乎沒有創(chuàng)新，沒有改變生產(chǎn)技術(shù)或生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品。數(shù)億美元被簡單地“吃掉”了。各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系被破壞，物質(zhì)技術(shù)供應(yīng)系統(tǒng)也隨之瓦解。

由于這種改革，國民經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域失去了原有的地位，主要指標(biāo)急劇下降。國家經(jīng)濟(jì)中普遍存在著無法控制和混亂。專家們承認(rèn)，我們已經(jīng)破產(chǎn)，無法支付國外的工業(yè)和食品供應(yīng)?？偠灾C(jī)日益加劇。

作為本身就支持真正的改革的人——正如我在蘇共二十七次代表大會和歷次中央委員會全會上所提到的——我必須指出，目前的改革是無計劃且混亂的。因此，國家紀(jì)律和勞動紀(jì)律下降，普遍存在松懈和不負(fù)責(zé)任。而目前進(jìn)行的政策，這種無情地抹去人民和黨的顯著成就，并把所有的缺點(diǎn)都?xì)w咎于“停滯”時期的做法，難以實現(xiàn)目標(biāo)。這種做法既褻瀆又不公平，這在第一次人民代表大會上得到了證實，戈爾巴喬夫表示：“但確實如此，經(jīng)濟(jì)形勢在很大程度上與我們在改革期間的作為和不作為有關(guān)。”

作為一個退出活躍政治活動，但仍密切關(guān)注上級黨和蘇維埃機(jī)關(guān)工作，特別是在蘇共二十八次代表大會之后的共產(chǎn)黨員，我可以肯定地說，戈爾巴喬夫決定的將蘇共中央總書記和國家總統(tǒng)職位合并的決定并沒有實現(xiàn)政治上的成功。

由于他同時擔(dān)任兩個職務(wù)，新設(shè)立的管理機(jī)構(gòu)，如總統(tǒng)委員會（現(xiàn)已解散），以及蘇共中央政治局都無法有效運(yùn)作?，F(xiàn)在，重要決策完全缺乏集體性。這進(jìn)一步加劇并復(fù)雜化了這些機(jī)構(gòu)的工作，許多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)成就被喪失。這也反映在基層黨和蘇維埃機(jī)關(guān)的工作中，他們今天表現(xiàn)得缺乏紀(jì)律、缺乏信心，處處觀望。

今天，經(jīng)過多年形成的國家管理原則被徹底否定，被視為腐敗的。但為什么呢？每個時代都有自己的管理杠桿，而這些杠桿是有效的。撇開空洞的言辭，我們應(yīng)該承認(rèn)，在改革前期，沒有一個最困難或次要的領(lǐng)域是黨組織未能起到?jīng)Q定性作用的。

同樣重要的是，黨不僅指出了錯誤和失誤，關(guān)鍵是它承擔(dān)了所有的責(zé)任，并對有過失的人進(jìn)行了嚴(yán)格問責(zé)，獎勵和培養(yǎng)了有創(chuàng)新精神的黨員。

過去，我們只有一個黨，并且它對一切負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在有很多黨派，但沒有一個對任何事情負(fù)責(zé)。也許將來，每個黨派都會找到自己在社會中的合適位置，但那是未來，甚至是遙遠(yuǎn)的未來。

目前，國家已經(jīng)陷入混亂。人們已經(jīng)厭倦了閱讀和聽到關(guān)于行政命令系統(tǒng)和對前領(lǐng)導(dǎo)人活動的批評。國家領(lǐng)導(dǎo)人在改革過程中犯下的重大錯誤和失誤需要盡快糾正，否則無政府狀態(tài)將繼續(xù)發(fā)展，可能導(dǎo)致不可預(yù)見的后果。

我們必須立即解決加盟共和國提出的問題，給予它們相應(yīng)的權(quán)利，這些問題是因為宣布了主權(quán)而提出的。

進(jìn)行了許多經(jīng)濟(jì)體制的重組，但最終都被證明是不必要和徒勞的。被放任自流的集體農(nóng)莊、國營農(nóng)場和其他農(nóng)業(yè)企業(yè)由于得不到國家的實際幫助而迅速衰敗，多次提高農(nóng)機(jī)價格使它們處于災(zāi)難的邊緣，嚴(yán)重影響了農(nóng)田和牧場的生產(chǎn)力。結(jié)果是顯而易見的：蘇聯(lián)國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)委員會不得不緊急重整，大部分的共和國和地方的農(nóng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)都被改組，但問題并沒有得到解決。

另外，戈爾巴喬夫人提出的口號“將所有權(quán)力集中在人民代表蘇維埃手中”本身是正確的，但在實施過程中缺乏連貫性和堅持。

同樣，我們必須承認(rèn)，從上到下將黨和蘇維埃機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的職位合并在一個人身上的做法是完全錯誤的。

雖然我基本上支持總統(tǒng)制，但我要指出，它不僅覆蓋了大多數(shù)加盟共和國，甚至覆蓋了一些自治州。很矛盾的是，我們的總統(tǒng)數(shù)量超過了世界上所有國家，位居第一。遺憾的是，這并沒有改善人民的社會經(jīng)濟(jì)狀況和其他指標(biāo)。在我看來，賦予總統(tǒng)特別權(quán)力的做法是完全不可接受的，因為它會損害最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力。許多代表在蘇聯(lián)最高蘇維埃會議上對此表示了公正的批評。

改革時期的許多其他重組也未能成功（如大規(guī)模實行國家認(rèn)證制度、臨時打擊犯罪委員會、某些部委從聯(lián)盟-共和國部改為全聯(lián)盟部、反酗酒行動等）。所有這些措施都是無系統(tǒng)、未經(jīng)深思熟慮、未經(jīng)認(rèn)真論證和預(yù)測可能后果的。更甚的是，這種輕率的態(tài)度已成為國家最高領(lǐng)導(dǎo)層，尤其是總統(tǒng)及其團(tuán)隊的政治和實際工作的特點(diǎn)。

如果討論社會經(jīng)濟(jì)生活中的一個主要問題——國有化和私有化。我認(rèn)為，可以同意這樣的一個現(xiàn)實——國家財產(chǎn)在我們這里形成的形式確實未能激發(fā)高效生產(chǎn)勞動，也沒有真正實現(xiàn)人們的主人翁意識的建立目標(biāo)，這在相當(dāng)程度上導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)成果的漠視。但在我看來，不能走極端，局不能盲目揮霍人民辛勤勞動創(chuàng)造的財富。

總的來說，我認(rèn)為，最大的錯誤之一是沒有明確的改革概念，沒有明確需要放棄什么和追求什么。沒有對現(xiàn)狀進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析，以制定未來的政策。

所有這些導(dǎo)致了我們的經(jīng)濟(jì)崩潰，社會分裂，六個加盟共和國拒絕簽署新聯(lián)盟條約。結(jié)果，幾代蘇聯(lián)人民創(chuàng)造的成果在短短幾年內(nèi)喪失殆盡。我們的多民族國家從上到下越來越不穩(wěn)定，卷入爭吵、沖突和混亂，失去了穩(wěn)定性和持續(xù)發(fā)展能力?，F(xiàn)在它實際上已瀕臨解體。

在我看來，應(yīng)該區(qū)分造成當(dāng)前局面的兩類原因。第一類原因可以追溯到斯大林時代的“自治”政策，這實際上導(dǎo)致了在國內(nèi)建立一個高度集中的單一制國家，忽視了各民族的實際需求，有時甚至粗暴地踐踏他們的權(quán)利和利益。在我在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)工作期間，我不斷感受到現(xiàn)行制度的不必要性和不合理性，不僅是關(guān)鍵的共和國的事務(wù)，甚至是次要的小問題都需要在莫斯科解決。盡我所能，我反對這種絕對的集中，努力擴(kuò)大共和和地方機(jī)關(guān)的自主權(quán)。但舊有的體制按照自己的法律和要求行事；它與不斷增長的勞動人民的利益越來越矛盾，因此需要根本性的改革和更新。

多年來，我一直與中央保持著不斷的聯(lián)系，與其互動有時無憂無慮甚至溫暖，有時正式且克制，有時幾乎是對立的?？偟膩碚f，無法簡單地對中央在共和國生活中的角色作出單一的評價。

首先，我必須公正地指出，幾十年來，中央在發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)方面給予了哈薩克斯坦巨大的幫助。這種幫助以各種形式進(jìn)行，涉及開發(fā)自然資源、資助工業(yè)和農(nóng)業(yè)的前景產(chǎn)業(yè)、建設(shè)城市和其他居民點(diǎn)、交通干線、培訓(xùn)合格人員、創(chuàng)建文化中央等方面。

然而，中央在我們共和國生活中的作用也存在一些負(fù)面方面。

例如，管理的集中化逐漸發(fā)展成了超中央集權(quán)。它涉及共和國生活的許多方面，在一定程度上損害了其發(fā)展的步伐。

即使在跨共和國關(guān)系領(lǐng)域，中央也未曾放棄其強(qiáng)制性的政策，有時甚至是粗暴的壓力，正如我在與赫魯曉夫的分歧一章中詳細(xì)描述的那樣。

全蘇部長會議的各部長期忽視了共和國的需要，其數(shù)量每年都在迅速增加。它們在哈薩克斯坦建立了大型工業(yè)、能源、交通等項目，但往往只關(guān)注生產(chǎn)事務(wù)，而不充分關(guān)心當(dāng)?shù)鼐用竦男枨?。它們幾乎不關(guān)注工人和職員的生活設(shè)施，少建住房、學(xué)校、醫(yī)院、托兒所和其他社會文化設(shè)施。我們的請求和要求，即全聯(lián)盟各部及其下屬企業(yè)和組織在發(fā)展生產(chǎn)的同時，關(guān)注社會文化和生活領(lǐng)域的均衡發(fā)展，通常沒有得到應(yīng)有的重視和回應(yīng)，我們不得不費(fèi)力推動這些請求。

嚴(yán)格的中央集權(quán)貫穿了國家和社會生活的各個方面，其基礎(chǔ)是資源和財務(wù)的集中。任何有關(guān)共和國行政區(qū)劃的改變、經(jīng)濟(jì)、文化、服務(wù)業(yè)發(fā)展的措施，都必須依賴于財務(wù)和物質(zhì)技術(shù)支持，而這些幾乎完全由莫斯科控制。實際上，任何重要問題都需要中央的決定。共和國甚至不能部分地使用自己賺取的外匯資金，盡管哈薩克斯坦在貴金屬開采中占有重要地位。

特別需要指出的是，中央集權(quán)在意識形態(tài)領(lǐng)域，特別是在民族文化的形成、民族自覺的覺醒、地方語言的使用、民族解放運(yùn)動歷史的報道等問題上，對共和國造成了怎樣的后果。中央嚴(yán)密監(jiān)控共和國的情況，并迅速對任何偏離官方路線的企圖作出反應(yīng)。這樣的舉動被堅決制止，往往被定性為民族主義等有害傾向。許多“整肅”運(yùn)動都是從《真理報》和其他中央刊物發(fā)表的關(guān)于哈薩克斯坦“民族主義傾向”的文章開始的。中央對這些“運(yùn)動”的嚴(yán)格控制實際上排除了共和國為被定罪者辯護(hù)的可能性。此外，正如我們前面提到的，長期以來，共和國的意識形態(tài)工作由唯命是從、完全忽視本民族利益的官員負(fù)責(zé)。這一切都抑制了民族文化的發(fā)展。

我要說的是，在戈爾巴喬夫和利加喬夫領(lǐng)導(dǎo)國家的第一個時期，中央對意識形態(tài)的嚴(yán)格控制和壓力進(jìn)一步加劇，并伴隨著用從莫斯科和其他地區(qū)派來的干部替換本地民族干部的行動。但其中許多人不了解共和國的民族特性，未能完全履行他們的職責(zé)。

總之，中央對共和國權(quán)利的剝奪和微觀管理限制了我們的主動性，未能讓我們展現(xiàn)必要的靈活性和差異性，從而在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)、文化和共和國其他領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r。

然而，邁向民主化和克服超中央集權(quán)需要進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，制定全面而平衡的行動計劃，并有條不紊地逐步實施。而我們卻做到了什么呢？轉(zhuǎn)向?qū)е氯珖秶鷥?nèi)前所未有的民族緊張局勢的第二組原因時，我必須指出，擺脫舊秩序的過程，遺憾的是，并未伴隨新條件的確立，導(dǎo)致最普通的無政府狀態(tài)普遍盛行。幾十年積累的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)生活、貿(mào)易等聯(lián)系迅速瓦解，有計劃的供應(yīng)被原始的易貨交易取代，許多集體失去了原有的原材料、物資和零部件來源。國家的經(jīng)濟(jì)生活陷入癱瘓。

我不同意那些只在遙遠(yuǎn)過去尋找當(dāng)前蘇聯(lián)聯(lián)邦制實踐所遇困難根源的政治家、意識形態(tài)工作者和學(xué)者。戈爾巴喬夫及其團(tuán)隊對我們多民族國家的解體負(fù)有不小的責(zé)任。他們的無能，甚至可以說是無助的政策實踐，不僅加劇了民族關(guān)系危機(jī)，還引發(fā)了民族間戰(zhàn)爭的“連鎖反應(yīng)”。在恢復(fù)克里米亞韃靼人和蘇聯(lián)德國裔的自治問題、滿足土耳其-梅斯赫特人和許多其他大小民族的利益問題上，戈爾巴喬夫團(tuán)隊的決策的猶豫不決和政策不確定性事顯而易見的。

有時我甚至?xí)X得，戈爾巴喬夫解決民族問題的唯一方法似乎就是“不解決任何問題”。

中央權(quán)力的明顯削弱甚至“癱瘓”不可避免地導(dǎo)致了全國范圍內(nèi)的“主權(quán)戰(zhàn)爭”和聯(lián)盟法律與共和國法律的對立，各國家機(jī)關(guān)的行動也因此不同步。爭取共和國實質(zhì)性主權(quán)的斗爭是正當(dāng)?shù)模胰χС植⒆哉J(rèn)為是其倡導(dǎo)者之一，但這場斗爭不應(yīng)演變成自給自足、民族隔離和封閉，不應(yīng)導(dǎo)致一個民族對抗另一個民族，更不應(yīng)對抗我們多民族的聯(lián)合體。

談到對“民主改革運(yùn)動”的態(tài)度，我認(rèn)為首先要指出，這一運(yùn)動的創(chuàng)建是政治多元化的體現(xiàn)。多元化，尤其是多黨制，本身是有益和必要的。多黨制，包括反對黨、政治運(yùn)動和組織的存在，使執(zhí)政黨的行動受到廣泛的日常監(jiān)督，至少可以減少其濫用職權(quán)、違法行為和不法行為的可能性。當(dāng)執(zhí)政黨在一黨獨(dú)大的情況下運(yùn)作時，往往不考慮其決策的后果，如果出現(xiàn)失誤，可以將其歸咎于各種客觀和主觀原因。而在每一步都受到反對派密切關(guān)注的情況下，執(zhí)政黨會三思而后行，不會輕易采取可疑和明顯錯誤的行動。

目前，國家內(nèi)部局勢急劇惡化的原因之一是倉促作出的關(guān)于大幅提價和引入五個百分點(diǎn)的商品銷售稅的決定，這引發(fā)了工人們的正當(dāng)憤怒，導(dǎo)致礦工們提出經(jīng)濟(jì)和政治要求的罷工。在這個階段，國家實際上變得難以治理。但即使在今天，我們?nèi)匀蝗狈σ惶浊逦髁说膰覕[脫危機(jī)的方案。

意識形態(tài)和教育工作完全放任自流。目前，大量的別有用心的人借著公開性和民主的幌子，將最低劣和最廉價的資產(chǎn)階級的文化元素在全國范圍內(nèi)進(jìn)行廣泛傳播。黨和蘇維埃機(jī)構(gòu)卻沒有采取果斷措施來維護(hù)基本的公民權(quán)利，反而在不斷進(jìn)行無休止的、無用的活動——制定和通過模糊、不具導(dǎo)向性的工作計劃。而產(chǎn)生目前的危機(jī)的原因，正如現(xiàn)實生活中已經(jīng)明確的那樣——來源于戈爾巴喬夫團(tuán)隊的錯誤的戰(zhàn)術(shù)行動和管理方法，以及在實施改革政策時的重大失誤。

并且，值得指出的是，我們的黨事實上是被排斥在改革的實際操作之外。由于領(lǐng)導(dǎo)層的原因，黨在國家正在發(fā)生的進(jìn)程中處于旁觀者的地位，被動地觀察著事態(tài)的發(fā)展。近年來召開的中央全會和其他活動都沒有帶來任何改變或?qū)嶋H益處。許多曾借助黨的力量上升到高位的領(lǐng)導(dǎo)人，現(xiàn)在根據(jù)形勢改變了他們的政治立場，并積極主動地去分裂將他們推到高位的蘇共——他們退出黨的隊伍，甚至拋棄了他們的黨證。

現(xiàn)在的問題是，誰該為此負(fù)責(zé)？令人驚訝的是，所有當(dāng)前的問題都?xì)w咎于黨。所有錯誤的領(lǐng)導(dǎo)行為的責(zé)任都壓在普通共產(chǎn)黨員的肩上。目前，基層黨組織與黨的領(lǐng)導(dǎo)層是脫節(jié)了的，對黨的領(lǐng)導(dǎo)層的信任幾乎降到零，這一點(diǎn)在全國許多地方黨組織的聲明中得到了明顯體現(xiàn)。以戈爾巴喬夫為首的蘇共中央政治局完全失去了政治作用和全黨的信任，這一點(diǎn)也在一些政治局成員的言論中得到了證實。

我們認(rèn)為，可以借鑒鄰國中國的經(jīng)驗。在那里，經(jīng)濟(jì)改革在短時間內(nèi)取得了成功，而且這些積極進(jìn)程都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

特別需要強(qiáng)調(diào)的是，除非民族間的沖突停止，否則任何擺脫長期危機(jī)的計劃和方案都不會奏效。我可以負(fù)責(zé)任地說，在共和國，民族關(guān)系一直受到極大關(guān)注。共和國的黨組織始終致力于消除任何可能引發(fā)多民族哈薩克斯坦內(nèi)部沖突的原因。這些民族間的友誼由我們的祖輩和父輩奠定，其根基深深植入過去。沒有什么能摧毀這種友誼。

總結(jié)我的工作歷程，可以說，我經(jīng)歷了國家不同的歷史時期，這一點(diǎn)讀者們可能已經(jīng)感受到了。每個時期都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。簡要概括如下：

第一個時期是斯大林時期，初期的五年計劃，農(nóng)業(yè)集體化，二戰(zhàn)的起始與結(jié)束，以及原子時代的開端。這是斯大林個人崇拜盛行的年代。

第二個時期是二十大之后，斯大林個人崇拜的破除。這是取消許多國家機(jī)關(guān)，成立經(jīng)濟(jì)委員會，改變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，第一位宇航員飛向太空，反黨集團(tuán)的粉碎，完全的個人領(lǐng)導(dǎo)的時期。這是赫魯曉夫的主觀主義和隨意決策的時期。

第三個時期始于1964年十月全會。赫魯曉夫被免職，勃列日涅夫上臺，隨后是被稱為“停滯時期”的年代。

第四個時期是勃列日涅夫去世，安德羅波夫和契爾年科執(zhí)政的年代。

第五個時期是戈爾巴喬夫上臺，被稱為“改革”時期。這是公開性和民主化的時期，對我們?nèi)嗣?0年歷史道路的無情和不公正的批判時期。

由于實施列寧的民族政策，鞏固了哈薩克斯坦各民族的友誼，五年計劃的任務(wù)得以完成，特別是自墾荒運(yùn)動以來，共和國已經(jīng)成為一個高度發(fā)達(dá)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)地區(qū)，科學(xué)文化先進(jìn)，各領(lǐng)域有高素質(zhì)人才的地方。而這也為進(jìn)一步發(fā)展燃料、冶金、化工、機(jī)械、輕工、食品、地方工業(yè)、電子、儀表制造業(yè)、運(yùn)輸和能源創(chuàng)造了實際條件，這將進(jìn)一步提高共和國在全國工業(yè)生產(chǎn)中的比重。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，共和國現(xiàn)在擁有相當(dāng)大的基礎(chǔ)，以增加田間作物和畜牧產(chǎn)品的產(chǎn)量，滿足人口的食品需求，并為工業(yè)提供原料。這也就是說，共和國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平應(yīng)進(jìn)一步改善工人的社會生活條件，促進(jìn)文化和科學(xué)的進(jìn)步。

目前，哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)實際上是一個相互聯(lián)系的國民經(jīng)濟(jì)綜合體，這是因為共和國的國民經(jīng)濟(jì)都是按國家統(tǒng)一計劃發(fā)展，而這種計劃是在考慮到每個共和國的利益的基礎(chǔ)上制定的。

本地居民和其他民族的創(chuàng)意和科技人才隊伍不斷壯大，工人階級也在成長。

所有這些問題的解決并不總是順利，有錯誤、有疏漏、有失敗。我們應(yīng)巧妙地克服這些問題，共和國可以繼續(xù)成功發(fā)展。

現(xiàn)在，國家主權(quán)和向市場經(jīng)濟(jì)過渡的問題被提升到了原則性高度。是的，哈薩克斯坦在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得了一定的成就，但如果將進(jìn)一步加強(qiáng)各共和國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的首位，這些成就將更加顯著。

各共和國實際主權(quán)化的必要性早已成熟，擴(kuò)大其自主權(quán)，賦予其一整套權(quán)利和權(quán)力。必須將中央的大部分權(quán)力返還給各共和國，更加公平合理地重新分配權(quán)力，顯著提高各共和國在國家、經(jīng)濟(jì)和社會文化建設(shè)中的作用。

然而，完全貶低中央的角色并將蘇聯(lián)變成一個虛無縹緲的實體是不對的。我不贊成“國家的封建式分裂”，因為，首先，這將會妨礙涉及全蘇聯(lián)人民利益的問題的解決，其次，這將會鞏固和加強(qiáng)一些共和國層面的領(lǐng)導(dǎo)集體的權(quán)力的過度集中，第三，這將會在全國范圍內(nèi)平等保障公民權(quán)利和民主方面制造一些額外的障礙。我深信，國家結(jié)構(gòu)的深度民主化和更新應(yīng)當(dāng)使蘇聯(lián)和各共和國的主權(quán)權(quán)力相互結(jié)合而不是相互對立。它們需要相互平衡，通過多種有效的物質(zhì)和法律保障措施，以及組織上的支持來實現(xiàn)。

我對國家未來的設(shè)計就是這樣的。我相信，只有在這些原則下，我們才能克服或至少減少國家內(nèi)部的對立，從而使蘇維埃國家走上經(jīng)濟(jì)、社會和精神進(jìn)步的道路，確保民族關(guān)系的正常發(fā)展，為各共和國的互利合作創(chuàng)造條件。各共和國將在中央真正關(guān)心和尊重每一個共和國的發(fā)展的基礎(chǔ)上保障聯(lián)盟作為實現(xiàn)其共同利益的中央政權(quán)的正常運(yùn)作。如果沒有這種制度性安排，我們的國家將很難在現(xiàn)代世界中走在前列。

今天，講述我的時代，也就是敘述我的同代人——他們經(jīng)歷了我們歷史上最艱難的時期。

今天，想到這些人的長期建設(shè)性勞動沒有白費(fèi)，我就心中感到了極大的滿足。我們不能丟棄這些寶貴的經(jīng)驗，不能失去它們，盡管我們的歷史道路上有許多缺點(diǎn)和遺憾，但我們所取得的許多成果現(xiàn)在依然是值得驕傲。實際上，這些經(jīng)驗和成果也在今天為哈薩克斯坦在民族自覺基礎(chǔ)上走向真正民主、主權(quán)國家的改革道路奠定了基礎(chǔ)。

1991年7月

[1] 譯者注：本文選譯自1992年出版的金·阿·庫納耶夫的回憶錄《關(guān)于我的時代》的第三部分的第三章和結(jié)尾。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：