社會主義理想是否在西方重生?

——從西方“民選體制”內(nèi)部矛盾的激化談起

鄭若麟

自蘇聯(lián)解體以來，西方輿論幾乎形成一種共識，即“社會主義制度已經(jīng)死亡”。然而正是在這種背景下，指出今天資本主義貧富差距正在急劇拉大的《21世紀(jì)資本論》的作者、法國左翼經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)于2020年8月出版了一本新著——《Vivement le Socialisme!》(《社會主義快來吧》)，開始探討未來法國體制的可能走向。他在此書的前言里寫道：“如果有人于1990年對我說，我將在2020年出版一本文集，題為《社會主義快來吧》，我一定會認(rèn)為這是一個惡劣的玩笑……然而30年后的2020年，超級資本主義走得實在太遠了，我現(xiàn)在確信，我們必須重新思考如何超越資本主義，建立一種全民參與且分權(quán)的、聯(lián)邦式且民主的、環(huán)保的、混合的及女性化的新形式的社會主義……歷史將判定‘社會主義’這個詞是否已經(jīng)徹底死亡并被取代。而對于我來說，我現(xiàn)在認(rèn)為這個詞還有救，甚至可以說這個詞最適合用來描述資本主義替代經(jīng)濟體系的思想。”

皮凱蒂認(rèn)定，僅僅“反對”資本主義和新自由主義是不夠的，還需要“支持”某些其他東西，即人們想尋找出來替代資本主義的東西，某種人們頭腦中理想的社會形態(tài)，而它究竟叫什么則并不那么重要。他繼續(xù)寫道：“我們的共識是，目前的這種資本主義體系，只要它繼續(xù)在擴大不平等，并且在榨干地球，那它就是沒有前途的。”這幾乎是在說，資本主義正在書寫其終止符。當(dāng)然，皮凱蒂也承認(rèn)：“只要沒有明確提出的可替代系統(tǒng)，那么現(xiàn)行資本主義還會繼續(xù)長久地存在下去。”這時，中國的崛起和成功就會自然而然地形成一個“可替代系統(tǒng)”。問題只是人們將會在何時認(rèn)識并承認(rèn)這一點。

那么，皮凱蒂認(rèn)定的“沒有前途的資本主義體系”究竟在發(fā)生什么事?

皮凱蒂對西方資本主義體系能否繼續(xù)下去，提出了兩個條件，一個是平等問題，一個是環(huán)境保護問題。環(huán)保問題更多地涉及氣候變暖問題。這里主要先剖析“不平等”的原因與后果，以及它正在從哪個方面摧垮資本主義制度。

皮凱蒂對“資本主義擴大不平等”現(xiàn)象的調(diào)查結(jié)果是絕對令人咋舌的：全球前1%的超富裕階層擁有全球資產(chǎn)總量的38.8%，而后50%的貧困階層僅擁有全球資產(chǎn)總量的2%。由此我們可以看到，保障資本主義經(jīng)濟體系的西式“民選體制”正在開始引發(fā)類似皮凱蒂等學(xué)者的疑問。換言之，這可能是自第二次世界大戰(zhàn)以來世界首次真正從深層次對西方“民選體制”似乎與生俱來的優(yōu)越性和合理性產(chǎn)生疑慮。如果“民選體制”不能保障“平等”，那么“自由、博愛”就是一句空話。事實上，西方發(fā)達的“民選體制”國家都產(chǎn)生了貧富兩極分化現(xiàn)象，而且正在急劇惡化的過程中。

西方所謂的“民主體制”實質(zhì)上是一種“民選體制”，與真正的“民有、民治、民享”的理想差之遠矣。這種“民選體制”得以順利運行有兩大先決條件，一是其經(jīng)濟必須處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，二是其經(jīng)濟狀態(tài)必須遠遠超出其他體制的國家。現(xiàn)在很明顯，這兩大先決條件正由于貧富兩極分化，以及中國的迅猛崛起而處于瓦解的門檻上。更重要的原因，則是如同百年前一樣，置身于“民選體制”幕后的真正意義上的統(tǒng)治集團——資本(包括跨國金融資本和民族產(chǎn)業(yè)資本)的內(nèi)部開始出現(xiàn)利益分野的時候，如何調(diào)節(jié)、能否化解這一矛盾，正在成為歷史走向的關(guān)鍵。我們千萬不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都始于西方資本主義內(nèi)部。

西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本利益分道揚鑣并產(chǎn)生激烈矛盾與沖突的標(biāo)志就是經(jīng)濟全球化。直到20世紀(jì)八九十年代，經(jīng)濟全球化還在以席卷之勢遍掃全球時，跨國金融資本與西方各國產(chǎn)業(yè)資本依然在共同向世界其他地區(qū)實施“經(jīng)濟殖民”、攜手獲利。兩者利益趨同，共同對廣大非西方的發(fā)展中國家“割韭菜”，因而雙方能夠和平共處?？鐕鹑谫Y本尋求的是資本在全球自由流動，從而牟取利益最大化。金融資本通過跨國投資、交叉持股甚至家庭聯(lián)姻等多種方式，形成一個龐大的跨國壟斷金融利益集團，進行多面投資，并通過對全球其他產(chǎn)業(yè)資本的控股而持續(xù)在經(jīng)濟全球化中受益。而西方產(chǎn)業(yè)資本近年來卻由于中國等發(fā)展中國家迅猛崛起而在產(chǎn)品競爭中處于下風(fēng)，其直接后果便是企業(yè)倒閉、失業(yè)率上升、經(jīng)濟增長停滯，等等。因此，西方產(chǎn)業(yè)資本開始轉(zhuǎn)向反對經(jīng)濟全球化，試圖用“逆全球化”“重新工業(yè)化”等方式來阻止中國等國家對西方產(chǎn)業(yè)資本的沖擊，恢復(fù)西方產(chǎn)業(yè)資本對中國等發(fā)展中國家一度遠遠超前的優(yōu)勢地位。而產(chǎn)業(yè)資本的反全球化明顯得到了西方工薪階層等中產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的支持。于是，產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本在對待經(jīng)濟全球化問題上便產(chǎn)生了尖銳對立。這一對立立即導(dǎo)致“民選體制”運行本身出現(xiàn)問題。如同百年前一樣，美歐“民選體制”國家都出現(xiàn)了極右翼膨脹的現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)資本是具有國界的，而金融資本則具有鮮明的跨國特性。過去，具有國界的產(chǎn)業(yè)資本之間發(fā)生沖突時，會導(dǎo)致戰(zhàn)爭，甚至是世界大戰(zhàn)。而今天民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本發(fā)生沖突會導(dǎo)致什么樣的后果，則是一個新的課題。但我們至少已經(jīng)觀察到，兩大資本之間的沖突將是極其劇烈的。例如，美國作為一個“民選體制”國家的“樣板”，居然也發(fā)生敗選的一方?jīng)_進國會山進行抗議的行動。支持特朗普的7500萬“藍領(lǐng)紅脖”選民甚至不接受敗選的結(jié)果。過去，“民選體制”國家之所以可以兩派輪流執(zhí)政，是因為雙方的幕后老板都是同一批力量——手挽著手的產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本。然而，今天產(chǎn)業(yè)資本開始質(zhì)疑跨國金融資本在美國上臺執(zhí)政的合法性。這會不會導(dǎo)致更為嚴(yán)峻的后果，我們不得而知。事實上，幾年前特朗普的當(dāng)選幾乎可以說是美國產(chǎn)業(yè)資本對跨國金融資本的一次逆全球化“政變”。特朗普曾在一場非常著名的挑戰(zhàn)“影子政府”的演講中將他的對手描述成“由大財團和媒體公司資助的華盛頓當(dāng)權(quán)派”，將他的選舉稱為“我們國家生死存亡的斗爭”，將他的執(zhí)政形容為“將決定我們是一個自由的國度，還是我們只有民主的假象、實際卻被一小撮全球特殊利益集團控制”。這個“一小撮全球特殊利益集團”無疑就是指跨國壟斷金融資本。今天西方國家內(nèi)部潛伏的巨大危機，就是緣于反對“一小撮全球特殊利益集團”的力量正在以極右翼的面目在西方世界迅猛崛起。這類似于第二次世界大戰(zhàn)前夕，面臨全面政治、經(jīng)濟和社會危機的西方正出現(xiàn)在我們的眼前。

在這種背景下，我們可以預(yù)感到，世界格局正在重演百年前的態(tài)勢。這一態(tài)勢究竟是如皮凱蒂所希望的那樣，導(dǎo)致人們研究西方有無可能重新走向社會主義，還是會導(dǎo)致一場新的就如俄羅斯總統(tǒng)普京所說的“所有人反對所有人”的沖突、戰(zhàn)爭甚至是世界大戰(zhàn)、核戰(zhàn)爭?不要忘記，西方解決內(nèi)部危機的手段就是向外發(fā)動戰(zhàn)爭!俄烏沖突不夠、巴以沖突不夠，是否還會有新的戰(zhàn)爭?這是我們需要嚴(yán)肅認(rèn)真去研究、思考的問題。

(作者系太和智庫高級研究員，本文原載《世界社會主義研究》2024年第3期)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：