選舉操縱在誰(shuí)的手里?

鄭若麟

作者按：操縱選舉、控制你手中那張選票的走向，是資本控制“民選體制”最根本的秘密。了解了這一點(diǎn)以后，對(duì)西方“民選體制”的看法一定會(huì)產(chǎn)生新的觀念……

雷諾·德·羅什布呂納(Renaud de Rochebrune)是一位記者、作家，也是我在法國(guó)撰寫并出版的《與你一樣的中國(guó)人》一書的責(zé)任編輯。當(dāng)然，他也是我的一位好朋友，一位能夠用非?？陀^、真誠(chéng)和寬容的態(tài)度來(lái)看待中國(guó)的好記者。

雷諾是一位堅(jiān)定的左翼民主主義者。他年輕時(shí)曾背包廣游世界，既到訪過(guò)印度，也游覽過(guò)新加坡。某天我們?cè)诎屠杳膳翣柤{斯區(qū)著名的穹頂咖啡館(La Coupole)喝咖啡聊天，他說(shuō)了這樣一番話：

我寧愿生活在印度，也不愿意生活在新加坡。因?yàn)閷?duì)我來(lái)說(shuō)，精神自由比物質(zhì)生活更為重要。新加坡對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)過(guò)于專制的國(guó)家。

事實(shí)上雷諾確實(shí)過(guò)著一種“自由”的生活。他曾經(jīng)有過(guò)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，但他毫不在意地放棄了。他年輕時(shí)正值“性解放”高潮年代，他讓一個(gè)女孩子懷了孕，便出于責(zé)任感與之結(jié)了婚。女孩意外流產(chǎn)了，于是責(zé)任消失，便離了婚。迄今他沒(méi)有后代，與一位志趣相投的女心理分析家保持著一種伴侶關(guān)系。他第一次邀請(qǐng)我們夫婦去“他家”做客，就是到他的伴侶家。也許是模仿他所崇拜的存在主義哲學(xué)家、文學(xué)家薩特與波伏娃，雷諾與他的伴侶兩人各有各的家，各有各的日常生活。

他在思想上也極端崇仰自由。他既能夠與我這樣一位來(lái)自西方所謂“共產(chǎn)黨中國(guó)”的“官派記者”交朋友，也可以與一些支持幾乎所有中國(guó)異見人士的法國(guó)著名漢學(xué)家們坦率往來(lái)。

他堅(jiān)信民主體制是“壞體制中最不壞”的一種，但這位民主體制的信仰者卻向我坦承，他從來(lái)不去投票。

對(duì)我而言，我不相信選票能夠改變我的生活。我也不相信選舉能夠讓我們篩選出最佳領(lǐng)導(dǎo)人。但我關(guān)注的是我手中這張選票的存在。因?yàn)楫?dāng)我的國(guó)家有可能演變成一個(gè)專制國(guó)家，我的政府有可能走向獨(dú)裁統(tǒng)治的時(shí)候，我能夠通過(guò)手中這張選票，通過(guò)選舉推翻它，這才是民主制度中最為重要的一點(diǎn)。

也就是說(shuō)，“民選體制”對(duì)于雷諾來(lái)說(shuō)，是他維護(hù)自己僅存的一點(diǎn)點(diǎn)“選擇權(quán)”的最后法寶。

我相信雷諾在說(shuō)這些話時(shí)是真誠(chéng)的。

也就是說(shuō)，對(duì)于雷諾而言，民主、選舉、投票……最關(guān)鍵的一點(diǎn)，在于選民能否在政權(quán)出現(xiàn)真正問(wèn)題的時(shí)候，合法地推翻這一屆政府，并用另外一個(gè)政府取而代之。這個(gè)觀念讓我對(duì)西方民主的作用和性質(zhì)又產(chǎn)生了更深的認(rèn)識(shí)。直到很多年以后，當(dāng)美國(guó)選出了一個(gè)“特朗普”作為總統(tǒng)時(shí)，我非常想問(wèn)一下雷諾：如果這發(fā)生在法國(guó)，他會(huì)在特朗普爭(zhēng)取連選連任時(shí)去投票反對(duì)嗎?

確實(shí)，如果一個(gè)體制能夠保證人民通過(guò)手中的選票將任何一個(gè)有著任何“獨(dú)裁”思想或行為的執(zhí)政者選下臺(tái)的話，這個(gè)體制一定是一個(gè)好體制。但是歷史證明，在一個(gè)真正具有獨(dú)裁思想的領(lǐng)袖上臺(tái)前后，選舉卻恰恰有可能成為他手中最有效的工具。

而發(fā)達(dá)國(guó)家的“民選體制”之所以迄今為止沒(méi)有出現(xiàn)類似的情況，是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家迄今為止一直是世界上最為富裕、繁榮、強(qiáng)大的國(guó)家，其民眾并沒(méi)有感覺(jué)有改變其“民選體制”的需求。“民選體制”的正常運(yùn)行，必須有兩個(gè)先決條件：一是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況必須非常良好，良好到任何人上臺(tái)進(jìn)行任何性質(zhì)的折騰(異乎尋常的管理、出人意料的改革……)都不會(huì)導(dǎo)致該國(guó)選民的實(shí)際生活水平下降;二是這個(gè)“民選體制”國(guó)家的選民生活水平明顯地要高于其他“非選舉體制”的國(guó)家，即民主選舉體制國(guó)家被“證明”遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于非民主選舉體制國(guó)家。有了這兩個(gè)先決條件，“民選體制”國(guó)家，也就是西方常說(shuō)的“民主國(guó)家”，才有可能順順當(dāng)當(dāng)?shù)剡\(yùn)行下去。當(dāng)然，今天這兩大條件正在崩潰、瓦解的過(guò)程當(dāng)中。我在后面的章節(jié)里會(huì)進(jìn)行更為詳盡的分析。

所以，目前雷諾并不認(rèn)為他需要?jiǎng)佑檬种械倪x票來(lái)使法國(guó)改變執(zhí)政方向，盡管法國(guó)歷屆民選總統(tǒng)都曾做出過(guò)種種雷諾所反對(duì)的，甚至有著“非民主色彩”的行為。比如雷諾非常不喜歡右翼薩科齊總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)充當(dāng)某個(gè)外國(guó)“先鋒”，軍事介入利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，最終推翻卡扎菲政權(quán)，造成大量平民死亡……雷諾非常反對(duì)這種國(guó)家行為。但只要薩科齊總統(tǒng)繼續(xù)在國(guó)內(nèi)遵循“民主選舉”規(guī)則，法國(guó)民眾的生活水平在繼續(xù)提高，“雷諾們”就不會(huì)認(rèn)為“改變法國(guó)政治體制”的時(shí)候到了。

但當(dāng)中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)中國(guó)在軍事、科技、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有可能——僅僅是有可能而已——威脅到世界霸主美國(guó)獨(dú)一無(wú)二的地位時(shí)，“修昔底德陷阱”的說(shuō)法便風(fēng)靡一時(shí);美國(guó)便選出了一位特朗普……我們需要問(wèn)的問(wèn)題是：當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)不再是世界最富裕、最繁榮和最強(qiáng)大的國(guó)家時(shí)，選民會(huì)做出什么樣的選擇?

我在上一節(jié)提到，媒體是如何扭曲一個(gè)總統(tǒng)候選人的思想，進(jìn)而使選民一致唾棄他的?，F(xiàn)在需要分析的關(guān)鍵之處是，大眾傳媒是如何通過(guò)“洗腦”來(lái)控制民眾的思想，進(jìn)而主導(dǎo)選民手中的那張選票的。最簡(jiǎn)單的方法，就是“剖析一只麻雀”——讓我們來(lái)看一看、解剖一下2017年法國(guó)總統(tǒng)大選。

2017年法國(guó)總統(tǒng)大選有著一些特殊的背景。在任總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德只做了一屆，理論上還可以連選連任一次。但要想連選連任，在任期間必須做出了一定的政績(jī)，使選民對(duì)在任總統(tǒng)的支持度一直維持著一定的比例。然而奧朗德在上臺(tái)時(shí)曾夸下?？冢まD(zhuǎn)法國(guó)失業(yè)率的上升趨勢(shì)，使之轉(zhuǎn)而出現(xiàn)下降的勢(shì)頭。他表示，做不到這一點(diǎn)，他將放棄競(jìng)選連任。奧朗德恰恰沒(méi)有做到。本來(lái)他是有可能做到的，因?yàn)檎种羞€是有著足夠的權(quán)力，來(lái)改變失業(yè)率趨勢(shì)。奧朗德試過(guò)了。他在連選前幾個(gè)月曾不顧預(yù)算赤字的上升而多雇傭了一大批公務(wù)員，來(lái)讓統(tǒng)計(jì)數(shù)字出現(xiàn)變化，給他制造競(jìng)選連任的必要條件。這是法國(guó)每次大選前夕都會(huì)出現(xiàn)的一種“政治性經(jīng)濟(jì)行為”。比如我就曾獲悉，法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊在2012年競(jìng)選連任前致電所有他熟悉、交好的大老板朋友，請(qǐng)他們?cè)谖逶路萃镀鼻安灰夤蛦T工，以免選前的就業(yè)形勢(shì)不利于其競(jìng)選連任。當(dāng)我聽到這一消息時(shí)，真是難以置信。奧朗德使出這一“殺手锏”后，沒(méi)有想到，一些大企業(yè)繼續(xù)甚至加大規(guī)模解雇職工……顯然，有人不想讓他繼續(xù)執(zhí)政。結(jié)果，由于失業(yè)率沒(méi)有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，奧朗德被迫宣布不再競(jìng)選連任。

在這種情況下，根據(jù)左右翼輪流執(zhí)政的所謂“鐘擺效應(yīng)”，左翼總統(tǒng)奧朗德執(zhí)政五年，既然他已經(jīng)宣布不再競(jìng)選連任，那么“鐘擺”應(yīng)該擺向“右翼”，這是法國(guó)總統(tǒng)大選的一般規(guī)律。因此，這屆大選最有希望的將是法國(guó)右翼共和黨總統(tǒng)候選人阿蘭·朱佩(Alain Juppé)。然而，用傳統(tǒng)的政治格局即“左翼—右翼”來(lái)分析2017年法國(guó)總統(tǒng)大選，顯然已經(jīng)無(wú)法正確地理解法國(guó)政局的現(xiàn)狀。當(dāng)時(shí)法國(guó)傳統(tǒng)右翼有三位政治家謀求總統(tǒng)一職：前總理朱佩(朱佩曾被希拉克總統(tǒng)譽(yù)為“我們中間最聰明的人”)、前總統(tǒng)薩科齊和薩科齊的前總理弗朗索瓦·菲永。這里特別要提一提的是前總理菲永。原本在薩科齊參選的情況下，菲永應(yīng)該主動(dòng)讓賢支持自己的前上司。但菲永早已不再贊同薩科齊的執(zhí)政理念。對(duì)于菲永來(lái)說(shuō)，他主張獨(dú)立自主的治國(guó)理念更接近于戴高樂(lè)。他顯然已經(jīng)屬于相對(duì)比較“獨(dú)立”的一位總統(tǒng)候選人。傳統(tǒng)左翼社會(huì)黨也有多位候選人，其中最受法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)看中的是奧朗德的前總理曼努埃爾·瓦爾斯(Manuel Valls)和另一位思想顯然更為左傾的社會(huì)黨高官伯努瓦·阿蒙(Benoît Hamon)。當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有理解的一個(gè)特殊現(xiàn)象，是社會(huì)黨內(nèi)部的前財(cái)長(zhǎng)馬克龍脫離社會(huì)黨，宣布要自行組黨參與大選，法國(guó)過(guò)去還從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似情況。一個(gè)人脫黨，在沒(méi)有任何政黨的支持下參選，贏得選舉的可能性幾乎是不存在的。這與當(dāng)年法國(guó)右翼候選人巴拉迪爾與希拉克的競(jìng)爭(zhēng)是不同的。巴拉迪爾在黨內(nèi)支持率雖然不如希拉克，但畢竟也獲得了一部分黨內(nèi)力量的支持。這次總統(tǒng)大選除了來(lái)自左右翼傳統(tǒng)兩大黨的候選人外，還有極右翼的瑪麗娜·勒龐、極左翼的梅朗雄等。乍一看，似乎大選形勢(shì)非常明朗：社會(huì)黨因在任總統(tǒng)放棄連選連任機(jī)會(huì)，加上“鐘擺效應(yīng)”，獲勝希望渺茫。左右兩翼的極端政黨過(guò)去歷來(lái)是難以進(jìn)入第二輪的，因此按傳統(tǒng)分析，也可以排除在外。這樣，下一屆總統(tǒng)理應(yīng)在右翼的朱佩、薩科齊和菲永中間產(chǎn)生。而所有民意調(diào)查都指向朱佩將會(huì)在右翼共和黨預(yù)選中勝出。于是，很多人預(yù)測(cè)，2017年將是朱佩當(dāng)選總統(tǒng)的一年。

然而，這一分析很快就被傳統(tǒng)左右翼兩黨的黨內(nèi)預(yù)選結(jié)果打得粉碎。朱佩和薩科齊雙雙敗落，傳統(tǒng)右翼選出的是菲永出任共和黨總統(tǒng)候選人。而左翼社會(huì)黨呼聲最高的瓦爾斯也敗走麥城，代表著社會(huì)黨內(nèi)部左傾思想的阿蒙脫穎而出。就是在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，民意調(diào)查出現(xiàn)了詭異走向：2017年大選的“黑馬”馬克龍開始嶄露頭角，在民意調(diào)查中得分日益升高;傳統(tǒng)左右翼兩大政黨岌岌可危，民意調(diào)查顯示其候選人幾乎已經(jīng)無(wú)法進(jìn)入大選的第二輪;極右翼的勒龐與極左翼的梅朗雄聲望日盛，成為選民心中新的可能選項(xiàng)。這到底是怎么回事呢?用傳統(tǒng)左右翼劃分根本無(wú)法解釋那時(shí)法國(guó)政壇上正在發(fā)生的這一切。

就像傳統(tǒng)的行政、立法、司法三權(quán)分立已經(jīng)無(wú)法解釋“西方發(fā)達(dá)民主國(guó)家”的權(quán)力結(jié)構(gòu)一樣，傳統(tǒng)左右翼也已經(jīng)無(wú)法解釋法國(guó)政壇出現(xiàn)的上述“脫軌”現(xiàn)象。所以，我提出“資本—政權(quán)—媒體”新型三大權(quán)力的架構(gòu)，才能清晰地說(shuō)明法國(guó)的權(quán)力框架，說(shuō)明2017年大選為什么會(huì)出現(xiàn)“脫軌”現(xiàn)象。而要抓住法國(guó)此次大選格局的深層次變化，也要提出新的視角，才能令人信服地說(shuō)明其背后的真正內(nèi)幕。

那就需要我們從“支持還是反對(duì)全球化”“支持還是反對(duì)歐盟建設(shè)”“支持還是反對(duì)自由貿(mào)易”的角度，來(lái)觀察這次法國(guó)總統(tǒng)大選。我們可以清晰地看到法國(guó)政壇打破了左右翼兩大陣營(yíng)的劃分，甚至打破了極端政治勢(shì)力的傳統(tǒng)界線，出現(xiàn)了新的政治勢(shì)力劃分：支持全球化力量和反對(duì)全球化力量。左派里有支持全球化的政治家，右派里同樣有;左派里有反對(duì)全球化的政治家，右派里同樣也有。我們可以看到，站在堅(jiān)決反對(duì)全球化的一端，首先是兩大極端政黨的總統(tǒng)候選人勒龐(極右翼)和梅朗雄(極左翼)，還有一些其他小政黨的候選人。引人注目的是右翼傳統(tǒng)政黨共和黨，在三名候選人中，菲永是屬于“立場(chǎng)模糊”的中間力量，是一位處于支持和反對(duì)全球化的中間位置的政治家。作為一位“戴派”傳統(tǒng)右翼政治家，菲永更傾向于法國(guó)“獨(dú)立外交”和“法國(guó)自主”的政治立場(chǎng)，因此具有某種“理論上支持全球化，實(shí)際上反對(duì)全球化”的傾向。而站在堅(jiān)決支持全球化一邊的，既有“黑馬”馬克龍，又有傳統(tǒng)左翼瓦爾斯和傳統(tǒng)右翼朱佩、薩科齊等。由此我們可以看到，法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)是準(zhǔn)備將支持全球化的候選人推上總統(tǒng)寶座的。朱佩也好，薩科齊也好，顯然都是右翼陣營(yíng)中全力支持全球化的“雙保險(xiǎn)”的一重。

然而，令統(tǒng)治集團(tuán)沒(méi)有想到的是，左右翼黨內(nèi)預(yù)選都出現(xiàn)了與民意調(diào)查完全相反的情況，“全球化派”的人馬幾乎都被黨內(nèi)預(yù)選選了下去。右翼淘汰了薩科齊，進(jìn)而淘汰了朱佩，最終推出了處于中間模糊位置的菲永。左翼也同樣，堅(jiān)定支持全球化的瓦爾斯在黨內(nèi)預(yù)選就被淘汰……為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?因?yàn)榉▏?guó)輿論對(duì)全球化已經(jīng)反感到了極點(diǎn)。黨內(nèi)預(yù)選是最難控制的選舉。因?yàn)檫@類選舉尚未形成規(guī)律，還有很多空白點(diǎn)，是統(tǒng)治集團(tuán)沒(méi)有辦法做手腳的。因此，黨內(nèi)選舉相對(duì)而言更真實(shí)地反映了部分法國(guó)人的想法。由此我們才可以看明白，傳統(tǒng)左右翼政治思想在法國(guó)選民中間的影響力已經(jīng)日益削弱，選民們支持和反對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)演變成“支持全球化”還是“反對(duì)全球化”。為什么?我在后面會(huì)進(jìn)一步說(shuō)明。

當(dāng)共和黨黨內(nèi)預(yù)選將全球化的支持者候選人都排除出局后，卻選出了一個(gè)主張與俄羅斯修好、主張法國(guó)重返“獨(dú)立外交”的戴派候選人菲永。而且菲永非常清楚地知道，自己當(dāng)選的唯一希望，在于轉(zhuǎn)向反對(duì)全球化，以謀求極右翼反對(duì)全球化選民的支持。而極右翼和極左翼在法國(guó)得票率一向相對(duì)穩(wěn)定，在20%—30%之間，很難形成真正意義上的大多數(shù)。至少到2017年，極左翼和極右翼總統(tǒng)候選人都沒(méi)有最終當(dāng)選的任何可能性。這樣一來(lái)，法國(guó)總統(tǒng)大選就真正形成了支持全球化(馬克龍)和反對(duì)全球化(菲永)的兩大陣營(yíng)。這時(shí)，由于法國(guó)幕后統(tǒng)治力量是主張全球化的跨國(guó)金融資本力量，因此法國(guó)媒體和財(cái)團(tuán)都明確地轉(zhuǎn)向，開始全力以赴地支持馬克龍。因?yàn)橐呀?jīng)非常明確，只有馬克龍才是真正意義上，并且是唯一一位將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)走向全球化的候選人。

在馬克龍當(dāng)選之后，我曾接受上?！段膮R報(bào)》的一次專訪，我是這樣解釋的：

記者：有媒體評(píng)價(jià)馬克龍“顏值就是生產(chǎn)力”，這與他的勝選是否有關(guān)?

鄭若麟：馬克龍的這次勝選，與他本人的能力和國(guó)內(nèi)媒體普遍關(guān)注的所謂“高顏值”當(dāng)然會(huì)有一點(diǎn)關(guān)系，但最重要的則完全是另外一方面的因素：馬克龍是本屆法國(guó)總統(tǒng)大選中支持全球化的最后一道“防火墻”。

記者：此次法國(guó)大選受到了輿論前所未有的關(guān)注，從您的觀察來(lái)看，原因是什么?

鄭若麟：法國(guó)著名左翼記者阿爾諾·維維昂在去年訪問(wèn)中國(guó)時(shí)就曾在一次公開講座中說(shuō)過(guò)這樣一句話：你想知道誰(shuí)將是下一任法國(guó)總統(tǒng)?這要問(wèn)七大家族，他們控制著法國(guó)95%以上的媒體。他們將決定誰(shuí)來(lái)當(dāng)選。這是維維昂的原話。而我們知道，這七大家族都是全球化的獲益者和支持者。

更為重要的是，法國(guó)這次的總統(tǒng)大選，無(wú)意中成為世界支持和反對(duì)全球化的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的關(guān)鍵選舉。過(guò)去，法國(guó)總統(tǒng)大選不可能像這次一樣幾乎引起了全球輿論的關(guān)注。這是過(guò)去從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。不僅美國(guó)關(guān)注(美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬一反慣例，親自在法國(guó)總統(tǒng)大選第二輪投票前夕錄制了一段視頻，公開支持馬克龍，赤裸裸地干預(yù)法國(guó)大選，這也絕對(duì)是空前的)，甚至中國(guó)媒體也一反常態(tài)，連篇累牘地報(bào)道法國(guó)大選。問(wèn)問(wèn)國(guó)內(nèi)小資們，幾乎都多少知道“法國(guó)的黑天鵝”、“法國(guó)的毛派候選人”、法國(guó)的“空餉門丑聞”等在這次法國(guó)大選中出現(xiàn)的各式各樣、跌宕起伏的大小事件;各種深度報(bào)道、分析、解剖、內(nèi)幕之類的文章也比比皆是。我從事法國(guó)問(wèn)題報(bào)道已經(jīng)30年了，還是第一次看到這種現(xiàn)象。我不敢說(shuō)這是“絕后”的，但可以肯定絕對(duì)是空前的。

其原因非常清楚：法國(guó)這次的總統(tǒng)大選不僅僅在法國(guó)國(guó)內(nèi)，而且也在世界上成為對(duì)世界——特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家——爆發(fā)的那股“反全球化”“反自由貿(mào)易”的民粹主義潮流的一次“決斗”。它預(yù)示著未來(lái)國(guó)際關(guān)系格局的總體走向。今天的世界已經(jīng)不同于冷戰(zhàn)時(shí)期，這是無(wú)疑的;而且也已經(jīng)區(qū)別于“左翼、右翼”“自由主義、保守主義”時(shí)代。今天的時(shí)代特征，是支持還是反對(duì)全球化;是支持還是反對(duì)自由貿(mào)易。全球均以此劃分為兩大陣營(yíng)。美國(guó)[1]和英國(guó)非常明確地站到了反全球化、反自由貿(mào)易的陣營(yíng)。如果再加上普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯的話，這股反全球化的巨浪還真是鋪天蓋地而來(lái)，頗有席卷一切的陣勢(shì)。

記者：如果此次法國(guó)大選勝出的不是馬克龍的話，會(huì)造成什么樣的后果?

鄭若麟：從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，如果法國(guó)總統(tǒng)大選也選出一再鼓吹“貿(mào)易愛國(guó)主義”(即貿(mào)易保護(hù)主義的替代詞)的極右翼國(guó)民陣線總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐的話，那么西方發(fā)達(dá)國(guó)家的主要三大國(guó)美、英、法就都“淪陷”了，都成為“反全球化”和“反自由貿(mào)易”的民粹主義國(guó)家，那么世界史就要另寫了。如果西方國(guó)家的主要三大國(guó)就此都采取了反全球化的立場(chǎng)，這將意味著“反全球化”陣營(yíng)將占據(jù)上風(fēng)。應(yīng)該指出的是，法國(guó)這次大選中，不僅極右翼的勒龐陣營(yíng)(第一輪獲得21%的選票)反對(duì)全球化，而且極左翼的“不屈法國(guó)”的總統(tǒng)候選人梅朗雄(獲得19%的選票)也反對(duì)全球化。兩者相加已經(jīng)達(dá)到40%。如果再加上一些小黨派(如后來(lái)轉(zhuǎn)向支持勒龐的獲得4.7%的“法國(guó)站立黨”)和傳統(tǒng)左右翼陣營(yíng)中反對(duì)全球化的選民，法國(guó)內(nèi)部支持和反對(duì)全球化的人數(shù)其實(shí)是差不了多少的。

記者：您認(rèn)為，此次法國(guó)總統(tǒng)大選的意義何在?

鄭若麟：法國(guó)這次總統(tǒng)大選結(jié)果的歷史意義，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法國(guó)國(guó)界的。

一是世界反全球化的民粹主義情緒高漲的勢(shì)頭，在法國(guó)被抑制住了。從英國(guó)脫歐公投到美國(guó)選出特朗普，人們不知道這股反全球化、反自由貿(mào)易的勢(shì)頭會(huì)不會(huì)也將法國(guó)席卷而去……現(xiàn)在世界統(tǒng)治集團(tuán)可以松一口氣了。

二是世界“權(quán)勢(shì)集團(tuán)”的影響力在英國(guó)和美國(guó)受挫之后，重新在法國(guó)得到了恢復(fù)甚至加強(qiáng)。這是非常詭異的一件事。從這次大選看，法國(guó)傳統(tǒng)政治力量從此被大大削弱。正如我過(guò)去一直強(qiáng)調(diào)的，在法國(guó)資本(財(cái)團(tuán))、政權(quán)和媒體的新形式的三權(quán)分立中，財(cái)團(tuán)與媒體的權(quán)力得到了加強(qiáng)，而政權(quán)的力量被削弱。法國(guó)出現(xiàn)了某種“美國(guó)化”跡象：一個(gè)從來(lái)不被認(rèn)識(shí)和認(rèn)同的“政治陌生人”，通過(guò)媒體的包裝和修飾后，也能夠說(shuō)服輿論和選民，從而走向總統(tǒng)寶座。這意味著傳統(tǒng)政治家受到的媒體制約越來(lái)越大，自由度越來(lái)越小。權(quán)勢(shì)集團(tuán)也就越來(lái)越能夠控制政權(quán)。

三是法國(guó)從此走向“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。四大股政治力量都在發(fā)酵，但他們的分野越是明顯、清晰，他們面對(duì)媒體、面對(duì)財(cái)團(tuán)的抵抗力就越弱。這一“經(jīng)驗(yàn)”將會(huì)大大啟發(fā)世界“權(quán)勢(shì)集團(tuán)”。可以肯定，今年晚些時(shí)候的德國(guó)大選，以及未來(lái)西方主要選舉民主國(guó)家的政治演變，都會(huì)朝著這個(gè)方向發(fā)展。甚至包括美國(guó)，美國(guó)今天的兩黨制將來(lái)也很有可能朝著多黨制的方向開始演變。

法國(guó)新總統(tǒng)馬克龍將就位。世界反全球化浪潮已經(jīng)被法國(guó)乃至歐洲這道大堤給暫時(shí)擋住了。我們大致可以預(yù)見，德國(guó)今年的大選也將會(huì)繼續(xù)這一趨勢(shì)。這樣美國(guó)特朗普將會(huì)進(jìn)一步陷入孤立之中?？磥?lái)，全球化將依然是未來(lái)幾年世界的主要趨勢(shì)。法國(guó)在無(wú)意之中再次扮演了世界舞臺(tái)上的“主角”。只是，馬克龍是否能夠領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)在全球化的背景下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，特別是消除或降低失業(yè)率呢?如果答案是否定的話，那么五年后反全球化浪潮還會(huì)再度撲過(guò)來(lái)。屆時(shí)再要建立一道牢固的堤壩就沒(méi)有今天那么容易了……

2022年，馬克龍連任成功，再一次贏得了這場(chǎng)激烈的“民主選舉”。但如果我們不再沉溺于抽象的西方“民主理論”，而是深入了解了選舉民主背后的權(quán)力真相與實(shí)際運(yùn)作模式，那么對(duì)于選舉的結(jié)果也就不會(huì)再感到意外了。

注釋：

[1]需要說(shuō)明的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)正處于反對(duì)全球化的特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)之下，今天的美國(guó)當(dāng)然已經(jīng)轉(zhuǎn)向，重新成為支持全球化的國(guó)家。

(本書摘錄自鄭若麟著上海人民出版社2024年6月出版的《法蘭西的選票 真實(shí)經(jīng)驗(yàn)中的西方政治觀察》一書，作者授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：